Welche ist die bessere LEICA Q? LEICA Q vs. LEICA Q2 (Deutsch)

Рет қаралды 31,304

Күн бұрын

Пікірлер: 83

@guennibub 6 ай бұрын

Ich hatte mir erst kürzlich ( Januar 24) eine Q vom Händler mit Garantie im Top Zustand gekauft. Der Preis mit knapp 2500 Euro noch gerechtfertigt, denk ich. Eine wunderbare Kamera mit der ich fantastische Bilder mache. Da ich sie für die " Genussfotografie" benutze spielt Geschwindigkeit etc. für mich sowieso eine eher untergeordnete Rolle. Alleine sie in der Hand zu halten, macht schon Freude. Deinen Ausführungen stimme ich voll zu 😊

@JensDiedrich 4 жыл бұрын

Danke!!!! Endlich nach sehr langen überlegen und planen hab ich mich entschieden. es wird eine gebrauchte Leica Q sein. Durfte vor ein paar tagen SIe mal testen und ich war einfach verliebt ;) Danke weiter so!

@cornelius_b 3 жыл бұрын

Sehr Guter Vergleich! Man wird schnell verleitet immer zum besseren zu greifen, deswegen Chapeau zur Entscheidung

@thomasb9225 3 жыл бұрын

Die Q war jahrelang fast ein Körperteil von mir - super Kamera - kann ich jedem empfehlen, der einen Allrounder haben will, der wenig wiegt und Super Photos macht. Was mich genervt hat: Ich musste immer mindestens 4 Batterien mitnehmen - der EVF hat sich ständig verstellt und einmal Photoshooting in den Dünen und ich musste das Teil zur Sensorreinigung einschicken - dicht ist die Q nämlich nur, wenn sie auf Autofokus gestellt ist. Der Autofokus ist zwar bei beiden Modellen gut, aber nicht Spitze - kann man mal benutzen, aber selbst einstellen ist eh besser Jetzt hab ich seit einer Weile die Q2 - alle oben beschriebenen Probleme sind von Leica gelöst worden. 47MP braucht man nicht - dachte ich erst - wenn man sie hat und mit der Kamera richtig umgehen kann - Hammer, was man damit on Top für das gleiche Geld bekommt! Es sei denn man kauft die Q gebraucht für um die 2500 - ein echtes Schnäppchen

@mignav464 3 жыл бұрын

Super gemacht. Vielen Dank, stehe vor genau dieser Frage. Was den Spritzschutz angeht, soweit ich weiß ist eingedrungener Staub auf dem Sensor spätestens nach ein Paar Jahren ein Problem, weil man halt nicht herankommt. Habe irgendwo gelesen, daß der L-Service dafür 413 EUR nimmt...spätestens dann ist die Q2 schnell gerechtfertigt, obwohl ich die 47 MP auf gar keinen Fall haben will. ABER: als alter Summicron 35-Fotograf, wird es mir ganz bestimmt oft so gehen, daß ich von 28 auf 35 croppen willl, undahammwir den Salat... 😉

@januszfurrer4927 4 жыл бұрын

Danke, guter Vergleich. Musste ich eben vor ein paar Tagen selber auch die Entscheidung treffen und hab mich für eine gebrauchte Q entschieden.

@Qimago 4 жыл бұрын

Darf ich fragen, was Deine Gründe waren?

@januszfurrer4927 4 жыл бұрын

@@Qimago Klar, die Überlegung war aber ähnlich wie bei Dir - 47 MP brauche ich nicht und letztendlich das ist der grösste Unterschied hier. Croppen tue ich nicht, wenn ich 35mm oder 50mm Brennweite brauche, habe ich dafür die M10 mit entsprechenden Objektiven. Weather sealing ist eben eher ein nice to have und laut den meisten Berichten geht die Q auch nicht sofort kaputt bei ein bisschen Regen. Dabei habe ich die Q für 60% des Preises einer neuen Q2 gekauft und das noch beim Leicahändler mit 1 Jahr Garantie.

@marcs.6106 4 жыл бұрын

Tolles Video. Ich habe mit im Mai auch eine Leica Q gekauft. Habe sie neu im Leica Store gekauft weil diese grad zu einem Super Preis verkauft wird/wurde. Da war es für mich keine überlegung wert. Zudem mag ich den Look des Sensors der Q mehr. Er hat meiner Meinung nach ein weniger Digitales Bild als die Q2. Mein Problem ist gerade eher, dass die Q wohl nur die Einstiegsdrohe war und jetzt eine M ergänzen soll.

@Qimago 4 жыл бұрын

Oh jaaaa, ich verstehe Dich da sehr gut. Bei mir war es eine analoge M die mich immer weiter in das Leica Universum hineinzog. Aber ich bereue es nicht. Tolle Kameras und am Ende zählt (für mich) eh der Spass. Und das machen sie. Sehr sogar.

@flino3117 2 жыл бұрын

Mir ging es auch so. Habe die M aber wieder verkauft, dafür auf die Lumix S1R gewechselt. Was soll ich sagen. RAW Entwicklung entfällt fast komplett. Ich kann alles was ich in Lightroom einstelle, im Setup der Kamera einstellen und zwar BEVOR ich das Shooting starte. Klingt nach banalen Gimmik, verschafft mir aber ein angenehmen Worklflow, vom Zeitfaktor im Nachhinein ganz zu schweigen. Ich mache meine benötigten Einstellungen (Bildlook), dann nur noch volle Konzentration aufs Shooting. Weiterer Vorteil. Das Model sieht von Anfang an, wie das Endergebnis ausschaut und wirkt, kann sich auch so besser einbringen. Toller Nebeneffekt, weniger RAW Daten, da ich nur ganz wenige behalte, wo ich evtl. was retten muss. 98% wandern in Papierkorb. Man merkt auch die enge Zusammenarbeit von Leica und Panasonic. Die Adapter von M auf L Mount sind absolut klasse. Somit bleiben die wundervollen Linsen im Einsatz. Für schnelle Reportagen. Kinder, Sport, Tiere etc, sind die Eigenen Linsen von Panasonic unschlagbar. (Für den Preis) Ein Leichtgewicht ist es natürlich nicht, unauffällig auch nicht, aber dafür kann man ja auf die G Serie wechseln, klein Kompakte (MFT). Leica Top was Linsen angeht. Panasonic mit der Lumix Reihe, einfach zu unterschätzt. Hier bekommt man in jedem Format Arbeitstiere.

@anitasedran7704 4 жыл бұрын

Schöner Vergleich von dir zur Leica Q. Hab meine Q vor ein paar Wochen nach 2 Jahren doch verkauft, und mir davon das 28mm Summicron geholt. Ich hab doch gemerkt das ich öfter und vorallem lieber zur Leica M greife. Ich finde das Summilux der Q für meine Art zu fotografieren etwas zu "scharf und digital", wenn man das so sagen kann. Trotzdem bleibt die Q eine super Kamera, und wünsche dir viel Spaß damit. Schöne Grüße.

@Qimago 4 жыл бұрын

Danke Dir. Ich glaube zu ahnen was Du damit meinst. Das Summicron 28mm steht tatsächlich auch noch auf unserer Liste.

@carstenklein4249 4 жыл бұрын

😂😂 der Bär hat einen Hirsch gerissen. Ach nein. Bei den „normalen“ Zähnen, aber den riesigen Pranken(Neid der besitzlosen) tippe ich mal auf Genickbruch. Der Bildunterschied auf Papier ist wirklich kaum zu erkennen. Bestenfalls nebeneinander liegend. Wenn ich beschneiden muss, ja dann...... Ich beschneide ja nie😊(schön wäre es). Also irgendwann einmal die Q, weil die kann ich mir über den günstigen Gebrauchtpreis noch schönreden. Die ist aber auch einfach wunderschön. Viele Grüße, Carsten Aus der VP

@dynax78 4 жыл бұрын

Sehr aufschlussreiches Video. vielen Dank. Tendiere zur Q

@abbassamak-abedi6148 4 жыл бұрын

Danke für deine Informationen und du hast mich überzeugt, dass ich mir von Weihnachtsmann wünschen würde.

@MichaelWalsdorf 4 жыл бұрын

Habe vor einigen Wochen die gleiche Entscheidung getroffen. Auch bei mir ist die Q eingezogen. :)

@torstenczoek3577 2 жыл бұрын

Tolles Video und für mich eine Hilfe bzw. Bestätigung bei der Entscheidung ob Q oder Q2. Danke (dein neuer Abonnent :-) )

@cemxcanli 4 жыл бұрын

Herzlichen Dank. Tolles Video, nice background. Bist für Fotografie geboren. Next Video bitte Fotos und Cam vom M10.

@Qimago 4 жыл бұрын

Danke für diesen freundlichen Kommentar.

@dennisbeermann225 Жыл бұрын

Auf das Viedeo hin habe ich mir damals eine Q gekauft gebraucht mit bißchen Zubehör.und heute 1,5J später würde ich es wieder tun.sie macht was sie soll und ich muss sagen im SW Modus hat sie ein Tick mehr Charme wie die 2.

@gerdgreczka8857 4 жыл бұрын

Danke für die kritische Betrachtung. Ich selbst nutze eine M240 und eine SL. Immer mal wieder hat man diesen "Haben wollen"-Wunsch. Bei mir bei dem Punkt updaten zur SL2?? Grund: Bei Langzeitbelichtungen setzt die SL eine interne Rauschunterdrückung ein, d.h. aus 4 Minuten werden 8 usw. Nicht abschaltbar. Wäre ein Grund umzusteigen, da die SL2 dies abschalten kann. Nun denn, eine kritische Distanz hilft beim "erden" = Was brauche ich? Nochmal danke.

@paulsehstedt6275 3 жыл бұрын

Ich hatte das gleiche "Problem" wie Mehrdad: M mit einem 50/1.4 und brauchte etwas weitwinkliges. Statt ein Objektiv zu kaufen, erstand ich eine fast unbenutzte Q für unter 2.000 €. Das wurde eine preiswertere Lösung und nun habe ich sowohl eine Ersatzkamera als auch ein lichtstarkes 28 mm Objektiv. Noch ein Vorteil ist, dass ich keinen Objektivwechsel mehr vornehmen muss und so weniger Staub in die M eindringt.

@MrManilook 4 жыл бұрын

Gerade im Makro-Bereich ist die Option stärker zu croppen doch sehr reizvoll.

@thomasgoetze 3 жыл бұрын

Die Q ist mein Einstieg in die Leica-Welt. Bisher dachte ich, später eine M mit 50mm, oder zumindest aufsteigen auf Q2. Jetzt erfahre ich, die Q2 ist einer Weiterentwicklung. Mehr aber nicht. Feature-F*cker werden ihre Entscheidung spätestens beim Sensor gefällt haben, aber die Q (Typ116) ist einfach eine wunderbare Kamera. Für mich eine echte Perle. Danke für Deine Einschätzung. Die hat mir sehr geholfen.

@ctct295 4 жыл бұрын

Gutes Video vielen Dank für die Infos. Ich werde definitiv zur Q2 greifen da ich noch keine Leica besitze. Mit den Anschlüssen ist schon schade aber de Leica ist meiner Meinung nach nicht für das Filmen gedacht sondern um den einzigartigen Look beim Fotografieren zu spüren. Was mich aber tatsächlich geschockt hat war deine Aussage zum schlechten Autofokus das hatte ich bin jetzt noch nicht gehört und hat mich kurz zweifeln lassen aber wenn es eine Q wird dann definitiv eine Q2.

@Qimago 4 жыл бұрын

Ich bezog mich da nur auf die Gesichtserkennung. Ich habe das vielleicht unverständlich formuliert. Der Autofokus der Qs ist sehr gut. Nur bei der Gesichtserkennung hatte ich eben mehr erwartet.

@januszfurrer4927 4 жыл бұрын

@@Qimago das kann ich voll bestätigen, zumindest für die Q.

@flino3117 2 жыл бұрын

Es ist halt ein Kontrastvergleich-AF. Dafür ist er aber schon sehr gut. Wenn ich Gesichterkennung nutze, dann muss auch Einzelfeld eingestellt sein. Bei Mehrfeld, habe ich auch Probleme.

@wolusylvester1731 4 жыл бұрын

Super Video - auf den Punkt gebracht - Kompliment! Besitze eine M 10-P und eine Leica Q. Wissen sollte man, dass die Q ihre dngˋs im Schnitt mit über 40 MB abliefert. Die M 10-P liegt bei 20-30MB. Bei der Q2 ist es mir nicht bekannt, aber vorstellbar sind noch deutlich höhere Werte. Dies verlangsamt natürlich auch das Pufferverhalten. Darüber hinaus wird teilweise bei der Q2 das ungünstigere Rauschverhalten beklagt, was der höheren MP-Zahl geschuldet ist. M.E. vermisst man an der Q nichts, es sei denn, man benötigt unbedingt die höhere Auflösung. Das Rauschverhalten sollte man nicht unterschätzen, denn dies geht über die gesamte Bildfläche und beeinflusst die „Brillanz“. Die Q geht m.E. mit höheren ISO-Werten exzellent um. Die fehlenden Anschlüsse bei der Q sehe ich ebenso kritisch wie Du. Eine wirklich gute Q für ca. 2000 € und mit Garantie wäre eine gelungene Sache.

@Qimago 4 жыл бұрын

Danke Dir. Die Q2 dng‘s sind um die 80MB groß. Also doppelt so groß. Das mit dem Rauschen habe ich mehrfach gehört, konnte es selber aber so nicht feststellen. Es bleibt aber fest zu halten, dass die Q2 eben nicht besser ist, sondern die gute Leistung der Q eher halten kann.

@wolusylvester1731 4 жыл бұрын

@@Qimago Sehr schön am Schluss formuliert! Ca. 80 MB sind eine Überlegung wert, denn die müssen ja auch verarbeitet werden (Lightroom?......), was nicht nur Freude bringen dürfte.

@blende5.693 4 жыл бұрын

da muss ich nun doch mal nachfragen. Sind die 20-30 MB das komprimierte dng-Format oder nicht komprimiert? Des Weiteren ist doch eine dng-Datei immer gleich groß, wieso also 20-30 MB. Habe ich da was falsch verstanden?

@wolusylvester1731 4 жыл бұрын

Blende 5.6 Bei der M 10-P komprimiert - natürlich verlustfrei. Die Dateien sind nicht immer gleich groß - es kommt darauf an ob z.B. viel Farbe vorhanden ist oder viel Details etc. im Bild dominieren!

@blende5.693 4 жыл бұрын

@wolu Sylvester also das muss ich doch noch mal kommentieren. Compressed raw-files können tatsächlich unterschiedlich groß sein. Unkomprimierte Dateien sind gleich groß, nur unkomprimiert erhält man eine verlustfreie Datei. Diese ist bei meiner M9 schon 34MB groß und bei meiner Sony a7r3 sogar 86MB. Meine M240 (nicht mehr in meinem Besitz) erzeugte auch schon über 40MB-Dateien. Daher war ich irritiert, dass die M10 so kleine so deutlich unterschiedliche dgns erzeugen soll.

@cemalsagnak7504 3 жыл бұрын

Ja eindeutig wird’s die Q danke für die Bestätigung!

@Qimago 3 жыл бұрын

Freut mich das ich helfen konnte. ;)

@MarkDiekmannLange 4 жыл бұрын

Hallo Mehrdad, vielen Dank für das Video. Einige haben bei der Q den fehlenden Staubschutz bemängelt, da Staub auf den Sensor gelangen kann, was außerhalb der Garantie recht teuer werden kann. Kleiner Tipp aus dem Hause Leica, wenn man nicht filmt, dann die Mikros oben abkleben. Daher wäre für mich die Q2 schon die erste Wahl. Auch finde ich den Einschalter und das neue Bedienkonzept besser

@Qimago 4 жыл бұрын

Hallo Mark, Ja, habe davon gehört. Auch wenn ich in dem knappen Monat damit keine Probleme hatte. Danke für den Tipp mit dem abkleben. Gleich mal erledigt. 😉

@poorboytommy 4 жыл бұрын

Danke für das Video. Ich fotografiere mit der Leica Q und der Leica SL2. Für mich gibt es keinen Grund zur Q2 zu wechseln, dafür ist die Q zu gut. Wenn ich natürlich neu kaufen müsste, würde ich mich für die Q2 entscheiden. Videos werden, wenn, sowieso mit der SL2 gemacht.

@wolfgangpfister16 3 жыл бұрын

Schönes Video und sehr aufschlussreich. Bin am Überlegen, ob ich mir zu der TL2 mit verschiedenen Objektiven noch eine Q oder Q2 anschaffen. Vermutlich wird es eine gut erhaltene Q sein. Danke für das Video.

@rudi1668 4 жыл бұрын

Sehr interessantes Video, vielen Dank

@MaikKronerPhotography 4 жыл бұрын

Sehr guter Vergleich!!

@aangenaamtebekijkendriesse5201 3 жыл бұрын

Ich habe lange gezweifelt ob ich eine Q2 kaufen wurde und meine Q eintauchen. Glücklich habe ich noch immer die Q

@Qimago 3 жыл бұрын

Die Q ist ja auch eine tolle Kamera.

@Nikolaiustinov 4 жыл бұрын

Sehr schönes Video :) wäre toll wenn du paar einstellugen verraten würdest im Bereich Portrait :))) vielen Dank 🙏

@Qimago 4 жыл бұрын

Im Bereich Portrait ist die Q jetzt nicht meine Primärkamera. Dafür nehme ich dann lieber ein 50mm Objektiv. In meinem Fall die M10 mit dem APO Summicron. Die Q geht natürlich auch für Portrait da dann aber nicht das klassische Headshots...zumindest nicht für meinen Geschmack. Eher so Ganzkörper/Dreiviertel wäre da meine Wahl. Ansonsten: Blende aufreissen und den Fokus auf Einzelfokus. Ich fotografiere in RAW/DNG und mache den Rest dann am Rechner. Wenn es schnell gehen soll, Gesichts -AF und beten das die Q mithält ;)

@Nikolaiustinov 4 жыл бұрын

Dankeschön :)

@dirkfischer7236 2 жыл бұрын

Super erklärt

@Qimago 2 жыл бұрын

Freut mich das Du das so siehst.

@schreckschraube Жыл бұрын

Ich würde heute zur Q3 greifen 😉

@Qimago Жыл бұрын

Wenn die Kohle da ist: Warum nicht? 👍🏼

@flino3117 2 жыл бұрын

Funfact, die Q ist immer noch bis dritte Quartal 2022 neu zu kaufen. Allein das ist eine Hausnummer, welches andere Hersteller nicht schaffen. Leidernsind dien Gebrauchtpreise auch wieder hochgegangen. Nichtsdestotrotz, fürn mich kommt auch nur die Q infrage, bei mir sind es die Megapixel. Ich brauche NIE über die 40 MP. Da spare ich mir lieber Speicherplatz.

@Qimago 2 жыл бұрын

Die Q ist ja auch eine richtig coole Kamera. Die Q2 zwar auch, aber nichts worauf man als Q Besitzer upgraden müsste. Da bleibe ich auch in 2022 dabei. Mal sehen wie das mit der Q3 aussieht. Da hoffe ich (Mehrdad) das Leica vor allem bei Video ordentlich abliefert.

@UListenHere 2 жыл бұрын

Danke für das interessante Video! ich habe die Q2, gestern(26.9.22) gekauft. Meine Gründe da ich äußerst „pingelig“ bin will ich meine M10-R nicht unnötig Risiken wie Staub, etc. aussetzen um mich dann über Sensorflecken ärgern. Das führte dazu das ich bei Wind dann doch lieber die alte Analoge mitgenommen habe. Das wollte ich aber nicht als Dauerlösung. Als ausschließlich 50mm Objektiv Nutzer, bei den analogen habe ich etliche, aber auch dort immer nur das 50mm genutzt hatte ich Bedenken, bis ich auf die Idee kam das 28mm womöglich das „iPhone-Objektiv“ entsprechende ist. Das Einzige, was ich als Feature dann wirklich gut finde ist Makro, hat die Q2, aber das Summilux M 1:1.4/50 asph. kann gecropped auch schon „ganz schön Makro“ 🙂 Für mich ausschlaggebend ist das die Q2 eben eine „Schlepp mich überall mit hin“-Kamera ist und ich mir keine Gedanken über Staub machen muss, auch ein paar Regentropfen machen anscheinend nichts, aber Geschichten, die man auch hört, z. B.: „ist mir ins Meer gefallen, kein Problem“ probiere ich allerdings nicht aus 😀 Wenn man sie jetzt noch auf Rangefinder umstellen könnte, oder kann man(?), das wäre toll. Aber auch so, im Moment sieht der Sucher aus wie ein Visoflex, ich habe noch nicht gelesen ob man das umstellen kann, finde ich die Kamera schon sehr gut und glaube sie wird mich jetzt immer begleiten. Aber die M10-R ist mir, glücklicherweise, sehr viel näher.