Du bisch ein krasser Fotograf! Diese Fotos aus'm Control-Zentrum im Airbus machen süchtig ❤

Cooles Video, tolle Bilder! Danke 😊 Könntet Ihr noch ein Video zum 35mm 1.2 machen? Würde mich sehr interessieren 😉 Liebe Grüße, Ben 👋🏻

Du brauchst über 4 Minuten um überhaupt zum Punkt zu kommen, unerträglich

Danke für den Bericht. Ich gehe jetzt seit ein paar Wochen mit der Entscheidung schwanger und habe mich nur im Kreis gedreht. Da ich doch sehr gerne Bilder von Details mache und ein Visoflex habe, lockt mich das f3.5 mit seinen 35cm Naheinstellgrenze sehr. Und die CA-Korrektur einer APO-Linse brauche ich eigentlich nur bei hohen Kontrasten, was bei viel Licht und somit bei abgeblendetem Objektiv interessant ist -- und wenn ich eh schon abblende, ist f2.0 oder f3.5 dann auch Wurst. Kleiner, leichter, billiger. Und wenn ich doch mal Lichtstärke brauche, habe ich auch noch andere Objektive. Ich werde das demnächst mal im Laden hier vor Ort ausprobieren.

Ein mängelhaftes Produkt zum absurden Preis. Leica halt. Wen jemand meint, der rote Punkt sei gut sein Image, sollte vielleicht bedenken, dass das nur bei Leuten funktioniert, die sich nicht auskennen. Aber der entsprechenden Klientel reicht das wohl.

Sag mal sieht man bei einem APO und analog die Schärfe des Objektivs? Das kann ich mir auf dem Film gar nicht so vorstellen

20:43 Handgriff. Der Handgriff bei der SL2-S ist zu klein, nicht viel, aber ich habe nie das Gefühl die Kamera (ohne Handschlaufe) sicher in der Hand zu halten. Zudem komme ich mit den Fingernägeln gegen das Gehäuse und das raspelt mit der Zeit die Gehäusebeschichtung weg. Also ist die etwas molligere SL 3 wahrscheinlich ein guter Weg für eine sichere Handhaltung. 25:43 Das ist so nicht richtig, bei Fremdgläsern deren Wert von Hand eingegeben wird, wird dieser auch von der Kamera übernommen und angezeigt. Lediglich die Brennweite eines Zoomobjektives wird nicht angezeigt, wie auch ohne elektrische Verbindung. Jedenfalls werden die Werte meiner Voigtländer Objektive einwandfrei erfaßt und angezeigt. (Wobei 12mm der unterste Wert ist den ich an der Kamera einstellen kann, da hat man mit dem 10mm Voigtländer halt Pech gehabt).

Schöne Bilder ✨👌🏼

Mist -- einfach den falschen Beruf gewählt -- gibt`s noch frei Stellen bei der Sink_hansa als "PURSER" ? Die analogen Fotos sind super -- und das Video war sehr inspirierend !

Hmmmm . . . I thought the analog vs digital debate was done.

Mit welchen Programm machst du diese tolle Farben auf den Fotos ?

Tolle atmosphärische Fotos und Videos !

Moin! Indien ist doch immer spannend. Die Leute meist sehr freundlich, das Essen gut. Tolle Bilder wie immer. 😊 Ich hatte in Asien und Indien immer nen kleiner Fotodrucker in der Tasche. Kannst Dir die Bilder, wenn sie denn digital sind, schnell mit der App rüberziehen und drucken. Kommt immer super gut an. Viele der Portraitierten haben meist gar keine Fotos von sich und sowas physisches ist doch immer gut als Dankeschön. Gruß Andy

Es hat mir sehr gut gefallen! Dankeschön, Gruß Helmut aus der Stadt Heinrichs des Löwen

Danke fürs Teilen 🙏 Sehr schöne Bilder 👏 Fuji versucht auch die analoge in die digitale Welt zu bringen. Rein Analog ist einfach besser als digital auf pseudoanalog

Vielen Dank fürs zeigen der Bilder. Ich war öfter in Bangalore. Dann gab es immer an den Wochenenden geführte Touren zu den Tempeln. Dummerweise wollten meine indischen Kollegen immer mit auf die Bilder😂. Tolles Land. Ich hätte allerdings die Objektive vertauscht.

Toller Bericht, richtig schöne Fotos, Land und Leute scheinen richtig interessant zu sein. Als Globetrotter kannst du gerne mehr so schöne Reiseberichte zeigen, mich würde es freuen.

Ich war auch öfter in Indien unterwegs um zu fotografieren. Deine Bilder sind sehr schön pur einfach und direkt. Eine schöne Art Eindrücke wiederzugeben.

Sehr schöne Eindrücke 👍 also,nur so nebenbei,dank den vielen tollen Testergebnissen von zahlreichen Leica und Voigtlanderobjektiven habe ich jetzt eine große Ansammlung über die ich sehr glücklich bin. Meine Frau mag das aber nicht so sehen. Sie muss ja nicht alles verstehen 😂

Spannender Bericht ...Vergleich Digital Analog. Die Kombi hätte ich auch gewählt. War selber auch mehrmals in Indien.Seinerzeit allerdings noch mit Fuji. Fuji Farben waren sehr beindruckend in Indien,Paradies für Fotografen. Sollte ich nochmal nach Indien reisen würde ich diesmal gleiche Leica Kombi mitnehmen wie deine. Bei dem Gewusel war ich allerdings auch ganz froh einen Autofocus zu haben.

Danke fürs Mitnehmen, starke Eindrücke 👍

Ich habe das Milvus 2/50. Es ist mein absolutes Lieblingsobjektiv. Ich habe davon sogar ein zweites. Es ist als Reserve gedacht, wenn ich einen Auftrag habe und eines ist bei der Reparatur oder ist kaputt. Das Planar Classic 50 1.4 hatte ich auch einige Jahre. Wir sind nie gute Freunde geworden aber es mach sehr tolle Fotos - einige meiner besten Fotos stammen von einem Classis 1.4/50. Vielleicht werde ich mir wieder einen zu legen?

Für mich geht es bei der analogen Fotografie darum, dass ich den gleichen Aufnahmeerlebnis bekomme wie mit meiner analogen Kamera: langsamer und konzentrierter. Ich bin froh, dass ich den Bildschirm auf der Rückseite der Kamera habe, aber ich versuche ihn nicht zu benutzen und ständig meine Bilder zu überprüfen, sondern in der Situation zu bleiben. Ich verstehe deine Überlegungen zum Film-Look, aber das kann in der Nachbearbeitung auf unterschiedliche Weise erreicht werden. Wenn ich meine M10 und die von dir beschriebene M11 D vergleiche, gewinnt meine M10 bei weitem in Bezug auf die Gesamtleistung gegenüber dem extrem hohen Preis der M11. Wie immer ist es ein großes Vergnügen, deine Filme zu sehen und ebenso eine Inspiration. Vielen Dank, Mehrdad!

Sorry Elmar, hast du hier eigentlich eine Kamera "getestet" oder nur deren Menüstruktur? Du lässt dich in deinem Video zu 80% über das Menü aus, zu 10% über die Videofunktion, der Rest besteht dann so nebenbei aus "liegt gut in der Hand" und "macht gute Bilder", was für mich als Kriterium eigentlich mit das Wichtigste ist! Eine DSLR ist ein komplexes Gerät, mit der man sich das erste Mal schon ein wenig beschäftigen muss, erst recht, wenn man andere Kameras gewohnt ist. Wenn ich eine Kamera eines anderen Herstellers bekomme, kann ich auch nicht sofort loslegen und muss mich in die Einstellungen einarbeiten. Ich gebe zu, das geänderte Menü der K3III im Vgl. zur K1, K5, etc hat mich anfangs auch genervt, aber hey, wenn man sich eine Weile damit beschäftigt und die Kamera einmal nach seinen Wünschen eingestellt hat, dann sollte das kein Problem mehr darstellen. Und wenn man Pentax.Kameras von früher kennt, findet man sich auch in diesem Menü zurecht. Als "Kameratest" hätte man früher in der Schule sicherlich die Wertung "Thema verfehlt" abgegeben.

Als langjähriger Pentax Nutzer und Besitzer von allen Pentax Kameras von 2008 bis jetzt kann ich dieses "Produkt Video" vollstens nachvollziehen. Die Pentax K3III war eine sogenannte "Weiterentwicklung" und wie so oft bei Nachfolgemodellen hat man sehr vieles was eine Pentax Kamera vor der K3III auszeichnete (das Menü!!!,den Umgang mit Alt und Fremdobjektiven,Layout der Knöpfe und Belegung derer zB) einfach mal über Bord geworfen und einen Firlefanz angestellt der mich als Pentax Nutzer sehr oft mit einem Fragezeichen vor den Augen dastehen läßt. Meine K3III Mono habe ich nach einem Jahr nur noch weil der Monochrome Sensor wirklich sehr gut implementiert ist und hervorragende Qualität liefert.Leider nur in APSC,aber erreicht damit gut den Dynamikumfang meiner K1 mit Vollformat Sensor welcher erstklassig ist,auch heute noch. Das heist für mich das Pentax hier alles richtig gemacht hat was den Monochromen Sensor und die Implementierung angeht. Der Riesen Fehler aus meiner Sicht war die Entscheidung die Monochrome Kamera als APSC zu verbauen und dafür die zwar modernste aber auch nervigste Kamera zu verwenden,eben die Pentax K3III.Eine Monochrome K1 währe die solideste,qualitätsmäßig beste und endgültige Lösung gewesen,welche sogar noch den besten Klappmonitor gehabt hätte den ich kenne.Ich hab diese Entscheidung bis heute nicht verdaut und es war für mich sowas wie ein verschossener Elfmeter in einem Endspiel.😒 Hättest Du eine K1 in den Händen gehabt,hättest Du nach 5 Minuten anfassen nur noch fotografiert und hättest ein Grinsen im Gesicht gehabt. Als Objektiv hätte ich ein Zeiss 50/1.4 (gibts mit mit Pentax K Bayonett) oder das Pentax FA77 dran geklemmt und gut wär's gewesen. Mir ist klar das Pentax jetzt nicht der aktuell heißeste Scheiß ist,aber bis auf 'ne K3III sind das hervorragende Allround Kameras mit sehr guter Haptik und bedien Freundlichkeit die gerade für "puristische Fotografen" sehr gut funzen finde ich. Ich kann Deinen Frust wegen des Menüs zu 100 Prozent verstehen,mir gehts nach 1 Jahr K3III Mono immer noch so.

Der insgesamt positiven Einschätzung kann ich uneingeschränkt zustimmen. Nutze das ZE.f2 seit einigen Jahren nahezu täglich an der Canon 6D Mk II zur Produktfotografie. Eine fantastische Linse, die ihresgleichen sucht und von einem (für mich) unerreichten Preis-Leistungs-Verhältnis ist. 👍🏻

Sehr schöne Bilder und top Objektiv.

Immer wieder sehe ich Profis wie Dich Elmar, die die Zeiss ZF2-Objektive an dem "alten" Nikon F-Mount immer noch sehr schätzen! Toll, dass diese Optik-Leckerbissen an vielen tollen Kameras, wie z.B. einer aktuellen Nikon ZF, Deiner Nikon DF oder einer analogen FM2 oder F2AS, die ich auch immer noch gern in die Hand nehmen darf, immer noch jederzeit einsetzbar sind! Neben Deinen wirklich beeindruckend schönen Bildern mit "3-D-Popp" hier gemacht mit dem schönen 50mm ZF.2 f/2 Makro-Planar, welche anderen ZF.2 Objektive von Zeiss würdest Du Elmar ohne Einschränkung aus Deiner Erfahrung noch für den Nikon Mount unbedingt empfehlen wollen? Siehst Du neben der Übertragbarkeit der EXIF-Daten bei diesem ZF-2-Objektiv einen wesentlichen Qualitätsunterschied zu einem ZF-1 Objektiv 50mm Makro-Planar f/2 ? Meines Wissens gibt es wohl auch nur noch das 50mm 1.4 und das 85mm 1.4 von der ZF.2- Nikon-Serie neu, alles andere ist nur noch ausgesucht gebraucht zu bekommen! P.S.: Die Musik war gar nicht nervig! 😉

Ich bin auch so ein Zeiss lover. Bin grad am überlegen welches Milvus 50mm für die Nikon F2

Moin moin, schöner Beitrag. Ich fotografiere auch mit Zeiss Classic und mit Otus, sowie Milvus. Ich stelle allerdings mehr und mehr fest, dass bei den heutigen ebenso sehr guten anderen objektiven von Nikon Canon und so weiter, viele leider nicht mehr die Besonderheit und die Magie der Zeiss Objektive erkennen oder sehen können. Was meinst du zu dem Thema?

👍 und endlich einmal wieder viele schöne Bilder auf eurem Kanal 👍

❤👍 Erster !!! Gruß, Carsten Villa Petersberg

Der Blitz kann ja kombiniert werden mit weiteren Blitzen. Habe gerade bemerkt das man das Menü der Funktionstaste 1 und 2 durch langes drücken ändern kann, super.

Hallo, ich habe mir dein Video schon dreimal angesehen und bin echt überrascht wie viel YTer diese Kamera betrachten und vorstellen, ganz zu schweigen von den Komentaren. Aber es nutzt alles nichts das es Kameras gibt die den einen oder den anderen zusagen. Ich besitze zuviele Kameras und viele Objektive dazu, es macht nicht glücklicher sich immer im klaren zu sein was man nun unterwegs mitnimmt. Ich konnte mich von dir überzeugen lassen und habe direkt bei Leica eine bestellt, ja eben nicht ohne schlaflose Nächte zu haben. Sollte sie wirklich so sein und mich überzeugen, werde ich mich von der einen und anderen Kamera trennen. Ich hoffe mal. Leider ist sie nicht überall verfügbar, ist aber mir egal weil Leica fast sofort liefert. Auf zum Testen.

Does the hood really fit for the 28? I thought this only matches the 35

Wenn du bei 1.4 Probleme hast an der M zu fokussieren, dann ist eindeutig dein Messsucher nicht richtig kalibriert. Ich habe 10 Jahre mit dem Noctilux 0.95 und der M Hochzeiten fotografiert und war mit dem Messsucher oft schneller und präziser als mit nem AF.

05:01-10:51... wow. War vom Kopf her sofort wieder in Tokyo. Die Stimmung der Stadt perfekt eingefangen... mit der Musik unterlegt, hab fast ne Träne verdrückt. Super.

Das bei 7:45 ist die oberste Design Regel, “Form Follows Function”. Kennen die heutigen Designer irgendwie nicht mehr.

Ja, ja, so ist das. Was nützt einem ein superscharfes Objektiv, wenn man nicht in der Lage ist die Entfernung richtig einzustellen. Daher wahrscheinlich auch der Eindruck, dass das 50mm weicher zeichnet. Beitrag ist aber super. Ich bevorzuge auch die Q3 28, die ist für mich schon sehr nah an einer perfekten Kamera.

Hä, keine Leica 😀

ist das ne Tudor GMT ?

Ein plan geschliffenes Filterglas ändert angeblich nicht die Qualität. Es gibt zahlreiche Videos dazu hier auf YT, auch von echten Spezialisten (Objektivreihe von Krolop & Gerst).

Vielen Dank für dieses Video! Ich hoffe, dass es noch mehr Videos über die Zeiss ZF2-Reihe geben wird. Vielen Dank!

Habt ihr KZbinr euch eigentlich schon mal gefragt, warum eure Begleitmusik mit dem penetranten Geklopfe (Schlagzeugsimulation) so dumm auf die Ohren gehen muss? Ich habe das Video deshalb nach ein paar Takten nicht weiter angeschaut, obwohl es mich interessiert hätte.

❤huch - da ist ja noch mein alter Kommentar. Gestern, 06.11.24 noch schnell die wohl letzte neue SL2 im Frankfurter Leica Store gekauft. Nicht dass ich sie brauche - SL2s im Bestand - , aber genug Ausreden gefunden. Ist aber wirklich hauptsächlich für die großartigen kleinen APSC Objektive gedacht. Viele Grüße, Carsten aus der maroden Villa Petersberg

Sehr informatives Video zu dem Thema. Ich fotografiere mit Nikon spiegellos, aber habe mehrere Zeiss Objektive darunter Otus. Die müssen ja auch manuell bedient werden. Ich hab mehr Spaß an der Fotografie. Wenn ich es mir mal leisten kann, würde ich auch auf das Leica M System aufsatteln. Wenn ich mein Autofokus Objektiv an die Nikon schraube, wird das Foto gut, aber die Freude bleibt auf der Strecke. Für mich haben die Zeiss Otus Objektive etwas magisches. So ähnlich wird es mit der Leica und den Objektiven sein. ich hatte für eine kurze Zeit auch mal eine Leica Q2. Ich hatte sehr viel Spaß mit der Kamera. Natürlich hatte die Autofocus. Deswegen bin ich am überlegen, ob ich in ein oder zwei Jahren mir eine Leica Q zulege, oder das M System.

Sind die Bilder darin alle analog fotografiert oder anders gefragt hast du es auch auch an der Df gehabt und davon Beispielbilder, steht der Df ja auch gut...

Interessante Vorstellung des 28er Distagons. Ist die erwähnte 2.8 Version die Contax-Version? Besitze beide Versionen, finde aber die "Hollywood" Variante manchmal bissel anspruchsvoll, eben durch die Krümmung der Bildebene. Eigentlich wollte ich es schon ewig zum Verkauf anbieten, nun ja. Theoretisch reicht mir ja die Contax-Version. Na denn, ich wünsche weiterhin gutes Licht.

Bestimmt eine tolle Kamera. Danke für das aufschlussreiche Video. Leider lässt LEICA die Kamera in China herstellen. Deshalb kommt sie (für mich) nicht in Frage.

Deine Frau hat dem Grund genannt, warum ich den Hype um die Q nie verstanden habe. Mit einer M bist du einfach viel vielseitiger unterwegs. Und die Filter passen auch 😂 Schöne Bilder und ein interessantes Video. Danke für deinen Aufwand das für uns zusammen zu stellen.