видео№10 как работают инверторные аппараты, аналоговые и цифровые. часть вторая.

[@SerhiiA2910]

Советская наука 👍🤓, согласен на 100/.

[@ujkazoku]

что есть то есть... Например МКТС )

[@aleks-mar]

Спасибо, было очень интересно!

[@Psixolog_1972]

Интересно, спасибо большое!

[@SedoiDenis]

_Спасибо! Которое уже видео смотрю, что-то понимаю, что-то нет, так как я всё-таки любитель, а не профессионал, и не имею соответствующего образования. Но меня давно зацепил такой противоречивый в интернете вопрос: на какой же всё-таки полярности меньше прожёгов тонкого металла в ручной дуговой сварке? Потому что всякие там знатоки, теоретики и прочие разрядные сварщики однозначно настаивают только на обратной полярности при сварке всякого тонкого, и начинают задвигать про катод/анод, который всегда горячее/холоднее и прочую букву закона, а есть другой лагерь сварщиков, для которых практика является первостепенным критерием истины, даже если они не сильны в теории. Так вот другие, опытным путём, выяснили, что на прямой полярности (речь про электроды рутилового семейства) вероятность прожёга всё-таки заметно ниже при прочих равных условиях, приблизительно на 25%. Есть люди, которые объясняют это разными свойствами дуги при разной полярности, что тоже согласуется с практикой, в частности и при сварке толстых металлов. Объясняя это так: что дуга на обратной полярности более сконцентрирована в пучок, как бы клиновидная, и имеет бОльшую проплавляющую способность, чем при прямой полярности, где она имеет более рассеянное пятно, как бы куполовидную форму, но несколько меньшее проплавление в глубину. Наверное это ещё можно сравнить с фокусом лупы солнечного света при выжигании или струёй воды в песок, когда и с лучом и со струёй можно поиграться с фокусом. Лично я примыкаю ко вторым, к практикам, хотя личного эксперимента ещё не делал, сварочного опыта крайне мало. Вот мне интересно Ваше мнение, или общее правильное объяснение с точки зрения науки!_

[@welding_laboratary]

я постараюсь найти время и высказать свою позицию на базе документов и научных публикаций, но тут вы написали не один вопрос а сразу несколько, приготовьтесь потратить время на восприятие материала...

[@SedoiDenis]

@@welding_laboratary с удовольствием, спасибо!

[@petrovich5188]

Ремонтирую полуавтомат на торе. Не могу добится стабильной дуги, читал книгу Володина, там он тоже описывает ВАХ дуги и источника, плюс скорость нарастания тока. Там он пишет что ВАХ полуавтомата в идеале нужна горизонтальная или восходящяя, а вы говорите о падающей, какое падение оптимально?

[@welding_laboratary]

очень не большое

[@KondorOleg]

Интересно, спасибо

[@bihalogen]

Что ж за фигня то? почему такое суперполезное видео так низко котируется ютубом, а какая нибудь глупость висит в топе? На всякий случай утащил к себе на локальный диск. Спасибо вам за науку!

[@welding_laboratary]

Боремся с глупостью на просторах KZbin. Распространяйте видео, если оно вам полезно, то и вашим знакомым понравится 😉