Weltmeister Claviset 200. Electromechanics.

[@tangyorange6509]

Wow. I am so glad I scrolled this far down to find this video, and equally as glad that you included English subtitles! Greetings from Chicago USA!

[@Culturno]

I try to add subtitles, albeit automatic, but in most cases this is enough to understand the context of what is happening in the video. I often watch videos in other languages, I understand the importance of having subtitles, especially specialized channels. Greetings on the channel, there are a lot of interesting things about old devices and synthesizers of the USSR.

[@EirikurHallgrimsson]

Nice piece; lovely playing; lovely instrument. I learned to play on a Wurlitzer 112 with the tube amplifier. I think the Claviset has more character in the tone.

[@andyjett]

Обалдеть просто!

[@SuperVox]

Очень интересно, спасибо!

[@Culturno]

Доброго времени, коллегам по цеху! Спасибо за комментарий, стараюсь.

[@korolchukpp]

Замечательный обзор, Саша! Буквально недавно задавался вопросом, как выглядели и звучали первые электромеханические пиано. Особо мне нравился инструмент, который звучал в "Бриллиантовой руке", а здесь я почти уверен, что это он... ну, или почти он)) Как по мне, немного не хватило демок звучания в верхнем регистре. А так ТОП!

[@Culturno]

Спасибо, Паш. В верхнем регистре он звонкий, как колокольчики. Вчера меня тут заругали за игру) нет толкового музыканта рядом. Под одним из прошлых видео про клависет кто-то упоминал про эти фильмы, мы уже слушали. Звучит в песне про зайцев, и про рыбалку, из музыки к фильму бриллиантовая рука, Зацепин, все правильно.

[@spacegangster2588]

@@Culturno Мне кажется по мимо советских эстрадных мелодий, например зацепина, в мерсибите много подобного звука. kzbin.info/www/bejne/n6WZaYSYiryJhq8

[@Vitalka_project]

Рад видеть! Чаще по возможности что-то снимай, а то не хватает вот этого теплого вайба разговоров про музыкальную электронику.

[@Culturno]

Привет, Виталь. Трудно дается. Три месяца не было времени совсем, пока не уволился. Сейчас по возможности снимаю, но много времени и сил уходит на ролики вроде этого. Хочется делать хорошо, а это непросто, особенно при отсутствии отдельного помещения под это.

[@транзистор_в_возрасте]

Наша промышленность выпуска два интересных синтезатора "электропианино" Электроника ЭМ-15 и Электроника ЭМ-17 VENTA. По схематике они разные, но оба имеют генератор функции Уолша. Данная функция позволила давольно не плохо имитировать тембр акустического пианино, особенно в басах. У ЭМ-17 очень неплохо имитируется, я бы даже сказал почти на 100%, тембра камертонного пианино. Также они оба имеют динамическую клавиатуру. Я бы назвал самым большим недостатком данных электропианино это генератор огибающей (ОГ). Продолжительность звучания после нажатия клавиши не отрегулировано по октавам, и в 5-й октаве оставлено демпфирование звука после отпускания клавиши и там же очень продолжительный сустейн. Но в целом мне понравился тембр данных инструментов. ЭМ-15 имею даже в наличие))) Надеюсь когда нибудь у вас появятся они и вы снимете на эти инструменты обзор.

[@Culturno]

Здравствуйте. Да, знаю такой прибор. 15 и 17 это практически одно и то же, одна экспортная белая, выпускалась позже, по схемотехнике вроде не сильно отличались, правда мс в 17 там специфические . По факту это единственные клавиши СССР с динамикой. Звучат они классно. Спасибо за комментарий.

[@транзистор_в_возрасте]

@@Culturno У них фильтра одинаковые, а вот преобразователи сигнала Уолша отличаются, у ЭМ-17 там специализированные микросхемы, которые сразу преобразовывают три сигнала и имеют встроенный модулятор (0-5V управление) Я даже создал аналог такой микросхемы на логике в smd-компоненте. Вот мечтаю найти именно 17-ую. ))) Кстати так же у меня есть один из первых моделей синтезатора, тоже электропиано СКЕРЦО. От Скерцо 202 отличается более традиционным внешним видом и платой задающего генератора и делителя равномерно-темперированного строя, там он собран на логике.))) А вы видели такой инструмент?

[@Culturno]

Да, 17я из-за этих микросхем с затертой маркировкой не особо ремонтопригодна, так как если они вдруг мёртвые, замену им с донора снимать либо эмулировать на дискретной сборке. Скерцо не попадались, но помню вроде по схеме в первом там 155тм2, на триггерах деление собрано. Может ошибаюсь, давно было.

[@vasily_chivanton]

@@Culturno На 17 маркировка на чипах не затерта, они просто не успели получить своей унифицированной маркировки.

[@vasily_chivanton]

@@транзистор_в_возрасте Есть и 15 и 17. Подтверждаю, отличные инструменты. Интересно было бы взглянуть на схему такого преобразователя. Всегда задавался вопросом, как они устроены внутри.

[@georgegreene9554]

Спасибо, очень интересно было познакомиться с этим редким инструментом. По поводу произношения мне кажется, правильным вариантом был бы “Чембалет” с отсылкой к немецкому/итальянскому названию клавесина - чембало (cembalo). Собственно, Cembalet/Claviset и были построены на идее переосмысления механики клавесина (с заменой струн на язычки), а Clavinet - на механике клавикорда, что позволило полноценно реализовать динамику. Названия Clavinet/Pianet, насколько я понимаю, образованы из сочетания слов clavecin/piano и spinet (спинет - компактный клавишный инструмент для домашнего музицирования, т.е. небольшой клавесин, пианино или орган). О разработке клавишных инструментов Hohner и их создателе Эрнсте Захариасе есть большая статья на сайте SoundOnSound. Еще, кажется, был большой компиляционный пост по клавишам Hohner на Maxpark, но названия и автора сейчас уже не вспомню.

[@Culturno]

Спасибо. Все равно путаница в названиях, нет точного понимания. Статьи читал, и отдельно инфо по месснеру, ллоуйд и захариусу рассматривал. Вообще в истории первых клавишных там много пробелов и несостыковок по датам. Были ещё инструменты, просто эти самые известные.

[@I967]

Кому-то «бутылкофон» а кому-то мечта. Была у меня не давно возможность приобрести этот волшебный ящик. Но, к сожалению, просто говоря, не было денег. И, кстати, я думаю именно из за этого специфического бутылочного звука Claviset понравился композитору Александру Зацепину, который часто искал какие-то интересные тембры и звуки для своих композиций. Спасибо Вам за такой обширный обзор!

[@PIR0kaR]

А звучание-то волшебное. Спасибо за ролик

[@Culturno]

Да, звучание приятное. Волшебное - наверное потому, что это стереотипный тембр магических фильмов. Я заглавную с гарри поттера на нем наигрывал - вполне подходящее звучит.

[@PIR0kaR]

@@Culturno Мне ещё глюкофон напомнило. Не так давно модная штука была. Спасибо ещё раз. С наступающим

[@Culturno]

Что то отдалённо общее есть, конечно, но глюкофон, ханг и прочие подобные - звучат по сравнению с ним очень мягко, да и играть можно очень вариативно, что несомненно плюс. Просто другой инструмент, все таки перкуссия.

[@Ottaimusic]

ахринеть контент😵 на западе такого нет даже

[@Culturno]

Есть видео и там на эти темы. Есть канал doctormix, например, там есть обзор клавинета. Приборы тоже там есть, я про них в видео упоминал, просто страну не называл - род и вурлитцер - Америка.

[@x_konoplev_x8723]

отлична тема у видео , не многие говорят о электромеханических клавишных осталось обозреть гармошка пианинки )

[@Culturno]

Попадались и такие, фарфиза вроде или ещё что-то, напомню уже. Но это уже совсем уж далёкая тема, да и звук у них не вписать никуда.

[@Galova]

Интересно было бы какой-то трек с ним новый послушать

[@doctor-6278]

А почему видео снято в каком то красном свете как в фотолаборатории , ведь ничего ж не видно !

[@Moderman]

Судя по характеру звучания это видимо тот самый инструмент который активно использовал Зарубин (автор музыки к фильмам Гайдая), в той же "Бриллиантовой руке" много партий сыграно на этом инструменте.

[@Culturno]

Все верно, песня про зайцев, и про рыбалку - точно. Ниже в комментариях есть об этом.

[@I967]

Не Зарубин, а ЗАЦЕПИН, Александр Сергеевич.

[@calinguga]

thanks for the information! could you please tell me more about the pickup? in some pictures i've seen, it looks like an electromagnetic pickup but made from a twisted pair of wires, is it just a wire (low impedance) or a traditionally wound bundle (high impedance)? the helical aspect of it, coupled with alternating magnetic polarity, would make it self-humbucking, like a long row of individual mini-pickups all wired together RWRP.

[@Culturno]

Hello. sorry for the long answer. I opened the device, measured it with an ohmmeter - there is a single-core wire (low resistance), in the form of a twisted pair, under each tongue there is an interlacing.

[@calinguga]

​@@Culturnoyep, that's what i thought, thank you for checking. i thought about this pickup design a while back (and i'm about to implement it in an electric guitar), but although i couldn't believe i was the first person to come up with the idea, i hadn't seen it anywhere yet. it needs a preamp and it should just sound like a normal low-Z pickup (that is, very clear), because the twisty humbucking part doesn't make much of a difference at a low number of turns. but it's cool that it's there, and maybe there are other upsides, like string separation. i'll test it all out. i'd really like to be able to make a high impedance twisted coil, but space is very limited in such a design (only one layer of turns is possible on the bobbin), and it would also be rather time-consuming and tedious to wind. that is, unless one makes a free standing, larger, traditional coil, and only then twists it into shape like a pretzel - but i believe that's not mechanically feasible without breaking the fine wire. maybe there's a golden middle ground. i'll let you know how it goes.

[@ritofuturito]

👏🏼👏🏼👏🏼

[@Vitalka_project]

Ох родес басс настраивал и в целом ревизировал месц назад, пришлось повозиться чтоб правильное звучание выставить и силу нажатия. там два винта в резиновых втулках и нужно правильно настроить чтоб обертон правильный был родесовский, а не глухая синусойда

[@Culturno]

Ты про положение катушки? там да, в зависимости от того, выше,ниже или по центру - будет разные звук и обертона, соответственно сниматься. Но тоже интересный момент, что можно перестроить под себя.

[@Vitalka_project]

@@Culturno не только, там еще зависит от того как камертон прижат через втулки эти. Ну и близость к звукоснимателю тоже влияет. И вообще всё влияет. Такой гемор. Еще как молоточек бьет.. Ото оно и стоит под 4к$ и выше

[@nickgun4153]

Вот на современных синтах, на Vst плагинах, там понятно, частоту вибрато - настраивай как хочешь, любую частоту. И тут стало интересно, на чем основывались и как выбирали фиксированные частоты вибрато вот на таких инструментах? Был ли какой-то стандарт, по типу скорость вибрато такой-то частоты - дань таким-то инструментам. Или же такая-то скорость самая благозвучная или по правилу золотого сечения выбрана? Ответ скорее всего прост и логичен, но интересен

[@Culturno]

Честно говоря, я так сходу и не вспомню приборы с дискретным управлением скорости амплитудного вибрато, чтобы фиксированные значения были. В самом клависет там есть возможность настройки, но все это сугубо субъективно средне - медленно - быстро. Не думаю, что это как-то строго привязано или рассчитано. Конкретно в этом приборе больше всего подходит идея лаконичного дизайна, на панели минимум элементов управления. Клавиши при игре проще нажать, даже не останавливая игру. Регулятор громкости ведь тоже на передней панели отсутствует, управление громкости вынесли на педаль. Хочется думать так. Дизайн. Все таки прибор хорош в этом плане. Некоторые добавляют потенциометр на панель. В клавинете он есть.

[@VzVantuz]

Demo take 3 ввёл в транс

[@Culturno]

Идея примерно такая и была. Держать ритм, чётко попадать в эхо, и чуть менять длину нажатия. Когда в наушниках, особо ощущается эффект, вроде мелодия та же, три ноты, но через время время мозг привыкает и начинает слышаться другое.

[@VzVantuz]

Меня ваш канал и зацепил такими штуками. Вспоминаю как старший брат сидел в fl studio, и импровизировал с разными инструментами, а я просто рядом сидел слушал, ностальгия прям какая-то. А тут такой звук настоящий, да еще и рассказ как и что) спасибо за контент!

[@Culturno]

Пожалуйста. Спасибо и вам за комментарий. На канале есть стримы и с fl studio, во вкладке трансляции. Там мы сидим и тоже крутим ручки, только онлайн.

[@TheAtomstrike]

Наверно все таки не вибрато, а тремоло?

[@Culturno]

амплитудное вибрато, нет? Это одно и то же, что и тремоло, вроде.

[@Vitalka_project]

@@zamz7718 тремоло это амплитудное, вибрато частотное. по терминалогии так, но в музыкальном мире всегда подменяют понятия. на гитарах рычаг тремоло делает вибрато например)) но само вибрато это и частотное и амплитудное и фазовое и даже тональное. подушил))

[@aziztabaldiev9851]

@@Culturno насколько я понимаю вибрато-это нота скачет туда сюда, а тремоло громкость, ну это я так, мимокрокодил)

[@Culturno]

Терминов много) Выше Виталик все верно написал и подробно. Амплитудное вибрато - это когда меняется громкость. Просто вибрато - частота. Тремоло - это больше термин, применимый к технике игры. По факту глубокое амплитудное вибрато, он же эффект гаппер - это на слух повторение ноты(деление продолжительного звука паузами), что уже есть Тремоло. Такая вот игра слов и терминов.

[@SturmanTich]

Ещё раз убедился что в этом сегменте Витлютзер 200 и Фендер Родес.. равных нет..

[@Culturno]

Скажем так, вурли и родес - это пик технологий в электромеханике. Прибор в видео - часть истории, ступенька в развитии.