Ну прям психолелика 6 00 круто, 🎉🎉🎉

❤❤❤❤

Писал на двадцатке почти три года, хороший был инструмент по тем временам.

Что я не понял Линейно-арифметический синтез это другое название FM от Yamaha?

А в Yamaha PSR S 910 тоже FM синтез?

🐱👍🎶🎹💯🎧

🐱👍🎼🎹💯🎧

✌🐱👍🎼💯🕊🎧

1. стоит ли сравнивать железо с VST от производителя? 2. И зачем бередить прошлое, когда сейчас программные продукты гораздо жирнее , современнее. Так понимаю повторяют всю технологию железного синтеза+ большее количество слоев и смешивание с сэмплированием. Взять тот Авенжер или Нексус. К

Превосходный обзор, спасибо огромное! Раскрыт потенциал как винтажного звучания в духе Simmons drums, так и power electronics в духе группы Haus Arafna. И его простой синус для меня скорее плюс, чем минус. Сил вам и вашим близким, берегите себя.

вначале прям звучит как опус

Супер!!! Спасибо за прекрасный обзор и за интересное творчество. Вдохновляете🔻

Roland d 20 моя несбыточная мечта 😢

Теперь понятно откуда всё остальное у Роландов пляшет. Современный JDXI, mc-707, а так же VST Zenology-pro работают именно по такому же принципу. Особенно, являясь владельцем mc-707 я нахожу почти полную аналогию, только полифония больше, а всё остальное примерно так же.

Спасибо за это видео. Вообще, наиболее изученным синтезатором в среде рoссийских, и не только, аранжировщиков является Roland D-20. Более изученный, чем D-50. Потому что на нём умели преобразовывать звуки до неузнаваемости. Вот несколько фактов этого: Факт №1: Рoссийский аранжировщик Эдуард Гашенко в 1992 году записал на одном лишь Roland D-20 альбомы для четырёх музыкальных проектов: "Бэтмэн", "Клан", "Трахнотроник" и "Временное правительство". Музыкант делал совершенно иное звучание "двадцатки". Факт №2: Украинская синти-поп группа 1990-х "Скрябін" в 1993 году записала альбом "Технофайт" длительностью 105 минут. Музыканты группы писали песни сразу на двух Роландах: D-20 и D-50. И там тоже прослеживается изменение звучания Д-20. Вообще, в то время рoссийские и украинские "депешисты" любили Roland D-20: на нём кроме вышеупомянутого "Скрябіна" писали свои треки киевский проект "Иван Самшит" и два проекта из Владивoстока "Депеша" и "Опиум". Также данный инструмент использовал москoвский музыкант Александр Яковлев в своём синти-поп проете "Био" (бывш. "Биоконструктор"). Возможно, D-20 и имеет недостатки, но в целом сам инструмент хороший.

Здравсвуйте . Спасибо за видио , это было познавательно для меня. Увлекаюсь как любитель в свобордное время . Очень терзают размышления по поводу актуальности нынешних продуктов в сравнении с пк. В начале разбираясь что мне ближе рассматривал драм машинки и синты пытаясь найти чтото уневерсальное . Как мне показалось этим обладают рабочие станции. В иных случиях инструменты урезаны по причине нет секвенсера , нет эфектов, нет арпеджиатора нет USB и тд . Как будто тебя нарошно заставляют купить всю линейку и при том всё на оригинальных проводах как у айфон, многие из фич 80-90 просто оказались не реализованы в новое время.( конечно это было логично в том смысле что все развивалось постепенно и не в один день).В наше время пк обладает большими возможностями чем какой либо синт из 90х из за бонального улучшения процессора.Сравнивая цены на рабочие станции и просто бюджетного ноута с миди клавой возникает вопрос зачем платить больше ведь всё цыфравое.МИр давно шагнул намного дальше но в части синтов я наблюдаю какието огрызки и реплики из 80х с урезаной панелью с мини клавиатурой за немалые деньги . При просмотра обзора на ROLAND GAIA-2 выяснилось что там вшита эмуляция старых синтов роланда . На мой взгляд это ничем не отличается от выбора VST на пк а стоит он к 100 тр. Вывод чтоб купить станцию с сиквенсором драм машинкой USB и эффектами для комфортного использования нужно раскошелится на рабочую станция а она стоит от 100 тр, при этом не все из них умеют загружать файлы с пк нельзя подключить боннально флешку , что в 21 веке дико у многих на пк свои коллекции семплов и тд . У меня вопрос в чём ценность физических устройств в том числе и новых в отличие от пк ? Позволю себе сравнить это с коллекционерами старых приставок и катриджей за бешаные деньги которых находятся уже в преклонном возрасте и имеют меньший ресурс, зачем это всё если уже существуют эмуляторы и совершенно бесплатно. Вот ещё что .Если ты не покупаешь рабочую станцию то твой сетап превращается в франкинштейна который неудобен для транспортировки что выделяет кампакность простого ноутбука . Понимаю что все эти функции есть в рабочих станциях с ценой от 300 тр но это не маленькие деньги на которые можно собрать хороший пк и миди клаву . Учитывая то что новая мадель обесценит предыдущего флагмана минимум на 30 процентов цена их не оправдана. Возможно я ошибаюсь в своих представлениях исходя из суждения (Зачем покупать дорогие часы если они показывают такое-же время как и дешевые ) . Хочу знать мнение людей заинтерессовоных в этой сфере так как не имею глубоких единомышленников в реале . Спасибо

ого. я не ожидал что у нас такое делали

Кстати, мне зашёл редактор под винду JSynthLib .. примитивный, но удобней, чем Мидиквест. Ах да.. кстати, где-то на просторах ютуба было относительно недавнее интервью Эрика Персинга о создании D50 ... занимательные воспоминания о том, как они его разрабатывали )

Есть ещё несколько нюансов, которые позволят более точно понять логику синта. В частности, чтоб понять, почему у PCM нету фильтра, нужно осознать, что Синтетические осцилляторы (S) построены по принципу фазодисторшн синтеза. И тут надо бы вспомнить Casio CZ-101 (from 1984) ... и вникнуть в историю фазодисторшена. То есть в Casio волна искажается таким образом, что, к примеру, из пилы происходит трансформация волны в синус. Тембрально это очень напоминает работу LP фильтра. Не в точности, но очень близко. То есть не имея фильтра, фактически можно создать эмуляцию фильтра путём искажения волноформы. А чтоб создать эмуляцию резонанса , то просто добавляют синусоидальный ниспадающий пик нужной частоты на каждый период волны... это очень напоминает эмуляцию резонанса. Тот же принцип был заюзан и в роланде D серии. По факту там нету реальной модели резонансного фильтра, это эмуляция фазодисторшена + синусо пик ... логику этого подхода возможно применить только к однопериодным волнам. Именно поэтому эту модель невозможно было применить к PCM осцилляторам с произвольным периодом... и именно поэтому синт имеет не резо фильтр, а эмуляцию резо фильтра посредством фазодисторшена... кардинально разные вещи, хотя звучат очень близко. Настоящий классический резо фильтр, который можно было применять к сэмплам появился у них в D70 ... Этот синт тоже, кстати, причисляется к LA синтам, хотя структура синтеза там совсем другая. То есть там нету синтетически осцилляторов с PWM на борту. Всё построено чисто на PCM сэмплах, что в принципе не противоречит логике LA синтеза.... но как факт )) Зато в D70 есть уникальный вид синтеза - DLM... но это уже совсем другая история ))

Ещё стоило бы упомянуть об интересных моментах генерации пилы из синуса. В мануале D50 (возможно и в десятке тоже) там прям нарисовано, что пила - это ринг модуляция синуса. То есть пила по форме - это скруглённая четверть синуса, а не привычная нам ровная пила, как в аналоговых синтах (хотя и там она не всегда ровная). Возможно, этим волнообразованием тоже объясняется отчасти уникальный окрас D серии.

Ещё стоило бы упомянуть разницу между рэковыми и клавишными версиями. Не раз слышал, что клавишный D50 звучит чуть ярче и сочней, чем рэковый D-550. Говорят, что в аналоговом тракте эквализация клавиш сильнее красит звук. То же самое слышл и о разнице D-10 и D-110. Хотя в этом случае мне рэк нравится больше, то есть звук что ли более солидный и более плотный. Ну, кстати, то же самое говорят и про JD серию... мол JD-800 на одинаковых пресетах звучит сочнее, чем JD-990 ... люди выкладывали примеры,разница действительно небольшая есть. Гараздо сильнее разрыв можно заметить между клавишными JV-80 и JV-880. Вот там клавиши звучат куда более выигрышней рэка. При всей, казалось бы, одинаковой цифровой начинке синтов... В общем.. не стоит воспринимать клавиши и рэк как одно и то же. Не забываем об окрасе аналогового тракта )) В некоторых линейках это прям важный фактор, а где-то и вовсе отсутствует.

В корне не согласен, что D10 это кастрированный D50. Имел и тот и другой. Разница между ними конечно есть... но абсолютно точно D10 имеет более яркий звук, не такой лоуфайный и не такой засранный алиасингом. Не только D10 не может повторить звуки D50, но и D50 не сможет повторить характер десятки. Поэтому это не кастрированный, а разные по окрасу синты. Кроме той разницы, которая была озвучена в видео, они видимо поменяли ещё и внутреннюю разрядность десятки, теперь синт звучит намного чище и приятней (по части синтетических осцилляторов). Синтетика в D50 звучала более грязно. Хотя свой шаром в более лоуфайной D50 тоже есть, но лично я топлю за более яркий характер обновлённой дэшки. Другое дело, что по PCM сэмплам полтинник был более выигрышным, там были такие тембра сэмплов в ром, которых нету в D10 ... из-за чего в принципе невозможно создать такие же патчи.. По PCM модель D-10 урезали не в лучшую сторону. Но по синт осцилляторам она звучит намного круче... намного!!! Один из самых крутых по окрасу цифровых синтезаторов. VA курят в сторонке ))

Ну ничего, ничего, так народ скоро до понимания культового jv1080 доберётся 🤣

D20 потенциально мощнее d50, потому что позволяет больше слоёв сделать.

Нормальные у d20 заводские звуки. Они расчитаны на простоту использования в загромождённых слоями аранжировках. Богатство отдельного тембра реализовано в d50. И вообще дело не в звуках, а в музыке. Вон Michael Walthius так вообще и на звуках General MIDI шедевры делал, пока не повысились производительность компьютеров, объёмы дисков, скорость интернета и не пришибли своим прогрессом MIDI файлы.

Не бывает плохих синтов, тем более аппаратных!

Холмс, я думал, что это кошка застряла в дымоходе. © 😂 Вы специально самые тошниловские звуки выбирали и такой ужас исполняли?

Спасибо, с интересом посмотрел, хотя я и не музыкант.

А как же Roland jp8000? Культовый!

👍👍👍👍

1:29:00 это ты внешний контроллер подключил по миди к синту? И отдельно драмсы залупил с него?

1:19:36 сразу вспомнилась песня «минет» сектор газа

Сижу слушаю-смотрю в аєропорту, а рейс задержан

20:30 тут ревер ямаха наложен?

Роланд jx8p очень крутой. И стоит не дорого по сравнению с джунами. Jp3 тоже классный. И на обоих можно внешний пульт подключить и рулить фейдерами звук.

да / после 90х роланд и другие - это не те фирмы / и там другие люди-пАразиты на имени харчуются - ничего не делается с 1998г-КОНЕЦ (люди что делали звук в 80е-давно ушли) а новых нет и не будет / звук роланд/корг/ямаха 2001-2025 плоское тупое левое цифро-фуфло ( из комбайнов только Kurzweil 2700 еще пара спец-синтов novation summit(2020) / Dave Smith Prophet 12(2013-21г) / Oberheim OB-X8(2020) // Clavia Nord A1= фигня цифро-плоская /// и всё это результат перехода в 1999г на компы+дав результат= КОНЕЦ и звука и творчества (только единицы уникально выжили)

Брат, спасибо, супер полезная информация!

Были у нас в городе и D20, и D50. Слышал в местных концертах и тот, и другой в конце 80-х, начале 90-х. У D50 звук помягче. D20 "не зашёл", "напильниковый" звук по сравнению D50.

Пиано -- самый что ни на есть струнный инструмент, и клавикорд тоже. На всякий случай скажу, что орган -- духовой инструмент.

Кто ищет подобный звук винтажных Roland, но на мели - ищите Behringer JT4000 ($50 цена за новый прибор!) Это "карманный" клон JP8000. И это говорит человек, у которого в студии почти вся линейка Roland 1990х-2010х (был и D50, но продал в 90х, и не жалею. Нет, синт, конечно, эпичный, но скорее для саунддизайнера, чем для композитора.)

очень интересно🤙 спасибо🫶

я не понял где ласковый май наш?

у меня такой был в конце 90-х - начале нулевых. Стоил в РФ "как чугунный мост". на самом деле не самая удачная модель. Урезанная версия D50. С заиканием по быстродействию на тяжелых патчах. Прямо было заметно какая задержка на аккордах при нажатии на клавиатуру. Популярен он стал тогда только в бедных странах вроде России. "Фирмачи" на сцене использовали исключительно модель D50 который использовал тот же LA синтез но у котрого был более быстрый процессор и вообще он был намного лучше и соответственно дороже. Нигде на концертах западных музыкантов не видел D20. Однако в РФ его использовался часто. Например у Талькова такой был. Так что "не повезло" ему не потому что вышел корг м1, а потому что был D50. двадцатка изначально была задумана как бюджетная версия для небогатых музыкантов и стран третьего мира.

величественный обзор

Вот это разжевал, так разжевал. Очень толково, Саня!

Узбек торгует фруктами знакомый он такой посоветуй синт я ему говорю бери старый роланд или ямаху он такой 50 тыщ дорого я говорю D20 бери это конечно не корг Па серии но хороший апарат за разумные деньги ,он так и не решился купить .А я если и буду брать новый тотлько на 88 клавиш и топовую станцию скорей всего так как мне нужен мультитрек удобный количество синтов я уже нарастил больше не хочется)

Кстати имею Juno Gi и драм машину Tr8s так вот на джуне барабасы более живые чем на Tr8s .Проблема думаю в том что да это все пресеты и тухло записаные или мало приспособненые для акустической музыки акустические барабаны имею ввиду.Драмка умеет семплы принимать и править так что потениал большой.Но из за того что я ленивый работяга и хуярю на работе восновном мне эти пресеты некогда делать плюс другие хобби мое время жрут .Но думаю однажды я точно займусь

У меня Roland Juno Gi по сути звук тот же куча пресетов,но из минусов это эквалайзер и катоф резонанс все остальное типа длины волны итп не накрутишь только выбирай пресет .А звук тот же впринципе я понял звук синтов в целом похож

Большое спасибо за видео!!! Согласен полностью. Имею счастье обладать и D50 и D10 и D5 .Очень многие синтезаторы 80х 90х сильно недооценены сейчас - именно изза пресетов наруленных в то время.А многие аппараты были недооценены и тогда - в годы их продажи. Разработчики в более дешёвые версии аппаратов и банки звуков программировали соответственно. Взять к примеру Ensoniq SQ1 ( в два раза более дешёвая альтернатива флагману TS-10 TS - 12 ) - ни заводские смешные патчи ни коммерческие на картах - вообще не раскрывают этот мощнейший и глубокий аппарат.У меня большая коллекция синтов 80х 90х годов (более 50ти) - все звуки рулю только сам. Спасибо ещё раз за подробное и уютное видео.

Замечательный обзор на инструмент,который явно опередил время. Мы получили огромное удовольствие, создавая банк звуков для этого инструмента как из концепции винтажной палитры,так и используя приемы современного звукового дизайна. Результат здесь - kzbin.info/www/bejne/Y2msnoRjmcethrc