Wenn dein Anwalt dich BETRÜGT: Urteil gefälscht & Mandant in Gefahr | Anwalt Christian Solmecke

Checkt hier, ob ihr vom Deezer-Datenleck betroffen sein: wbs.law/deezer
Ein Anwalt wollte seinen Mandanten bei Laune halten, indem er einfach ein Gerichtsurteil erfand. Doch sein Plan ging nicht „überraschenderweise“ so auf, wie er es sich vorgestellt hat... Ob er dafür ein ganz reales Strafurteil über sich ergehen lassen musste, erfahrt ihr in diesem Video.
www.gesetze-im-internet.de/st...
openjur.de/u/887963.html
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
WBS.LEGAL sucht dich! Du bist auf der Suche nach einem attraktiven, spannenden und anspruchsvollen Job? Dann bewirb dich bei uns und komm in unser Team. Bei WBS.LEGAL arbeitest du im Herzen der Medienhauptstadt Köln und bist im Berufsleben immer am Puls der Zeit - garantiert.
Hier unsere offenen Stellenangebote: www.wbs.legal/karriere/#jobs
Was erwartet dich bei uns? Hier bekommst du weitere Infos: www.wbs.legal/karriere/.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WBS.LEGAL auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web-2.0-Plattformen und App- Entwickler.
Neben seiner Tätigkeit als Rechtsanwalt ist Christian Solmecke vielfacher Buchautor und als Geschäftsführer der cloudbasierten Kanzleisoftware Legalvisio.de auch erfolgreicher LegalTech-Unternehmer.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Virtueller Kanzlei-Rundgang: wbs.law/rundgang
Startet euren Rundgang in 3D und 360° durch die Kanzlei WBS.LEGAL (inkl. KZbin- Studio)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social-Media-Kanäle von WBS.LEGAL
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social-Media-Kanälen besuchst und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Instagram und TikTok▬
Auf unseren erfolgreichen Instagram- und TikTok-Kanälen recht2go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Lifehacks. Mit recht2go bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. Folge uns auf auf Instagram und TikTok und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.
➥ Instagram: wbs.law/recht2go
➥ TikTok: wbs.law/recht2goTikTok
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬Twitter▬
Erfahre als Erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem Twitter-Account! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Discord▬
Unser Discord-Server dient insbesondere der Unterstützung dieses KZbin Kanals. Nutzerfragen, Challenges, Themenvorschläge - all das kannst du dort posten und natürlich Gleichgesinnte treffen und dich austauschen. Schau gerne vorbei. Hier der Link:
➥ wbs.law/discord
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundcloud
➥ wbs.law/apple
▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren KZbin-Kanal „WBS - Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von einigen unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media- Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:
➥ wbs.law/dieexperten
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: [e-mail]
Video produziert von: So geht KZbin (www.so-geht-youtube.de)

[@wbs_legal]

🤔 Was sagt ihr zu dem Verhalten vom Anwalt? 🔓 Checkt hier, ob ihr vom Deezer-Datenleck betroffen seid: wbs.law/deezer-check

[@felixhoppe5800]

Würde so jmd nicht Kollegen nennen 😂

[@elib.3884]

Job verfehlt! Dem gehört zurecht die Lizenz entzogen. Wenn er keinen Bock auf den Fall hat, soll er ihn ablehnen.

[@Vinyl1956]

Mich würde mehr interessieren was es mit der Firma Burgschild auf sich hat die jetzt für Anwalt Daniel Sebastian die Altfälle (von ca.2013 an) im Filesharingverfahren erneut abmahnt. Da ist der Anwalt und der Mandant die gleiche Person. Burgschild ist D.Sebastian und D.Sebastian ist Burgschild. Wie ist das einzuschätzen?. Wie kommt ein solches Geflecht vor Gericht an?.

[@meckermann1280]

Ich kann die Handlungen dieses Anwaltes nicht nachvollziehen. Er hat doch nichts, aber auch gar nichts gewonnen? Im Gegenteil, er hat doch von Anfang an nur Miese gemacht!

[@felixhoppe5800]

Nachvollziehen kann ichs. Hat gedacht ein Brief vom Anwalt reicht aus und war warscheinlich völlig im Stress, aber spätestens als er gemerkt hat dass er vergessen hat es einzureichen hätte er anders handeln müssen.

[@stiefel9659]

Es gibt nichts was es nicht gibt: meine Mutter hat sich damals einen Anwalt genommen um den Unterhalt von meinem Erzeuger einzufordern. Der hat dann auch gezahlt, nur hat der Anwalt das Geld veruntreut und nie an uns weitergeleitet 😮

[@boesemine]

😲🤯😢 wie ehrlos kann man sein...???

[@Lotschi]

wow, heftig, tut mir Leid!

[@magisterp7120]

Oder man hat Draht zu Amtsträgern, zufällig Innenminister, spendet was an dessen Partei. "In ihrer Eigenschaft als Gesellschafter der Kanzlei sowie als Bürovorsteherin und mit der Buchhaltung der Kanzlei beauftragte Angestellte konnten Anwalt und Ehefrau über das Vrmögen der Kanzlei verfügen. Entgegen der ... Verpflichtung, Vermögensverfügungen nur im wirtschaftlichen Interesse der Kanzlei-Gesellschaft vorzunehmen und sie nicht treuwidrig zu schädigen, sollen Anwalt und Ehefrau einen Schaden von mehr als 1,9 Millionen Euro verursacht haben. Durch mehr als 900 finanzielle Transaktionen hätten sie das Gesellschaftsvermögen geschädigt. Es sei dabei zu Barauszahlungen, Barabhebungen mittels Kreditkarten, Überweisungen von Konten der Sozietät auf Privatkonten der Angeklagten gekommen. Die Angeklagten hätten mit dem veruntreuten Geld die Aufwendungen für ihre private Lebensführung zulasten der Kanzleikonten bestritten. Beide Angeklagten hätten sich laut Staatsanwaltschaft durch die genannten Straftaten eine nicht nur vorübergehende Einnahmequelle verschaffen wollen." lt. exemplarisch Rhein. Post u. v. a. Polizei: hatten keinen Auftrag, den Geldfluss zu untersuchen.

[@meretsteiner3124]

Krass! Das wird dem Herrn kein Glück bringen.

[@eWolution-motors]

🙈☝️ Wahnsinn -das ist fast genauso bei uns damals auch passiert 🥴

[@johannesbar9354]

Habe ähnliche Erfahrungen gemacht mit 2 Anwälten. Fälschen, lügen, geheime Absprachen, Inkompetenz, dem Mandanten in den Rücken gefallen ... Scheint nicht so selten

[@PerinaAnis]

Finde den Anwalt super und will den auch. Erfinde einen Arbeitgeber, zahl 50€ und nach ein bisschen Nerverei kassiere ich die 360€. Klingt nach einem spannenden Geschäftsmodell.

[@Der_Luke]

Hätte der Anwalt die Energie in den Fall gesteckt, wie in die "Kopieanfertigung", wäre der Fall vermutlich schon durch. 😅

[@callimero2010]

Ja,aber wer weiß wie hoch das Schmiergeld war?

[@verrueckteriwan]

Klingt für mich ja fast nach "Eine Krähe hackt einer anderen Krähe kein Auge aus". Irgendwie scheint Jura viele Menschen mit einem (hohen) Maß an krimineller Energie anzuziehen, aber irgendwie scheint es in vielen Fällen eher ohne Konsequenzen für solche Menschen zu bleiben. Vielleicht sollte man mal darüber nachdenken, ob man dieser Kaste nicht mehr in die Haftung für Ihr tun ziehen sollte....

[@MrLoLFaQ]

Wenn Lohnsteuer angemeldet und gezahlt wird, muss logischerweise auch Arbeitslohn gezahlt worden sein. Würde dem Finanzamt mal mitteilen, dass der Lohn gar nicht gezahlt wurde und dementsprechend die Betriebsausgaben des Arbeitgebers gekürzt werden müssen. Wäre sogar sicherlich eine neue Tatsache im Sinne des § 173 AO, die nachträglich bekannt wird und ist somit ganz normal im Rahmen der Festsetzungsverjährung änderbar. Wenn Arbeitgeber so macht, muss man eben auch so machen.

[@petermueller2416]

versteh ich auch nicht ganz, irgendwas passt da nicht.

[@KlingoGames]

@@petermueller2416 "suchte der Zeuge C am 21.01.2013 die Kanzleiräume des Angeklagten auf, um sich unter dem wahrheitswidrigen Vorwand, dass er das Urteil beim Finanzamt vorlegen müsse, eine Kopie der Gerichtsentscheidung aushändigen zu lassen" steht so im Urteil. Heißt das Finanzamt wollte kein Geld, das hat der Mandant nur gesagt um an das Dokument zu kommen. Oberlandesgericht Hamm, 1 RVs 18/16 Dürfte das ganze sein :D

[@chri2453]

Ich finde das ehrlich gesagt toll, wie viel Arbeitseinsatz der Anwalt hier gezeigt hat. Meiner hat in drei Monaten noch nicht einen Finger in meiner Sache gerührt.

[@berndk.1918]

Da muss man sich doch fragen, warum man dann überhaupt so einen Fall annimmt als Anwalt.

[@angron2074]

Die meisten geben wahrscheinlich nach sobald sie "Anwalt" hören.

[@BunjiKugashira42]

Sein Geschäftsmodell ist wahrscheinlich, dass er einen Brief oder eine E-Mail schreibt und dafür 50€ kassiert. An den Fall, dass es irgendwann mal bis zum Prozess kommen könnte, hat er dabei wohl nicht gedacht.

[@domninin]

Warte mal, gibt es kein Gesetz das regelt, dass ein Anwalt seine Arbeit pflichtbewusst durchführen muss oder sowas, mit dem man den drankriegen kann? Ansonsten ist das ja super bekloppt, dass gerade die Leute die sich am besten mit Recht auskennen und deshalb auch solche Lücken finden können, für sowas nicht drangekriegt werden konnen.

[@callimero2010]

Ist schon seltsam,das hier keine Urkundenfälschung vorliegen soll,wenn der ursprüngliche Text der Abschrift auch aus der Feder des Anwaltes stammt.Also braucht man nur jede Fälschung einmal abzuschreiben,damit es nur noch eine Abschrift ist und keine Fälschung.Das sind dann wohl die berühmten Winkel des Advokaten.

[@doofkos]

Er verliert seine Zulassung durch die Anwaltskammer, wenn er seine Arbeit nicht pflichtbewusst durchführt. Braucht es noch viel mehr als ein wirksames Mittel, diese Leute aus dem Verkehr zu ziehen?

[@n.d.8174]

​@@callimero2010Du wirfst hier Fälschung und Urkundenfälschung durcheinander.

[@callimero2010]

@@n.d.8174 Ja,weil die Abschrift keine Unterschrift enthält ist es nur eine Fälschung und keine Urkundenfälschung.Aber meiner Meinung wurde hier auch der ganze Text des Urteilspruches vom Anwalt gefälscht.Und das sollte dem Mandanten ja glauben machen,es handele sich hier um eine Urkunde.

[@Muck-qy2oo]

@@callimero2010 Hey, da habe ich eine tolle Idee! Ich fälsche jetzt Bilder und male meine eigenen Fälschungen dann noch mal ab und schmeiße die „Originale“ weg. Und tada ich habe mich selber gefälscht und das ist nicht strafbar! 😁🤣😅

[@petraw2021]

Tatsächlich habe ich so etwas bereits vor 35 Jahren als junge Anwältin erlebt, als ein verzweifelter Mandant zu mir kam. Damals hab ich es erst recht nicht glauben wollen, dass so etwas möglich ist!

[@speedpete7941]

Okay, jetzt kann ich meinem Anwalt auch nicht mehr trauen; wem kann ich überhaupt noch trauen, außer meinem Dealer? 😅

[@PhilSmith94420]

Ein Anwalt, der 50 € als Vorschuss nimmt, ist schon extrem unseriös. Im Zweifel gibt es einen Kostenvoranschlag, aber man muss keinen Vorschuss zahlen, außer wenn man einen Beratungshilfeschein hat, dann kann er 15 € verlangen.

[@lisamirako1073]

@PhilSmith94420 Das ist schlichter Unsinn. Natürlich kann der Rechtsanwalt gemäß § 9 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) von seinem Auftraggeber für die entstandenen und die voraussichtlich entstehenden Gebühren und Auslagen einen angemessenen Vorschuss fordern. Warum verbreiten Sie im Brustton der Überzeugung ("extrem unseriös") falsche Behauptungen, obwohl Sie keinen blassen Schimmer von der Materie haben? Informieren Sie sich in Zukunft bitte, bevor Sie sich zu Ihnen völlig unbekannten Sachthemen öffentlich äußern!

[@alexanderklimke6508]

Sie scheinen wenig Erfahrung mit Rechtsanwälten zu haben. Es ist bei erfolgreichen Anwälten nicht unüblich, dass gleich zu Anfang erstmal ein Vorschuss von 1.000€ gefordert wird und wenn der potentielle Mandant dann schon anfängt zu murren, dann ist der erfolgreiche Anwalt nicht böse, wenn das Gespräch schnell beendet ist.

[@PhilSmith94420]

@@alexanderklimke6508 Ja, ich habe wenig Erfahrung mit Rechtsanwälten, aber 1000 € klingt für mich trotzdem schon mal deutlich realistischer als 50 €.

[@Jolfgard]

Würde ja sagen, bei 'nem Gerichtsurteil handelt es sich um 'ne Urkunde, gerade wenn es rechtskräftig ist. Ich würde ja mal mit der Anwaltskammer reden, ob die so ein Vorgehen von Verteidigern wünschen. Wenn die Antwort "ja" lautet würde ich dann meine Rechtsschutzversicherung kündigen.

[@rudyhonings]

Erst Mal meine Sonnebrille auf. Danke fuer den Info. Mach weiter so!

[@stefank3182]

Der Anwalt hatte ein Durchschnittseinkommen von 30 Euro am Tag. Der hat noch mehr Probleme.

[@Danger_Ranger]

Die elementare Frage in der Sache wurden nicht gestellt! In welcher Beziehung steht der Anwalt zu dem Arbeitgeber? Ich habe erlebt wie einen Anwalt die Mandatsvertretung trotz offensichtlichem Interessenkonflikt übernommen hat und seinen Mandanten übel an der Nase herumgeführt hat. Ich habe den Mandaten eindringlichst darauf hingewiesen, doch er wollte nicht folgen und hatte am Ende einen fünfstelligen Schaden. So ist in dem gezeigten Fall das Motiv sich Arbeit zu ersparen eher fragwürdig und es wäre angebracht die Beziehung des Anwaltes zum Arbeitgeber seines Mandanten zu beleuchten.

[@nilspflueger4395]

jo das stinkt ein bisschen

[@PhilSmith94420]

Das wäre als Motiv möglich, das werden wir vermutlich nie erfahren. Gebracht hat es der beklagten Firma ja trotzdem nichts.

[@PhilSmith94420]

Wenn es wirklich nur um 300 € ginge, wäre es das Risiko nicht wert.

[@nilspflueger4395]

@@PhilSmith94420 Vielleicht war es auch ein supernaiver Anwalt der echt so gedacht hat... Ich bin reich genug hab keine lust mehr auf stress. Die 300 zahle ich aus der Portokasse oder so ^^

[@PhilSmith94420]

@@nilspflueger4395 Hm, für mich eher ein super-krimineller Anwalt. Wie kann man so viel kriminelle Energie haben und dann naiv handeln? Vor allem ja, dass jetzt der Ruf und die Karriere ruiniert sind, wenn nicht sogar die Zulassung weg ist.

[@isocity-info]

Was für ein schönes Lächeln in der letzten Sekunde des Videos :)

[@theodorjosefeisenring675]

Das ist doch dumm! Besonders von einem Anwalt. Ein gefälschtes Urteil kann nie und nimmer ein Rechtsöffnungstitel sein. Spätestens wenn der Kläger Geld vom "Verurteilten" will, fliegt die Sache auf. Ich nehme an, wenn die Abschrift beglaubigt worden wäre, dann wäre es eine Urkunde?

[@nilspflueger4395]

Es war ja keine Urkunde sondern nur ne "Abschrift" ^^

[@rheinlandpaule4730]

@@nilspflueger4395 Eine beglaubigte Abschrift ist eine Urkunde.🤷‍♂

[@AdamMPick]

Genau. Aus der Urteilsbegründung: "Im Ausgangspunkt zutreffend hat bereits das Landgericht ausgeführt, dass nach allgemeiner Auffassung eine einfache Abschrift im Unterschied insbesondere zu Ausfertigungen oder - als zusammengesetzte Urkunden zu bewertenden - beglaubigten Abschriften regelmäßig keine Urkunde darstellt, weil sie nicht die Erklärung des Ausstellers des Originals verkörpert, sondern lediglich wiedergibt, was (vermeintlich) in einem anderen Schriftstück verkörpert ist." TLDR: Einfache Abschrift keine Urkunde. Beglaubigte Abschrift Urkunde.

[@nilspflueger4395]

@@rheinlandpaule4730 Wenn se beglaubigt war muss ja ein Stempel oder sowas drunter

[@TheTerrorHamster]

Vorallem wenn der Anwalt den fehlenden Lohn gezahlt hat. 5:40 Hätte der einfach seinem Mandanten gesagt, das dauert mir zu lange für das bischen Kohle. Ich geb dir das fehlende Geld und wir lösen das Mandat auf, hätte der doch bestimmt ja gesagt und seine Kohle genommen. Vieleicht hät der Mandant sogar zum nächsten Anwalt gehen können, der den fehlenden Lohn wirklich einklagt und der Mandant kassiert doppelt... vom Ex-Anwalt und vom Ex-Arbeitgeber. Echt dumm von dem Anwalt

[@aerionbrightflame517]

Der Hoodie :D Drei Daumen hoch

[@ThaRhina]

was ist mit dem hoodie?

[@EnraEnerato]

Meine Eltern hatten eine Scheidung und beide eine Insolvenz, beide waren beim selben Insolvenzverwalter, nur die Ergebnisse waren da deutlich unterschiedlich! Stellt sich raus, dass der Insolvenzverwalter von vielen "Kunden" die Insolvenz verschleppt hat, systematisch sogar und so fleißig Gelder eingestrichen hatte,d enn eine Insolvenz wird ja im Namen des Staates mitabgewickelt (so oder so ähnlich?), auf jeden Fall ist der Anwalt nicht mehr in Kiel, sondern wieder in Hamburg, wo er ja eigentlich herkam und wo man ihm nachsagte er habe schon damals so einen Scheiß gemacht, bis zur Schmerzgrenze! Dann wechselte er nach Kiel und nachdem er nun auch in Kiel ärger hatte, ging er wieder zurück nach Hamburg, wo mitlerweile wohl die selbe Scheiße genauso wieder abzieht, zumindest erzählt man es sich so. Konsequenzen? KEINE! Denn wie es aussieht war meine Mutter, aber auch der beste Freund meines Vaters im legalen Limbo, die Insolvenz wurde ja von den Betroffenen korrekt angetreten, nur halt dann vom Insolvenzverwalter korrekt durchgeführt und massiv in die Länge gezogen! Paragraph zur Verschleppung? Geht nur wenn man selber die Insolvenz aufschiebt und ist Starfbar, aber wenn der Insolvenzverwalter alles hinzieht? Interessiert schinbar keine Sau! Edit: Übrigens die Insolvenz von Mutti wurde dann vom Sohn meines Philosophielehrers durchgeführt, bei dem konnte man im Büro kaum laufen, denn er hatte tonnenweise Akten reinbekommen, hauptsächlich von dem vorherigen Insolvenzverwalter (oder eher Insolvenzstrecker!).

[@Baumbart]

Dein Beitrag ergibt überhaupt keinen Sinn. Ein Insolvenzverwalter wird vom Gericht bestellt, nachdem man einen langen Prozess bei einer amtlichen Schuldnerberatung durchlaufen und das Verfahren darüber eingeleitet worden ist. Ein Insolvenzverwalter kann da gar nichts "verschleppen", weil die Insolvenz bereits eröffnet und er für den Ablauf und die Eintreibung im Sinne der Gläubiger da ist. Sobald ein Insolvenverwalter seinen Sitz am Gerichtsstandort ändert, bestellt auch das Gericht einen neuen Insolvenzverwalter. Ein Insolvenzverwalter kann auch nichts in die Länge ziehen, das ergibt keinerlei Sinn, die Fristen sind doch gesetztlich vollkommen klar für die Restschuldbefreiung. Siehe hierzu das Privatinsolvenzrecht. Und nein, ein Sohn von einem Lehrer kann da nichts durchführen, weil er weder Jurist noch vom Gericht bestellter Insolvenzverwalter. Das ist der größte Unsinn an deinem Beitrag. Natürlich kann jeder Laie deine Insolvenz unterstützen, aber daraus ergibt sich kein offizielles Amt. Ich habe das Gefühl, du hast das Insolvenzrecht und den Ablauf einer Insolvenz überhaupt nicht verstanden hast. Da verwundert nicht, dass du auch keine Schuldnerberatung erwähnt, die aber zwingend Voraussetzung für eine Privatinsolvenz ist und auch bei Problemen in der Wohlverhaltensphase für den Schuldner zuständig. Wie gesagt, deine Story stimmt hinten und vorne nicht.

[@DjancoCK]

Selten mich so köstlich amüsiert 😂😂😂

[@originalchristianvogt]

Das Gericht hat damit selbst alle Abschriften als unglaubwürdig erklärt, wenn die Dinger straffrei gefälscht werden dürfen.

[@ferdirunge4510]

der gelbe hoodie steht dir verdammt gut! ;>

[@HumorKeller]

Murphy's Law: Was schief gehen kann wird irgendwann zwangsläufig schief gehen! 😕

[@senffabrik4903]

hahaha :D Rechtssystem funktioniert. Die Abschrift, hatte ja keine Verpfändbaren folgen. Interssant. Sehr gewitzt.

[@chiaramoretti4789]

unfassbar dass es sowas überhaupt gibt.

[@AndyCoreBln]

In was für einer Welt leben wir mittlerweile? Irgendwie macht jeder was er will, aber niemand mehr was er soll 😳

[@PhilSmith94420]

Krasser Einzelfall denke ich.

[@frankh.4992]

Die Welt war schon immer so, vermutlich noch viel schlimmer. Nur werden jetzt solche Fälle eher publik als vor 100 Jahren.

[@buzdehudez7983]

Es gab vor Jahren mal ein Freiburger Anwalt, der seinen Mandanten (Drogendealer) mit einem Auftragskiller ermorden ließ um an das von dem Mandanten im Safe des Anwalts verwahrte Drogengeld zu kommen. Der Anwalt hat sich dann in der Zelle aufgehängt, so etwas gab es schon immer :D

[@derechtem0mo]

Guten morgen und aufgewacht, das war schon IMMMMER So nur mit dem kleinen Unterschied das das Volk die meiste Zeit pennt und die da oben ständig machen was sie wollen aber nicht was sie sollten. Das nennt man die Realität in der wir alle leben ob es uns passt oder nicht :)

[@n.d.8174]

Fachkräfte Mangel 😜

[@pakabe8774]

KZbin dreht die Werbung bis zum Anschlag und Solmecke bringt dann gleich im Video auch noch dreimal Werbung. Da wird die Werbung dann von Werbung unterbrochen.

[@reconciliation86]

Wenn man sich youtube premium nicht leisten kann/will (und ich sehe das als weit bessere Investition als Netflix) kann man sich mit µblock origin behelfen.

[@-datolith2775]

Mein PC zeigt mir keine Werbung im Video an, hab mir sicher versehentlich ein Schadprogramm (ub... or..) zugezogen..... solltest mal Google wie mir das passieren konnte.

[@hardanheavy]

Benutze ein Adblocker und gut ist

[@pakabe8774]

Du hast die Kritik nicht verstanden.@@hardanheavy

[@SSz135]

Warte seit mehreren Monaten und bitten auf Rückruf von C. Oberstein von WBS 💀 da rührt sich nichts. Kann nur abraten.

[@-datolith2775]

echt?

[@SSz135]

@@-datolith2775 ja echt. Einen einzigen Bief habe ich bekommen, von meiner Versicherung (fb Datenleck) ich müssen beweisen das mir tatsächlich ein Schaden entstanden sei. Das ist doch nicht mein Job, das ist der Job der Anwälte. Da passiert seit Monaten nichts. Aber egal ob Brief oder Email es kommt nicht einmal eine Antwort. Super unprofessionell, dafür das in jedem Video auf Mandaten fang gegangen wird.

[@Geldmann100]

Also so wie der RA, seine Videos macht, muss er ein sehr guter RA sein .❤

[@Temo990]

Ist die Ersparnis der eigenen Arbeitszeit (und damit auch Geld) nicht ein finanzieller Vorteil für den Anwalt? Warum ein Betrug nicht in Frage gekommen ist, habe ich nicht ganz verstanden.

[@servalous]

Oh ja das StGB und DSGB waren die lieblingsbücher meiner Abschlussprüfer bei einer technischen Arbeit...

[@micha8099]

Hm, was wohl die Firma dazu sagt, dass sie hier namentlich genannt in der Abschrift zu sehen ist, wenn es gar keinen Prozess gab usw.?!

[@karlranseier1388]

Ist ja wie bei den Ärzten.... nicht zun Erfolg verpflichtet 😂😂😂😂

[@herrlutzakaalldavatta3853]

Guter Pulli❤

[@j.v.9792]

mich würde ihre Einschätzung zum aktuellen Fall Till Lindemann mehr interessieren, dem am Wochenende in Kassel die Benutzung einer Halle aus angeblich baurechtlichen Gründen untersagt würde, obwohl diese noch kurz vorher für sportliche Großveranstaltungen genutzt wurde. Darf der Bürgermeister einen Künstler aussperren, nur weil dieser ihm politisch oder künstlerisch unliebsam ist?

[@theodorjosefeisenring675]

"Voraussetzung einer Genehmigung für die Nutzungsänderung anlässlich der Konzertveranstaltung ist das Vorliegen eines vollständigen Antrags. Es lag kein Antrag samt aller erforderlichen Unterlagen für eine temporäre Nutzungsänderung für die „Konzertveranstaltung Till Lindemann am 18.11.2023“ vor." schreibt die Stadt. Nach meine Erfahrungen gehen Behörden und Gerichte nicht proaktiv auf die Kunden zu, wenn etwas falsch ist oder fehlt. Es wird vorausgesetzt, dass man das Recht kennt oder einen Anwalt hat, der das Recht kennt. Ganze Königreiche sind schon untergegangen, weil eine Frist verpasst wurde.

[@urkraft3858]

@@theodorjosefeisenring675 Sie brauchen mehr Vitamin B. Wer die richtigen Leute in der Verwaltung kennt wird von den Behörden oft erstaunlich zuvorkommend behandelt. Sehr eigenartige Ausnahmen die da teilweise genehmigt werden.

[@ferdirunge4510]

hätte solmi die kaputze auf, offenbarte sich, dass es sich eigentlich um ein pikatchukostüm handelt ;D

[@UndercoverDog]

Echt? Wär lustig

[@HobbyPole]

ein sehr skurriler Fall gut erzählt und verständlich erklärt ps Der gelbe Hoodie sieht mega gemütlich aus

[@Doparmean]

Lieber Herr Solmecke, kommen die beiden neuen Bücher auch auf Audible von Ihnen selbst gelesen?

[@wolf1954dieter]

Aufschlussreich, die Strafsache. Was ist mit dem Folgeschaden des Kunden? Ich sehe eine Fristversäumnis.

[@easyboy8533]

wichtigste Frage, von welcher Marke ist der Pullover?

[@Rige111]

Wo gibt es diesen pulli??👍👍👍👍

[@HackepeterKaugummi]

Hallo WBS Team Ich war vom facebook datenleck betroffen und suchtehilfe bei euch. Nun habe ich im april eine Gerichtsvorladung. Wie verfahre ich jetzt weiter? Muss ich mit einer klage rechnen?

[@TomTom79106]

Hä?! Ich bin verwirrt. Wenn der Anwalt doch ganz offensichtlich keine Lust und/oder Zeit für den Fall hatte, warum hat er ihn dann überhaupt erst angenommen? Ich meine, er hätte dem Mann doch einfach sowas sagen können wie: "Sorry, bin gerade voll ausgelastet, aber ich kann dir den Anwalt/die Anwältin XY empfehlen", dann hätte er sich den ganzen Zirkus sparen können und alles wäre gut gewesen.

[@janmeister6741]

Hallo Wie sieht es aus mit einem Video zum Thema weihnachtsgeld? Wann darf der Chef das weihnachtsgeld streichen, wann muss er es zahlen.

[@meiningomann8736]

Gibt eigentlich eine bundesweite Datenbank, auf der alle öffentlichen Gerichtsurteile gelistet sind? Im Bundesanzeiger oder ähnliches?

[@FretMover]

Anhand deiner Sprach(haspeler) kann man erahnen wie sehr dir das an die Nieren geht

[@PhilSmith94420]

Dass mit der Urkundenfälschung finde ich sehr interessant und es klingt wieder wie so ein Schlupfloch, wann es eine Urkunde ist und wann nicht. Marvin Wildhage wurden wegen Urkundenfälschung verurteilt.

[@mauer1]

vorallem wenn man bedenkt das bierdeckelstriche als urkunden zählen.

[@PhilSmith94420]

@@mauer1 Stimmt, dass hatte ich hier auch schon mal gelesen. Es kommt dafür auch vor, dass gefälschte Überweisungsträger nicht als Urkunde zählen (aber als Betrug).

[@doofkos]

@@PhilSmith94420, offenbar reicht es, eine Abschriftz/Kopie des Bierdeckels abzuliefern und man ist fein raus. Der Trick scheint zu sein, dass man sich niemals ein vermeintliches "Original" bastelt darf, schon kann einem rein gar nichts mehr passieren.

[@Winterlandschaft]

Mein bester Freund Heiko hat mir folgendes gelehrt: Vertraue niemanden, sondern nur dir selber!

[@FYou-uf7td]

Damit wollte Heiko andeuten das er mit deiner Frau schläft 🙃😅

[@Winterlandschaft]

@@FYou-uf7td Ich bin Single. :D

[@minireverze5549]

@@Winterlandschaft nice try von @FYou-uf7td

[@makromizer]

Der Fall ist schon ganz schön albern. Waren dem Anwalt das Risiko und die möglichen Konsequenzen überhaupt nicht bewusst? Solche Dokumente aufzusetzen und in der Welt zu verteilen, insbesondere, wenn die Thematik auch noch steuerrechtlich relevant ist... Und wie viel Arbeit hat er überhaupt gespart, wenn er stattdessen so ein relativ authentisches Urteilsdokument erstellen musste? Oberflächlich hört sich der eigentliche Sachverhalt nach einem ziemlichen Standardverfahren für einen Arbeitsrechtler an, das hätte vmtl. auch nicht ewig gedauert.

[@minireverze5549]

ich kanns auch nicht verstehen, wenn der doch keine lust darauf hat soll er (der Anwalt) sich einen neuen Job suchen...

[@ralfbodemann1542]

Sehr skuriller Fall, in der Tat! Aber ich habe immer noch nicht die Motivation des Anwalts verstanden. Und wieso er auf die Idee kam, er könne damit durchkommen.

[@Danger_Ranger]

Die elementare Frage in der Sache wurden nicht gestellt! In welcher Beziehung steht der Anwalt zu dem Arbeitgeber? Ich habe erlebt wie einen Anwalt die Mandatsvertretung trotz offensichtlichem Interessenkonflikt übernommen hat und seinen Mandanten übel an der Nase herumgeführt hat. Ich habe den Mandaten eindringlichst darauf hingewiesen, doch er wollte nicht folgen und hatte am Ende einen fünfstelligen Schaden. So ist in dem gezeigten Fall das Motiv sich Arbeit zu ersparen eher fragwürdig und es wäre angebracht die Beziehung des Anwaltes zum Arbeitgeber seines Mandanten zu beleuchten.

[@crezznic4013]

Wieviel kostet ihr durchschnittlich pro Stunde?

[@insu_na]

Geil, ich werd jetzt einfach "Anwalt", gibt ja jetzt Präzedenz, dass Fälschung von Urteilen und Täuschung von Mandanten legal sind

[@nmunich8694]

Greift denn dann überhaupt die Versicherung des Anwalts? Für den Fall, wenn der Mandant ursprünglich erfolgreich auf Wiedereinstellung geklagt hätte und entsprechenden Lohn erhalten hätte, entstand ja uU ein erheblicher Schaden

[@StefanoGermany]

gabs auch ein Gericht was ein Urteil erfunden hatte.

[@DockN]

Da gibt es einen Artikel in der Legal Tribune Online über das Kölner Arbeitsgericht

[@friedhelmmunker7284]

Frag den Busfahrer Brauner und Björn Banane. Wo eine Armbewegung ein Skandal Urteil auslöste. Querdenker halt.

[@StefanoGermany]

hatte ich hier verlinkt wurde gelöscht@@DockN

[@tinagromann2653]

Naja eine Anwalt kündigt doch einfach das Mandat verhältnis wenns nicht mehr lukrativ ist... Noch paar Gründe vorgeschoben und schwups ist man das Mandat los ohne Schadenersatz zu zahlen...

[@Philipp11]

Warum sagt Herr Solmecke bei 1:10, dass der Fall "neu" sei? Der Beschluss des OLG Hamm ist vom 12.05.2016, wie man bei 8:17 sieht. Ich kenne die Entscheidung auch schon seit Jahren.

[@biene4858]

Wo blieb denn die Klageschrift für den Mandanten? Urteile als Vergleich gelten nur in Präzidenzfällen. In diesem Fall nicht.

[@gerhard-4123]

Mir ist das schon passiert. Mich hat der eigene Anwalt um 10.000 Schmerzensgeld betrogen nach einem schweren Unfall.

[@floober7931]

Wie genau?

[@floober7931]

Kommt da noch eine Begründung oder bleibt es bei unbewiesenen Behauptungen?

[@Ainogard]

6:20 Also mir ist jetzt nicht ganz klar, was Sache ist. Also Mandant ist verurteilt wegen Urkundenfälschung, aber der Anwalt nicht, weil es ein anderes Gericht entschieden hat? Oder hat sich plötzlich der Angeklagte geändert?

[@frankyboy445]

Mich würde es interessieren, wie es mit einer beglaubigten Abschrift ausgesehen hätte. Mann bekommt doch aus dem Grundbuch einen beglaubigten Auszug und das darf doch nur ein Anwalt oder Notar gegenzeichnen, je nach Bundesland. Wenn das keinen Unterschied macht, ohje...

[@CatzHoek]

Ich schau sie seit 10 Jahren oder so und ich versteh wenn sie irgendwie "relatable" bleiben wollen aber holy shit, der Pully is too much.

[@wassolldasalles8204]

Der Anwalt kann jetzt evtl. vorhandene Vermögenswerte noch verprassen und dann Bürgergeld beantragen denn die Lizenz als Anwalt dürfte demnächst tatsächlich weg sein ...

[@minireverze5549]

wie siehts aus wegen Betrug, vortäuschen falscher Tatsachen und vor allem wegen der nichterfüllung des Rechtsanwaltsvertrag?

[@kronnosstimekeeper7888]

Ich habe heute im TV eine Frage gesehen und dachte mir das wär doch ein cooles Video oder ein Short auf diesem Kanal und zwar, "Begeht ein Radfahrer eine Ordnungsidrigkeit, die für Radfahrende nicht im amtlichen Bußgeldkatalog aufgeführt ist ,passiert was ?" Ich das ist Hilfreich und wir sehen demnächst dazu was XD

[@verrueckteriwan]

Na Mensch, wer weiß denn sowas? ^^

[@kronnosstimekeeper7888]

Ja Mensch du das "Weiss ich aber auch nicht" XD@@verrueckteriwan

[@XxXyzxX]

klingt, als hätte der anwalt burnout/depressionen.

[@katyeah1213]

Hat hier noch jemand geklickt weil er dachte, das auf dem Cover sei Lindemann?

[@sergiomarrocco1926]

Echt unschön. Der Halbschlaue hat sich den Luxus geleistet mit dem Leben des Mandats zu spielen. Hoffentlich werden die Kollegen der " Anwaltskammer" entsprechend reagieren.

[@cultvari]

OffTopic - cooler Hoody von wem ist der? 🎉

[@1pfundgehacktes]

Skurill 😅

[@sejtam]

heisst das jetzt dass man keiner solche Abschrift mehr glauben kann, da ja gar kein Urteil bestehe muss? Krass. Man muss dan also jede Abschrift beim Gericht prüfen lassen ob es ein entsprechendes Urteil überhaupt gibt??

[@PhilSmith94420]

Nicht unbedingt, bei vielen Verfahren kannst oder musst du als Kläger oder Angeklagter bei der mündlichen Verhandlung im Gericht anwesend sein. Die meisten Verhandlungen sind öffentlich, sodass du im Zweifel auch eine beliebige Person, der du mehr vertraust, als deinem Anwalt, bitten kannst, bei der Verhandlung quasi als Zeuge anwesend zu sein. Da die Verhandlungen öffentlich sind, werden die Termine mit Unter auch online veröffentlicht. Außerdem gibt es auch noch zu dem Urteil ein Protokoll der Verhandlung, das kann man natürlich noch leichter fälschen, aber du könntest alle Personen, die laut Protokoll anwesend waren (Richter, Gegenseite, dein Anwalt, Schriftführer) kontaktieren und nachfragen. So ein Fall dürfte in der Praxis sehr selten sein, da der Anwalt ja auch was verdienen will und mit einem echten Prozess relativ viel verdienen kann und hier ja sogar Verlust gemacht hat und das Ganze war auch ein großes Risiko. Wenn Klage eingereicht wird, bekommst du ja auch schon ein Aktenzeichen und könntest dann schon beim Gericht nachfragen.

[@PhilSmith94420]

Wenn ein Anwalt nur 50 € Vorschuss nimmt und das nichts mit einem Beratungshilfeschein zu tun hat (dann wären 15 € möglich, der Rest zahlt der Staat bzw. die Gegenseite, wenn man gewinnt), ist es schon extrem unseriös.

[@sejtam]

@@PhilSmith94420Darum geht es nicht unbedingt. Ein solches (fake) Urteil könnte ja auch anderweitig verwendet werden um (bisher unbeteitligte) zu gewissen (nicht-)Handlungen zu bewegen, oder Argumente zu untermauern/beeinflussen. Mir könnte ja jederzeit jemand so eine Ábachrift' vorlegen mit 'dazu gibt es schon ein Urteil', und nach dieser Entscheidung sind solche Abschriften rein gar nichts mehr wert, da man jetzt immer nachchecken muss?

[@sejtam]

@@PhilSmith94420 Darum geht es doch gar nicht. Es geht darum ob nach dieser Entscheidung Abschriften von Urteilen noch glaubhaft sind. IMHO hat sich das höhere Gericht hier einen Bärendienst erwiesen, weil man jetzt jede vorgelegte Abschrift nachprüfen (lassen) muss.

[@n.d.8174]

Wie viel Aufwand der Anwalt betrieben hat, da hätte er auch klagen können 😊

[@BlublBlaha]

Ein Anwalt erkennt sofort ob das Urteil echt ist oder nicht? Ich lach mich schlapp! Wenn die richterliche Unterschrift FEHLT dann ist es ECHT!

[@ASta2-qk8vm]

10min online und noch kein Kommentar zum nicen Hoodie?!

[@Maxdax80]

Was ist nicen hast du das deutsch verlernt?

[@eugenstelzer2895]

​@@Maxdax80... und bei dir gehört die Zeichensetzung ...

[@albinokanickel4492]

Nicht sehr überlegt. Man könnte beinahe am Intellekt des Anwalts zweifeln.

[@uthman3800]

Ohne das Video gesehen zu haben kann ich mir vorstellen, dass es darauf hinaus läuft, dass eine Urkundenfälschung nicht vorlag, weil eindeutig ersichtlich war, dass es sich um kein "richtiges" Urteil handle, mit anderen Worten die Fälschung war zu schlecht um als Fälschung durchzugehen. Bin mal gespannt auf die Auflösung.

[@PhilSmith94420]

Das war ja eine der Begründungen von Marvin Wildhage.

[@uthman3800]

@@PhilSmith94420 wer ist das ?

[@PhilSmith94420]

@@uthman3800 Ein KZbinr, zu ihm und dem Fall gab es hier auch mal ein Video. Dazu kam sogar mal was in den Medien.

[@sinamy]

Ich habe da jetzt rausgehört, dass das herausgeben einer Kopie einer Fälschung nicht strafbar ist. Wenn ich also die Kopie eines gefälschten 100€ Scheins rausgebe.......

[@HangoverTelevision]

06:15 was jetzt? Gegen WEN hat das Arbeitsgericht nun die Strafanzeige gestellt? Gegen den Mandanten (der die vermeintlich gefälschte Urkunde benutzt hat ohne zu wissen, dass es keine Fälschung war, weil es auch keine ist) oder gegen den Anwalt? O_o

[@Paul50019]

natürlich gegen den mandanten, wenn den auch sonst?

[@HangoverTelevision]

@@Paul50019 weil die ganze Zeit so die Rede davon ist, dass der Anwalt bestraft wurde. Es ist schon irre als was man dann als Mandant geraten kann völlig unschuldig und unwissend. Und du selber hast wenn du dann eh schon am Boden bist: keine Kohle, ne Geldstrafe usw. keine Chance zivilrechtlich gegen irgendjemanden vorzugehen.

[@minireverze5549]

ich versteh das urteil auch nicht, ich meine: Konnte der Mandant wissen, dass es sich um eine Fälschung handelt? Und wurde der Mandant überhaupt dazu befragt oder wurde einfach ohne stellungsnahmemöglichkeit über diesen hinweg entschieden?

[@Paul50019]

@@minireverze5549 nicht die reihenfolge vermischen. Der mandant hat die strafanzeige bekommen weil er zum gericht gelatscht ist mit einem gefälschten zettel. DANN wird ermittelt und am ende der ermittlungen wurde der anwalt angeklagt.

[@berndfreudinger7254]

Aber da ist dwr Anwakt für das erfunxene Urteil doch dann schadenersatzpflichtig, so wie wenn das Verfahren tatsächlich gewonnen worden wäre.? 😉

[@BlublBlaha]

7:59 WAAAAAASSSS? Urteil unterzeichnet vom Richter? Der Typ hat ja mal gar keine Ahnung! Kein Richter unterschreibt seinen Scheiß, obwohl es in jedem Gesetzbuch einen eigenen Paragraphen dazu gibt

[@karlchenontourlive]

Ich frage mich. Hat der Arbeitnehmer noch sein Recht erhalten den ausstehenden lohn überwiesen zu bekommen oder ist er da auch noch beschissen worden

[@bmkmymaggots]

wie ich KI generierte Bilder hasse :D

[@p0gr]

warum wollte der mandant vollstrecken, wenn der anwalt ihm den geschuldeten lohn ausgezahlt hat? hier fehlen mir details, um die story schluessig zu machen. wenn das zu erwarten gewesen waere, waere der plan des anwalts ja von vornherein unsinn gewesen.

[@minireverze5549]

weil er plötzlich lohnsteuer zahlen sollte für nicht erhaltenen lohn, was ich hier nicht verstehe: lohnsteuer muss doch der Arbeitgeber abführen oder lieg ich da falsch?

[@StephanPankow]

Ich check‘s nicht. Warum hat er den Fall jetzt nicht angenommen und nur 50€ am Anfang genommen? Weil‘s sowieso aussichtslos war? Dann hätte er den ja gar nicht machen brauchen, oder? 🤔

[@lisamarie8596]

also diesen Kollegen, da gehört eine Sachwalterschaft :-) geprüft. Er zahlt was DRAUF, damit er den Klienten los wird ??

[@user-ie9cf7op3n]

0:10 😁

[@hennersentner9500]

So aktuell ist das Urteil aber nicht, ist ja von 2016

[@danielhermann3134]

wo wäredas Problem den Auftrag abzulehen bzw abzubrechen. wäre das nicht einfacher als das Dokuen tzu fäschen und dann onch geld zu bezahlne . igwie macht das ganz noch nciht sinn

[@fuereinezukunft]

Das klingt jetzt irgendwie nache eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus...

[@vor-nachname]

3:38 Datenleck? Wer zum Geier leckt denn an seinen Daten?

[@hirschlord341]

Natürlich war es betrug. Zeit und arbeit sind auch geld . Also hat er sich enen geldenden vorteil verschafft. Zusätzlich gelogen /belogen also vortgetäuscht.

[@friedhelmmunker7284]

Da gibt es in den USA genügend Gerichtsverfahren die in die Geschichte eingehen werden. Alles rund um Trump.

[@peace_1883]

'Stop_Sc_Trollogy?'

[@michaellichter4091]

Na danke wem kann man da noch trauen. 🤨😩

[@philipsalomon6987]

Mastermind des Bösen, ich würd sagen einfach ein riesen A********😆

[@chrimu]

Unbedingt prüfen, ob das Urteil des OLGs echt ist 😅

[@alexlehrersh9951]

Sollte dann nicht mal ein paar Leute mit Schälern den Anwaltbesuchen

[@bz6175]

Wie blöd war der Anwalt? Eine Klage zu machen ist doch weniger aufwändig wie die Fälschungen? Lohnforderungen verjähren doch nicht so schnell

[@Netzjargon]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣