Wenn ich nur eine GR haben könnte... GR III oder GR IIIx?

[@samuelgermanlife]

Kleine Korrektur: Natürlich sollten Verzerrung und Perspektive identisch sein zwischen 26mm a crop und 40mm Vollformat. Ich kann's auch nicht anders beschreiben als mit Bildern und wie sie sich anfühlen. Für mich fühlen sich alle Bilder die mit 26mm a crop gemacht werden weitwinkeliger an als 40mm Vollformat (auch bei übertragenen Blendenwert). Kenne viele Leute die das auch bemerkt haben. Heißt aber nicht das es damit generell auf alle Objektive zutrifft. Wie gesagt sind nur meine Erfahrungen.

[@brandmeyer]

Das funktioniert nach oben hin ja auch. Wenn man ein Bilder zwischen Mittelformat (oder größer) und Kleinbild vergleicht bei denen der rechnerische Bildwinkel und die equivalente Blende gleich sind, hat man trotzdem einen anderen Look. Mal ist das subtil, mal ziemlich auffällig. Das liegt m. E. an Faktoren wie: Die Abbildungscharakteristik der Objektive ist bei Weitwinkeln in den Randbereichen immer deutlich anders, als bei längeren Brennweiten. Oft ist auch die Schärfe im Zentrum anders. Längere Brennweiten haben immer eine andere Charakteristik bei der Darstellung der Tiefenschärfe bzw. Bildebenen ... gefühlt komprimieren die auch mehr (ob das mathematisch zu belegen ist, weiß ich jedoch gar nicht). Und irgendwie verlaufen bauartbedingt die Lichtstrahlen in verschiedenen Winkeln im Objektiv. Hört sich esoterisch an, doch jeder der mal mit Lichtquellen und Gläsern experimentiert hat, kann vielleicht nachvollziehen wie sich dadurch Abbildungen verändern können ... ich rede zu viel.

[@samuelgermanlife]

@@brandmeyer Jap, stimmt. Ich denke da ich unterschiedliche Objektive mit derselben Brennweite habe, sind einfach auch Konstruktionsbedingt (anderer Linsenaufbau usw) minimale Unterschiede zu spüren.

[@marcothomas8673]

Sehr gut erklärt vielen Dank. Und die schnellen spontanen fast ungeschnitten Videos finde ich Super 😊

[@dynax78]

Vielen Dank! Gute Analyse der Brennweiten und warum sie auf den Betrachter wirken. Und natürlich tolle Bilder!!!!!

[@cosmiq1000]

IMO ein gutes Video. Danke Dir. Habs gerade "getan" und die 28er Version bestellt; bin mega gespannt - ich musste einfach sagen, dass ich zu wenig Kameras dabei habe und erhoffe mir von der GR, dass ich auch (wie meine alte Sony RX100) in meine Jeanstasche passt und ich sie wirklich IMMER dabei habe. Gerade weil ich auch Deinen Dokumentations-Ansatz verfolge. Ich mag auch die 28 mm sehr gerne. Hatte es gerade am Wochenende, wo ich mit kleinen Kleinen in der Stadt und im Museum war, mit der Z f und dem 35er - da war es öfter so eng, dass 35 zu viel waren. Ich beobachte bei mir aber auch, dass bei 28 und Co meine Bilder/Kompositionen zu leer sind. 24 finde ich, wie Du, mal gut aber mal auch zu extrem. Am Ende hätte ich tatsächlich gerne beides... Und gerne lichtstärker... Im o.a. Museum war ich schon froh, das f1.4er gehabt zu haben. Hatte - im Gegensatz zu früher mit Fuji - kein Fail und auch das Rauschen war nie störend. P.S. so doof, wenn ich Deinen Gedanken folge denke ich, dass die Entscheidung für die GRiii falsch war 🙂LOL

[@uenalcimen]

Danke für das Video... ging richtig schnell, fühle mich angesprochen :D

[@KevkinOne]

Richtig tolles Video. Gut erklärt!

[@brandmeyer]

Dem ist nix hinzuzufügen ;-) Ich fühle mich auch mit der GRIIx wohler, aber gerade in letzter Zeit greife ich viel öfter zur GRIII ... da will ich mich eigentlich auch gar nicht entscheiden.

[@samuelgermanlife]

Beides haben ist dann die Antwort haha. Geht mir oft auch so...

[@duschbrauser]

Die GRIII eignet sich auch eher wenn man in Städten den Fokus nicht ausschließlich auf Menschen legt, sondern auch mal gerne die Architektur und Umgebung mit einbaut. Sonst kann es mit der GRIIIX sehr schnell zu eng werden. Daher wäre z.B. auf Reisen wenn man nur eine mitnehmen möchte die GRIII wahrscheinlich die bessere Wahl.

[@Outoffboxes]

Danke , du hast es in der kürze sehr gut geschrieben. Sehe ich genauso. 😊

[@duschbrauser]

@Outoffboxes trotzdem ist für mich ein 35er (oder 23mm an APSC) der Favorit wenn ich nur mit einer Brennweite unterwegs bin. Für mich persönlich die vielseitigste Brennweite, damit geht wirklich alles. Außer Wildlife vielleicht 😅

[@thedarkslide]

10:28 Stimmt ja alles. Aber das mit der konsistenten Bildsprache auf Basis einer Brennweite stimmt halt auch nur, wenn der Fotograf sehr selten den Bildausschnitt nachträglich ändert (cropt). Wer regelmäßig in seine Fotos croppt, kann keine konsistente Bildsprache auf Basis der Brennweite entwickeln. Was die GRIII versus GRIIIx angeht: so teuer sind beide Kameras jetzt auch nicht. Und die Kameras sind so klein, dass man immer beide dabei haben kann. Einfach beide haben. Fertig.

[@samuelgermanlife]

👍

[@Outoffboxes]

Stimmt, 😂🎉

[@niederrheiner7701]

Genau 😄

[@evgangaib]

Danke für Video. Überlege mir noch, ob die Kameras von 2019 noch aktuell sind...bzgl auch GR IV, die irgendwann kommen soll.

[@dercharmeur5903]

7:17 selbst die Verwirrung ist verwirrt 😂

[@flixbert]

Ton-Qualität ist heute irgendwie auffallend gut, props! 👏

[@berndschimpf89]

Ahhh, jetzt wird mir erst wirklich klar, wie es sich verhält. Mein 20er auf MFT sieht nämlich echt anders als 26mm APS aus. Gefällt mir aber beides. Ich finde Du hast es sehr gut erklärt.

[@samuelgermanlife]

Freut mich das es lehrreich war! Im Prinzip sollte man kaum einen Unterschied sehen. Aber irgendwie ist da doch was anders... Wenn auch nur minimal.

[@donheavy31]

Ich habe anfangs viel verglichen, bevor ich mich für die GRIII entschieden hatte. Mir war sie dann tatsächlich doch etwas zu weit. 😅Bis auf die bessere Bildqualität fand ich es doch zu nah an der Smartphone Brennweite. Ich fotografiere eher auf Reisen, Städtetrips, Familie. Nachdem ich dann in Lightroom nochmal meine meistgenutzten Brennweiten meiner Erstkamera nachgeschaut habe, war es mir relativ klar. Seitdem bin ich ganz happy mit der GRIII X. Danke für deine Videos. 👍

[@Outoffboxes]

Dadurch, dass ich bei beiden croppen kann, was ich erst nach längerer Zeit feststellen konnte 😅, sind beide super einsetzbar .

[@BananananaJoe]

Ein Tipp für Leute denen 28mm zu weit sind bzw. deren Bilder zu "leer" wirken: Einfach das Bild eine halbe Sekunde später machen als man will (also wenn man durch die Stadt läuft und einem Subjekt näher kommt). Das ist ungewohnt und man ist manchmal schon sehr nahe dran aber wenn man dann Zuhause die Bilder durchschaut merkt man erst wie geil dynamisch 28mm wirken können wenn man wirklich mittendrin ist. Für von-der-anderen-Straßenseite-Fotografen sind 28mm wahrscheinlich eher weniger geeignet.

[@berndschimpf89]

ja, das finde ich auch, guter Tipp mit der halben Sekunde

[@turboplopp]

Verstehe glaub ich was Du meinst. Hab mein erstes 40mm VF und die Bilder erinnern mich irgendwie an einen alten 4/3 Fernseher. Keine Ahnung ob die damals einfach nur viel 40mm eqivalent gefilmt haben und da irgendwas in meiner Erinnerung klebt? Mag 40mm jedenfalls sehr gern!

[@antonoelle]

Bearbeitest du deine Bilder eigentlich und welches Programm nutzt du?

[@samuelgermanlife]

Ja jades Bild wird bearbeitet. Meistens in Photoshop mit Camera Raw.

[@piesacken7770]

Ich habe die GRIII seit Release. Bewusst gewählt als WW Zusatz zur K3 III. Wenn ich Street gehe hab ich im direkten Crop 35mm oder 50 mm. Reicht mir vollkommen aus. Super flexibel. Die ~7 MP Auflösung auf 50 mm reichen mir völlig. Falls doch nicht ist Topaz Gigapixel ein zuverlässiger Freund.

[@RegrinderAlert]

Es gibt keinen Unterschied in Sachen Verzerrung zwischen Crop ~26mm und VF 40mm. Perspektivische schon gar nicht, weil man bei gleichem Framing den selben Abstand zum Motiv hält. Der Hauptunterschied ist die Tiefenschärfe, die ist natürlich die gleiche von einem 26mm VF. Ich kann nicht ganz folgen, was hier genau gemeint war. Eine ~26mm GR3X bei f/4 macht in der Theorie exakt die gleichen Fotos wie ein 40mm Vollformat bei f/6 (wenn es die Blende geben würde 😂). Das ist nicht debattierbar.

[@matt_phistopheles]

Bei mir stellt sich neben 28 oder 40 auch noch die Frage: Analog oder digital? Aktuell habe ich meinen Seelenfrieden in einem Mischbetrieb gefunden: Die GR III ist als digitale Weitwinkelkamera immer mit dabei und dazu aber auch noch irgend eine alte Analoge aus der Sammlung (meist 35mm bis 50mm). Damit habe ich unterwegs eigentlich alle meine Launen abgedeckt.

[@dercharmeur5903]

Da Ricoh sich weigert upzugraden und Fuji künstlich die Kamera Verfügbarkeit einschränkt habe ich heute einfach die LUMIX s9 bestellt. Habe zwar die a7cii werde damit aber nicht warm

[@manuellein7416]

Gibt es irgendwo ein Tutorial für die GR lllx? Um die wichtigsten Funktionen der Kamera zu verstehen...

[@dercharmeur5903]

In diesem Fall solltest du lieber beim Handy bleiben wenn du für ne Kamera eine Anleitung brauchst ..

[@manuellein7416]

@dercharmeur5903 kann ich was dafür, wenn ich Qualität zu schätzen weiß, jedoch kein gutes technisches Verständnis habe? Warum so toxisch?

[@samuelgermanlife]

Ich habe mal ein Video dazu gemacht (allerdings auf englisch): kzbin.info/www/bejne/eJrYaZt6mJmFba8si=Fkv72ROzEPWnZg0A Geht dort zwar um die GR III aber die ist bis auf das Objektiv 100% identisch. Und da das video etwas älter ist, fehlen ein paar der neuen Funktionen die per Firmware dazu kamen. Hoffe es hilft trotzdem!

[@Bethos1247-Arne]

26 mm auf APS-C hat exakt genauso viel/wenig Weitwinkel-Verzerrung wie 40 (oder 39) mm auf Vollformat. Ein 40 mm oder (knapp) 1,5x-reingezoomtes 28 mm bieten exakt dieselbe Perspektive.

[@samuelgermanlife]

Und trotzdem merke ich das es nicht gleich ist. Irgendwas ist anders und so sind meine Erfahrungen mit der GR IIIx jedenfalls. Und wenn es nur Einbildung ist, ich sehe genug Unterschiede das ich anders fotografiere und eventuell passiert das auch mit anderen die mal die GRIIIx ausprobieren.

[@Bethos1247-Arne]

@samuelgermanlife die GRIII kann nichts an der Physik ändern. Ich selbst nutze Crop und Vollformat (bei Kameras wo man die Objektive austauschen kann). Braucht es aber auch nicht. Perspektive / Weitwinkelverzerrung hängt nicht alleine von der Brennweite, sondern von Brennweite und Bildfläche. Es ist egal ob man 26 mm auf 40-mm-Äquivlaletn croppt oder auf Kleinbild ("Vollformat") 40 mm nutzt. Es ist ist im Bildfeld und Verzerrung exakt gleich. Es kann auch gar nicht anders sein. Denk an die Handys mit winzigen Sensoren. Die müssten ja immer superweitwinkelig aussehen. Tun sie aber nicht. Selbst die Tele-Objektive von Handys haben weniger Brennweite als Normalobjektive für Vollformat.

[@samuelgermanlife]

@@Bethos1247-Arne Stimmt ja alles aber in deinem Beispiel nutzt du die gleichen Objektive nur mit zwei unterschiedlichen Sensor Größen. In meinem Beispiel habe ich für jede Sensor Größe aber ein anderes Objektiv als Referenz. Deswegen glaube ich schon das einfach Konstruktionsbedingt (anderer Linsenaufbau usw) da einfach minimale Unterschiede in der Bildwirkung (sei es Verzerrung oder Tiefenschärfe) entstehen können. Das Prinzip ist mir ja ansonsten klar.

[@Bethos1247-Arne]

die Version mit 40-mm-Äquivalent natürlich. Ich bin 28-mm-Ultra, aber 40-mm-Fetischist.

[@NDakota79]

Ich bin deutlich zu schlecht für 28mm 😂 40mm sind mein Sweetspot

[@BananananaJoe]

Für mich ist es definitiv 28mm auch wenn da tatsächlich die Bilder häufig alle gleich wirken. 40mm haben mir zu sehr einen "Foto"-Look und 28mm ist halt mittendrin. 40mm Vollformat und 40mm äquivalent haben den Schärfentiefeunterschied klar, aber lookmäßig sollte es da eigentlich keinen Unterschied machen. Ich müsste es nochmal nachlesen um es zu 100% zu sagen aber Sensorgröße macht keinen Unterschied auf die Perspektive. Der Weitwinkelcharakter entsteht ja durch die Distanz zum Subjekt, nicht durch Brennweite oder Sensorgröße.