Europa im wirtschaftspolitischen Blindflug | Roberto De Lapuente, Heiner Flassbeck Markus J. Karsten

Markus J. Karsten und Roberto De Lapuente sprechen mit Heiner Flassbeck über die wirtschaftliche Lage Deutschlands und Europas.
Link zum Shop:www.buchkompli...
Auch Podcast bei Spotify, Deezer & Co.: open.spotify.c...
Heiner Flassbeck arbeitete von 2000 bis 2012 bei den Vereinten Nationen in Genf und war dort als Direktor zuständig für Globalisierung und Entwicklung. Zuvor war er Staatssekretär im Bundesministerium für Finanzen. 2005 wurde Flassbeck von der Hamburger Universität zum Honorar-Professor für Wirtschaft und Politik ernannt. Sein Blog makroskop.eu liefert täglich Analysen und Kommentaren zu Wirtschaft und Politik. Im Westend Verlag von ihm erschienen sind u.a. die Bücher "Handelt jetzt. Das globale Manifest zur Rettung der Wirtschaft" (2013), "Die Marktwirtschaft des 21. Jahrhunderts" (2011) und "Gescheitert" (2009), "Das Euro-Deasater" (2018).

[@Kalle1987]

Wie immer sensationell. Danke Herr Flassbeck für die klaren geraden Worte in diesen merkwürdigen Zeiten. Und danke natürlich für das Format.

[@lepuseuropaeus4732]

Herr Flassbeck👍

[@Sybille-bz]

*Am unerträglichsten finde ich, daß es Armut in reichen Ländern und reiche Menschen in armen Ländern gibt. In beiden Fällen sind sie fehl am Platz.* _Zitat Sir Peter Ustinov_ Herr Flassbeck, immer mit klarem Blick auf die Realität und sachlicher Analyse des Zeitgeschehen in diesen skurrilen Zeiten. Danke an den Westend Verlag für dieses Gespräch. 👍🏻❣️🕊🌏

[@blendraphi]

Neuanfang, ein richtiger Neuanfang muss her.

[@Winnicella388]

Wer stellt die Personen zusammen , die Politik ,dann kommt nichts bei raus?

[@eliashardy9528]

Flassbeck einer der wenigen Ökonomen, der keinen empirisch widerlegten Quark labert

[@marcelrohling5834]

Maurice Höfgen, junger Ökonom,guter Mann. You tube Chanel :Geld für die Welt

[@MrZweene]

Was soll an dem gut sein? Der liegt mit seinen ökonomischen Einschätzungen der Lage immer daneben.

[@marcelrohling5834]

@@MrZweene daran sieht sehr Herr Flassbeck. Ihr versteht das Geldsystem einfach. Armes Deutschland. Warum konnte wohl alles kaputt gespart. Weil sie fälschlicherweise dem neoliberalen ökonomischen Konzept nach hängen. Aber sparen in Krise ist mehr als unlogisch. Lindner wird damit unser ganzes Geldsystem in Gefahr und natürlich noch Wirtschaft von Deutschland kaputt machen

[@hepdomfra]

Der Letzte

[@marcelrohling5834]

@@hepdomfra nicht der letzte, gibt auch noch ein paar gute Ökonominnen Glöckler zum Beispiel. Es gibt sehr viele gute Wissenschaftlerinnen auf sehr vielen Bereichen

[@wolpadinga5995]

@@MrZweene Mit welchen konkreten Einschätzung lag er denn bspw. daneben?

[@VideoGold24]

Umverteilung ist aktuell ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung, es ändern jedoch nur bedingt die Regeln des Marktes, ähnlich wie es die GWÖ erfolgreich innerhalb des Systems versucht. Danke Heiner Flassbeck, Markus J. Karsten und Roberto De Lapuente.👍👍👍❤🧡🌎💛🌏💚🌍💜🤎

[@hepdomfra]

wir müssen die Pensionen umverteilen

[@TarisMPC]

So ein Quatsch. Das wäre ein rechts und Vertragsbruch der Juristisch überhaupt nicht durchführbar ist...

[@hepdomfra]

@@TarisMPCman kann sie besteuern, wohl noch Anfänger…

[@formeitsegal4034]

@@TarisMPC dann muss man es eben ab jetzt rechtens machen.. wird natürlich nicht passieren.. aber es sollte man erwähnt werden dürfen.. Beamte zahlen keine Sozialabgaben, was einen grossen Teil der Nettoeinkommen für die Angestellten ausmacht.. und später bekommen sie eine höhere Pension, obwohl sie nie etwas eingezahlt haben.. der Staat schafft somit sehr viel Ungerechtigkeit.. und das wird halt nach und nach für viele sichtbar.. und die Extrembeispiele sitzen in den Parlamenten..

[@skyandy1]

Wieso soll die Bevölkerung aufgeklärt werden ?? Die Regierung trägt die Verantwortung und hört nicht auf Bürger. Warum auch, sie bekommt einen Freibrief für eine Legislaturperiode.

[@NorbertSailerKhuepach]

Ich höre Herrn Flassbeck immer gerne zu, auch wenn ich, als "Neoliberaler" (der LSE), seine Auffassung(en) inhaltlich nicht ganz so teile.

[@hepdomfra]

ich warte immer noch auf die Preissenkungen, vielleicht in Frankreich

[@jorgherrig9128]

Auf Preissenkungen? Eine Deflation ist fast immer eine Katastrophe. Die große Depression war eine Deflation. Willst Du das? Es geht darum, dass die Preissteigerungen zurückgehen.

[@progress5316]

@@jorgherrig9128 ... und, dass der Lohnanteil an der Produktivität wieder steigt. Seit der deutschen Einheit, besonders seit zwanzig Jahren, sinkt der Lohnanteil an der Produktivität. Der geforderte Lohnverzicht erhöht die Produktivität der Exporteure. Man nennt es auch Wettbewerbsfähigkeit zu Gunsten von Export-Überschüssen.

[@jorgherrig9128]

1. welchen sinn soll das haben, etwas ins ausland zu exportieren und dafür geld zu bekommen? 2. produktivitätssteigerung bedeutet, mit der gleichen arbeit mehr herstellen. wo soll da der lohnanteil sein? @@progress5316

[@arnostadelberger5392]

Die sind irgendwie ziemlich unzufrieden 😕

[@misterx1536]

Leider wurde die Demographie nicht erwähnt. Die Babyboomer werden in die Rente gehen

[@marcusmalinowsky3978]

die haben ja auch lange genug gearbeitet.

[@Maxmustermann99150]

@@marcusmalinowsky3978 die können so viel gearbeitet haben wie sie wollen, wenn kein Geld da ist keins da.

[@marcusmalinowsky3978]

@@Maxmustermann99150 Geld ist nicht knapp. Erst mal die versicherungsfremden Leistungen aus der Rentenkasse zurückzahlen - dann sieht es schon ganz anders aus.

[@akranier]

Meiner Meinung nach gibt es: 1. Zu viele Ökonomen. 2. Die Ökonomen werden falsch ausgebildet. (Beispiel: Die meisten Ökonomen glauben nach wie vor ans ewige Wachstum auf einem Planeten mit endlichen Ressourcen.)

[@MrZweene]

Ökonomie ist eine empirische Geisteswissenschaft. Es geht dort nicht um falsch oder richtig, sondern das was man sieht zu beschreiben. Da haben die Ökonomen Flassbeck und Höfgen in letzter Zeit ziemlich versagt und ein H.W. Sinn ziemlich brilliert.

[@mairmatt]

Moderne Ökonomen haben keine Ahnung vom Arbeiten und verstehen nichts vom Wirtschaften. Leider. Leider. Leider.

[@thorstenschlitt4220]

M.E. gibt es leider wenige Ökonomen, die makroökonoisch argumentieren. Dafür vielen Dank, auch wenn ich nicht alle Positionen teile.

[@formeitsegal4034]

Für mich ist das Internet und die daraus entstandenen Möglichkeiten ein Gegenbeispiel, dass das durchaus möglich ist.. es ist soviel mehr Wachstum entstanden und mit viel weniger Resourcen.. und das ist nur ein Anfang.. dadurch entseht soviel Informationsveilfalt in der Welt, das hätte voher Jahrzehnte gedauert.. und Bildung ist halt der Schlüssel zu vielem.. auch ein Wachstum an Bildung sollte gefördert werden..

[@mairmatt]

@@formeitsegal4034 - Was - so circa ungefähr genau - haben Sie jetzt eigentlich inhaltlich - zum Thema! - gesagt? Oder war das nur die heiße Luft vom Ökonomen, der vom Wirtschaften keinerlei Vorstellung hat? Sie verstehen das "Problem"? Überspitzt formuliert: Wer Christian Lindner zu lange zuhört, hat am Ende auch ein Christian-Lindner-Hirn?

[@Alexander-hl6dm]

Wie soll man sonst die Inflation bekämpfen.

[@Robert-vk7je]

Vll indem man die Inflationsursachen bekämpft? Die Knappheiten beseitigen, die den Preisschock ausgelöst haben, zum Beispiel. Wenn Strom teuer ist, weil wir teures Gas verstromen müssen, sollte man vielleicht mehr in den Ausbau der Erneuerbaren investieren. Nur so ein Beispiel.

[@dannyhooman3151]

Die Inflation ist ursächlich und hauptsächlich durch die Nachwirkungen des globalen Coronawirtschaftsschocks entstanden. Allein das ist eine Vereinfachung mit tausenden Auswirkungen aufs Angebot. Das kann man nicht bekämpfen, nur die Nachfrage drosseln und das hat die EZB getan. Wie hoch die Inflation bei Nichteingreifen gewesen wäre mit sonstigen Nebeneffekten wie bspw. schneller steigende Löhne, kann niemand sagen. Daher ist der Klugschiss auch so einfach an der Stelle..

[@juergenlidl6765]

Irgendwie kommt er nicht auf den Punkt und ich kapiere gar nichts

[@hepdomfra]

alle anderen sind dumm, das habe ich auch schon festgestellt

[@jorgherrig9128]

Wenn man das begründen kann...

[@dannyhooman3151]

...mit einer nicht empirisch beweisbaren These?

[@damirmadzar5376]

Inflation ohne Inflation = Stagflation!!!!!

[@Medina692]

"Für meine Begriffe herausragende Journalistin Krone - Schmalz", der war gut. Eine Frau liegt ständig falsch mit ihren Einschätzungen, dass ändert in den Augen mancher aber nichts daran, diese Frau als herausragende Journalistin einzuschätzen.

[@luiseoetterich]

Lassen Sie sich weiter von den Öffentlich-Rechtlichen verscheißern. Entspricht offensichtlich Ihren geistigen Fähigkeiten!

[@Medina692]

@@luiseoetterich Was haben die Einschätzungen von Frau Krone-Schmalz mit den Öffentlich-Rechtlichen zu tun?

[@Wicki1970]

In welcher Einschätzung lag sie denn nachweislich falsch, abgesehen von der, die sie selbst eingeräumt hat, nämlich nicht mit dem Krieg gerechnet zu haben?

[@kriskross63]

Herr Flassbeck liegt natürlich meistens falsch, aber dennoch vielen Dank für das interessante Interview.

[@ulrichkesselberg4317]

Mal wieder eine Überdosis Krall konsumiert?

[@konradinkreutzer8]

Wo liegt er falsch?

[@enyasusan3168]

Herr Flassbeck liegt falsch? Und warum liegt er "natürlich" falsch?

[@jorgherrig9128]

Von seinen Prognosen her liegt er immer sehr richtig.

[@DerJoe92]

Da kann ich kontern: Nein, DU liegst "natürlich" falsch! Ha! Und ich brauche das auch nicht zu begründen, denn ich versichere Dir, das ist die Wahrheit. Überzeugend, oder?

[@Armand-jm9gs]

Hahahaha Prof. Flasbeck hat die Theorie der komparativen Vorteile nicht verstanden.

[@ulrichkesselberg4317]

Er hat diese "Theorie" widerlegt, weil es in der realen Welt der Wirtschaft auf die absoluten Vorteile im internationalen Handel ankommt.

[@konradinkreutzer8]

Die Theorie hat er durchaus verstanden. Die Praxis zeigt nur, dass die Entwicklungsländer davon nicht profitieren, weil die Industrieländer ihre absoluten Vorteile nicht aufgeben.

[@Armand-jm9gs]

@@ulrichkesselberg4317 wenn dies so wäre, dann wären die Entwicklungsländer wie bspw die Türkei, Indien, China etc. nicht zu Schwellenländern aufgestiegen. Das war nur möglich, weil die komparativen Vorteile diese Staaten dies ermöglicht haben.

[@ulrichkesselberg4317]

@@Armand-jm9gs Nein, die westliche Welt hat wenigen Ländern wie Japan, Südkorea, China oder Indien die Möglichkeit gegeben sich zu entwickeln. Bei den übrigen Schwellen- und Entwicklungsländern trifft das definitiv nicht zu . Warum sonst können derzeit rund 70 dieser Länder ihren Kapitaldienst nicht mehr an ausländische Gläubiger zahlen oder ist die Mehrheit der Menschen in Afrika arm?

[@jorgherrig9128]

Doch.