Vidéo très intéressante (j'aime bien ce nouveau format), qui permet à la fois: de casser certaines informations erronées qu'on retrouve déjà trop souvent dans nos médias, et aussi de s'interroger différemment, sur la problématique qu'est la radicalisation. Les petit point faibles: On a plus une approche psychologique clinique, de la radicalisation, mais pas trop sociale (dommage, car très influençable), et aussi qu'on nous donnes pleins de chiffres, en parlant de "troubles mentaux" et la radicalisation (on fait référence à quelle(s) catégorie(s) de trouble mentaux? Et on se base sur quoi?) ... Après je comprends que ce domaine de recherche est tout nouveau, et qu'il y a encore beaucoup à comprendre et à apprendre... En tout cas, je souhaite une bonne continuation au DR TRIMBUR. Qu'elle réussisse sa thèse, et qui sait, elle fera peut-être une grande découverte dans ce domaine. ;)
@augustin56115 жыл бұрын
Un format vraiment sympas ! Hâte de voir la suite de cette série de vidéo et merci pour votre travail !
@DaveKurtKris5 жыл бұрын
Super concept ! Je passe le concours de l'internat dans 6 jours et voir une dernière semestre présenter un sujet aussi passionnant redonne de la motivation !!!
@emoplankton5 жыл бұрын
l'un des points qui me chagrine quand même c'est le fait d'assimilé la radicalisation a l'exercice de la violence ainsi qu'au refus de l'ordre établit. Je trouve que ça dénote d'un certain parti pris et d'une certaine vision du monde. Louise Michel, les résistants.tes, les révolutionnaires (de 1789 comme la Commune) se retrouvent tous et toutes comme étant décris comme des radicalisé.es. Qu'est-ce qu'on fait de cette information ? La définition tend a créer une certaine stigmatisation de ces personnes qui ne sont plus considéré comme des citoyen normaux voir considéré comme des citoyens dangereux. Or n'est-ce pas encore plus dangereux de marginaliser certains groupe d'individu en les décrivant comme des criminels.les?
@FSK1595 жыл бұрын
C'était très intéressant ! Pour la suite, par contre, il serait bien d'ajouter une seconde caméra pour éviter ces plans très (trop) statiques. Si vous n'avez pas de caméra, ajoutez si possible des images, vidéos, etc au montage comme au début de la vidéo. un peu dynamisme et ce sera vraiment très bien !
@haaskakuolleiden20305 жыл бұрын
Je suis d'accord ! Même si l'intervenante à réussi à adoucir le coté négatif de cet aspect statique..
@--Za5 жыл бұрын
Mais quels sont les pourcentages de trouble mental sur la population non-radicalisée ?...
@Artichaulo5 жыл бұрын
1h16
@franckdiboues12015 жыл бұрын
@Yor Jem 1%, ça serait le nombre de personnes atteintes de schizophrénie. Toutes les psychoses confondues, on pourrait atteindre éventuellement 5%. Ces 2 chiffres ne concernent que les troubles psychotiques...
@2killnspray95 жыл бұрын
@@franckdiboues1201 Le chiffre des 1% est totalement faux et hyper éxagéré c'est un énorme mythe. Regarde la vidéo "personne n'est schizophrène" sur la chaîne (la même chaîne "le psylab" donc).
@supenvt5 жыл бұрын
Trop contente de vous retrouver !! Avec en plus (comme d’habitude) un sujet passionnant et très bien traité. J’aime ce nouveau format qui éveille l’esprit critique et nourri la réflexion. Approche pertinente d’un sujet épineux... vivement la suite !
@guilhemjardat17494 жыл бұрын
On attend la suite pendant ce confinement , vos videos etaient tellement interessantes 🙏
@karima15585 жыл бұрын
Je vois que Sarkozy n'a pas uniquement rendu fou les sociologues, historiens, juristes, économistes, journalistes mais aussi les psychologues. Sacré Nico :) Oh et merci le psylab, changez rien vous êtes top !
@Spike-jb8gf5 жыл бұрын
Je pense que radicalisation est amalgamé avec extrémisme... Radicalisation c'est qui remonte aux racines d'un problème, qui s'attaque à ses causes plutôt qu'à ses conséquences...
@charlinemalthus8625 жыл бұрын
Vidéo très intéressante, je suis agréablement surprise de voir une (future) psychiatre mettre en avant les conditions sociales plutôt que les troubles individuels. Dommage de voir que malgré ce discours éclairé les commentaires préfèrent mettre en avant que "gnnnnn le problème c'est les musulmaaaans" Je lirais cette thèse avec intérêt, merci à vous pour cette découverte
@tungom5 жыл бұрын
Mais enfin vous voyez pas qu'il y a un énorme problème avec cette définition ? Pourquoi ne psychiatriser les actions violentes "extrémistes" seulement si elles ne sont pas intégrées à l'ordre établi ? Ça veut dire quoi, si c'est culturellement accepté alors c'est pas de l'endoctrinement ? Il faut être marginal pour avoir des troubles ? Remarque, ça irait plutôt à l'opposé de la tendance actuelle des médias. Mais enfin si le but était de ne pas se faire récupérer par les politiques c'est raté.
@FrenchBasicsStream5 жыл бұрын
Tout à fait... j'aimais bien l'idée de ne pas porter un diagnostic sur Donald Trump par exemple, parce que ceci ne serait pas "éthique" pour le Psylab, donc Trump non mais les "radicalisés" oui (gilets jaunes, étudiants et jeunes des banlieues, anarchistes, tout ceci c'est potentiellement violent et radical n'est-ce pas ?!) ??
@nito95354 жыл бұрын
Sûrement parce que si des violences sont admis par le système en place ce n'est pas de la radicalisation mais de l'aliénation. Ça ne veut pas dire que ça ne pose pas de problèmes, juste que ça ne se prends pas en charge de la même manière et dans le même domaine.
@eloiapffel125 жыл бұрын
Bonjour. Tout d'abord merci pour cette vidéo. Je n'ai pas vraiment compris à quoi font référence les pourcentage de troubles mentaux mentionné à plusieurs reprises dans la vidéo. Sur quels critères sont ils établi ? Ça m'intrigue ! :)
@lepsylab5 жыл бұрын
Merci pour le commentaire. Vous trouverez toutes les explications détaillées dans les articles de référence cités. Mais sinon les troubles mentaux ont été caractérisés selon le DSM, études internationales obligent..
@LynaChami5 жыл бұрын
Hâte de découvrir la suite!
@Henryfrogy5 жыл бұрын
Superbe sujet ! Merci à vous pour la vidéo et à Margaux pour le partage de ses recherches. Très enthousiaste d'écouter les autres sujets.
@Choconade5 жыл бұрын
Y'a une liste concrète des différents type de radicalisation étudié ? (religieuse, politique, sectaire ? )
@ЖанГабан-т8о5 жыл бұрын
Oui, ils étaient à majorité suédoise
@Choconade5 жыл бұрын
@@ЖанГабан-т8о Hors sujet
@CheckCheep5 жыл бұрын
Chouette vidéo bien motivante, j'inscris la lecture de la thèse dans les choses à faire après mes examens !
@ombreistedecian425 жыл бұрын
Une vidéo qui méritait une durée plus importante !
@nomokis59925 жыл бұрын
Par contre je trouve dangereux votre définition de la radicalisation car n'importe quel personne s'opposant au système politique actuel peut être considéré comme radical et donc discrédité et médicalisé. Surtout que le pouvoir aiment à insister sur la violence de leurs opposant : manifestants, blackbloc , zadiste, jeunes de cité ect... Peut être qu'une définition plus précise serait intéressante si ce n'est pas un amalgame volontaire.
@mr.saturne55724 жыл бұрын
remarque pertinente mais à mes yeux un peu frileuse, je m'explique : cette définition, aussi brève puisse-t-elle être dans la vidéo, me semble assez juste, les gens considérés comme "radicaux" le sont contre le pouvoir en place, puisque les gens pour le pouvoir en place n'ont pas besoin ni possibilité d'être virulents ou autoritaire( à discuter cependant). autrement dit, n'est radical que celui qui s'oppose avec véhémence au pouvoir, non?
@mr.saturne55724 жыл бұрын
@@Egoistic_girl ah mais attention, ça n'est pas parce que je considère le mot radical comme cohérent dans le propos que je considère le mot radical comme néfaste ou négatif, il faut dépouiller les mots de leur connotations et les utiliser pour ce qu'ils sont, être radical me semble être le meilleur moyen de faire quelque chose face à "notre" situation
@tarteauxpommesdapi5 жыл бұрын
J'aime beaucoup ce nouveau format ! Sujet très intéressant, bien vulgarisé à mon humble avis. Merci à vous !
@louis-marielaurent36575 жыл бұрын
bonjour je viens de découvrir votre chaîne. Malgré un avis très très défavorable sur la psychiatrie (de mauvais diagnostique et de mauvais traitement que j'ai subis) je suis impressionné par la qualité de vos vidéo. L'image que vous donner de votre discipline est très intéressante. Merci pour votre boulot
@orpheenicodrouaud53664 жыл бұрын
Ça fait longtemps que on a pas du de super vidéo de votre part
@depekhirashimo50785 жыл бұрын
Vous pourriez faire une analyse de Watamote?
@JPPeron4 жыл бұрын
Bonjour, suite à ton intervention de ce soir, j'aimerais une explication du contenu de la psycho d'urgence. Merci.
@oferus4415 жыл бұрын
Content de vous revoir, c'était très intéressant :) Et bon courage avec certains commentateurs, qui visiblement n'ont pas regardé la vidéo avant de taper frénétiquement ...
@impnaz10075 жыл бұрын
Tg
@BixenteFabregas5 жыл бұрын
Ça fait plaisir de vous revoir
@JeremiePat5 жыл бұрын
Super vidéo, mais il y a une question qui m'a suivit pendant tout le visionnage: Est-ce qu'on a une définition clinique de ce qu'est "une personne radicalisée" ? La notion n'est définie nul part et c'est compliqué pour moi de me faire une opinion sans ce genre de définition formel.
@Perveeeert3 жыл бұрын
je viens de regarder imperium et par là même de découvrir un excellent film, merci :) refaites nous une petite vidéo à l'occasion, la psychiatrie est passionnante mais je n'aime en entendre parler que par des psychiatres!
@lelio.pottier5 жыл бұрын
Vidéos et sujet très sympa, je pense qu'il serait également intéressant de voir du côté des théories de la Psychologie existentielle pour apporter des explications en plus à la radicalisation. La radicalisation peut-être vue comme permettant d'apporter des éléments de réponses existentielles (par exemple par une religion) et de donner des buts par exemple. C'est peut-être une idée à développer en plus
@Spike-jb8gf5 жыл бұрын
Hey. Personnellement je n'ai pas trop apprécié la vidéo. Je pense que le terme "radicalisation" n'a pas grand sens. Enfin ne mérite pas d'être employé. Parce que, par exemple, ceux qui sont dans l'ordre établi et usent de violence pour imposer cet ordre ne sont pas radicaux ? Sur le plan politique, ça n'a que peu de sems je trouve
@narscimonel-s1b5 жыл бұрын
clairement je voulais aborder la question. Qui de la police ? de l'armée ? est ce qu'on dit qu'ils sont radicalisés eux ? Pourtant il y a aussi un lavage de cerveau, parfois me^me un éloignement de la société (puisqu'ils restent entre eux)
@nicolasg73915 жыл бұрын
Très intéressant cette vidéo !
@julien64575 жыл бұрын
Super concept sur la forme ! Peut être avoir à l'écran les deux parties prenantes de la discussion ?
@cn78785 жыл бұрын
Merci pour votre travail. Serait-ce possible de couper la "musique" en fond sonore ?
@lepsylab5 жыл бұрын
Difficile sinon cela donne un effet "vide" très désagréable mais la baisser ?
@ayzen42505 жыл бұрын
Le PsyLab je trouve que c'est bien de la garder, sinon ça fait effectivement un vide... la par contre je sais pas si c'est parce qu'elle était trop forte ou inadapté, mais on va dire qu'elle ne m'a pas poussé à la concentration et à l'écoute ^^' La vidéo était super et très intéressante quand même, la musique n'est qu'un détail 😅
@justeunavis53455 жыл бұрын
Très intéressant. C'est pour quand la suite?
@sabbanicarell22685 жыл бұрын
Très intéressée par la lecture de cette thèse, qui selon moi a le bon angle d’attaque. Psychomotricienne ayant suivi le DU emprise sectaire et processus de vulnérabilité je suis particulièrement sensible au rapprochement entre radicalisationS et emprise sectaire. Merci pour cette vidéo claire. Je fais partie des professionnels de santé qui œuvrent (qui essaient) pour le développement de l’esprit critique auprès des jeunes publics fragiles (fragilisés) et c’est un combat de tous les jours que de veiller à ce qu’ils ne sentent pas plus marginalisés qu’ils ne le sont déjà.
@The_Eristoff5 жыл бұрын
La miniature de l'auto censure. C'est beau. On va aller loin
@christiangov60225 жыл бұрын
Une étude se base sur des fait concret et qui sont assez daté pour pouvoir prendre du recul, comparé au opinion d'autre scientifique/auteur. L'étudiante se base sur des ouvrage des années 70 et se rend compte que par '' vague'' de pensé son étude peut changer. Elle a donc choisi une population radicalisé dont elle peut se renseigner au maximum. Le parti pris du nazisme et du KKK ainsi que d'autre communauté est donc pertinent . Dans 20 ou 30 ans t'inquiète quand on parlera de radicalisation tu aura la miniature que tu souhaites voir . Surtout que la radicalisation actuel est souvent politisé et donc pas assez objectif.
@The_Eristoff5 жыл бұрын
Tu as l'air fort pour savoir ce que je veux visiblement tu es devin... Alors pour info : -Tu trouveras toujours une étude qui confirme ce que tu veux dire, quel que soit le sujet et tu en trouvera qui donnent toujours des résultats opposés, donc je peux moi aussi t'en sortir une qui te contredis très facilement, ca n'est pas un argument -copier-coller l'intronde l'étude ne fait pas de toi quelqu'un d'intelligent, au mieux qulqu'un qui sait se servir d'un copier coller. N'en déplaise aux 6 likes de ton com qui tombent facilement dans l'apparence, la forme ne compense pas le fond
@alexstrm81364 жыл бұрын
Il s'estpassé quoi avec l'inauguration de cette nouvelle rubrique et avec la chaine en général? Ils ont arrêté? Je découvre auj et j'adore :)
@paulzeitoun48195 жыл бұрын
Exposé objectif et modéré qui réduit le rôle des troubles mentaux, du moins dans les radicalisations dans un groupe. Le sujet est immense et la démarche courageuse. Bonne introduction dans ce sujet polémique et peu exploré jusqu'à présent.
@mintberrycrunch58045 жыл бұрын
Ils sont vivants ! Hallelujah !
@kleinermannsr.83345 жыл бұрын
Comme beaucoup de commentaires le disent, la perspective est un peu biaisée, parce qu'elle ignore les bases des sciences humaines. "Vivre ensemble", "totalitarisme", "extrémisme", "idéologie", c'est finalement des concepts pas toujours pertinents du point de vue scientifique, et tout ça, comme vous l'avez mentionné, est très lié à des politiques libérales (Collomb, Sarkozy...), qui visent à médicaliser des problèmes sociaux (exclusion sociale, inégalités, estime de soi anéantie, absence de démocratie au travail et dans l'organisation de la société...) et à criminaliser l'opposition politique. Si jamais la chercheuse a moyen de le savoir, je pense que c'est un bon conseil pour elle : voir ce qui se fait en sociologie, en histoire, en sciences politiques..., ça élargirait sa perspective en précisant sa méthodologie et les concepts qu'elle utilise (dans sa pyramide, par exemple). Mais finalement, le problème, c'est peut-être surtout l'approche disciplinaire en tant que telle : est-ce que vraiment la psychologie, la psychiatrie et les sciences assimilées ont des choses à nous dire sur "la radicalisation", est-ce que c'est même un concept pertinent en général ? Je crois que c'est proche de vos conclusions, mais vous ne le formulez pas clairement. Je ne dis pas que c'est inutile, vous en parlez plusieurs fois dans la vidéo, mais la perspective générale, si elle est psychologisante, individualisante ou "apolitique", je crois qu'elle manque l'essentiel.
@Scratchina5 жыл бұрын
Je ne sais pas si la "radicalisation" en temps que telle (surtout la partie de la définition donnée ici sur le trouble à l'ordre établi) relève vraiment de la psychiatrie mais ce qu'on a pu voir et dont ils parlent au début de la vidéo c'est que des politiques et des médias essayent d'en faire une question psy. Ce n'est pas une question aberrante dans la mesure où beaucoup de gens essayent de transformer les terroristes en "fous". Après il y a probablement des facteurs de vulnérabilité psychique à l'endoctrinement, qui peuvent nécessiter des soins psychiatriques, et s'il y a acte de violence, il peut aussi y avoir besoin d'un suivi psy derrière. De manière générale la question sociale et la psychiatrie sont quand même liées par la notion d'environnement, et on sait maintenant que certains facteurs environnementaux et surtout sociaux favorisent l'apparition de pathologies psychiatriques à partir de facteurs de vulnérabilité. Désolée je réponds en même temps à des commentaires où certains avaient écrit qu'on medicalisait des problèmes sociaux. Mais c'est parce que les problèmes sociaux mènent aux problèmes médicaux, psychiatriques mais aussi somatiques.
@kleinermannsr.83345 жыл бұрын
@@Scratchina Je suis d'accord avec toi, et justement : si on ne veut pas médicaliser du social et du politique, mais traiter leurs conséquences psychologiques et médicales (indéniables), raison de plus pour prendre appui sur des sciences humaines (et non seulement les ajouter dans un deuxième temps) puisque sans elles, on ne comprend pas bien ce dont il retourne. (J'ai en tête l'exemple de Fanon, dont la psychiatrie est d'un autre âge à bien des égards, mais qui reste attentif à la dimension (parfois au soubassement) sociale de sa discipline, e.g. quand il travaille à Alger au début des années 1950).
@La_GeekerieАй бұрын
Le meilleur commentaire je crois.
@mlmhl83244 жыл бұрын
Le psy lab vous avez disparu ☹️☹️ ?
@lepsylab4 жыл бұрын
Pas encore !!!! ;) On va revenir très bientôt !
@mlmhl83244 жыл бұрын
@@lepsylab hâte de vous revoir alors. Quelle bonne nouvelle
@marwandesroziers14714 жыл бұрын
je me posais la même question, me voila rassuré ! :)
@anophi5 жыл бұрын
Excellente vidéo !
@danjavancho25215 жыл бұрын
C’est koi cette miniature !!? Ils ont choisi de rester aveugles ...c’est peut-être une histoire de monétisation. Pas de vague
@braevr12525 жыл бұрын
Non sûrement que le problème c est le blanc... encore et toujours
@Z40-s1e4 жыл бұрын
La radicalisation n'a pas d'aspect psychiatrique. C'est seulement un attribut qu'on a tendance à donner à des gens très passionnés (dans le sens qui vivent les choses à fond et sont dans leurs croyances et idéologies à 200%) qui sont prêts à combattre et à commettre des actes que certains vont trouver trop "extrêmes" ou qui considèrent que les compromis n'ont pas de place dans leur idéologie. En bref, c'est une façon de penser qui n'a rien à voir avec aucun trouble mental. Chaque être humain a ses raisons propres pour mener ses combats, qu'on les considère légitimes ou non. Certains privilégient la voie parlementaire, d'autres préfèrent la voie radicale parce qu'ils y trouveront + d'avantages et de résultats mais ce n'est pas le fruit d'un trouble psychiatrique.
@cocovache5 жыл бұрын
En voyant le titre de la vidéo, j'ai tout de suite pensé au livre « La Pensé Extrême» de Gerald Bronner. J'invite toute personne intéressée par le sujet à le lire.
@Arakusoful5 жыл бұрын
Super format très intéressant 😊
@Elfian665 жыл бұрын
Pour dresser un parallèle avec les profils sociologiques des personnes radicalisées, vous pourrez vous référer à un rapport d'enquête très intéressant, "Radicalité engagée, radicalités récoltées" de L. Bonelli et F. Carré, qui pour le coup a été réalisé sur la base d'entretiens menés auprès de jeunes suivis par la PJJ. Ce qui me fait m'interroger : pourquoi a-t-on si peu d'études cliniques sur le plan psychiatriques alors que des études sociologiques de ce type ont pu être réalisées ? Est-ce un problème de volonté (rapport peut-être à la réticence que les psychiatres peuvent avoir à l'idée d'une confusion entre troubles psychiatriques et radicalisation), un manque de moyens, un manque d'intérêt ? Et par ailleurs, il me semble qu'après la seconde guerre mondiale des camps de rééducation des soldats et de la jeunesse hitlérienne avaient tout de même réussi à porter plus ou moins leurs fruits s'agissant de créer une prise de conscience des horreurs que l'armée allemande avait pu commettre, et pourtant il y avait bien eu là aussi un véritable lavage de cerveaux. Pourquoi est-ce différent dans le cas d'autres types de radicalisation ?
@djebebazani34774 жыл бұрын
Tu es trop belle à mes yeux, du coup j ai pas trop écouté ce que tu disais... Il y a un lien entre le militantisme extreme politique et l integrisme religieux en psychiatrie
@Frantz.Champin5 жыл бұрын
J'aime bien la chaîne et ce type de format 🙂 Par contre la miniature de la vidéo n'est pas la plus conforme à la réalité de la situation actuelle...
@KyraFord5 жыл бұрын
Oh ouiiii enfin 😍
@rudypatard57005 жыл бұрын
À la lecture de la définition de "radicalisation" (2:15), j'ai eu quelques poils dressés. "Toute forme d'action violente en lien avec une idéologie extrémiste qui contestent l'ordre établi sur le plan politique social ou culturel." J'allais expliquer ce à quoi ça me fait penser mais... je vais laisser R. Gori le faire : kzbin.info/www/bejne/Z4e4h4Onp5d1jrcm Y-a-t'il des études sur l'absence de réaction radicale face à des atteintes répétées importantes ? Une contre-vidéo me semblerait pertinente.
@cowboybebop15432 жыл бұрын
This is England! Meilleur film sur la radicalisation
@ayzen42505 жыл бұрын
J'ai deux questions qui me viennent à la suite de cette vidéo : Quelle est la définition clinique d'une personne radicalisée ? Comment une personne devient elle radicalisée ?
@Jesuismoi23374 жыл бұрын
BRAVOOOO!!!!!
@melvin36865 жыл бұрын
L'homme au milieu de thumbnail est Harry Potter?
@Hvginn5 жыл бұрын
Je découvre la chaîne. Et j'aime bien.
@TheAmielmichael5 жыл бұрын
Mohamed Atta n’estait pas un exclu. C’est pourtant un radicalisé
@hollyblack10345 жыл бұрын
très intéressant, merci !
@курица-ш7б5 жыл бұрын
le son est dégueulasse
@prenomnom59665 жыл бұрын
Je suis fan de la miniature xD
@ANTACphoto5 жыл бұрын
La musique en fond je crois qu’à force de le dire ... Dommage encore une fois pour les hyperacoustiques,..
@victorpoulhier26005 жыл бұрын
Bonjours. Désolé mais j’essaie de comprendre, la musique d'ambiance te gènes mais pas le son principale ? Je n'avais jamais entendu parlé de cette maladie avant. Pardonne mon de mon ignorance.
@ANTACphoto5 жыл бұрын
@@victorpoulhier2600 J'ai peut être fait un raccourci en parlant d'hyperacousie, il s'agit surtout du déficit de l'inhibition latente. En fait je mélange les deux, mon hypersensibilité aux sons est sur les sons en général qui sont “trop forts“ mais également ciblée sur des sons qui me semble parasite. Imaginons par exemple que l'on parle dans la rue et qu'une moto cross passe, n'importe qui cesse la conversation parce que gêné par l'intensité et surement la fréquence. Dans une vidéo avec un discours, le moindre petit son à coté me dérange, ça va d'une gêne que je peux surmonter: bruit de bouche, de respiration etc à la musique qui au bout de quelque minutes me crée comme une douleur. C'est assez difficile à décrire mais au final je ressent une saturation totale et je dois arrêter. Mon cerveau n'arrive pas a inhiber la musique alors que j'essaye d'être de plus en plus concentré pour écouter et en même temps le son devient insupportable.
@paulbismut85223 жыл бұрын
Pourquoi ne se pose t'on pas la question pour les gauchiste ou les h0m0s3xu3ll35 ??????
@Kabodanki5 жыл бұрын
Le gouffre se creuse. Le couvercle vas sauter. Et tout le monde ont les mains sales.
@charlyyphoenix39475 жыл бұрын
Super ! 10/10
@lachainebackup53395 жыл бұрын
Les commentaires commence à être... épicé ^^
@jok63135 жыл бұрын
Un peu moins drôle comme format mais le sujet était très intéressant. Merci
@lepsylab5 жыл бұрын
On va essayer d'alterner...
@geraud12385 жыл бұрын
Avec ce bouc, tu ressembles un peu à Angel Batista dans Dexter
@quentinlacoudre28995 жыл бұрын
La chemise motifs palmiers y est pour beaucoup également. Content de voir que je ne suis pas le seul à trouver des ressemblances chelou.
@SamuelGoupy5 жыл бұрын
on a l'impression radical = pas bien, ça essaie de rester objectif sans y arriver mais au moins ça essaie
@Artichaulo5 жыл бұрын
A quel moment une quelconque notion de bien et de mal apparait ?
@thb20505 жыл бұрын
Ils parlent de radicalisation et pas de radicalité
@redcatutube3 жыл бұрын
Ils parlent clairement des radicaux terroristes et ils montrent des skinheads et hitler en images plus que subliminales🤣🤣🤣 quel tristesse... peur d'iriter les barbes de certains?
@stoiquechapiro95075 жыл бұрын
Un peu déçu
@Artichaulo5 жыл бұрын
J'apprécie énormément quand les internautes font l'effort d'argumenter leurs commentaires comme tu viens de le faire. Bravo à toi
@arferf28695 жыл бұрын
Votre avis sur les termes "philo-cognitif" et "philo-complexe" ? bulshit ?
@yohan47884 жыл бұрын
Qui est là grâce à McFly et Carlito ?
@Fabbi765 жыл бұрын
Intéressant et surtout à contre-courant du discours habituel
@NickSamher5 жыл бұрын
Sur la miniature il est assez cocasse de constater qu'en dessus du mot radicalisation, il n'y figure pas la forme la plus courante en France 😗 Cocasse...
@rangolebowski60215 жыл бұрын
Grocervo!... à méditer ce que tu dis choooo!!
@NickSamher5 жыл бұрын
@@rafalbaret4286 c'est quand la dernière fois que tu as fait un tour en banlieue ? Quand j'ai dit "la plus courante" j'ai pesé mes mots.
@rafalbaret42865 жыл бұрын
@@NickSamher ptdr, j'habite en banlieue. Noisy le grand, tu passeras boire un coup si tu veux. Et sur les 20 ans que j'ai passé au pavé neuf, y'a eu un type qu'est parti se faire buter comme une merde en Syrie. Dans le même temps, y'a eu une douzaine de cons qu'on virer AF, qui foutaient la pression à des gosses qu'avaient à peine la moitié de leur âge (ils ont envoyé des menace à des lycéens lors de parcoursup), qui tapent les vieux punks du quartier pour "nettoyer la cité" mais qui rasent les murs quand ils voient trois renois dans la rue. Bref, oui, je suis en banlieue, et ce que je vois, c'est que tout le monde part en couille en fait: Les musulmans, les natios, les gauchistes, tout le monde devient ultra extrême et pro violence. Apparement, du temps de mes parents, c'était pas comme ça.
@NickSamher5 жыл бұрын
@@rafalbaret4286 😂😂😂 elle est belle ton histoire, allez va jouer à Dofus va, fais pas le savant. Sinon donne ton insta on va privé pour voir la banlieue c'est qui.
@rafalbaret42865 жыл бұрын
@@NickSamher J'ai pas ce genre de merdes, c'est le meilleur moyen pour donner des infos personnelles à des entreprises privées. Mais franchement, demain 15h, Mont d'Est, sortie par les arcades. Je dois aller chercher un papier à la sécu, et ça fait longtemps que j'y suis pas allé, je te ferais visité si tu veux. C'est pas le ghetto, le quartier est clairement pas le plus malfamé du 93. Mais voilà, y'a eu des violences, y'a eu de la radicalisation, et ce, dans tous les sens. Et pour la vague Dofus, je vais sur mes 24 ans, j'étais déjà trop vieux pour ces bêtises. Sinon, à part les putes et les cassos, qui traine sérieusement sur Insta? Et tu fais partie de quelle catégorie?
@narscimonel-s1b5 жыл бұрын
faire TOUTE une vidéo sur la radicalisation sans parler une seule fois de religion ou d'islam ou la bien pensance. Mettre en images un film sur des suprémacistes (qui c'est bien connu comettent BEAUCOUP plus d'attentats n'est ce pas, et beaucoup plus meurtriers), ouais, c'est pas du tout orienté les gars. Alors sans sombrer dans l'excès inverse, ça aurait été intéressant d'interroger le rapport entre fanatisme religieux, racisme, radicalisation ET troubles mentaux :) Des données qui se croisent.
@aimy_beth2 жыл бұрын
J'ai peur des commentaires récents là
@timotheematos445 жыл бұрын
Le retouuuuur !!
@LukiaTheTrue5 жыл бұрын
J'adore la miniature, toujours le bon vieux cliché skinhead. Les mecs, je sais pas si vous savez, ou vivez dans notre réalité, mais les radicalisé en 2019, ce sont les musulmans et les féministes.
@DirtyMagic635 жыл бұрын
Juste pour savoir, c'est quoi les "passages à l'acte" des féministes radicalisées? Montrer des nichons? Ouvrir sa gueule? On en parle de l'incel qui a buté des femmes, ou c'est moins radical de tuer des femmes dans ton point de vue?
@LukiaTheTrue5 жыл бұрын
@@DirtyMagic63 Propager une idéologie basée sur du vent, détruire la famille nucléaire, faire croire à une égalité qui n'existe pas d'un point de vue biologique, faire croire que les différences de salaires en France existent, faire croire que tous les hommes sont mauvais par essence, etc, etc. Si tu penses que l'idéologie féministe à raison, c'est que tu n'es pas allé vérifier les sources, les études et les chiffres qu'ils galvaudent sans pitié. J'obtiens mes réponses par moi même et comme dirai Descartes je "ne prend rien pour véritable que je ne saurai évidemment être tel". Donc je suis allé vérifier ce qu'on m'assénait comme "vérité", et il se trouve que rien n'est vrai. La seule chose que j’octroierai à un/une féministe c'est le fait que quand un homme est violent, les conséquences sont plus grave, mais jamais les femmes n'ont été moins violentes. Intéresse toi un peu aux études et comment elle sont faite, tu verra que toute l'idéologie féministe repose sur des études biaisée d'une part, et que d'autre part, les vraies études (avec une p valeur inférieure à 0,05) infirment, voir démolissent complètement les théories fumeuses qu'ils nous sortent à longueur de temps.
@LukiaTheTrue5 жыл бұрын
@Damien Giraud Je vis dans la réalité et je préfère y vivre et passer pour un raciste que de me conformer à cette pensée unique qu'on préfère nous imposer. ^^
@DirtyMagic635 жыл бұрын
@@LukiaTheTrue J'ai plutôt l'impression que tu es allé chercher des "vérités" là où tu savais qu'elles allaient te conforter dans tes pensées, on commence à comprendre le refrain, c'est toujours le même, mais soit, on en revient à mon commentaire initial, il n'y a rien de comparable aux fameux passages à l'acte relatifs aux terroristes. La violence perçue, elle est liée à ton propre vécu, le jour où une féministe te mettra le couteau sous la gorge on en reparlera.
@fandesidvicious5 жыл бұрын
@@LukiaTheTrue vous clairement vous n'avez pas lu les etudes qui vont dans le sens du feminisme. La preuve vous savez meme pas de quoi vous parler.
@FrenchBasicsStream5 жыл бұрын
Voici en effet un symptôme récurrent dans l'approche psychiatrique actuelle, qui est de se mettre au service des tendances politiques et sociales sous-jacentes... après les troubles développementaux, les conduites suicidiaires, la "radicalisation" (terme à définition floue exclusivement politique, voire politicienne) et les tendances sectaires, tout est psychiatrisable. Jusqu'aux dernières nouvelles il est question de psychologie sociale, pas de psychiatrie. Il faudrait songer à être cohérent... je propose de renommer cette chaîne "le monde fou fou fou de la psychiatrie où l'éthique n'a plus aucun sens". En tous cas, si l'on se met a donner à la psychiatrie le rôle de "soigner" la "radicalité", c'est une excellente nouvelle pour ceux qui veulent fliquer et surveiller les moindres agissements des citoyens. Parleriez-vous du partage de données des gens psychiatrisés entre les ARS de toute la France, du secret médical qui n'en est plus un depuis la loi de 2016 qui autorise les psychiatres à partager les données avec des gens non soumis au secret médical (comme les assistantes sociales ?) et du danger que tout ceci représente pour nos libertés ??
@romainroussel61725 жыл бұрын
@louis-ferdinandsenile63265 жыл бұрын
Ben voyons ... radicalisation et psychiatrie ... ca pue le gauchisme ca non ??
@KokuzumaHatena5 жыл бұрын
??
@louis-ferdinandsenile63265 жыл бұрын
@@KokuzumaHatena il n existe que des victimes ... pas de coupables !!!
@dreyneriss5 жыл бұрын
@@louis-ferdinandsenile6326 Il n'est pas de leur rôle de juger, mais plutôt de découvrir comment des individus ont pu passer à l'acte violent, et comment on peut éviter cela.
@Larchitecte135 жыл бұрын
@@louis-ferdinandsenile6326 Le pire, c'est que je suis sûr que tu as l'impression de dire un truc intelligent... Toi, par exemple : victime, ou coupable de ta stupidité profonde ?
@Artichaulo5 жыл бұрын
La légende raconte qu'Alexander mange son caca en douce , étant victime de son QI de 2
@daisuke0chida5 жыл бұрын
jai connu des skinead sur lille, cétait tous des ados largués, au QI bas et frustrés
@lachainebackup53395 жыл бұрын
On peut parler des anti fa aussi dans ça cas :)
@DasModell8645 жыл бұрын
J'en ai connu aussi mais c'était des darons de 30 ans qui s'en prenaient aux antifa et aux étrangers qui ont deux fois moins leurs age
@lachainebackup53395 жыл бұрын
@@DasModell864 si tu veux rentrer dans ce jeux la ok. On en parler des antifa qui s'en prennent au vétérans de la ww2? :)
@lachainebackup53395 жыл бұрын
@@DasModell864 et les anti fa sont loin d'être tous des ado hein
@daisuke0chida5 жыл бұрын
@@lachainebackup5339 oui pareil, ils étaient pas mieux ^^
@liquidevaisselle37725 жыл бұрын
Mdr la déradicalisation par la réinsertion avec des contrats aidés et des salaires au SMIC 😭
@Pretre_du_saint_graphique4 жыл бұрын
rater pour la longue tradition
@krakoukas383 жыл бұрын
et merd.... elle est trop jolie, je n'ai rien ecouté :o)
@jean-pierrebernard36824 жыл бұрын
Agnès buzin!!???vous attendez quelque chose de cette personne???!!!!MDR
@theturingproject86945 жыл бұрын
wooaww!!! j'en ais appris moins que dans american history X!!, Une études statistiques sur les troubles manteaux chez les radicalisés avec un jeu de 18 articles, dont beaucoup de données viennent d'articles de presses, rapport...^^ c'est pas sérieux sans déconner... vôtre échantillonnage est trop bas pour avoir un résultat statistique viable; Quand je vois vôtre discours je pense schopenhauer, l'art d'avoir raisons , le passage sur l'élitisme( enseignant, politologue, chercheur...hey bein, si c'est pas de l'élitisme, de l'exclusion et une vision sectaire de la compétence, je ne sais pas ce que c'est, on travail ensemble entre élue^^ j’entends déja vôtre réflexion - roooo le gilet jaune vénère contre l'élite... ). vous étonnez pas de générer de la violence, franchement c'est dingue! pour des mecs spécialisés dans le cognitif de ne pas voir le mépris qu'ils génèrent par leurs attitudes et mots! le trouble psy l'arme de guerre des docteurs^^ C'est marrant d'entendre de parler de "lutte", "contre" dans une vidéo sur la radicalisation^^ un peu radicale comme rapport à la radicalisation... J'aimais bien vos vidéos de vulgarisation avant, c'était bien et ludique, la cela vire à l'élitisme... Vous avez mis en vidéo impérium... la morale est simple, ils sont victimes, c'est pourtant simple... sur le traitement par contre... Franchement dans un monde ou on utilise des moteurs de recherche pour tracer des profils psychologiques et adapter le contenue vente au profil, c'est quand mème con de ne pas avoir un jeux de données fiable...
@jylhumain5 жыл бұрын
Dans la mesure où je suis pour le rn, je suis tout ouï Ah nan c'est bon ça parle de terrorisme, j'ai mal compris le titre
@DasModell8645 жыл бұрын
Ils y a aussi du terrorisme chez l’extrême droite
@jylhumain5 жыл бұрын
@@DasModell864 Je sais bien, c'est juste que je craignais une vidéo du genre "pourquoi les gens d' extrêmes sont fous" (genre de la propagande bien violente). Au final cette vidéo parle pas politique, du je m'en fous.
@DasModell8645 жыл бұрын
@@jylhumain Prendre partie ce n'est pas trop le genre du psylab ;)
@rafalbaret42865 жыл бұрын
@@jylhumain bah la politique se retrouve finalement peu en politique. Perso, je suis dans une assos étudiante, et on croise beaucoup de gauchistes, mais également des gens de l'AF voir des gens plus craignos encore. Et globalement, y'a pas de profil psychologique spécifique aux opinions politiques: qu'elles soient extremes ou non, de droite ou de gauche, je trouve pas de grande différence entre les personnes. Dans tous les cas, il y a des parano, des manipulateur, des narcissiques... C'est juste que les orgas ont tendance à augmenter la représentation de ses personnes ayant des problèmes psy. Voilà
@joeviterbo51435 жыл бұрын
Je vois pas ce que la psychiatrie vient faire dans la radicalisation... La radicalisation c'est un processus intellectuel (peu importe que ce soit religieux, politique, idéologique, etc... et la façon dont il se passe) où la médecine n'a rien à faire, c'est un boulot pour les sciences politiques et sociales. Y faire entrer la psychiatrie est une façon de commencer un processus de médicalisation de la politique et l'idéologie façon URSS. Bref la création d'un outil de contrôle politique et social.
@DavidAuger25005 жыл бұрын
bla bla bla bla bla j'mendort
@Franciscoluche5 жыл бұрын
A little boring! 😓 Sorry... 😩
@fh-lk3fp5 жыл бұрын
Allez, ta vidéo est une blague, une bonne plaisanterie pour une prochaine vidéo sérieuse.