What is the difference between a cruiser a destroyer and a frigate?

Рет қаралды 356,764

Күн бұрын

Пікірлер: 210

@sknations4750 11 ай бұрын

巡洋艦和驱逐舰有明確界線的區別; 1. 是有 '輕/ 重' 巡洋艦有出現過 - '輕/ 重' 驱逐舰? 2. 大一些的驱逐舰..想成為巡洋艦 3. 沒啥巡洋艦長 -海軍上校/Navy Captain OF-5 想降級為 '驱逐舰舰長'海軍中校 (Navy Commander OF-4)的薪資待遇不同 4. 舰上, 海軍人力也不同巡洋艦 250人+ / Destroyer 200人max. 4. 美海軍 cruiser 是 Battle strike Command Center, 在戰鬥時 - 有海軍準將 - US Navy Commodore/RDML/Rear admiral (lower half) - 美海軍的戰鬥攻擊 '四分衛' 是一個洋基的海軍...歪國人/歪國海軍永遠不知道這种美海軍的 '戰鬥攻擊形式' 美海軍的航母艦艦長 -也是海軍上校 , 在海軍戰鬥攻擊行動中是航母遵循巡洋艦海軍準將命令喔 !

@peterchang3998 10 ай бұрын

驅逐艦的Destroyer 源自TBD, Torpedo Boat Destroyer, 魚雷艇毀滅者。巡洋艦的名字Cruiser和遊船遊艇同名，突出遠航性能。相反戰列艦的名字不是Battleship而是風帆時代的Ship Of Line。此外，風帆時代也有靠速度作戰的護衛艦Frigate。這艦種到了蒸汽鐵甲時代消失了直到二戰。

@nihy3830 9 ай бұрын

風帆時代的Frigate指當時擁有兩層船體及三套船帆的船舶，特點是風力推動係數大且船體吃水淺，故其較當時一般帆船有更高的航速，一般用於尊貴客戶或高價船貨的運輸，也是當年海盜船的首選，成為今日海盜片中最重要的非人類主角。

@kcw6169 11 ай бұрын

這也就是噸位和分類已沒關係了，主要因任務和甚至不相干的原因而做分類，不過有一點共同趨勢，以前2萬噸或以上的戰列艦和戰巡不見了(俄羅斯那幾艘也就是過去式了), 但驅逐艦和巡防艦卻因為要有足夠的電子設備做為飛彈及其他各樣武器平台的關係，也越做越大，好像都向5千到1萬噸這個範圍靠攏。

@zongyuan3962 11 ай бұрын

潛艇航母說不定將來會出現，不過飛的是無人機上浮後用垂直發射直接往空中打，下潛後操作手在潛艇控制使用一定程度尺寸的無人機對敵艦、據點實施偵查與神風轟炸導彈威力更強，但要是先鎖定位置，無人機的後續調整、選擇目標等相對還是不錯的

@曾聖尊 11 ай бұрын

當飛彈射出去

@sham723723 11 ай бұрын

AC5的戰略潛艦弗克辛級？

@Erich-v9n 11 ай бұрын

苏联奥斯卡潜艇

@zongyuan3962 11 ай бұрын

雖然不知道"AC5的戰略潛艦弗克辛級"是啥，不過確實靈感是戰略核潛艇的垂直發射

@travischen8295 11 ай бұрын

請問怎麼降落在潛艇上😅

@ATien-o1i 11 ай бұрын

巡洋艦的基本條件是細長艦身，如此才能以省油及快速方式在大洋上巡邏，驅逐艦必須是短艦身如此才能在海上和敵方的魚雷艇博鬥，至於反潛是後來延伸的功能。

@thomastam8 10 ай бұрын

從前驅逐艦裝備了深水炸彈，用來對付攻擊潛艇，英文destroyer 應該是針對潛艇

@zhuangshidun6266 8 ай бұрын

抓到你了，你是唯二我在抖音和油管都有关注的博主😊

@thomasjane5939 Ай бұрын

潛艇航母這東西我覺得還是會有戰略價值只是可能會投放性價比以及部署速度更快的無人機

@chenenjoytheluxury2668 11 ай бұрын

出雲級：我是護衛艦，絕對不是航母😂

@doc0core 11 ай бұрын

反正都是侵略性武器

@BVVD給我收益 11 ай бұрын

“載機護衛艦”😂

@國柱黃-q2j 10 ай бұрын

075型兩棲攻擊艦，搭配戰鬥直升機，無人機，垂直起降戰機，就是準航母。

@國柱黃-q2j 10 ай бұрын

40000噸。

@medalox 10 ай бұрын

使用魚雷管發射無人機即可裝在大浮力的魚雷殼子裡推送出去

@nihuofosogo 11 ай бұрын

毛子我有： “重型载机巡洋舰”🤣

@剑-s4m 11 ай бұрын

毛子就是姜子牙。

@poip5327 11 ай бұрын

#@@剑-s4m

@盧信佑 11 ай бұрын

還有巡洋戰艦⋯⋯

@jiafeng3694 11 ай бұрын

二战期间日本也有航空战列舰。不过毛子那更多的是为了规避条约限制。航母是不允许通过博斯普鲁斯海峡的。

@FC.bacon0817 11 ай бұрын

這讓我想起了現代戰艦裡的大型海上漂浮垃圾...

@luckyx69 11 ай бұрын

未来潜艇搭载无人机肯定会有

@hfdennycheng9010 11 ай бұрын

巡洋艦又可進一步分成重巡洋艦和輕巡洋艦，重巡洋艦是戰艦的替工，輕巡洋艦負責海上偵察

@jinli4079 11 ай бұрын

还有战列巡洋舰

@FENIXYOUNG 11 ай бұрын

重巡的出現其實是因為華盛頓海軍條約,為了規避火炮口徑的限制,特別設計出來得規格,本身類似袖珍戰烈艦,比上不足比下有餘

@Muhammadteoh 11 ай бұрын

为什么🧐要把火炮系统改成船面上？以前是在船里开洞的

@射了-x6b 11 ай бұрын

吹吧

@杨如峰-m9w 11 ай бұрын

因为海军条约产生的区分，一般来说重巡一万吨以上装备203主炮。轻巡5000~一万吨装备155主炮。当然各种例外少不了。

@wzk921109 Ай бұрын

不要太纠结什么是什么了现在就是大小区别而已最多就是主要任务/硬件划分都叫战船就完了再加上硬件做划分

@xiaoyunchen8337 11 ай бұрын

学习了，很多年困扰我的疑惑一扫而光 :) 谢谢！

@奧理斯-u9y 11 ай бұрын

厲害，他的影片壓根啥都沒說，這樣也能解決你的困擾？

@emilwang3824 11 ай бұрын

您补充一下@@奧理斯-u9y

@liuchuang8899 Ай бұрын

还有个载机巡洋舰，瓦良格、辽宁号啥的

@東方甲乙-d2c 11 ай бұрын

現今主要是噸位大小分別，但沒有明確界線 055 在 destroyer / cruiser 之間

@fung8365 11 ай бұрын

@Albert-Sun-TW 補充：戰列艦有前無畏艦，無畏艦，超無畏艦。小型戰艦可以有戰列巡洋艦，袖珍戰列艦（aka裝甲艦)等等。巡洋艦也有分鐵甲艦，防護巡洋艦和裝甲巡洋艦。

@a_thing_overtheneck6263 11 ай бұрын

CCP’s PLAN 055 should count as Light Cruiser not DDG. Period

@奧理斯-u9y 11 ай бұрын

並不是，今天只有功能的區別，噸位來分艦艇，其實是古代的做法，大航海時代後才有的，二戰勉強還能套用，到了今天這套系統其實就毫無意義了，畢竟今天的護衛艦，一枚導彈也能擊沉一艘大型驅逐艦，055在今天被很多武器雜誌分到巡洋艦，但大家都知道它就是幹驅逐艦的活，所以阿共也是用驅逐艦來稱呼，只是改大驅而已

@eugenelaikimwong5585 11 ай бұрын

戰艦flagship > 小型戰艦small battleship > 巡洋舰cruiser > 驱逐舰destroyer > 巡防艦frigate > 護衛艦frigate > 砲艇(飛彈快艇) gunboat@Albert-Sun-TW

@kcw6169 11 ай бұрын

同意，美國伯克級名為驅逐艦 ,比一些二戰巡洋艦還大。提康迪加級巡洋艦本是驅逐艦，祇改了劃分算造巡洋艦。其實一般現代驅逐艦5千左右的噸數，也都比二戰輕巡洋艦大。

@zhangmingtai 10 ай бұрын

其实毛子的创意不错，用大型地效飞行器做载台，搭在舰载机，速度快，也不需要搞什么滑跃弹射，一拉机头直接起飞。

@奧理斯-u9y 11 ай бұрын

今天的艦艇分類其實是大航海時代的遺留，當年都是用噸位來分類船艦的，直到二戰都是如此，但問題是今天的船艦是以功能來分類的，早就不是用噸位分類的，我覺得你這影片壓根沒搞懂過船艦為何當初要這樣分類，畢竟古代船艦噸位很重要，光靠撞也能撞贏的，今天的一千噸護衛艦都能輕鬆擊沉上萬頓的驅逐艦，所以過去那套體系分類自然不能用了

@tonyshie4148 11 ай бұрын

这个老哥很懂，点赞不过顺带问问，你对航母和驱逐舰的作战方向的看法

@blakewu1375 11 ай бұрын

The various cruiser, destroyer, and battleship designations were useful back in the early 20the century, but basically became largely useless after WW2, and certainly is pretty much entirely useless in the 21st century. There are no more battleships, and the distinction between cruisers and destroyers are neither useful nor distinguishable. Destroyers are growing as big as cruisers of old, and they can all "cruise" all the oceans (what did disappear was the idea of a nuclear-powered cruiser). There is likewise no huge difference between destroyers versus frigates or even corvettes. All that separate them is capability (number and types of weapons and sensors) and tonnage. Perhaps from now on we could use tonnage as a rough division amongst surface combatants (outside of aircraft carriers and ambitious assault ships; logistical ships aren't combatants)--say under 1000 tons for LIGHT combatants, 1000-5000 tons for MEDIUM, 5000-9999 for HEAVY, and over 10000 tons for SUPER (or maybe FAT :)). Submarines are much easier to classify by function/mission: attack-hunter subs (SSN) versus strategic ballistic missile subs (SSBN). There are cross-overs, but they're not the norm (some older Ohio-class SSBNs have been converted to carrying cruise missiles, up to some 150+ but usually fewer than that, thus serving as attack subs). Increasingly attack subs are carrying more cruise missiles and in the future perhaps even hypersonics. What will be incredibly confusing and widely diverse in the future (and even now) are the drone ships, both surface and submersibles. There will be MANY dozens of different types coming out very often in the future. The same, or actually even wilder situation, goes for airborne drones, which have had a longer history and wider use. The new trend isn't just driven by the versatility and growing capabilities of drones, but also their relatively low development and production costs compared to conventional manned ships and aircraft (at perhaps 1/100 to 1/100000). Compared to the billions or tens of billions in developing a new fighter/bomber or warship from scratch, cheap drone may take just a few million dollars to develop, and even more sophisticated ones probably stay under the $1billion threshold (with some exceptions).

@sjsupa 11 ай бұрын

好像驱逐舰的起源有点不对吧？鱼雷有了很久了，但潜艇出现前，并没有驱逐舰的名号。驱逐舰=submarine destroyer=潜艇驱逐者。

@比特-b5j 11 ай бұрын

沒錯，以往驅逐艦的主要性能是以魚雷和深水炸彈為主要武器，所以早期的驅逐艦也叫雷擊艦，兼有一定火力的對艦對空艦炮，而且其速度是較快的，號稱以反潛武器為主要任務的多面手。但是隨著航母及導彈的發展，驅逐艦開始以防空和反潛並重，具有一定反艦能力的軍艦了，而護衛艦就是小號的驅逐艦，但反潛能力差一些，速度較驅逐艦更低是其主要區別。

@James-rd1se 11 ай бұрын

日本那伊400先不要講老遠走到人家門口用性能差裝彈量少的幾架水上機，威脅性微乎其微，我當日本可以30分鐘take off，如果有飛機固障塞了後面的飛機日本人會不會將它掉下海爭取時間？如果飛機一但進入領空沒有護航機怎樣專心投彈？就算美國佬當天全部變豬睡覺開party ，投完彈返回潛艇時會不會被美軍飛機追擊，而就算你用水上飛機以一敵百但潛艦的位置也暴露了😂而它又下潛速度太慢你保護不了它多久而飛機燃油耗盡你也活不了，這計劃是留過美國的山本五十六想岀來的…最大目的是心理戰讓對方恐懼…就算全員有50架水上飛機避開所有雷達一次過來能嚇到美國人嗎🙄人家本土每日可能已經有50架飛機在天上噴灑農藥，運輸甚至私人巡航了

@kkhc1068 11 ай бұрын

伊400是玩神風行動。😂有去無回。

@熊國大熊熊 11 ай бұрын

他用的是F-22的戰鬥機發動機29台是嗎?

@yingxiaowei6263 11 ай бұрын

还有一种Corvette, 火箭叔也讲讲呗！

@ΛΚΛ 11 ай бұрын

500吨以下🤪

@ytl9328 Ай бұрын

⁠@@ΛΚΛ不是,現在大多corvette 都超過1000噸，甚至三千多噸，像以色列的saar 6已經超過二千噸，俄羅斯的20380級約2200噸，印度的karmota級是3350噸，中國的056A 級約1950噸，土耳其ada級約2400噸，幾乎沒有現代化corvette少於1000噸

@ytl9328 Ай бұрын

@@ΛΚΛ 500噸以下稱boat ，反船任務稱missile boat，沿岸巡邏任務就是portal boat

@franklieu6488 11 ай бұрын

沒錯。博主不懂。戰列艦在二戰中就已經過時了，標志性事件就是威爾士親王號被日軍飛機擊沉。你噸位、主炮口徑再大，幾架飛機就幹掉你，成本是你的千、萬分之一。戰列艦因為太大非常難躲過魚雷，而且成本是驅逐艦的幾十倍，一旦被擊沉損失慘重。所以要把戰力分散到很多靈巧的驅逐艦上。如果敵方也退伍戰列艦，那麼我們和敵人都是驅逐艦對驅逐艦。如果敵方仍然上戰列艦，我們就用艦載機炸沉它，大賺一筆。這才是原因。

@声逐海天远 10 ай бұрын

风帆时代，每层能安装上百门火炮？？？

@oikwanlau1206 11 ай бұрын

潜射巡航导弹，和潜射无人飞机，是潜艇航母的现代版

@铁包肉 11 ай бұрын

现代驱逐舰已经和前无畏战列舰一样大了。由于雷达超级费电，现在主力舰又有越来越大的趋势。我个人看好潜母，现在反舰导弹动辄几千公里的射程再配合卫星估计以后航母会很难用。

@奧理斯-u9y 11 ай бұрын

主力艦越來越大的推測，其實很不靠譜，我倒認為會固定在上萬噸上下很長一段時間，因為現代反艦導彈太強悍，再加上今天作戰艦艇大多多功能，所以我兩艘萬噸驅逐艦，絕對比你一艘五萬噸的驅逐艦強

@铁包肉 11 ай бұрын

@@奧理斯-u9y 造多大主要看需要多大，比如五万吨的雷达如果比两万吨的雷达探测距离远就会造五万吨的

@hhhkWong Ай бұрын

美國的驅逐艦和巡洋艦劃分只有一個標準:有沒有領導艦隊用的主要戰情指揮中心,有就是巡洋艦,沒有就是驅逐艦

@ppp4917 10 ай бұрын

戰列艦我們稱為主力艦，是海軍的主力，巡洋艦次之，驅逐艦再次之，台灣的海軍編隊只有巡防艦跟驅逐艦

@比特-b5j 11 ай бұрын

一戰二戰時期這些寫戰艦從任務上看都有明顯的區別，而今天其任務都有較大程度的重疊，只有用噸位大小來區別才清楚。

@奧理斯-u9y 11 ай бұрын

你搞混了，今天才是用功能來區分，二戰很多任務重疊是因為當時還在用噸位來劃分大部分的艦艇，畢竟這個船艦分類有定義，大航海時代後就是用噸位來分類的

@比特-b5j 11 ай бұрын

我沒有搞混，一戰二戰時期的驅逐艦有兩個特點，第一是艦尾有兩具深彈滑軌用作反潛，第二是有大型魚雷發射器，而且它的速度也要比其它戰艦要快，這是其它戰艦極少見的，因此它的任務是警戒驅逐，防止潛艇和其它敵艦接近航母艦隊和大型戰艦。

@奧理斯-u9y 11 ай бұрын

@@比特-b5j 那不是重點，你說的武器配置，其實放到任何船艦上都能使用的，你沒發現嗎？二戰還在用大砲打仗的，也注重戰艦的裝甲，所以他們沿用大航海的軍艦分類沒有問題，是直到今天後，這套體系才出現問題的，因為今天看的就是軍艦功能，驅逐艦的防空跟對地對艦的武器配置，就不是護衛艦能比的，畢竟任務不大一樣，噸位會影響武器帶多少而已

@比特-b5j 11 ай бұрын

@@奧理斯-u9y 二戰時在軍艦艦尾安裝兩條深彈投放軌何在艦中部安裝大型魚雷發射台的還真只有驅逐艦，你只有看到軍艦上有深彈投放軌和魚雷發射台，你稱他驅逐艦準沒錯，而且非驅逐艦就沒有這類配置的。

@奧理斯-u9y 11 ай бұрын

@@比特-b5j 你自己去看看海軍的書籍對於這些艦艇的分類，真的只看噸位而已，因為這是從大航海時代開始就這樣分，畢竟那個時代，噸位大就代表艦炮多，裝甲厚（雖然很多是木頭），二戰還能延續這套體系是因為二戰嚴格上來說是屬於大艦巨砲的末期，但今天這套體系分類已經沒意義了，這個影片作者包含這邊大多數的人，壓根就沒搞懂過海軍艦艇分類為何要這樣分，你說的功能分類是比較新的概念，放到二戰其實就會引起混淆，勉強能用但你又完全搞不清楚原因，今天的軍艦分類單純就是只剩下任務取向，然後安排功能而已，這種情況下，自然會以驅逐跟護衛兩種為主

@万乙槍 11 ай бұрын

德國最新型即將服役的護衛艦，滿載時破萬噸與055相近，這讓現在分類更亂了

@奧理斯-u9y 11 ай бұрын

其實還好，這年代本來就是用功能來區分軍艦的，別看德國護衛艦也到萬噸，上面武器配置跟雷達都很普通，遠不及驅逐艦的水平，所以稱護衛艦我覺得沒問題

@freedomtw7867 11 ай бұрын

你把她當作大型護衛艦就可以了

@tonyshie4148 11 ай бұрын

这里有个小误区，虽然都叫驱逐舰，但实际上的吨位还是有差别的。发展到导驱的驱逐舰，吨位已经和早期（战时）的轻巡洋舰差不多了。从功能，性能，权能的角度来看，才适合说这是驱逐舰。举几个例子，战时的克利夫兰级轻巡洋舰满载全重接近15千吨，长约180米。同时代本森级重约1500+1000（载）吨，长度也百米出头。而如今的提康德罗加长度就超过了170m，全重也接近了一万吨。新时代的驱逐舰是结合侦察打击护卫防空防潜多功能于一体的，自然不可能把这么多功能全装在战时的小身板里头。

@silascript 3 ай бұрын

因为现代导弹驱逐舰最早老美是拿二战时的巡洋舰改的，所以它们的体格实际就是巡洋舰。真按《伦敦海军条约》驱逐舰上限是1800吨，而二战时普遍也是2000~3000吨左右，这吨位放现在只能当护卫舰！而且从职能让驱逐舰核心职能是反潜，但现在的导弹驱逐舰核心功能是防空，这明显就是继承于二战时的轻巡及空防巡洋舰。

@武春林 10 ай бұрын

我認为現在的054一对一就定可干扒二战時的战列舰!

@rayhou4542 10 ай бұрын

I-400 是有實戰的，轟炸過澳洲。喔，不對，那是放出小潛艇偷襲的 I-200，其放飛的飛機是偵察機。偷襲過 Sydney Harbour，放了三艘小潛艇，好像只回收了一艘。

@butterfly-4035 10 ай бұрын

明明就是讲华语的视频，但是标题却是英文，就好象一个男人上身穿西装外套绑领带，下身却是穿唐装裤子和唐鞋，😂😂😂，你的目的可能是想要两边中英文观众全吃，但是那个效果是让人感觉不伦不类，久不搭八，你得到的是反效果，因为懂得华语的未必看懂英文字幕，懂得英文的未必听得懂华语内容，尤其是只懂华文者，一看到英文字幕，就直接不点进去看了，因为他以为是英文内容。你真逗，uncle火箭。😂😂😂😂。

@YangSong-i5p 11 ай бұрын

随着无人机的盛行，潜艇航母的出现应该是自然而然的，相信现在很多潜艇都携带着无人机。

@steedrunsun959 10 ай бұрын

以后如星际争霸中母舰的潜艇一定会大大增加，直接轰炸美国本土，哈哈哈

@何累橫 11 ай бұрын

你還少說一個當年二戰最大噸位的'主力艦 ', 二戰時期海上水面大型艦艇是依艦艇噸位火力來決定其排序, 由最大噸位火力排列依序是: 主力艦巡洋艦驅逐艦砲艇等來區分當時二戰時期海上艦艇

@八雨橫秋 11 ай бұрын

戰列艦=主力艦

@davidhenry352 11 ай бұрын

现代的驱逐舰应该叫“大型综合战舰”，护卫舰应该叫“小型综合战舰”

@wlee394 11 ай бұрын

英國、法國、在二戰時早已有潛艇航母，而二戰後期日本還建有幾艘世界上最大的潛艇航母。

@astley33 11 ай бұрын

潛艇航母肯定會再現，但是飛機會縮到極小，甚至是無人機羣。

@officialredslimecraft4092 11 ай бұрын

现代海军水面舰艇的主要作战任务：从威胁等级上看，小国海军以反水面为主，中等规模海军以防空为主，反潜为辅，反水面依托盟国联合体系。大国海军以防空反潜并列为最主要的作战任务，反水面依托自身航空力量和体系结构。

@shastasir9715 11 ай бұрын

日本德國都是戰爭末期開始想一些歪點子試圖力挽狂瀾，很多還是概念的東西給了後世許多的想像。

@DreamCatDH 10 ай бұрын

日本有很多奇怪的艦艇，從還算正常的戰列巡洋艦到巡洋潛水艦，航空潛水艦和航空戰列艦這些，甚至還有後面回天系列艦艇，只能說一點用沒有

@大君天子 10 ай бұрын

知道嗎？您對牠們來說是極品啊~！！！！！🎉🎉

@tomyho63 11 ай бұрын

依400不會在戰爭起到作用的, 打做一只已經工序很貴, 浪費做艦能力, 在不拖累其他艦只制造的話, 山本也只打算建造18艘, 要是飛機性能和放飛作業都沒問題, 即使沒有被攔截, 一次過最多有52架飛機去轟炸西岸的美國城市, 英國在大不列顛戰役給德國炸到滿目瘡痍, 都沒有害怕到要談判和投降, 後來德國本土給上千架的堡壘式轟炸機戰略式狂轟濫炸也戰鬥到底, 那麼52架飛機52杖炸彈, 能呼嚇得了美國嗎?

@huoschen 11 ай бұрын

你說的沒錯，但是它帶來的可能更多的是恐懼不安的力量。那就像是一隻部隊按照偵查情報和另一隻敵軍部隊接觸交戰，以及突然被狙擊手襲擊的差別。狙擊手的武裝和破壞力可比完整建制的一隻部隊小太多了，但是另一隻敵軍部隊不會讓你在行軍的時候驚恐緊張萬分。

@万乙槍 11 ай бұрын

不過伊400戰後倒是起了作用戰後美國還沒發展出潛射彈道飛彈，但已經有了核子巡弋飛彈(例如當時部署在台灣的那批核彈，後來撤離後還留了一顆外殼，放在台南基地門口做紀念) 因此美國第一批潛射核彈潛艇就是參考伊400設計的，浮上水面後將核子巡弋飛彈推出來組裝，發射後再潛水下去

@tomyho63 11 ай бұрын

@@huoschen 潛艇作戰就不好說了, 偷襲一次是有可能的, 二戰潛艇是必須浮上水面充電, 很易暴露, 放飛作業也罷, 但回收就別談了, 那怕潛艇即使跑個幾天幾夜也跑不出反潛飛機的航程範圍, 所以後來作戰目標被改成攻擊巴拿馬運河, 而飛機就不回收了!

@刘哲-x9m 10 ай бұрын

油管也能看见你哈哈头条过来的

@teikairin4450 11 ай бұрын

終於懂了，戰艦世界玩了N年現在才知道。

@mate6079 10 ай бұрын

护卫舰最大4000吨。近海防卫。反舰反潜防空只能做一件事。驱逐舰最大8000吨。跟舰队一起可远洋航行。反舰反潜防空可做两件。巡洋舰最大15000吨。可独立远洋作战。反舰反潜防空全可做。

@josephjun4688 11 ай бұрын

一定要严防死守

@第二十五夜 11 ай бұрын

現在世界最大的基洛夫巡洋艦其實已跟戰列艦沒啥差別

@阿峯阿峯 11 ай бұрын

有巨大煙火可以看，爽

@caiyifan2000 10 ай бұрын

1. 巡洋舰最大，基本破万吨，一般都具有编队指挥能力，有独立作战能力 2. 驱逐舰，伴随航母或者两栖舰出行，充当编队护卫 3. 护卫舰，吨位最小，充当编队近程防空和反潜角色

@kzmino4923 11 ай бұрын

battleship就戰艦為何要稱為戰列艦? 驅逐列艦? 巡洋列艦?

@張柏毅-m5j 11 ай бұрын

ship of the line 可以上戰線互轟的主力戰艦，中文翻譯成戰列艦，戰列上的艦的意思

@kzmino4923 11 ай бұрын

@@張柏毅-m5j 所以你覺得艦群對戰時只有戰艦會形成隊列其他都不會?

@張柏毅-m5j 11 ай бұрын

@@kzmino4923 這不是我覺得，當年風帆戰艦的時代就是這麼定義的

@kzmino4923 11 ай бұрын

@@張柏毅-m5j 當年風帆戰艦只要能開砲的都會形成隊列還定義咧

@張柏毅-m5j 11 ай бұрын

@@kzmino4923 嗯嗯，你說的沒錯

@odysliu9102 11 ай бұрын

现在已经有无人机母舰了,不过是在空中的~

@potatOmega-Z 11 ай бұрын

聽起來像雷鳴潛艇- -

@even1007 11 ай бұрын

这期没剪好！

@all-the-way-east 11 ай бұрын

潜艇航母，潜艇直接射导弹不香吗？

@zongyuan3962 11 ай бұрын

可惜當時沒有導彈這東西，也更沒有垂直發射的能力

@mingchen3468 11 ай бұрын

二戰欸大哥

@xiangli2958 11 ай бұрын

我第一次看见这种非航母机载战舰，是战舰世界里的美国战列舰

@凡力 11 ай бұрын

如果哪天有需求、且也研發出了「水下戰鬥機」，那麼這個尹 - 400 的設計或許才會再度有價值了吧我猜

@kkhc1068 11 ай бұрын

快有，只是射一次性無人機！

@mikesun2908 11 ай бұрын

如此说来，巡洋舰就是巡逻艇了？

@高景星-h7y 11 ай бұрын

台灣海峽絕對沒有人敢開第一槍，中國也很害怕打敗仗😅😂如果中國有那麼強，卻也是一樣不敢動台灣啦！放心不用鳥中國，別在那邊自己人嚇自己台灣人💪💪👍

@陳威宇-l7p 11 ай бұрын

我發現有不少大陸人都喜歡重上一樣的影片

@kin9267 Ай бұрын

限制也就两种了，驱逐舰和护卫舰

@genenwvrvrjfjdjeugwevwgjercqfn 3 ай бұрын

沒差，都是航母的陪襯

@GodyehowahSaintFuxi 11 ай бұрын

区别一个是羊，一个不是猪是豕天壤之别

@ALWH1314 11 ай бұрын

德國叫他們的驅逐艦護衛艦日本叫他們的小航母護衛艦美國叫中國大驅逐艦巡洋艦自己的大驅逐艦還是驅逐艦叫啥完全是政治問題

@michaeltualatin 11 ай бұрын

这几个舰种的中文翻译最早是从日文汉字传过来的

@tonyshie4148 11 ай бұрын

中国近代有大量的日文逆输入，工业上的科技上的比比皆是。再举个例子，医院里头的内科外科耳鼻咽喉科

@jackko819 10 ай бұрын

我來告訴你。就是大船小船之分。小船機動性大武力小大船機動性慢武力大

@pyleung4302 10 ай бұрын

快D同慢D😂

@Vinceblack1234 Ай бұрын

我看了chatgpt 的答案。一分钟搞定

@wilsonabce 10 ай бұрын

這是軍隊,上將同見習兵都是人,功能1Q樣,見習兵都可出戰略計劃,戰術攻略,軍階都癈理佢,好唔好?越好的軍隊,分工,等級越嚴明!

@hardlyconfused3541 11 ай бұрын

他自己都没搞懂。battleship 原意就是战斗舰，这个“列”字是中文自己脑补出来的。destroyer 原意就是毁灭舰，毁灭什么呢？最原始的名称就是submarine destroyer，潜艇毁灭舰，专用反潜的。被翻成驱逐舰，真是莫名其妙。中文的护卫舰，其实英文原文有两个，一个是Frigate，另一个是Corvette，一个是被翻成护卫舰，另一个也被翻成护卫舰，中文翻译真是莫名其妙。

@marantzkuo 11 ай бұрын

我們中文要這麼稱呼沒什麼不對，英文就讓英文自己稱呼去

@AceMadefake 11 ай бұрын

这个列字不是脑补出来的是应为战列舰都是以列战斗的，所以叫战列舰而且中文不想把战列舰和战舰搞混，所以才叫战列舰

@leipu-ou3yk 11 ай бұрын

大聪明

@咪咪有毒 11 ай бұрын

你是个大聪明

@煎餅小林 11 ай бұрын

中文有自己的語境，從這個語境發展出翻譯，沒什麼不好的中英文的詞彙都沒錯，看不出你是在不爽什麼？

@Kitlam-G 11 ай бұрын

无味的话题。你爱叫它什么就是什么，人家还有叫”载机巡洋舰“的。

@kuenping2062 9 ай бұрын

這都是尾國說了就算自己的豬級－萬伍仟噸稱為驅逐艦，055就硬算是巡洋艦！

@peterpan3257 11 ай бұрын

放核彈才是王道啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@imddawl9867 11 ай бұрын

佛說世間無常，二戰戰烈被淘汰，烏俄無机天下

@IBMThinkPadR40e 11 ай бұрын

島風我婆

@豬堅強-z2j Ай бұрын

六本不就112🤔🐽🐽🐽

@bruceyeh1720 11 ай бұрын

潜艇航母其实不错

@Fghj-jk6pf 11 ай бұрын

起降準備時間太長了，潛艇上浮後生存性很難保證的

@林之翼-n1j 10 ай бұрын

原來秘密基地跟變形機器人是這樣來的

@user_uif_ghg_wer_das 11 ай бұрын

也就国人爱纠结驱逐舰巡洋舰这些名称，其实这些都是二战以前的老概念了，现在叫什么舰没啥意义了，欧洲八千吨的护卫舰比你六千吨的驱逐舰一定差吗？

@taiwa469 11 ай бұрын

确实差

@易陆-p6w 11 ай бұрын

如果是欧洲的话确实差啊，尤其是德国排水量万吨的护卫舰只有16个MK41垂发和一门主炮相比之下才4000吨的054A都有32单元垂发和2座4联装反舰导弹。更离谱的是法国花月级护卫舰3000多吨排水量就一门主炮，主要用来巡视非洲殖民地。相比之下中国的056A这种1300吨级别的轻型反潜护卫舰都塞了一座8联装红旗-10近防导弹和两座双联装反舰导弹以及两座3联装鱼雷发射管。

@tonyshie4148 11 ай бұрын

现在这些命名主要按功能划分，吨位都是后话了

@horse4176 11 ай бұрын

巡洋舰和驱逐舰没区别，只不过过去的巡洋舰有海洋霸权的嫌疑，叫驱逐舰有自我保卫领土的意思，淡化了进攻的意识。

@奧理斯-u9y 11 ай бұрын

放到大航海時代是有區別的，尤其是艦炮的數量跟體型會很明顯，但今天這套用噸位分類的體系毫無意義，因為今天是看功能來分的，二戰勉強還能套用大航海時代的定義是因為當年多少還是用艦炮打仗，今天早就不適用了

@在中國人人都是鐵鍊女 11 ай бұрын

我喜歡戰列艦，一炮不行再來一炮😊😊😊

@garyshu3129 Ай бұрын

聽你在扯淡，Battle 跟「戰列」有什麼關系？巡洋跟驅逐就不用戰列了嗎？

@高建-k6d 11 ай бұрын

排水量大小，武器多少

@6haha 11 ай бұрын

😂真实的战列舰t字头战法和战舰世界完全不同战舰世界正面扭脑袋

@tonyshie4148 11 ай бұрын

因为那是游戏，火炮比现实精准太多了，现实因为还要考虑风速装药差距炮管检修程度海浪开火顺序船体重心等太多因素。换句话说，战列之所以横向对敌不仅是出于火力考虑，更重要是出于命中率，越多主炮齐射才能保证单轮开火能有更高概率击中目标。而且游戏的地图也比现实小太多，更何况游戏要讲公平，现实是战略上优势兵力打败劣势兵力。所以我是觉得wg的游戏与其说是历史拟真，倒不如说是披着皮套的LoL。