What is the new objectivity? - A History of Art | Episode 2 | Wladimir autain |

👉 Our E-Book on the movement: wladimirautain.com/12z45/
How did a major artistic movement emerge in one of the most troubled periods in history?
How could a movement be considered degenerate by a political party?
In this art history episode, you'll learn about the New Objectivity movement.
√ Subscribe to the channel to support us, and don't forget to activate the bell!

[@WladimirAutain]

👉 Notre E-Book sur le mouvement : wladimirautain.com/12z45/

[@fusain-en-un-seul-souffle]

Merci pour ce beau partage 🙏

[@WladimirAutain]

Merci pour le retour, avec plaisir.

[@jimmymichaux1856]

Merci pour votre chaîne 🙏🙏

[@WladimirAutain]

Merci beaucoup :)

[@IsThatYouSimon]

On en veut plus :) Merci déjà pour ces courts épisodes !

[@WladimirAutain]

C'est prévu. :)

[@guzy1971]

Ça m’étonnerait que l’artiste allemand s’il vivait en Allemagne en 1927 ait publié un livre avec titre anglais 😂 Vous avez sans doute récupéré une édition anglaise Étonnant que vous n’ayez pas perçu l’incongruité

[@selmat3478]

En cherchant sur Wikipédia, j'ai trouvé ce titre : Antlitz der Zeit (Le Visage de ce temps) qui correspond sûrement, mais Wikipédia le date de 1929 et non de 1927 comme dit dans la vidéo. Je te copie le passage ici : "En 1927, Sander entreprend un voyage d'environ trois mois en Sardaigne, avec l'auteur Ludwig Mathar ; il fait environ 500 photos. La publication d'un livre sur ce voyage échoue. En 1929, il publie un premier livre, Antlitz der Zeit (Le Visage de ce temps), un choix de 60 portraits de Menschen des 20. Jahrhunderts (Les Hommes du xxe siècle)." Merci pour ton commentaire

[@WladimirAutain]

Effectivement, il semble peu probable qu'un livre publié en anglais en 1990 soit celui de 1927. Il s'agit surtout d'illustrer le propos n'ayant pas d'image du livre original en bonne qualité, il semble assez clair pour tous qu'il ne s'agit pas de l'original ;)

[@LeChercheurDeVie]

Bonne vidéo, mais la musique de fond est inutile, elle perturbe même l'attention.

[@WladimirAutain]

Merci pour le retour, cela nous semble plus dynamique mais nous allons en tenir compte pour le prochain format.