What's behind the MBTI personality test? Part I - The history

[@FromOneStep]

결국 또 다른 유형의 유사과학일 뿐이로군요. 이걸로 구직자에게까지 적용시켜서 입사여부를 결정하겠다는 기업까지 나오고 있으니 한심..

[@lo0o0ok56]

이전 영상에서 혈액형 성격이 우생학에 근거한거에 비하면 그나마 MBTI는 휠씬 더 좋다고 생각해요 과학적인 이야기가 아니라 그냥 공감대를 키워가기 쉬운 첫 단추에 대한 이야기로 말이죠

[@origin4451]

MBTI에 대해서 궁금한점들이 해결되었습니다~ 장동선 박사님 고맙습니다

[@jongpil_beer]

저는 당연히 어떤 심리학자나 뇌과학자 같은 사람이 만든 것일 줄 알았는데, 전혀 아니였군요ㅋㅋㅋㅋㅋ MBTI 검사를 해본 적이 없는데, 만약 다음 영상에서 과학적으로 일리가 있는 테스트라고 하면 저도 한 번 해봐야겠네요ㅋㅋㅋㅋ

[@민경-x6r]

우와 궁금했는데 박사님 감사합니당!!ㅎㅎ너무 재밌으면서도 유익해서 자주자주 올려주세용!!

[@seanacy]

심리학자들이 만든 전문적인 테스트인줄 알았는데... ㅠㅠ 다음 내용이 궁금합니다

[@oh2sung]

재미있게보고있어요..^^

[@PYO-rs8re]

지나가던 업계종사자가 써봅니다. 이러한 컨텐츠들을 볼 때마다 정식으로 연구하는 기관인 한국MBTI연구소측에도 연락하셔서 근거자료를 더블체크 해주셨으면 더 좋지 않았나 싶어요. 관련자료 조사하신 건 정말 여기까지인가? 라는 생각에 아쉽다는 말씀드려봅니다. 또한 한국에 들어온 그 이후에도 한국 외 다른나라에서도 꾸준히 연구가 계속 되면서 과학적 연구들도 보완되고 지금은 form Q(각 지표별 추가로 4가지 세부기능 확장)까지 나왔다는 내용들이 없어서 아쉽습니다.

[@MoonNSunrise]

넘나 유익한것 ！！재밌게 봤어요

[@vamp_c502]

희한하게도 이 채널 댓글에 교수님 MBTI는 뭔가요라는 댓글을 찾아볼 수 없네요. 큐브들은 궁금증이 특히나 많을텐데…???? MBTI나 혈액형, 사주 팔자 관련 등이 돈이 되는 이유는 재미있으니까 ㅋㅋㅋ 제가 알뜰신잡 동영상 몇 개와 어제 오늘, 이 채널에 올려주신 동영상 총 4편을 보고, 감히 교수님 MBTI 맞추기 시도해 보렵니다. ENFT . . . . 트..틀려…ㅆ나요?

[@울랄라-m2u]

이걸이렇게보면안됨 당시 최고의 심리학자인 '융' 의 이론을 바탕으로 나뉘었다라고보면되는거임 타입을나눈다기보다는 테스트를 하는 순간의 심리상태라고 보면될듯 검사해도 맨날바뀌는사람도있는것처럼

[@울랄라-m2u]

@@yututhy41 확실한가요? 프로이트랑 융은 기본중에기본아닌가? 프로그래밍할때 C언어는 공부안하지만 모든 언어의 기초가 C언어라는거에 부정안하는것처럼 무의식이랑 사회적의식에관한 통찰은 여전히 현대사회에서도 적용되지않나?

[@울랄라-m2u]

@@allisnumber 세상에 칼융을 구식이라고말하네 ㅋㅋ 프로이트 칼융의 문제의식을바탕으로 다른 이론들이 만들어진거지 뭔 구식취급이야 고전취급이지 어이털리네 로미오와줄리엣을 구식이라고말하냐? 현재의 MBTI에는 선호분명도(preference clarity index) 지수가 있는데, 이는 네가지 선호 요인을 연속점수로 평가한 경향성 척도이다. 각 요인마다 양극으로 30점씩, 총 60개로 구분되어있다. 이러한 선호 분명도 지수는 재검사에서 상당히 높은 신뢰도를 보이는데, 9개월 이상 0.6~0.7[23], 9개월 미만 0.8[24], 1개월 0.9[25] 수준이다.[26][27] 이 수준의 신뢰도는 여타 검사와 비교해도 절대로 낮지 않으며, 실용성에 대한 신뢰도 기준은 충분히 충족된다고 할 수 있다. [28] 2003년 MBTI검사의 광범위한 표본을 토대로 한 연구에서 Bess, Harvey, Swatz는 MBTI가 다른 과학적인 성격 검사와 비슷한 수준의 타당성과 유의미함을 가졌으며, 여러 기관이나 기업에서 그 쓰임새가 실증적으로 정당화될 수 있다고 평가하였다[31] 너같은 좆도모르는 븅신들이 대학이나 기타 학벌 돈같은거보고 거기에 호로록 투자해서 사기당하고 말아먹힐 븅신들이야 똘츄야 누가만들었건 타당도 신뢰도검사 유의미하게 나왔고 기타다른검사들과 비교해봤을때 충분히 신뢰도가있다고 분석이되었기때문에 지금까지 쓰이는거야 븅신아 하여간 씨발 이런병신들때문에 학연지연 이런게 한국에 널리퍼져서 사라지질않는거지 ㅉㅉ 비전문가가 만들고안만들고? 저때당시 전문가들이 얼마나 병신들이많은지 심지어 프로이트까지 욕하던것들이 그당시 전문가들이였어 븅신아 심리학의 고전을 무슨 구식취급하는 또라이새끼가진짜 진심 존나 명치 때리고싶네

[@duck-younglee6573]

구식인데 요새 누가 에테르 믿음? 당시 아리스토텔레스가 믿던 에테르 기반의 이론이라고 하면 그게 권위가 있냐? 기반 자체가 정상과학에 속하지도 못하는건데

[@울랄라-m2u]

​@@duck-younglee6573 타당성 신뢰도를 전문가들이 검사해서 유의미하다는 결론이 나왔다구요 븅신아 이해가안감? 에테르타령하고있네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@edutv4589]

사주랑은 너무나 다르면서도 비슷합니다^^ ㅎㅎ 그러나 절대적으로 다릅니다!!!

[@지은-x1y3d]

동선쌤은 infj..일 것 같아유 ㅎㅎ

[@whysoserious_you]

엠비티아이 가져와서 일본이 경제발전을 먼저 이룩했다는 말은 문제가 있는거 같은데요..? Mbti는 돈 벌기 위해서 만 만든거다. 즉 상술이다라고 강조하신거 같아요..

[@John-hu3xm]

심리학자 칼융의 논리에 기초한거군요

[@hj-rm6kl]

오...사주랑 비슷하네요ㅋㅋㅋㅋ

[@nadol4635]

혈액형론 다음은 MBTI냐.. 도대체가 빅5 같은 것도 아니고 왜 하필이면 그중에서 그중에서 제일 신빙성 낮은 것들만 골라골라 유행을 하는지 ㅋㅋㅋ

[@kitamo8730]

좋은 콘텐츠 만들어주셔서 감사합니다. 취업 프로그램 강사분이 *BTI가 마치 과학적인 것처럼 말하기에 왜 과학적이지 않은가와 기반 자체도 없다는 사실, 그리고 현재 미국에서 어떻게 다루고 있는지와 한국심리학회에서도 어떻게 다루고 있는가에 관해 설명했는데 끝까지 반박하기에, 스켑틱 읽어보라고 하고 논쟁을 끝냈던 경험이 있습니다...

[@ohtaekwon2240]

그냥 재미로 보는 거죠 ㅎㅎ

[@bmanine]

??? : 뇌과학으로 얘기하면 이래요

[@flash9277]

mbti는 창시자부터가 심리학자도 아니고 인종치별주의자여서 흠..

[@KSLee1014]

아이디어를 경제적수익으로 연결시켰다는 부분으로 인해 이 테스트의 신뢰도가 확 떨어지는 기분..비단 저만의 느낌인건가 ㅋㅋ 다음영상을 보고 판단하는걸로 ㅋㅋ 궁금해요 유머감각은 후천적으로 길러질 수 있는건가요? 유머감각이 없는 어떤사람이 사회적성공, 인간관계에서 어려움을 느끼고있는데 그 원인이 본인이 유머감각이 없다고 말하는거에요 진짜 그럴까요?

[@CuriousBrainLab]

유머 감각, 이 편은 꼭 한 번 따로 올리도록 하겠습니다~

[@Howmuch_IQ]

교수님! 혹시 mbti가 어떻게 되시나요...ㅎㅎ

[@thinker_k_]

오호~~!!!

[@이민-h6h]

6:13 open end

[@edutv4589]

정동선박사님의 유형은?