What the 法｜Ep.6 學生可以告學校嗎？｜公視 青春發言人 x 視網膜 x 法律白話文運動

你知道嗎？
去年10月底大法官釋憲通過第784號解釋，以後學生如果對校規的處分不服氣是可以對學校提告的喔！
是不是覺得很奇怪，學生的責任不就是好好接受教育嗎？
如果可以告學校，老師以後怎麼教學生呢？
這究竟是怎麼回事？
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
今天的故事是這樣的
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
國中二年級的小明，因為媽媽出車禍來不及參加期末考，事後才回學校補考。
但怎麼樣也沒想到
學校規定，補考成績要打7折計算！
小明認為這樣的規定嚴重影響他的權益，卻發現根本沒辦法對抗自認不合理的制度
因為在法律中明定，學生不能夠對學校提起行政訴訟
憲法賦予人民提告的權利，為什麼學生卻不能告學校呢?
面對這樣的案件，大法官又會怎麼解釋呢？
－
▍法律小教室 ▍
1. 為什麼學生以前不能吿學校？
在很久以前，台灣有很多人是不可以提起「行政訴訟」的，例如公務員如果被處罰，是不可以提起訴訟；受刑人在監獄受到不合理的對待，也是不行；而學生，當然在學校受到任何的對待，都是教育，也當然不能進法院。這樣的概念，在法律上稱作「特別權力關係」。特別權力關係就是指這些具有比較特殊身份的人民，國家可以享受比較大的支配，像是公務員是和國家保持關係的身份、受刑人是被國家處罰的對象、而學生是被國家教育的對象，所以國家對他們做什麼行政上的事情，都不可提起訴訟。
2. 學生慢慢可以提訴訟？
但後來發生一件事，因為有學生被退學，但都沒有收到通知，所以因此也無法吿學校，最後聲請大法官解釋。大法官在釋字382號解釋中，認為如果對於學生「學籍喪失」的話，是可以向法院進行救濟，因為學生當不了學生，對於其受教權影響很大。到後來釋字684號解釋，大法官再度放寬到大學生如果是對記過或是其他公權力措施，這種不是退學的也可以進行訴訟，但一直沒有放寬到「高、國、小」的學生。而經過這次釋字784解釋後，也終於讓學生突破特別權力關係，也慢慢成為訴訟權上完整的「人」。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
▍What The 法？ ▍
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
是公視青春發言人和 視網膜、法律白話文運動 共同合作的全新單元！
用不同的角度帶大家討論法律案件，一起來當當看「一日法官」～
跟著我們一起思辨吧！
－
▍製作協力 ▍
劇本：法律白話文運動
製作協調： 臥蠶
主持人：視網膜
動畫製作： 人森
配音團隊： 嗓音不甜也有春天
特別感謝： 司法院
－
【青春發言人】
台灣坊間吵雜加口水戰的新聞，模糊真相，也無助於公眾理性思辨。台灣公共電視首創兒少新聞雜誌型節目「青春發言人」，矢志和青少年一同培養思辨能力。節目內容涵蓋兩性平權、生命教育、轉型正義、情感教育及性教育等等，不廻避重大及困難議題的探討，是一個以兒少為主體的節目。
－
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
最新消息不漏接
快來追蹤＆訂閱我們吧！
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
Facebook ► goo.gl/2EZpLN
Instagram ► goo.gl/PRk2sN
KZbin ► goo.gl/PHknMJ

[@hengbig5737]

當小孩最大的好處，就是沒有人會認真看待她的話。她大可吹牛、食言、甚至說謊。也是大人反射性的自我保護，因為小孩最初說的話往往是雪亮真言，大人只好安慰自己:小孩懂什麼。挫折之下，小孩從說實話的小孩進化為可以選擇說實話的孩子，在話語的民主中，小孩才長成大人。 節錄至《房思琪的初戀樂園》

[@user-tx7vy2ou4p]

這節目超優質的啊啊啊，為什麼觀看那麼少(´；ω；｀)

[@user-tx7vy2ou4p]

雖然我也是因為有膜膜才看😂😂

[@ptsyouthnews]

哭！！！！求幫分享！！！

[@fin1643]

@@ptsyouthnews 眼球那邊也沒有宣傳眼球觀眾不知道， 我是在公視上看到的 但是大部分看KZbin的人不一定會去看 公視，幾乎等於白手起家

[@dallestelle9415]

班排掉十幾名超嚴重欸......

[@ptsyouthnews]

484!!!!!!

[@yi-bei2006]

雖然畫風有點奇葩 但這單元真心優秀耶 怎麼這麼少人看～

[@ptsyouthnews]

畫風可愛啊啊啊啊啊 求大家幫忙多多分享QAQ

[@chloroplast1214]

一直到大學都覺得台灣的學校一堆沒邏輯的規定 希望學生聯合把學校告爆(x

[@jinglunhuang7810]

幾歲了還髮禁.....

[@performer_love_by.prisca.]

對阿 例如系上利用填琴點強迫大家要繳系費這件事根本不合法 結果助教和系學會還是干預學生權益 這種事真的是很痛恨耶 明明就算是私立學校還是在教育部底下 卻還是要用"公務人員最大"那套態度默許舍監或主秘壓我們 連校長和某任學務長都不尊重老師學生專業 課程內容要被質疑不合課綱和學生需求 即便審視人員走後依舊囂張 哭哭啊嗚嗚嗚嗚嗚

[@user-vi4jb1oc5f]

好棒的系列！尤其是畫風！超酷！超喜歡der！

[@vulvul9141]

不能說小孩不過是一次成績而已就要告學校很中二，不合理的規定就是不合理，一次都嫌多。 學生時期就對這條規定嗤之以鼻(我們是補考最高分60)，明明可以用改變考題or補考考題偏難等其他方式，卻選擇從根本上限制補考學生的最高分，這不是公平，是懲罰

[@yeh-ju-chun]

變臉孫中山先生... 感覺無違和耶！ 覺得很開心這個釋憲結果，學生沒有被剝奪提告的權利！當然，是否能告贏，就要看法院判決... 不知道最後「打折規定」有沒有被取消...

[@KuangNingYu]

我覺得大法官說得很有道理，本來就不應該因為學生這個身份被剝奪訴訟的權利，至於訴訟會不會出現想要的結果，那就再說了。 但是我也認為學校規定考試成績的計算方式並沒有什麼不對的，雖然說理想狀態應該要有可以視情況放寬的空間，可是這個“視情況”該是誰來視呢？會不會又變成了有關係就沒關係這樣更不公平的狀況呢？基本及格分數都沒有打折了，而且如果沒有另外出題，學生是有可能從其他同學那邊知道試題而造成對如期考試的同學不公平的狀況。 最後，我得說，那位同學的公民老師該發獎金啊！竟然能夠讓學生學以致用到這程度，這是多了不起的教學成就啊！

[@user-gn1mh7zv3m]

強制第八節上正課，重點升學科目可以吃掉其他科目，法律都規定不能這麼做，全台灣老師都在做

[@user-ly6lk1tz2g]

B.我覺得可以提告學校，這是人民的權利。而且我們大中華民國不是要訓練只會服從的人，而是有想法的人。 不過。。。我覺得分數打折這不會不合理，這對其他準時考試的才公平。

[@user-stevenlin123]

對於考試這項制度而言，準不準時並不是要素，因為其僅要求大家憑個人實力作答，如果在同場考試裡，你遲到了數十分鐘，能作答完也僅僅是個人實力之展現，所以認為不准時就應該扣分，這叫不當聯結 至於為何有遲到便不許進場之規定，是要防止其他考生受到影響，但此事並非代表遲到或無法到就應當受到成績上面之不利益，兩者須區分開討論

[@user-ud1hz3uo9w]

守時也是學生該學會的吧？守時也是基本禮節，結果重點只放在成績像話嗎？

[@eric79121]

@@user-ud1hz3uo9w 這個論點更是突顯「未準時」與「學業成績扣減分」或「德行評量降等」的不當聯結啊！ 守時的教育可以靠日常輔導管教，如遵守上下課時間（老師要以身作則）、時間管理教育等方式達成，而不是和分數掛勾。

[@sunsolzn1]

这是在教育学生运气也是人生的一部分。

[@shannonlee841]

可是我覺得7折真的有點太多了耶... 尤其是現在的課綱，在校成績會納入計算。 也就是說，這可是會影響高中, 甚至是大學升學。我覺得這部份還有待討論... 至少打折打少一點吧

[@venushiang]

膜膜變臉莫名好笑XDDD

[@ptsyouthnews]

無違和！

[@ted146]

4:14，還執意申請大法官釋憲，這句有錯字哦...... 正確的是 聲 請，人民向法院有所請求是 聲 請， 向行政機關才是 申 請哦。

[@Zero012345679]

真羨慕那位學生能釋憲成功 我當初成績很好也沒想到要釋憲QQ（可見讀書根本是個屁） 因為當時被迫擔任幹部會被同學威脅，要寬容同學做的一切事情，但是做不好會被記過，我又碰上會考第一屆，只要有警告會影響升學成績，我跟老師表達被威脅已經超過兩年，老師冷漠不處理，還威脅我在吵就記過 導致我到現在都還要接受心理治療，不然會一直自殘，因為我就是自殘之後才沒有在被威脅（果然好人怕壞人，壞人怕瘋子） 如果當初我也懂法律就好了（當時還被教導法律是有錢人的權利）

[@user-sl2yo7uj5y]

大法官解釋784

[@520520chris]

好好看的節目！！

[@ptsyouthnews]

感謝你！！

[@user-cy6mi9wr3e]

請問為什麼 2:56 國中生會教微積分

[@claudiavatic]

為什麼膜膜這集很像美肌過度😂？

[@ptsyouthnews]

好好笑XDDDD 因為前幾集過度暗沈(????

[@devil5cry]

成了古巨基了W

[@amyemmy7726]

我讀的大學從大一就一直當人，有次班上還32人重修，很多人延畢退學，但夜間部上二年爽爽來聊天三小時，拿同一張畢業證書。夜間部說，下班還要上課很累內，可是明明都是退休，孕婦，家庭主婦。有的還是台大每工作系跑來再修一張有工作面試的證書。不等值的證書，日間部花的也是青春和學雜住宿費。日碩跟夜專班也是同樣學歷證書賣法不公平

[@freesky800723]

雖然我也認為有權利即有救濟 但是以公益的角度還是會覺得未免有點大開方便之門 增加訴訟量 似乎會增加許多社會成本

[@jkx1980]

這不用想太多啦，可不可以告，與告不告的成，是兩回事。連芝麻綠豆的小事都吵去法院，一定會被法官洗臉的

[@user-jz6oh8en2z]

B，不過說實話，可以提出訴願阿.......？

[@JerryCheng-nf4yu]

不是可以去申訴嗎。請學校召開申訴評議委員會

[@miagen1202]

有頭髮的國父! 帥!

[@ptsyouthnews]

\讚/

[@HuakenStickberg]

如果某個學校未依學校明文規定的規定給予處罰可以告嗎

[@claudiavatic]

\有膜膜必看/\有膜膜必看/\有膜膜必看/

[@ptsyouthnews]

\讚啦/\讚啦/\讚啦/\讚啦/\讚啦/

[@Ivy-170]

來報到~~~

[@user-pi6ix5ou8i]

媽媽進醫院 那隻腿跟身體分離啦 太抽象了吧

[@user-yg7hm4hp1k]

視網膜為什麼前後立場相反啊

[@pinkqq2008]

人民都可以告政府了, 為什麼學生不能告學校? 如果規定不合理, 為什麼不能說出來?

[@whocarestw]

當然可以告啊 我以為一直都可以耶原來本來不行啊 然後那個國中學生蠻強的 前途無量啊 而且其實有沒有準時考試這件事情我完全不介意啊 他也不是故意不準時來考試 是逼不得已的欸 分數打折真的沒有必要

[@jacktang726]

80分打7折，應該是56分吧

[@yipeiliu7765]

推推

[@junsuineko]

2:55 國中上定積分是正常的嗎?

[@Small_yi0317]

疊積分附贈瑕積分？

[@junsuineko]

@@Small_yi0317 而且這個很像是解釋物理公式 我有看到exp(機率)出現

[@user-tv8pr9mx2o]

那已經是大學的量子力學了

[@user-lr3fx6kk2e]

這篇真中二XD

[@ptsyouthnews]

國二ㄉ小明啦xDD

[@user-lr3fx6kk2e]

@@ptsyouthnews 校長也很中二阿！你看看校長的頭XD

[@ptsyouthnews]

@@user-lr3fx6kk2e 我要笑死 還有大法官的增幅啊～XDDD

[@user-by8gs5ll1u]

這弟弟好帥啊！不過打一次行政訴訟不少錢⋯⋯不是一般國高中的父母會同意。 而且國二怎麼知道釋憲啊？國三才教公民不是嗎？

[@Small_yi0317]

這好像有真實案例？

[@venushiang]

易祐辰 有 好像就是因為這個案例才開始開放學生提告學校的權利

[@user-pi6ix5ou8i]

一開始不就講說幾年幾月幾號台灣哪裡麻....

[@哈1]

@@user-pi6ix5ou8i 最近也有

[@bensonchoong8067]

膜膜～～～

[@user-cw6ww1jt8s]

校長室好蝦趴

[@ptsyouthnews]

手上狗勾可愛

[@forleung]

因为今天看到美国大学告联邦政府，就突然想问--台湾的学校可以告政府吗？

[@ggg-te6zf]

可以

[@jkx1980]

當然可以，人民就是國家的主人，政府只是公僕

[@fredhuang5271]

J382->J684->J784

[@jkx1980]

#382 只有變動身分的處分(退學)能司法救濟 >#684 只限大學生對「任何處分」不服都可以司法救濟 >#784 只要是「學生」對「任何處分」不服都可以司法救濟

[@YuYu-cl9kg]

人家是有憑有據的證明。 說什麼大家都會跟著這樣。 分明是無稽之談。

[@user-rc5oy2gh6r]

簽

[@hungry_momoka.]

高二甲第六組公民報告 簽

[@jungyu1069]

校長大多是男性吧？！這麼負面的形象不用讓給女性表現啦！

[@Akiko.Zilver]

我就知道会提告成功，因为台湾就是很先进。

[@chengian2742]

B

[@tzongyowyeok2015]

釋憲那part也太不合理了吧。。。

[@z88234241]

你覺得哪裡不合理呢~

[@yuna7492]

B