Whether the Germans had a chance to capture Moscow. The collapse of the operation Typhoon.

[@ТалгатИсанов-с3п]

В самые трагические дни октября ,во время когда сутки не работало метро и была паника, брошенные магазина совместно с подольскими курсантами стояла насмерть 312 стр дивизия сформированная в Актюбинске ,с 10 по 21 октября 1941 года на линии Боровск,Детчино,станция Суходрев и потеряла 90 % личного состава и не бросала позиция без приказа ,из 10500 человек,осталось с комдивом Наумовым 1500 бойцов.

[@dimasilver312]

Тех кто остался в окружении, тоже и бились и выходили с боями,не все бежали сразу в плен. Кто в лагерях оказывал самое большое сопротивление,опять же советские военопленные.

[@Алексей-щ2я7е]

Исаев как всегда на высоте. Спасибо

[@ДмитрийХитрый-ь9д]

Спасибо Алексей Валерьевич! Долгих лет вам.

[@ИванИванов-ф1в7з]

Да. Спасибо за очередной обсëр Ефремова, "вытянувшего войска кишкой". Исаева бы туда, через метровый снег по целине топать, после полутора месяцев наступления. В этом году в январе снега под Износками, как раз столько же, как в 1941 году насыпало. Так снегоходы застревали. А там пехтура вымотанная боями и маршами пешком брела по снегу. Кавалерийского, мышления Ефремову, бл..., не хватало... Достал Исаев отмазывать Жукова от этого просчета.

[@Vladimir.Vladimirovich]

Первые награды моего деда Алексея Ивановича. Как отличившегося - направили в командное училище. Говорил, что, возможно, поэтому и выжил. Вернулся в действующую Армию к Курской битве, и дальше на Запад. Закончил войну в Курляндии.

[@ВладимирДоканев-в9ь]

Слава советскому народу! Да здравствует Рабоче - Крестьянская Красная Армия!

[@Vasiliy_Empire]

Да здравствует пиррова победа! Её последствия (ее пирровость) в виде периодических демографических провалов мы до сих пор пожинаем, спасибо Кобе.

[@ДмитрийМелехов-ж4с]

​@@Vasiliy_Empireдемографический провал у вас в голове .

[@MrQuM]

@@Vasiliy_Empire А чё Коба? При нём к 1953 численность населения восстановилась. Это при Жопоголовом народ размножаться перестал.

[@АкцизФсзэновичДолгов]

В результате голода,военных побед, индустриализации,коллективизации,Гулага тов.гулагошвили поставил славянское население особенно на грань вымирания.По итогу население сша более чем удвоилось а рф значительно сократилось. Еще пара побед и все попадут в...рай.

[@Qwerty-he7ib]

Точно подмечено

[@ЯсяСансиполя]

Много лет живу в мелитополе. Здесь зимы нет вообще. До 25 лет жил на севере иркутской области. Люди в мелитополе даже не понимают что такое мороз градусов 50. Для них вода на лужах замерзла это каьастрофа. Гололед. Это что ? Паника. Снег выпал. Все. Школы не работают. Автобусы не ходят. Через день снег растаял. Все по домам сидят

[@Lino-san]

Живу в Ростове-на-Дону, на широте Мелитополя. Бывал в Туве в морозы 50. На юге морозы ощущаются гораздо сильнее. Ваши минус 50 сродни нашим минус 25.

[@sergtr]

@@Lino-san да, из-за влажности высокой в прибрежных районах намного хуже переносится мороз. У нас на Урале -30, но воздух сухой и поэтому переносится намного легче, чем ваши -10 но с высокой влажностью. Однако технике важна именно температура воздуха

[@garold3073]

Дружище, я немного южнее живу, в Симферополе и видел сам как у нас сибиряки мёрзнут При морозе 50 вы нос не высунете, а при 25 я без шапки выскакивал из вагона поезда по малолетству, правда загнали обратно и правильно сделали. А как вам жара 47? И я не помню паники при снеге, дабы вы понимали а не выпендривались своим происхождением, у меня при школе была хоккейная коробка. Я там регулярно на воротах стоял, потому что водить не очень клюшкой, зато офигенная реакция. И снежные крепости лепили и на санках катались Что за глупость?

[@Lino-san]

@@sergtr Не только, влажность тоже влияет на технику. А свирепые ветры очень влияют на людей.

[@АркадийОградовский]

​@@Lino-sanне может ,-25 Походить на минус 50 Это бред ,я сибиряк Жил на дальнем востоке И в Казахстане ,на дальнем востоке влажно Да тяжелее но не в 2 раза . А Казахстан южный ,это просто курорт

[@АлексРоманов-ш3ь]

Спасибо Алексей Валерьевич , за ваш труд !

[@ПолинаВаленкова]

А в😊спомните 1812г крепостная Россия как народ воевал ...характер ❤

[@ВладимирБеседский]

А народ не воевал , а грабил помещичьи усадьбы и москву большей частью местные крестьяне разграбили !)😂

[@duckduckov4362]

Да что в 1812, что в 1941, что сейчас рабы 😂

[@georgebourman2202]

В 1812 году русской армии не нужны были штрафбаты.

[@ФеофанЭпикурейский]

помню: тот народ сходил в европу, вернулся и спросил -" чё у нас в стране за хуйня?"

[@КотБаюн-к9к]

@@ВладимирБеседский садись, тебе неуд ! вот нехер ты здесь выскочил ? чё ты вообще то знаешь о тех временах, чтобы писать такую вот ...ню ?да, и мародёрство и дезертирство было.приказы были.и что ? но ты, двоечник, не берись давать оценку, пока не выучишь матчасть

[@Ilia_Tashirev]

Синтетический бензин не разлагался при низких температурах. Он просто загустевал.

[@АлексейПоперечный-х3д]

что Вы хотите от кибернетика по образованию?

[@ВалерийПацель]

Расслаивался на компоненты, присадки отслаивались, смешать в полевых условиях было невозможно.

[@duckduckov4362]

А солярка нет что ли? В Москве Вебасто ставят

[@СергейОвчаров-д3ш]

Тот, кто не учит и не анализирует военную историю, вынужден повторять одни и те ошибки...

[@Япохожнакота]

Бабы нарожают...

[@Странниквовремени]

В истории нет сослагательного наклонения .. потому все эти умствования порой лукавые, можно парировать одной фразой: " ЕСЛИ БЫ ОНИ МОГЛИ, ТО ЗАХВАТИЛИ!" :)

[@ВасилийСкрыпник-с8в]

Только в моём классе, впрочем как и в паралельном выпуска 81 года у всех были бабушки, но не было дедушек. Спасибо самозванцу Джугашвили с его полу грамотными дилетантами даже в высшем уровне руководства РККА

[@Настя-ю1о7й]

Первым эту брехню с благословения Хрущёва начал распространять Нагибин.Вам конечно до него далеко.Посмотрите данные послевоенных переписей населения СССР,возможно до вас дойдёт что тотального отсутствия мужского населения не было.​@@ВасилийСкрыпник-с8в

[@Антонграммофон]

​@@ВасилийСкрыпник-с8вдля справки : мужчины , в одинаковых условиях , в среднем живут на 10 лет меньше чем женщины сходите на кладбище....

[@talaeedn1474]

вы как слушали видео? тут вроде не об этом говориться

[@mihailbuyanovsky6211]

@@ВасилийСкрыпник-с8вчел, если бы не Сталин и его команда, твоего класса не было бы вообще

[@ТамараТиткова-ы8е]

Никогда и никто не завоюет Россию она как заколдованная это сказал наш дворник узбек Он уже работает на участке лет 20 трудолюбивый умный у него и брат работает в подмосковье они помогают отцу посылают деньги в Ташкент одна дочка иняз окончила другая уч ся в институте Эх жалко раздербанили СССР

[@ТамараИванова-ж2з]

Немцы сильно расслабились после побед 1939-41гг, возомнили, что ухватили бога за бороду и отнеслись к войне с СССР очень легкомысленно. Поэтому и не взяли Москву и не разгромили СССР. Хотя шансы у немцев были большие, накосячил они ещё больше.

[@UnknownUser-em3sx]

Немцы были сильны на оперативном и тактическом уровнях, но стратегически, в т.ч. ресурсно были слабее на порядки. Чтобы взять 3-милионую Москву зимой 1941 года － требовалось соотношение 1 к 3 как минимум, т.е. 9 миллионная группа армий Центр. Даже если взять 1 млн гарнизон защитников Мск － то это 3 млн и вся изначальная численность группировки вторжения в СССР. Ну и взятие Москвы было политияеской целью, а не стратегической.

[@555fk3]

OMG что вы несете, кто были эти 3 млн в Москве?

[@UnknownUser-em3sx]

​@@555fk3 за что за что － а за это не беспокойтесь. Согнали бы со всей страны

[@Vasiliy_Empire]

Удары РККА по флангам были для окружения группы армий, но оное не удалось. Не было танков да и воевать еще не научились.

[@user-nikolaikuchma]

На свой вопрос в заголовке "Был ли у немцев шанс захватить Москву?" не ответили... 😮

[@АлексейПоперечный-х3д]

Исаев знатный балабол. Он может либо совсем не ответить, либо ответить так, что сплошные противоречия.

[@АкцизФсзэновичДолгов]

Конечно был. Гитлера подвела Япония.С дальнего востока под Москву были переброшены почти все войска. Сибиряки внесли огромный вклад в контрудар.

[@vst757]

Взятие Москвы не планировалось.

[@zharylkapkalybay632]

Был шанс в 10-20 октябре 41-го. В это время . У вермахта Гр.Центре имели более пятидесяти дивизии. А у советов последняя линия обороны Москвы на Можайской линии оборонялись около пяти дивизии "монголов"...

[@romanrostov7839]

История не терпит сослагательного наклонения !

[@Xeleor]

Читал немецкие мемуары, сами их генералы понимали что проигранная битва за Москву равносильна поражению в войне. Операцию Цитадель считали что обескровила вермахт для оборонительной войны. Надо сказать Гитлер и его военачальники думали чаще всего по разному.

[@Jan_Ptaczek]

Я читал сборник мнений командующих Вермахта о войне, например Кессельринга о войне в Африке и в Италии, мнение Лотара Рендулича о партизанах и тд., но мне запомнились слова Типпельскриха( командующим одним из корпусов группы армии Центр). До 1944 года Верховное командование не считало войну проигранной. Немцы планировали совершать активную оборону на Восточном фронте, отразить высадку во Франции, после чего начать новую кампанию на востоке, но Гитлер решил начать наступление на Курск, и тут я с вами согласен-это привело к распаду фронта.

[@АлексейМартыненко-п9е]

Тогда почему они часть танков танков которые "по плану" должны были на Московском направлении использоваться передали(потому группа армий юг много танков потеряла) ребятками что на Украине воевали? Почему-то для них там было важнее Украину побыстрее завоевать, а не взять Москву. А вы говорите понимали. Или Гитлер виноват, а немецкие генералы все в белом?

[@mishabulbashov6836]

Совершенно верно , контрнаступление РККА 5 - го декабря было для фашистов как гром среди ясного неба . Они писали что понимание того что Москву им неудастся взять появилось на подступах к самой столице . Они писали - а стоит ли Москва таких жертв ? Ответ был - нет . Психологически умерли , физически истощенны , погибли лучшие солдаты и офицеры которые брали столицы Европы и СССР - это наводило страх на молодых сменивших солдат . Плюс попробуйте в те суровые зимы побыть в не зимней форме сутками напролет . Они писали что в первых числах декабря убегая в попыхах от солдат Красной Армии выкапывали на скорую руку словно бетон замершую землю чтобы хоть как - нибудь спрятатся от снарядов и пуль , а также и согреться . Они писали что желания выходить из тех самых землянок у них просто не было настолько было холодно . Они просто не хотели продолжать войну от слова совсем . А вот Гитлер как узнал о контрнаступлении и бежавшей з позиций солдат Вермахта пришел в ярость и не слушая своих солдат и офицеров от слова совсем приказал всем оставаться на своих позициях до последнего солдата . Вот такая ситуация была во 2-й и 3-й декаде Декабря 1941 года .

[@Lino-san]

@@Jan_Ptaczek Что бы там не решал Гитлер, всё зависело от Сталина, Василевского, Жукова и других сталинских маршалов. Немецкие генералы там присутствовалим в качестве статистов которые ничего не решают и ни что не влияют. Стратегическую инициативу упустили и кранты.

[@Ashoka02]

Уверен что вы читали мемуары специально переведенные для вас. Как же так Германия воевала до мая 1945 года обескровленная?))). Не смотря на лендлиз ВВП СССР в 1945 году был меньше чем у Германии. Да и на два фронта Германия была вынуждена воевать. Практически все их ВВС в корце войны вели бои против союзной авиации.

[@grow1659]

Клаузевиц и Бисмарк точно говорили про Россию,, а Адольф с граблями ходил постоянно !!!

[@anatoly4822]

Слушайте, какой страх немцев в ноябре 41-го потерпеть поражение масштабов Наполеоновского ??? (1:10) Во-первых, они откатились на 60-100км, относительно сентября, и осели даже не сплошной линией фронта, а по сути на зимних квартирах, цепью опорных пунктов по укреплённым деревням !!! Во-вторых, сами немецкие генералы указывают, что причиной провала "Барбароссы" был "гений фюрера", начавшего Блиц-криг, но постоянно расшмыркивавшего ударные соединения на второстепенные цели. Сопутствующими обстоятельствами была ублюдочная логистика (из расчёта на ШЕСТЬ недель сухой тёплой погоды!) и полное игнорирование российского климата, о котором в Берлине лишь немногие имели смутное представление.... Быстроходный Хайнц очень красочно и весьма доходчиво всё это расписал много лет тому назад.

[@Елена-е4ш9ю]

Правильно названа причина неуспеха немцев под Москвой: истощение немецкой армии и прибывающие войска русских.

[@ДенисБушенёв-ж9р]

Алексей Валерьевич, насколько я знаю, история не имеет сослогательного наклонения.

[@ГеоргТалисманов]

История как раз имеет , а дураки нет

[@dimasilver312]

Имеет,и Москву бояре ставали не раз,и дураки командиры попадались,которые гнали под пулемёты,ну небыло бы Панфиловский Дикой дивизии с засадами на дорогах и ночными контратаками,была бы дыра во фронте в 20-50 км и открытая дорога на Москву

[@vladimirsapansky6575]

Вот вам, господа комментаторы, военный историк, специалист полчаса излагал свою разумную версию событий. И вы, прослушав, начинаете нести вдруг нести такую околёсицу, будто не слышали, о чем он говорит. Это что, достойно взрослых людей? Какие-то выдумки про шапкозакидательство… честно говоря, я охреневаю от такого самомнения. А не есть ли именно это шапкозакидательство с вашей стороны, когда вы с такой легкостью позволяете себе противопоставлять свои высеры взглядам серьезной науки, господа комментаторы?

[@olessia.bakoulina]

Полностью с вами согласна насчёт диванных комментаторов комфортабельно расположившихся в тепле со своими планшетами и айфонами.... так получилось что росла и живу во Франции, здесь на уроках истории Исаева изучаем. Он популярен и уважаемый историк и специалист ВОВ. А насчёт сотни комментариев про "мороз - октябрь- минус 17°С"... диванные эксперты наверное, забыли что в Европе климат совсем другой... во Франции зимой ниже +12°С не спускается... Сравнивали бы сравнимые вещи...

[@IgorSuhovsky1960]

Рассуждать о том, был ли у немецко-фашистких войск шанс, сейчас конечно возможно. Но попробовали бы подобные "размышлятели" делать это в СССР получили бы реальный срок. "Был ли гитлеровцев шанс взять Москву?" Говорю однозначно НИКАКИХ ШАНСОВ!

[@ВасилийПетровичКосых]

Странно: войска немцев в 1941 году, а войска французов в 1812 году бежали от морозов? Ну да, а русские ели мороженное и смеялись вслед немцам и французам! Был ли у немцев шанс ? Был, нужно было вместо линкоров Бисмарк и Тирпиц построить еще 4 тыс танков, но с противоснарядным бронированием ! Так случилось, что к зиме 1941 года немцы и русские потеряли почти все легкие танки, которые были в войсках на начало войны! !

[@romanrostov7839]

Как говорил один известный киногерой - вы ещё не знаете с кем связались !

[@andreynapalkow5520]

Хорошая передача, спасибо! Однако, ведущий, не надо диалогов и дополнений - просто перпбиваете и мешаете. Музыка - вообще лишнее, раздражает.

[@иванАлексеев-е7ч]

Битву за Москву, Гитлер проиграл 4 августа 1941- го года , не в "заснеженных полях под Москвой", а в своей ставке, на том самом совещании, где был составлен приказ Гудериану, о повороте танковых клиньев с Московского направления на Киев.

[@АлексейПоперечный-х3д]

Узкой кишкой вытягиваться в сторону Москвы тоже было рискованно, оставляя с южного фланга советский Юго-Западный фронт.

[@Sizt]

Скорее всего, этот поворот был верным решением.

[@ИванИванов-ф1в7з]

Предлагаете оставить в тылу под миллион противника? Ну-ну...

[@uomo_di_rispetto]

"Бригадная ересь..." Странно. Ранее от А.В. Исаева я слышал совершенно другую оценку решения ГКО о формировании именно танковых бригад, как основной силы бронетанковых войск РККА в 1941-начале 1942. Именно такая организационная единица, как бригада, по мнению "раннего" Исаева, способствовала тому, что: 1) Общевойсковые командиры перестали раздергивать танковые дивизии и корпуса на отдельные составляющие - танковые полки, которые использовались в качестве пожарных команд, при том что сама дивизия становилась фактически недееспособной; 2) Помогли воспитанию массы именно танковых командиров, которым было проще научиться управлять компактным соединением - бригадой, прежде чем доверить им более крупные дивизии, а тем более корпус; 3) Танковая бригада становились аналогом подвижной боевой группы немцев, позволяя оперативно решать тактические задачи достаточно сильным подвижным соединением; 4) Ввиду отсутствия таких частей усиления, как артполк, разведбат, понтонный батальон, батальон связи и т.д. (вплоть до полевого хлебозавода и полевой кассы Госбанка), танковая бригада могла быть сформирована и отправлена на фронт гораздо быстрее, где, при необходимости, доукомплектовывалась недостающими частями (боевая группа); 5) в танковых бригадах на 1 мотострелковый батальон приходилось 2 танковых, в то время как в дивизии 3 мотострелковых батальона должны были обеспечивать бой 8 танковых. А ведь именно нехватка мотопехоты являлось одним из главных недостатков наших танковых дивизий по сравнению с немецкими. Получается что в танковой бригаде образца 41-42 гг. это соотношение пехота/танки тоже приблизилось к оптимальному.

[@ГеоргТалисманов]

Исаев не историк , он замполит

[@moscowreporter]

Федор фон Бок как и многие немецкие аристократы были в России не чужими… Была российская ветвь семьи Манштейнов и Мантойфелей

[@alexviev4330]

Ничто не может опровергнуть подвига советских защитников Момквы.. Но во реально никогда не понимал момента,как немцы идя на Москву направили всего относительнотнебольшое количество танков...Как они собирались взять Москву такими силами ?

[@Иванов-в5ш]

Ну так как в Москве была посеена паника. Они надеялись взять крупный город малыми силами, хотя сами были на из дыхании.

[@spamoscow]

3 танковые группы из 4 мало?

[@igoringvar9490]

Все умные задним числом. Кроме того , все умеют три вещи - лечить, учить и воевать!

[@ИванЧмелёв]

Возмем две схожих ситуации . 1914 и 1941 , в 14 кроме прочих у нас в союзниках Франция , Италия , Румыния . Финляндия наша територия . В 41 вся Европа , , кроме Сербии и Англии или воевала против нас или помогала не нам а врагу . В 14 через 3 года армия разбита , Россия на коленях . В 41 через 3,5 года наши в Берлине . Почему такая разница ? В чем причина ? Люди почти теже . Многим пришлось воевать в обоих войнах . Почему разный результат ? Ведь в 14 условия были горазда лучше . Может быть в 41 страной руководил более грамотный человек чем в 14 ?

[@fdsleader]

До ленд-лиза красная армия терпела сплошные поражения... К Москве была уничтожена вся профессиональная красная армия. Не было бы ленд-лиза, Сталину воевать было бы нечем.... Активность британцев в Средиземноморье вынудила Гитлера отозвать от Москвы часть войск....на Средиземноморский театр большую часть сил 2-го воздушного флота.

[@Lino-san]

Грамотный? Коля второй не был неучем. А ума не хватило.

[@МихаилМизанов-ж9т]

Нельзя сравнить Российскую Империю и СССР. Совершенно разные системы. Империя развалилась, на смену пришла более молодая и агрессивная система.

[@ГеоргийБондаренко-п7ц]

Не только. Воглаве страны был величайший Гений в истории. Но он руководил не подневольным тупым стадом, а осознавшим себя Человеком, свободным народом.

[@ЛюдмилаШурыгина-ю6е]

​@@fdsleader у Исаева на ЮТУБ есть отдельная передача о ленд-лизе. Подробное описание что, сколько, когда СССР получал. Учите мат.часть, голубчик

[@rteodoro61]

Войти - реальный, взять - вряд ли.

[@ВикторКраснодеревщик]

У немцев был не просто шанс захватить Москву, а только стоит удивляться, как такой шанс можно было просрать. Не поверили немцы в халяву, которую им дало руководство во главе со Сталиным. И заслугу приписывают Сталину и Жукову, а не рядовым Петрову да Иванову, которые своими телами услали немцам дорогу и те таки не дотянулись до Москвы!

[@Владимир-щ1о7р]

Шанс был тогда не понятно было куда маятник качнется

[@Фёдор-ц9ф]

Попытка окружения СЗФронта ударом через Калинин в октябре 1941 была первым крупным тактическим просчетом немцев, который помог нам выиграть время для восстановления ЗапФронта

[@Lino-san]

Бородино случилось 7 сентября 1812 года. Какие в начале сентября морозы? Придумали отмазку и повторяют её каждый раз, а подумать.

[@ФеофанЭпикурейский]

а бородино причем здесь? :)

[@iraz9877]

Москва горела,еды не хватала для французов,не было фуража лошадям...

[@SVA898]

Если бы у немцев были такие же ресурся и резервы как у ссср,то скорей да...

[@СергейПронин-ш6ч2ц]

Это как ?10 дивизия формировалась из за уралья , Красноярского края, и она не Сибирская? Масштабы Сибири аратор понимает?

[@Keef19661]

Танковые армии были в РККА уже летом 42-го, но хватило контратаки всего одной танковой дивизии вермазта, чтобы вызвать полную дезорганизацию 5-й ТА Лизюкова

[@СветланаВахрушева-ь1л]

На стороне России- матушки и русского народа сам Бог!!!

[@Nik-jq4tx]

Почему этим занимается инженер Исаев, а не Минобороны? Там есть исторический институт с целой дивизией доцентов и кандидатов?

[@wasilij....]

Звание доцентов и кандидатов и докторов наук в современной России обесценены. Чего стоят эти звания если их можно купить за деньги? Эти звания должны быть заработаны своим тяжёлым ежедневным трудом.

[@fdsleader]

Исаеву книжки свои продавать надо вот он и пиарится на враньё своём...

[@ОльгаСарник]

Им некогда

[@АлексейПоперечный-х3д]

Доцентам с кандидатами пиариться не надо, а вот кибернетику (по образованию) Исаеву приходиться. Иначе его книжки никто не покупает.

[@olessia.bakoulina]

Исаев известный историк с учёной степенью и со специализацией "ВОВ " а не инженер,

[@НегматДусанов]

Немцам помешало то что они разделили войска если бы они не разделили войска Москву бы взяли

[@ИванСоколов-з7д]

Да не взяли бы они Москву, даже если бы немцы подошли вплотную к ее окраинам, начались бы городские бои, а Москва даже тогда это огромный город, они бы в этих окраинах и завязли, как и Ленинград, который немцы и не думали штурмовать, а решили заморить Ленинград голодом, как же скорее всего и попыталис бы сделать с Москвой...

[@ОлегГаврилов-х7о]

Я играл в хоккей на открытом льду. Самая нормальная погода.

[@КлавдияБабичева-я1л]

У немцев небыло шансов захватить Москву! Просто - НЕБЫЛО! Потому, что любые разглагольствования о вариантах так и остаются - ВАРИАНТОМ! А ШАНС у них был один, не захватить и они его получили, из всех - если бы? ... Используя словосочетание - ЕСЛИ БЫ, мы сами отрицает возможность захвата при наличии тех сил и средств у немцев! Гадание на кофейной гуще без наличия кофе в чашке! Если бы так, а если бы эдак, а ведь это отрицание факта совершения события! Совершившее событие является единственно верным и оно совершается в ходе исторических событий. А гадание приводит к ошибочным выводам! Мечтать не вредно, но нецесообразно, то есть глупо! !

[@sergtr]

Так я не понял, был ли у немцев шанс захватить Москву?

[@ВасилийКулешов-м4ц]

" шанс он не получка и аванс ,."

[@viktortitov6235]

Причины наших катастрофических поражений начала Войны на самом деле достаточно просты. Сделал всё это наш Генштаб во главе с Жуковым. Посмотрите дислокацию наших войск. Наиболее сильные, к моменту нападения, соединения размещены на Белостокском выступе. Они уже в полуокружении. Войска не отмобилизованы и поэтому в принципе не могут быть приведены в полную боевую готовность. Совершенно очевидно, что при внезапном нападении эти соединения, в первые же дни войны, неизбежно окажутся в котлах и будут разгромлены. А армейские склады, размещенные Генштабом недалеко от границы попадут в руки к немцам. Что в реальности и случилось. А дальше проблемы нарастают как снежный ком. Наше командование судорожно пытается найти хотя бы какие-то войска, чтобы затыкать дыры во фронтах. В ход идут наспех сформированные, недоученные, кое - как вооруженные части, которые сгорают не в состоянии сдержать немцев. Вот отсюда и череда котлов. Кадровая армия, которая должна была сдержать немцев, почти вся уничтожена или пленена. Положение усугубляется необходимостью эвакуировать промышленность. С учетом потерянных складов это - недостаток вооружений и боеприпасов. И только к концу 1942, когда было налажено снабжение армии - мы стали перехватывать инициативу, и начались победы.

[@Oleg_Zaharov]

Резуноиды скоро вымрут. Вы в том числе

[@ОлегГаврилов-х7о]

Корпус Белова освобождал мой город в декабре 1941 года.

[@vluiien7900]

Если не вести учёт потерь, то кто даст пополнение?😮

[@dvvv6134]

А я слышал, что Т-60 наоборот отличался лучшей пооходимостью.. Он же легкий был! Правда вооружение не очень

[@off-vw5sw]

Видео не смотрю, скажу что шанс взять Москву у них был в июле 1941-го, когда взяли Смоленск и до Москвы никого на пути не было. Но они повернули на Киев, Гудериан не хотел поворачивать на Киев, но все же нехотя подчинился приказу. Так у СССР появилась пауза.

[@dfgdgfdgdfg3432]

И тут штурмовые группы)

[@neverdie2372]

Шла третья минута, истеричная подача автора остановила желание наступающего здравого смысла продолжать просмотр. Автора думал "меня можно заменить на кого то менее истеричного"! Он был прав

[@Марсианин-ж3о]

Не хватило венгерских, румынских армий, испанских, хорватских дивизий для броска на Москву. Они сгинули потом под Сталинградом

[@dmitriykarpukhin650]

Непонятно как немцы остановили драп. Или это весна? С Ваших же слов в начале зимы начался падеж лошадей. Летний бензин, чудом ездили танки, но чаще стоящие транспортные колонны, не летали самолёты. Чем условия отличались от зимы 43го? Неужели Красная армия была тоже одноразовая - до обморожения? Моих родственников в наступлении под Москвой не было. Поэтому доверюсь тем, кто своих допросил в свое время.

[@СергейОвчаров-д3ш]

Слышал, что немцы ввели заград отряды и, таким образом, смогли остановить свое отступление...

[@Александр-д9о9щ]

Забавно: "под москвой были не только сибирские дивизии, например была дивизия из Красноярска..итд"

[@Сергей-е3п4ж]

А Красноярск где?

[@leonardoii9166]

Главное что там были дивизии с Казахстана, они и сделали погоду…

[@АлександрАгеев-ж5й]

@@leonardoii9166 Такие вот "казахчкие" жиыизии По данным минобороны Киргизии национальный состав Панфиловской дивизии был такой: 11% кыргызов, 11% казахов, 67% русских, 8% украинцев, 3% - представители других национальностей СССР. Итого, славян как минимум 75%.

[@viva5091]

​@@АлександрАгеев-ж5йчто за чужь. 😂

[@Владислав-с5ф7н]

Москву отстояли, во многом, благодаря разведданным Рихарда Зорге, который передал а Москву точные сведения о том, что Япония в1941 году в войну не вступит. Это позволило спешно перебросить дальневосточные дивизии под Москву, которые шли в бой прямо из вагонов.

[@Sergeich84]

У него есть и обратные донесения

[@dst72dst89]

Хватит бредить хрущевской отрыжкой

[@RumWodkin]

Захватить Москву? Вряд ли, слишком много войск, имевшихся в распоряжении командующего МЗО к началу ноября 41г, уже окопались на ближних подступах, при этом развертывание резервов только началось. Были шансы выиграть войну иначе. Например, после разгрома Западного и Резервного фронтов забить на Москву, поставив фон Бока с 20 октября в оборону. И одновременно резко усилить группу армий Север, с логистической точки зрения это было решаемо. В таком случае появлялась реальная возможность соединится с финнами, полностью отрезать вначале Ленинград, а затем блокировать сухопутную связь с Мурманском, уничтожить армии Северо-западного направления.

[@alexgever557]

Спасибо

[@vladimirguzhe9868]

Потери фашистов на восточном фронте в месяц в среднем 123 тыс., а не в год как указано в статистике в начале ролика.

[@АлександрБогданов-э4ь]

Сколько протеворечивых комментариев. Споры, предположния, ссылки на художественные мемуары. Может пора открыть архивы???

[@АндрейКрылов-д1в]

А если бы немцы продолжили наступление на Москву, а не окружали советские войска под Киевом, смогли ли они бы взять Москву и что бы это дало?

[@РоманТаранов-и1х]

как реалист спрашиваю а какой процент бойцов штурмовых подразделений дожил от 1942 до 1944 😞? а вы говорите об ОПЫТЕ!

[@ПавелПотлов-и3л]

Есть ли у Исаева, как у любителя немецких мемуаров, переехать в ФРГ и остаться там?

[@abdisamiaxmatov2942]

Гитлер думал как политик, а генералы как стратег

[@vladimisitko9072]

От каких нахер морозов страдала армия Наполеона под Москвой? Исаев вроде хороший историк, ему такие ляпы не простительны. Армия евросоюза вышла из Мск 19-10-1812г. Золотая осень, грибочки, брусничка, травка зелёная. Лепота!

[@СержНепомнящий]

Ноябрь-золотая осень?😂😂😂травка зеленая?😂😂😂

[@Vladimir.Vladimirovich]

Снег пошёл 15 октября в 1812, как бы для французов не comme il faut погодка

[@shilov469]

Заночуй 19 ноября на улице🤭 в летних шмотках😁 поржем с тебя😁😁😁

[@АлексейПоперечный-х3д]

@@shilov469 не ноября, а октября. Армия Наполеона начала покидать Москву 19 октября 1812 г. 24 октября состоялось сражение под Малоярославцем, после чего армия Наполеона была вынуждена отказаться от отступления через Калугу.

[@natashabondar8617]

Если бы у немцев был шанс думаю они его не упустили а так кругом шиш

[@vladimirrusinov762]

мартиросян показывает в своей книге на документах,что жуков дважды предлагал сталину сдать моску

[@dvvv6134]

Кто это? Он что присутствовал или докладная записка Жукова есть и резолюция Сталина " отказать"?

[@Sergeich84]

Джугашвили, Шапошников, где боеприпасы?!

[@chaplieval]

Так я ничего и не понял был ли у них шанс. Я считаю что был.

[@rafael_abelyar]

32:17 Как раздражает эта дурацкая музычка за кадром! Пережиток 90х.

[@ОлегОм-р7я]

ФРАНЦУЗЫ И АНГЛИЧАНЕ, а почему вы не воевали с гитлером? вы же объявили войну ему и год готовились к этой войне. Почему не защитили Польшу? вы ждали кто кого? вам СССР был как кость в горле, поэтому вы нацистам сдали все свои технологии и ресурсы..? Ну а за англию вообще слов нет, её представительство зиговало гитлеру! в лице королевы или короля, мне без разницы! - но ваши зигования, обошлись Советским Людям очень дорого! И в моём понимании, вы и есть основная опасность для НАС- Людей СССР, да и для России тоже! Французы, ваши войска были под Москвой, корпус там какой-то, но были! - стыд и позор нации революционеров!

[@ВладимирИльюкевич-ш6у]

В 1941 замечаний по Т-34 было уйма

[@АлександрГорбунов-ж4ж]

Это,может быть,было бы ,хотя и не такое радикальное,но отличное от того,как коммунисты,,узяли,, те или иные города...

[@nikolaifriendly7977]

У данного "историка" и у Чубайса цель одна - дискредитировать большевиков. А бес большевиков не было бы победы над Гитлером.

[@petchkin]

на 30.24 появляются портреты командующих, в том числе С.М.Буденного через одно "н" - Буденый. Поправьте, пожалуйста.

[@АлександрАлександрович-п2э]

Есть такое выражение, что история не имеет сослагательного наклонения, то есть когда уже всё случилось и находится дурачок, который говорит что если действовали так то, то победили бы немцы. В том и дело, что исходя из ситуации, тумана войны и прочих неизвестных и дезинформации враг не мог действовать иначи, отсюда и победа.

[@КонстантинСтарый-ч1р]

Мороз минус 15 в октябре....

[@antonov5170]

Шанс был. Просто историю плохо знали. Русские 3 раза Берлин брали. И ведь не на пользу пошло.

[@Barbadossa]

На 30:38 фото Гейдриха с подписью Рейнгард

[@iGynLoD]

К такому бреду нельзя было Наполеона не приплести

[@Pup_the_hood]

ВЕЧНАЯ СЛАВА СОВЕТСКОМУ НАРОДУ ПОБЕДИТЕЛЮ И ВЕЛИКОМУ СТАЛИНУ !

[@Dmitry.A.W.]

Вопрос по Ленд-Лизу возник. Известно, что решение о включении СССР в эту схему было принято в ноябре 1941г., а в одной из лекций тов. Исаев рассказывал, что ещё были длительные согласования и фактические поставки по Ленд-Лизу начались только в марте-апреле 1942г. Первый арктический конвой (всего в 1941г их было шесть) из Британии пришел в августе 1941г. И именно на этих первых конвоях привезли те самые "Шерманы", воевавшие под Москвой. Собственно вопрос - это был не Ленд-Лиз, а обычные военные закупки?

[@АлексейМихеев-г5ш]

В СССР «Шерманы» начали поступать в ноябре 1942 года (первой танки получила 5-я отдельная гвардейская танковая бригада), но в заметных количествах этот танк появился в советских войсках только в конце 1943 года (в Курской битве участвовало несколько десятков «Шерманов» - 38 M4A2 в составе войск 48-й армии и 29 «Шерманов» в составе 5-го гвардейского танкового корпуса). Начиная с весны 1944 года, «Шерманы» принимали участие практически во всех сражениях на всех фронтах Великой Отечественной войны.

[@viva5091]

На эти поставки как и на другие, распрострончлась закон о ленд лизе США. Да США воспооняла эти поставки Великобританий.

[@АлексейПоперечный-х3д]

Часть военных поставок шли не как Ленд-Лиз, а как покупка и оплачивались золотом. Вспомните торпедированный немцами британский крейсер Эдинбург, который вёз золото из Мурманска.

[@Костяныч-л9х]

Американские "Шерманы" не погли воевать под Москвой, их еще не было....воевали поставленные с августа-сентября 1941 британские Матильды и Валентайны, плюс очень не большое количество крейсерских танков....путаете не много

[@СаматБакторазов]

​... С 1 октября 1941г. до первых чисел января 1942г.(как раз период битвы под Москвой) - СССР получил от Великобритании и США - 501 танк, из них большая часть (более 90%) - британские типа Mk - lll "Valentine" и 330 бронетранспортеров типа Mk - l "Universal Currier" (классифицированные, как танкетки или лёгкие пулемётные танки)...

[@dvvv6134]

С танками у КА род москвой было плохо, но пнгличане помогли. Т-26 уде танком считать нельщя было, а Т-34 мало, Т-60 слабый, зато Матильда была вполне.

[@urazild1]

Икону вокруг Москвы на самолёте повезли, тем и спаслись.

[@ВладимирТАМ-ъ5в]

Еще мороз и немецкий понос.

[@dvvv6134]

Знал бы про это Гитлер, так свою икону вокруг Берлина прокатил и...жил бы долго.

[@НиколайПетрович-ы1к]

Не корректно поставлен вопрос. Советский солдат, Советский Народ - не допустили бы взятия Москвы

[@сергейветер-ь2ы]

Да конечно же был если бы не явная стратегические просчёты Гитлера увеличение вандервафлями терпиц тоже сожрал немало ресурсов или с пустыни и оба корпус очень пригодился под Москвой из этих просчётов гитлеры проиграл и слава богу

[@М.М.Макаров]

никто не собирался ничего брать.. Угробить мужчин была задача

[@КсенофонтМорозов-з7в]

Ниаких шансов захватить Москву у немцев не было,машина военная расстратила свой потенциал из-за огромного пространства России,и фронт был растянут.Немцев шокировала протяженность территории,которую они оккупировали ,им комвортно было воевать в самой Европе все захватываемые страны были вблизи ,требоволоволось несколько часов,чтоб их достать. А вот Россия это другое дело,с июня немцы даигались от Бреста к Москве около полугода. Это второй вариант,а вот первый был бы более удачный. Мог бы быть!ели Гитлер отказаля от плана Барбароса и двинул весь свой военный потенциал только на захват Москвы, получился бы каток,как у Татаро-Монголов- скопом. Вот тогда и месяца хватило бы на полный штурм Москвы и результаты были бы другие.

[@GVV_GVV]

Не было у них шансов.

[@РусланСазонов-н8т]

О каком фильме говорят? Не смог найти Герасимова Битва за Москву

[@ВикторПидлужный-ъ7и]

Замечено, ещё под Ленинградом

[@ИгорьАлпатов]

Шанс был, но немцы его просрали!!!

[@dimasilver312]

Положить 20 миллионов ,это только официальные цифры за 7 миллионов немцев,попробуйте сами в драке выстоять один против трёх,а мирного населения никто не жалеет,разве Дрезден и Берлин бомбили меньше чем Ленинград?

[@Вячеславл-н2л]

20 миллионов это вместе с гражданским населением, потери военных около 10-11 миллионов. Потери Германии и союзников так же около 10-11 млн. Все считают потери Германии, а потери союзников нет. И выходит ай какие то немцы умненькие да сильнинкие.

[@Фёдор-ц9ф]

Успешные действия бригады Катукова от обороны под Мценском и на Волоколамском шоссе вместе со стрелковыми частями, убедительно показывают катастрофичность применяемой в начале войны Тимошенко и Жуковым стратегии бросания в храбрые атаки на убой огромных неповоротливых мехкорпусов, перенасыщенных танками в отрыве от пехоты и артиллерии, в результате которых за первые 2,5 недели войны было потеряно 12 тысяч танков, созданных с таким трудом страной, при том, что немцы потеряли в десятки раз меньше танков, разгромили нашу кадровую армию и продвинулись на сотни километров вглубь нашей территории.

[@i-Aleksandr]

Вы такой умный. Куда там до вас всяким Жуковым и Тимошенко. Разумеется, вам надо было поучить их воевать. Как иначе-то?

[@Настя-ю1о7й]

Танковые корпуса,не закончившие своего формирования к 22.06.,были как и вся РККА соединениями со штатом мирного времени.Даже если в корпусе было 1000 танков,но вместо 5000 автомобилей было 500,вместо 500 заправщиков 50,а вместо 200 летучек техпомощи 20 - то танки без обеспечения боекомплектом и горючим закономерно превращались в металолом.

[@ИванИванов-ф1в7з]

​@@i-AleksandrАга. Вспомните про 33-ю армию, брошенную Жуковым вперёд, через метровый снег, после полутора месяцев боёв и маршей. Несмотря на предупреждения от Ефремова о наличии немцев на флангах. А когда фрицы мышеловку захлопнули, то Жуков пасквиль на Ефремова написал. А после войны промямлил в своё оправдание "У нас тогда шапки набекрень были". Этой весной останки останки ещё нескольких сотен бойцов под Износками поисковики подняли...

[@АлександрЧумаченко-ъ5ш]

Рассуждения интересные ! Но на вопрос ответа нет ! Могли или не могли ? Ну и не надо искать ответы на этот вопрос ! Пусть остаётся всё так как и случилось. Думаю Гитлер сам сделал всё что бы Москва не была взята ! Уж больно самоуверенный "дядя" был !

[@Кирилл-б8ь2у]

Сама постановка вопроса несерьёзная.. Детский сад какой-то.. При том соотношении сил и средств о каких либо "шансах" даже говорить смешно..

[@АлексейГулянин]

Жуков писал, что "немцам требовалось ещё 15-20 дивизий под Москвой". Но 15-20 расчетных дивизий - это целая лишняя армия: немцы и так начали "Барбароссу" с самой большой армией вторжения в истории! Гудериан не просто "допустил брешь", но допустил окружение и разгром корпуса своих войск под Тулой. Танковые бригады обеспечивали оперативную устойчивость малообученных войск, так что это была никакая не "ересь" (не случайно Исаев не может назвать ни одного ересиарха). PS Наступление под Москвой началось не 7.1.1942, а 5.12.1941! Это в каждом учебнике написано!

[@НиколайРомашкин-ц2л]

Видимо, он подразумевал начало контрнасьупления южного крыла Западного фронта. А первым в контрнаступление перешёл Калининский.

[@ys5312]

Так он и говорит, что на большую глубину не может бригада действовать, а в ближнем вполне себе показали бригады.

[@ys5312]

Наступление началось 6-7 декабря, 5го разведка боем была. Но да, Вы абсолютно правы, начало наступление - это именно 5 декабря, так собственно и учат

[@asholokhov6544]

Как знать, если бы Роммель со своим корпусом прибыл из Африки под Москву

[@ЕгорМакаров-р8е]

Ничего не поменялось бы, у Африканского корпуса Роммеля осенью 1941 года было только две дивизии, а на Восточном фронте у Германии было около 200 дивизий.

[@asholokhov6544]

@@ЕгорМакаров-р8е вот их и не хватило )

[@Костяныч-л9х]

Не факт, что он бы акже птоявил себя в России, как в Африке....другьй театр военных действий, другие особенности и реалии , иной противник, и никто бы здесь ему дал так рулить, как в Африке