Why do people believe in "stupidity"?

  Рет қаралды 1,264,500

Uwaga! Naukowy Bełkot

Uwaga! Naukowy Bełkot

Күн бұрын

Пікірлер: 4 900
@kretinovalentino8054
@kretinovalentino8054 6 жыл бұрын
Ludzi latwiej oklamac niz przekonac, ze sa oklamywani.
@Kosmaty87
@Kosmaty87 6 жыл бұрын
Zatem kłammy że nie są okłamywani ;)
@ansuz3653
@ansuz3653 6 жыл бұрын
Zgrabna teza i całkiem prawdziwa, chociaż wykształceni lewacy, tacy jak "Lewacki Bełkot" nie chcą w to uwierzyć. ;)
@Kosmaty87
@Kosmaty87 6 жыл бұрын
Raczej chorobliwa duma która nie pozwoli Ci przyjąć jakichkolwiek wartości. Totalny impas. Nie nauczysz się niczego bo to by oznaczało że przyznajesz się do tego że całe życie byłeś idiotą
@bartosz9023
@bartosz9023 6 жыл бұрын
Zgadza się, nie idzie wytłumaczyć ludziom, że Ziemia jest płaska, żyją w kłamstwie.. :P
@Ygg235
@Ygg235 6 жыл бұрын
Zatrważające jest to, że obie strony mogą użyć takiego stwierdzenia. Mam tutaj na myśli zwolenników i przeciwników teorii spiskowych
@PitulekSz
@PitulekSz 6 жыл бұрын
Przede wszystkim ludzie nie weryfikują informacji. Przykład: ostatnio znajoma ciężarna stwierdziła, że nie je malin, bo mogą one wywołać przedwczesny poród. Zdziwiło mnie to (bo maliny są źródłem wiaminy C i znaleźć je można w każdym preparacie na katar dla ciezarnych), wiec poszperałam w necie. Na wielu forach taka informacja jest podawana, ale po sprawdzeniu w rzetelnym źródle okazało się, że to nie maliny, a napar z liści malin może dać taki efekt. Niestety.taka opinia nadal każdego dnia jest przekazywana dalej.
@ebrelus7687
@ebrelus7687 6 жыл бұрын
Szczególnie Ci wierzący w naukowy bełkot bez własnego rozeznania...
@ukaszpraca187
@ukaszpraca187 6 жыл бұрын
Oczywiście. Tylko tutaj dochodzi tez coś na zasadzie 'ufności' w dane źródło. Dla jednych kolorowe pisemko jest bardziej wiarygodne niż wikipedia (bo przecież wszyscy mówią, że tam są same błędy - argumentum ad populum). Moim zdaniem Dawid robi na tyle dobrą robotą, że jest dla mnie wiarygodny co nie zmienia faktu, że do części materiałów sam staram się dokopać i poczytać, żeby poszerzyć punkt widzenia.
@procarlska4298
@procarlska4298 6 жыл бұрын
Akurat Wikipedia jest źródłem bardzo ogólnych informacji, w których często są błędy. Przekonałam się o tym pisząc pracę inżynierską i porównując ją z książkami i pracami naukowymi. Ale jako taki "wstęp do rozważań" uważam, że wiki jest narazie pierwsza, bo zawsze dostępna.
@ukaszpraca187
@ukaszpraca187 6 жыл бұрын
Nie chodziło mi o to, że wikipedia nie ma błędów. Chodzi mi o to, że jak np. nie wiem czy mogę homeopatię traktować poważnie to nie szukam na pierwszej lepszej stronie w google zdanie ale np. wchodzę na wikipedię i sprawdzam tam jak się odnosi do tego nauka. I takie info jest w miarę prawidłowe. Ale jak chcę sobie poszerzyć wiedzę np. na temat GMO no to szukam już jakichś prac naukowych (znowu mogę zacząć od cioci wiki i tam poszukać materiałów źródłowych), staram się dotrzeć do źródeł a potem sprawdzam informacje 'drugiej strony zdania' i dopiero wtedy mam jakąś w miarę rzetelną wiedzę do ewentualnych dyskusji. W sumie jak to pisałem to dotarło do mnie, że w sumie napisałaś to samo :P. Pozdrawiam :)
@zabaziomalka
@zabaziomalka 6 жыл бұрын
@@ukaszpraca187 również polecam Wikipedię, ale nie polską, bo bywa tendencyjna i ma mało źródeł. Najlepsza wiki to ta anglojęzyczna.
@kojotus3000
@kojotus3000 6 жыл бұрын
O, to ten mason, pomocnik skyfuna
@idealmobilecanal
@idealmobilecanal 6 жыл бұрын
SkyFan* (wiatrak nieba)
@elcoyote666
@elcoyote666 6 жыл бұрын
I satanista
@dakjdsdaasdasd1254
@dakjdsdaasdasd1254 6 жыл бұрын
Wojtek R. *skajfan
@fourup
@fourup 6 жыл бұрын
@@dakjdsdaasdasd1254 skajfan, czyli wentylator sztucznej skóry...
@ksardoxkw2375
@ksardoxkw2375 6 жыл бұрын
Mają superpłatne posadki hehe
@CDX
@CDX 5 жыл бұрын
"Krótszy film o prawdzie i fałszu"
@sphynx7242
@sphynx7242 4 жыл бұрын
genialne
@thatskuba1120
@thatskuba1120 4 жыл бұрын
Nom
@poketrenerboberowy8130
@poketrenerboberowy8130 4 жыл бұрын
Dłuższy *XD
@vkaronik8197
@vkaronik8197 4 жыл бұрын
SCIfun
@jezykpolskijestpomidorek9468
@jezykpolskijestpomidorek9468 4 жыл бұрын
@@poketrenerboberowy8130 co XD
@Adas693
@Adas693 6 жыл бұрын
Mam plan. Udostępniajmy naukowe informacje pod przykrywką "teorii spiskowych". Wówczas zwolennicy teorii będą zadowoleni bo odkryli niewygodną prawdę, którą będą szerzyć, w rzeczywistości edukując swoje grono wartościowymi informacjami.
@kajetanysnik4322
@kajetanysnik4322 6 жыл бұрын
Wyborne
@smosysa
@smosysa 6 жыл бұрын
Ten plan jest tak perfidny i bezwzględny, że jestem za ;)
@Antubis7
@Antubis7 6 жыл бұрын
Problem ze twoimi badania naukowymi jest taki ze nie jesteś w stanie zazwyczaj sprawdzić co jest jest rzeczywiście wiarygodne a co nie. Nie sprawdzasz jak te badania były przeprowadzane i kto je finansował a to bardzo istotne. Nie mniej termin "badania naukowe" brzmi naukowo w odróżnieniu od teorii spiskowych a to działa na wyobraźnie. W praktyce jako jak i drugie jest warte tyle samo i w takim samym stopniu może być prawda lub nie bo to tylko informacja. Problem z badaniami naukowymi jest taki ze sa to informacje oficjalne w które z założenia ludzie maja wierzyć a ludzie nie są od tego aby dostawać prawdę szczególnie w sprawach istotnych i nie wygodnych dla elit bądź koncernów. Ludzie maja wierzyć w to co chce system a nie prawdę.
@karolharabin6046
@karolharabin6046 6 жыл бұрын
Gdyby tak było to dalej wierzyłbyś że pioruny oznaczają gniew bogów, a przecież tak nie jest, prawda? Bo to właśnie "badania naukowe" wytłumaczyły czym te zjawiska są. Taki przykład pierwszy z brzegu. Pozdrawiam
@Antubis7
@Antubis7 6 жыл бұрын
Nie wiem. Może oznaczają. Nie sprawdzałem.
@dr_birb
@dr_birb 6 жыл бұрын
,,Cóż za smutna epoka w której łatwiej jest rozbić atom, niż zniszczyć przesąd"- Albert Einstein
@tebii1192
@tebii1192 5 жыл бұрын
@Zenon Zenkowski Co ma awatar do treści komentarza?
@2pluto4
@2pluto4 5 жыл бұрын
@@tebii1192... i tak Zenek już trzy tygodnie siedzi i obmyśla odpowiedź...
@marcincyfil1215
@marcincyfil1215 5 жыл бұрын
@Zenon Zenkowski Najpewniej Radziecki pies w awatarze jest wyrazem chęci identyfikowania się jako chajsownik Gimpera (gdzie ten pies jest maskotką/ symbolem randomowego członka grupy) a nie ustroju komunistycznego jako takiego.
@marcincyfil1215
@marcincyfil1215 5 жыл бұрын
@Zenon Zenkowski akurat taki jest maskotką.
@papasmerf7930
@papasmerf7930 5 жыл бұрын
Raczej tego nie powiedział...
@wysypiskoseby5109
@wysypiskoseby5109 6 жыл бұрын
tytuł powinien brzmieć "jak straciłem wiarę w ludzkość"
@kretinovalentino8054
@kretinovalentino8054 6 жыл бұрын
Hehehehe
@janstachowiak4705
@janstachowiak4705 6 жыл бұрын
Filip Sornat, jak waira w ludzkość, w moim przypadku NIE
@dawidgrabowski7909
@dawidgrabowski7909 6 жыл бұрын
Taa. Na demotywatorach tak jest: w jednym obrazku komuś przywrócono wiarę w ludzkość a w drugim ktoś traci wiarę w ludzkość.
@agnes9108
@agnes9108 6 жыл бұрын
Aby coś stracić, trzeba to najpierw wypracować. ;)
@marcincyfil1215
@marcincyfil1215 6 жыл бұрын
Twoj komentarz sprawia, że myślę, że to co autor chciał przekazać poszło w las...
@palmniej
@palmniej 6 жыл бұрын
Jak rozpoznac pomidory z genem ryby?? ....Pomidory z genem ryby pływają w wodzie, te normalne toną ;D
@idasr5599
@idasr5599 4 жыл бұрын
@@piotrzawierucha6021 genialne
@feltzer-fo3dr
@feltzer-fo3dr 4 жыл бұрын
Jeśli rybą jest śledź to wiadomo: świetnie się nimi zagryza wódeczkę.
@xxxyyy1418
@xxxyyy1418 4 жыл бұрын
Z genem tuńczyka będzie można zaoszczędzić na sałatce
@trioz1819
@trioz1819 4 жыл бұрын
Julian Kepinski wodeczka przyczynia do wzrostu szarych komurek dlatego praxodawcy nie pozwalaja pic w trakcie pracy bo boja sie ze zajmiemy ich stanowiska wodeczka lek na glopoye nigdy nie pilem dlatego jestem ghlupi wiadomo ze rozrost szarych komurek zwieksza emergie przez to palimy wiecej i mysimy szybciej odreagowac
@loopmuhzoop
@loopmuhzoop 3 жыл бұрын
Pomidory z genem ryby są jak czarownice
@tetlik
@tetlik 6 жыл бұрын
Według mnie bardzo dobrym sposobem prowadzenia dyskusji z osobą, z którą się nie zgadzamy, jest epistemologia uliczna (obie strony mogą ją na sobie nawzajem stosować). Bo wtedy nie atakujemy czyichś poglądów, a jedynie zadajemy pytania skłaniające do refleksji. Drążymy temat, szukamy źródła przekonania i warunków potrzebnych, by dana osoba mogła je mogła zmienić. Jednak nie narzucamy swojego zdania. Zostawiamy taką osobę po rozmowie ze swoimi przemyśleniami, które zrodziły się pod wpływem pytań, tak samo jak i w nas się takie przemyślenia zrodziły. Oczywiście tak prowadzona rozmowa niekoniecznie musi prowadzić do zmiany poglądów, ale jednak szansa w tym wypadku jest większa niż podczas zwykłej wymiany argumentów. Dodatkowo takie dyskusje generują o wiele mniej negatywnych emocji, co też jest czymś pozytywnym.
@tomxx7
@tomxx7 4 жыл бұрын
eee. WTF ja też lubię NDMA... Zombie :) jak napisać wypowiedź o maśle i kromce na 6 linijek :D
@jroza31
@jroza31 4 жыл бұрын
czy to aby czasem nie byla metoda Sokratesa? Nauczanie przez zadawanie pytan?
@tetlik
@tetlik 4 жыл бұрын
@@jroza31 Tak, stąd też w nazwie "uliczna", bo wywodzi się właśnie od jego słynnego zaczepiania ludzi na ulicy i zadawaniu im pytań skłaniających do refleksji :)
@witoldmarczak8395
@witoldmarczak8395 4 жыл бұрын
Ja mam dowód !!! Nie repityljanie ino Toryby zaby iraki... raz wpadły na płaskiejziemi na pomysł taki by zaszczepić se gena rybki anszua...sledzia takiego no znaczysie do pommidora I Z TOND WIADOMO ZE SZEPIENIEA SOM SZKODLIWE !!!!!!!!!!!!!!!
@Ewa.Z
@Ewa.Z 3 жыл бұрын
Genialne
@oliwiazuk3429
@oliwiazuk3429 6 жыл бұрын
Czy tylko ja uwielbiam sposób, w jaki Dawid mówi "dzień dobry"?
@kosatw
@kosatw 6 жыл бұрын
mi tez staje
@alekseletyn2547
@alekseletyn2547 6 жыл бұрын
o wiele bardziej wolę 'NO DZIEŃ DOBRY' pana majora suchodolskiego
@katrbudz892
@katrbudz892 6 жыл бұрын
Mi też....
@PandoBury
@PandoBury 6 жыл бұрын
Fajnie mówi ale zobacz jak Kasia Gandor mówi "buzi" ;)
@Nevrax1990
@Nevrax1990 6 жыл бұрын
Tak. Czuję, że będzie coś więcej i będzie rzeczywiście dobry...
@nieslodze
@nieslodze 6 жыл бұрын
*Masz ledy w oczach. Jak to jest być REPTILIANINEM?!?!??!?!one!!*
@agu_chan9239
@agu_chan9239 5 жыл бұрын
Zapytaj też tego, tego o skajfana tego Masona, Reptiliana, Tajnego Agenta oni wszyscy KŁAMAJO, ZIEMIA JEST WKLĘSŁAAAAAA haha
@pghwhpffw9051
@pghwhpffw9051 4 жыл бұрын
@@agu_chan9239 i jeszcze Awięc jest Niemieckim reptilianinem
@witoldmarczak8395
@witoldmarczak8395 4 жыл бұрын
Ja mam dowód !!! Nie repityljanie ino Toryby zaby iraki... raz wpadły na płaskiejziemi na pomysł taki by zaszczepić se gena rybki anszua...sledzia takiego no znaczysie do pommidora I Z TOND WIADOMO ZE SZEPIENIEA SOM SZKODLIWE !!!!!!!!!!!!!!!
@afaictafaict5248
@afaictafaict5248 3 жыл бұрын
ci co wierzą w te głupoty to "foliarze"
@ukaszluciusi7830
@ukaszluciusi7830 3 жыл бұрын
@@agu_chan9239 haha
@zwirojad831
@zwirojad831 2 жыл бұрын
"Gdzie leży prawda? Tam gdzie leży..."- najbardziej prawdziwe zdanie gdzie tylko by sie pojawiło
@Mrpiotr432
@Mrpiotr432 6 жыл бұрын
Ten film powinien być pełnoprawną kontynuacją filmu Sci-Fun na temat "Krótki film o prawdzie i fałszu " ( hmm... teraz zauważyłem troszkę ironii w tej nazwie )
@katrbudz892
@katrbudz892 6 жыл бұрын
Dałam plusa zanim zaczęła oglądać.. Wierze na ślepo że będzie spoko odcinek.. Apropo...Nie wiem dlaczego Nazwe kanału Hoffmana ludzie czytają jako "skajfan", zamiast "sajfan"... Przecież to od "sajens"
@michatuacz5959
@michatuacz5959 6 жыл бұрын
Masz rację Piotr432
@SKO_PL
@SKO_PL 6 жыл бұрын
@@katrbudz892 bo go tak sanjaya nazwał na jednym filmie xD i teraz wszyscy się z tego nabijają
@Zhao90Yun
@Zhao90Yun 6 жыл бұрын
Genialny odcinek od Sci-funa. Dlugi ale wciagajacy
@radosawfilinski3083
@radosawfilinski3083 6 жыл бұрын
Piotr432 scifuna był krótszy XD
@IvQ
@IvQ 2 жыл бұрын
moja ulubiona teora spiskowa to ta gdzie ludzie sądza, że dawanie pieniędzy bezrobotnym rozwiąże problem biedy
@szopan2605
@szopan2605 Жыл бұрын
tzw socjalizm/komunizm XD
@degustatorpowietrza1364
@degustatorpowietrza1364 10 ай бұрын
@@szopan2605 najlepiej wyedukowany libek
@KamilLipski-o7t
@KamilLipski-o7t Күн бұрын
Albo że dawanie zasiłków samotnym matkom - zmniejszy ilość samotnych matek
@Teofilakt_Einterteinment
@Teofilakt_Einterteinment 6 жыл бұрын
Przez płaskoziemców SciFun zaczął pić i służyć szatanowi :/ Panie Naukowy trzymaj się.
@larscieciara568
@larscieciara568 6 жыл бұрын
Sawyer *SkyFun ;)
@nob2243
@nob2243 6 жыл бұрын
lars cieciara *SkyFan (a.k.a. wiatrak nieba)
@SVesp-nw2dw
@SVesp-nw2dw 6 жыл бұрын
@@nob2243 Skoro jest wiatrak na niebie, to jest i wiatr, szach mat okrągłoziemcy.
@nob2243
@nob2243 6 жыл бұрын
Deid Vesperian ee... okej?? o_O
@michakozyra5920
@michakozyra5920 6 жыл бұрын
Najważniejszy jest kompromis, ziemia to półkole :P
@FrykaS.
@FrykaS. 4 жыл бұрын
Moim zdaniem to najlepszy Twój film (z tych, które obejrzałem)! Pierwsze, co pomyślałem, gdy zacząłeś mówić o regule liczb, było "a ja bym powiedział 3, 5, 7" - z przyjemnością uśmiechnąłem się, gdy po chwili sam to powiedziałeś. Materiał jest pełen dobrych, obrazowych porównań i przykładów, wielkie dzięki! Co do sposobu rozmowy, dodam, że dobra jest metoda na dziecko i do bólu zadawać pytania - jak, dlaczego, po co. W ten sposób nie doprowadzamy do kłótni, ale zmuszamy drugą stronę do myślenia. Można też użyć pytań, które nie godzą w kluczowe argumenty, a jedynie troszkę podkopują stanowisko drugiej strony na zasadzie "a co, gdyby okazało się, że...". W kwestii związków kazirodczych - podobna sytuacja ma się, jeśli chodzi o ocenę związków homoseksualnych. Jestem niemal pewien, że związek braci byłby postrzegany bardziej negatywnie niż niekazirodczy związek homoseksualny albo kazirodczy związek heteroseksualny, gdzie jedna osoba jest bezpłodna, a tymczasem - paradoksalnie - tu jest najczystsza sytuacja w kontekście kazirodztwa, bo chyba nie ma żadnego racjonalnego argumentu przeciw. Jeszcze raz dzięki za materiał, zaraz go udostępniam na swoim FB. Brakuje mi w moim otoczeniu osób tak postrzegających świat, robisz kawał dobrej roboty, oby tak dalej!
@K-a-i.
@K-a-i. 6 жыл бұрын
Mnie przerażają te grupy facebookowe, gdzie się wywala każdego, kto próbuje coś sprzecznego z ich poglądem napisać. Uważają nawet, że choroby na które są szczepionki nie istnieją i nigdy nie istniały. Ciekawe czy z tego coś gorszego kiedyś wyniknie...
@norbertpiorkowski1580
@norbertpiorkowski1580 6 жыл бұрын
Na pewno wyniknie, bo już wynika to ze wracają choroby które już zniknęły
@xelor81
@xelor81 6 жыл бұрын
a ktore zniknely?
@eMeFeN.
@eMeFeN. 6 жыл бұрын
Tak tylko np. grypa mutuje a my mamy zawsze szczepionki na poprzednią mutację. Myślę, że nie wszystkie choroby da się tak zwalczyć.
@lucaspeterkowsky8917
@lucaspeterkowsky8917 6 жыл бұрын
Ospa prawdziwa zniknęła dzięki szczepieniom. Miała 30% śmiertelności u zarażonych nieszczepionych.
@lucaspeterkowsky8917
@lucaspeterkowsky8917 6 жыл бұрын
Grypa to nie jest tylko jeden rodzaj wirusa. Jest mnóstwo szczepów tego wirusa i nie ma uniwersalnej szczepionki na wszystkie, jak się ma pecha to po mimo szczepienia można trafić na szczep którego szczepienie nie obejmowało... Chociaż i tak przechodzi się chorobę łagodniej.
@WojBot
@WojBot 6 жыл бұрын
Miałem inne plany na wieczór - obejrzeć jakiś tam kasowy film z bieżącego roku, ale chyba je zmienię i zobaczę film pod tytułem "Dlaczego ludzie wierzą w "głupoty"", autorstwa Dawida Myśliwca, bo słyszałem, że nieźle miesza na jutubach ;) Pozdrawiam
@Dotch
@Dotch 6 жыл бұрын
Dokładnie to samo
@ukashi93
@ukashi93 6 жыл бұрын
Moje plany były podobne :D
@Mir0ll
@Mir0ll 6 жыл бұрын
Akurat Dawid nic nowego nie odkrył swoim filmem także... może jednak lepiej film z bieżącego roku? :)
@ukashi93
@ukashi93 6 жыл бұрын
Mir0ll to zależy co rozumiesz przez słowo „odkrył”. Takie filmy są po to aby przedstawić problem w precyzyjny sposób, poszerzyć wiedzę odbiorców, usystematyzować ją i wysunąć wnioski.
@Mir0ll
@Mir0ll 6 жыл бұрын
Nie no zgadzam się, Dawid ma na cełu popularyzowanie nauki i za tu mu chwała :). Mój komentarz nie neguje edukacyjnego charakteru filmu, tylko stwierdziłem że problemy, zagadnienia które poruszył są już dość dobrze znane... :).
@bartoszmalinowski7432
@bartoszmalinowski7432 6 жыл бұрын
Niezwykle potrzebny materiał!! To powinno być pierwszą lekcją każdego nowego roku szkolnego czy akademickiego. Niestety ludziom brak naukowej staranności w formułowaniu tez, nie potrafią lub nie chcą myśleć krytycznie.
@MegaKarti
@MegaKarti 6 жыл бұрын
Ci, których to dotyczy i tak nie zrozumieją. A jeszcze będą się burzyć, że i tak wiedzą lepiej, że wszystko jeszcze bardziej przejrzeli oczywiście nie podając przy tym żadnych logicznych argumentów. I będą dalej łapać się w pułapki myślenia. Szkoda atramen... pardon bitów.
@pudzianwrc
@pudzianwrc 4 жыл бұрын
Pozdrawiam z 2020, roku iluminatów, 5G, COVID-19 i totalnego zidiocenia społecznego.
@tak2975
@tak2975 4 жыл бұрын
Witam witam Pana! Ja także tracę wiarę w ludzkość! PS. Sieć 5G usmaży nam mózgi
@BorekBen
@BorekBen 4 жыл бұрын
PS ziemia jest plaska ?^^ ludzie po prostu za duzo ufaja innym a potem bum
@dagbert1397
@dagbert1397 4 жыл бұрын
@@tak2975 muzgi* idioto
@kwascytrynowy6948
@kwascytrynowy6948 4 жыл бұрын
Powinny być testy na inteligencje przed podłączeniem do sieci
@Tonyx80x
@Tonyx80x 4 жыл бұрын
@@tak2975 tobie to nie grozi...nie można usmażyć czegoś czego nie masz
@Raticza
@Raticza 6 жыл бұрын
Sama kiedyś wpadłam w taki owczy pęd powtarzania niesprawdzonych informacji do momentu,kiedy ktoś mądrzejszy zwrócił mi uwagę na brak solidnych argumentów w moim podejściu do tamtejszej sprawy. Dziś sprawdzam wszystko,co usłyszę lub przeczytam i dzięki temu lżej mi się żyje. Po pierwsze nie muszę wdawać się w niepotrzebne kłótnie z kimś,kto w taki owczy pęd także wpadł,a po drugie nie tracę czasu na błędne koło informacyjne. Wyrabiam własną opinię dzięki poznaniu ZA i PRZECIW,a to sprawia,że w przyszłości łatwiej odróżniam prawdę od fikcji. Pozdrawiam ,Sandra :)
@pawewnuk7113
@pawewnuk7113 5 жыл бұрын
Samanta ? Sandra ? :)
@RascalV666
@RascalV666 5 жыл бұрын
@@pawewnuk7113 Loba, Lolita? hmm
@witoldmarczak8395
@witoldmarczak8395 4 жыл бұрын
Ja mam dowód !!! Nie repityljanie ino Toryby zaby iraki... raz wpadły na płaskiejziemi na pomysł taki by zaszczepić se gena rybki anszua...sledzia takiego no znaczysie do pommidora I Z TOND WIADOMO ZE SZEPIENIEA SOM SZKODLIWE !!!!!!!!!!!!!!!
@meiru2453
@meiru2453 3 жыл бұрын
Fajnie, że udało się Pani wyrwać tym zapędom. Tylko nielicznym się udaje.
@Raticza
@Raticza 3 жыл бұрын
@@meiru2453 staram się myśleć samodzielnie przede wszystkim :) kwestia przyznania się do błędu I nie powtarzania go w przyszłości.
@Bruxa1298
@Bruxa1298 6 жыл бұрын
Idealna długość. Choć w twoim wykonaniu nie narzekałabym gdyby film był dłuższy.
@biesiczart
@biesiczart 6 жыл бұрын
Ja miałem fragment o żółwiach i zaznaczyłem, że ci ludzie dobrze pływają bo pomyślałem, że muszą przecież jakoś na nie polować.
@EvanidusEvan
@EvanidusEvan 6 жыл бұрын
Tak samo zinterpretowałem ich polowanie. Czyżby wkradł się esencjalizm w myśleniu Dawida?
@saq1987
@saq1987 6 жыл бұрын
Pomyślałem w sposób analogiczny:)
@krzysztofgalus3886
@krzysztofgalus3886 6 жыл бұрын
ale oni nie muszą ich przecież łapać w wodzie :b chyba właśnie o takie myślenie chodziło
@patrykgurgul5581
@patrykgurgul5581 6 жыл бұрын
A nie mogą być wytrawnymi żeglarzami z rozwiniętymi sieciami/pułapkami, etc.?
@unreactive
@unreactive 6 жыл бұрын
Błąd logiczny. Oba plemiona polowały na żółwie, po prostu jedni je jedli, a drudzy brali tylko skorupy.
@theaceofspace6110
@theaceofspace6110 4 жыл бұрын
"Ja mam rację bo tak było w filmiku z żółtymi napisami, a ty się nie znasz, bo czytałeś to w sponsorowanych przez korporacje książkach!"
@KamilLipski-o7t
@KamilLipski-o7t Күн бұрын
Po czym pozznać fanatyka idiotę? Ucieka od dyskusji, reaguje agresją na każdy argument. Człowiek prawdy chętnie dyskutuje, potrafi logicznie obalic argument. Widać to w dyskusji z lewakami.
@lukiv3
@lukiv3 6 жыл бұрын
Oglądam Twoje odcinki od kiedy materiały były bardziej typu "te nudne" dla przeciętnego widza, i śmiało mogę stwierdzić że postęp jaki wykonałeś na swojej drodze jest przeogromny, stawiam Cię w mojej czołówce najbardziej wartościowych kanałów na YT, jak między innymi kanał Kurzgesagt czy Vsauce.
@krzysztofdendra4477
@krzysztofdendra4477 6 жыл бұрын
Dawidzie! Jedna uwaga! 10:50 "Z automatu _wasze_ mózgi" => "Z automatu _nasze_ mózgi". A odcinek jest i tak świetny!
@grzegorzbednarski4028
@grzegorzbednarski4028 6 жыл бұрын
On jest masonem i jest ponad maluczkimi ludźmi dlatego mówi wasze mózgi... on jest zbyt światły żeby czegoś nie wiedzieć 😜
@kubaniedzwiecki8520
@kubaniedzwiecki8520 6 жыл бұрын
Dawid nie brał udziału w eksperymencie, więc w pewnym sensie jego mózg po prostu nie odnosił się do zdania, ale chyba gdzieś w innej wypowiedzi w filmie się poprawiał nawet że te zagadnienia odnoszą się też do jego osoby
@BocJan
@BocJan 6 жыл бұрын
Szczerze, nie lekceważyłbym "pozornego" związku liczby filmów z Nickiem Cagem i śmierci w pościeli. Rozumiem, że niektórzy wolą się zabić kołdrą, niż znów go oglądać...
@MegaKarti
@MegaKarti 5 жыл бұрын
Nie oglądałeś uważnie. Liczba filmów z Cage'm koreluje z utonięciami w basenach ;)
@greensky6664
@greensky6664 4 жыл бұрын
ale nikt ci nie każe xD
@_-aska-_2859
@_-aska-_2859 4 жыл бұрын
Hej, ale filmy z Nickiem Cagem są super! Zawsze, kiedy myślę, że widziałam już najgorszy film, w którym zagrał, trafiam na jakąś kolejną perełkę, która wyprowadza mnie z błędu wprawiając w osłupienie i zachwyt, że można było nagrać coś tak złego
@BocJan
@BocJan 4 жыл бұрын
@@greensky6664, no dlatego nie oglądam xD
@BocJan
@BocJan 4 жыл бұрын
@@_-aska-_2859, nie no, jak się tak do tego podejdzie, to proszę bardzo, przecież ja nie bronię xD
@filipzkonopii8099
@filipzkonopii8099 7 ай бұрын
Dawid, dzięki wielkie za ten film, długo zwlekałem, żeby go obejrzeć, bo nie jestem fanem teorii spiskowych, ale naprawdę jestem zadowolony, że go obejrzałem. Fajnie jest widzieć takich twórców jak Ty, bo wydaje mi się, że masz dosyć podobny umysł do mojego, pod tym względem, że dalej chcesz się rozwijać, zdobywać wiedzę, ale i przekazywać ją dalej. Ja jestem trochę zbyt leniwy, żeby samemu "głosić wiedzę", i dlatego właśnie dziękuję Ci, że jesteś ❤
@sebastianmasowski7068
@sebastianmasowski7068 6 жыл бұрын
Istnieją tysiące doniesień naukowych i obserwacji udowadniających, że szczepienia POWODUJĄ powikłania - min. silny świąd oraz pieczenie w końcowym odcinku przewodu pokarmowego u antyszczepionkowców :)
@sniekr
@sniekr 6 жыл бұрын
Złoty komentarz, dziękuje panu bo aż się uśmiałem :D 10/10
@karolbobryk1129
@karolbobryk1129 6 жыл бұрын
bait has been planted
@tyszq
@tyszq 6 жыл бұрын
Od wypicia zbyt dużej ilości wody da się umrzeć. Nie wątpię, że po szczepionce są w stanie wystąpić jakieś powikłania.
@michabuksalewicz8907
@michabuksalewicz8907 6 жыл бұрын
Mosty są niebezpieczne w 0,000184 %. Pierdziele, wolę aligatory, w rzece.
@Kamil-we3ys
@Kamil-we3ys 6 жыл бұрын
Ten procent który podałeś jest akurat bardzo wysoki xD według tego trochę więcej niż co tysięczna osoba poruszająca się po moście umiera
@AS-ks4uq
@AS-ks4uq 4 жыл бұрын
niewiedza, niewiedza i jeszcze raz niewiedza !!!! do tego zarozumialstwo, pycha i arogancja wobec empiryzmu - to cechuje ludzi ( w większości). Czasami, gdy słucha się ludzi, to w sumie nie wiadomo, czy się śmiać , czy płakać. Bardzo lubię Pana programy za konkretne i jasne i oczywiście bardzo merytoryczne programy. Szacun.
@onadistance2013
@onadistance2013 6 жыл бұрын
Oglądam dla Ciebie reklamy, choć ich nie cierpię, licząc, że w którymś momencie może uda się postarać o angielskie napisy, bo naprawdę uważam, że ten kanał serio warto tłumaczyć. Strasznie bym chciała podzielić się tym odcinkiem, i pewnie wieloma innymi, z szerszym gronem odbiorców niekoniecznie polskojęzycznych 😍 Dzięki!!
@MilitantMeat3
@MilitantMeat3 5 жыл бұрын
moge powiedziec tylko jedno, robisz świetny kanał, konkretne, źródłowe, merytoryczne informacje w luźnej oprawie, wykłady naprawde dają dużo do myślenia :) pozdrawiam
@MrSzymka
@MrSzymka 6 жыл бұрын
35:05 - I to właśnie najbardziej boli... Że dużo większe emocje w społeczeństwie (a co za tym idzie, w ludziach), wzbudzają pojedyncze fakty powikłań poszczepiennych, aniżeli dziesiątki tysięcy uratowanych istnień lidzkich. A to wszystko za sprawą odwiecznej walki pewnika z przypuszczeniem, widzialnego z niewidocznych...
@natanielguzy9194
@natanielguzy9194 6 жыл бұрын
Właśnie tak...
@jackblock7451
@jackblock7451 5 жыл бұрын
To tak jak setki tysięcy ludzi schroniło się przed burzą czy śniegiem pod dachem, który się nagle zawalił i zabił kilka osób ;). Dla przykładu też można podać posiadanie broni palnej gdzie mówi się o całkowitym zakazie posiadania, bo terroryści strzelają...problem w tym,,że terroryści z reguły strzelają z broni nielegalnej.
@informatykasemestr0783
@informatykasemestr0783 5 жыл бұрын
skąd wiesz że uratowanych? jakieś statystyki że jakby sie nie zaszczepili to by zachorowali? nie ma takich? no a widzisz.....
@genghis666
@genghis666 5 жыл бұрын
mówisz w ten sposób, do póki NOP nie dotknie ciebie lub Twojego dziecka.....i oby nigdy się tak nie stało
@Szwagier__
@Szwagier__ 5 жыл бұрын
*miliony
@ukaszpowrozek3314
@ukaszpowrozek3314 6 жыл бұрын
Cześć, chciałbym się odnieść do wyników eksperymentu (brałem w nim udział :) ). Nie jestem pewien czy wnioski są takie pewne... Podczas odpowiedzi mój tok myślenia przebiegał w ten sposób: skoro jedzą żółwie a dziki wykorzystują do robienia artefaktów to częściej wyruszają na połów niż do lasu, a to z kolei wymusza umiejętność dobrego pływania. Co do agresji, żółwie raczej nie są szybkie i niebezpieczne i zdecydowane i szybkie działanie nie jest wymagane, wiec agresja również nie jest potrzebna... A tak poza tym to mój ulubiony kanał i już się nie czepiam... ;)
@undeadbandit835
@undeadbandit835 6 жыл бұрын
Łukasz Powrózek oh nie wiem czy te żółwie są takie delikatne ;-;
@ontheline3421
@ontheline3421 6 жыл бұрын
@@undeadbandit835 ale na pewno latwiej go złapiesz na polapke i zaczaisz sie wkrzakach obok niz wylecisz na niego z wrzaskiem i dzida bo cie testosteron poniesie. Tez twierdze ze eksperyment nie do konca z sensem, nakokszony czlowiek z dzida zawsze bedzie bardziej agresywny i gorzej bedzie plywac od ludka, ktory musi byc cierpliwy i potrafić sie nie utopić jak wypadnie za burtę.
@89osman
@89osman 6 жыл бұрын
Może polują na żółwie z dzidą. A druga grupa poluje na żółwie łowiąc je ,a na dziki zastawia pułapki. Z drugiej strony obie grupy mogą polować jak Ty napisałeś ,ale tak na prawdę więcej polują dla "artefaktów" i już mamy odwrotną sytuacje. Sęk w tym ,że masz za mało informacji. Po za tym, dlaczego uważasz ,że osoba polująca z dzidą będzie bardziej agresywna ? To nie jest czynnik ,który będzie determinował agresję całego plemienia/wioski itd.
@geraltofpoland
@geraltofpoland 6 жыл бұрын
Być może taki tok myślenia to po prostu racjonalizacja tych skojarzeń o których mowa w filmie?
@LordBlick
@LordBlick 6 жыл бұрын
Żółwie morskie bardzo rzadko można spotkać na lądzie, umiejętność pływania wskazana w obu przypadkach. Jeśliby do obrzędów potrzebują świeżych artefaktów przed każdym posiłkiem, to ankietę można by było uznać za bardziej przemyślaną.
@Sachio05
@Sachio05 6 жыл бұрын
prawdziwy, autentyczny, fakt
@magorzatak948
@magorzatak948 2 жыл бұрын
Jestem w 2022 zawsze wierzyłam w naukę. To co Pan robi jest wspaniałe.ludzie po prostu nie chcą się uczyć są chyba leniwi, uwielbiam Pana programy👏🤗🙋
@alextrevex3705
@alextrevex3705 2 жыл бұрын
To źle. Nauka jest szkodliwa
@twojstaryfanatykwedkarstwa9204
@twojstaryfanatykwedkarstwa9204 Жыл бұрын
@@alextrevex3705 ratowanie ludzi i odkrywanie jak działa świat jest szkodliwe?
@twojstaryfanatykwedkarstwa9204
@twojstaryfanatykwedkarstwa9204 Жыл бұрын
mam nadzieję, że myślenie niezmienione c:
@alextrevex3705
@alextrevex3705 Жыл бұрын
@@twojstaryfanatykwedkarstwa9204 Nie. Przepraszam, idę teraz spać.
@alextrevex3705
@alextrevex3705 Жыл бұрын
@@twojstaryfanatykwedkarstwa9204 I tak nie będzie łatwo mi usnąć.
@baltazargabka_
@baltazargabka_ 6 жыл бұрын
Największa głupota w jaką ludzie wierzą, to wiara w to, że jak uwierzą w coś co ma plakietkę "mądre" to sami stają się mądrzy. Łapią się do tej grupy zarówno anty szczepionkowcy, płaskoziemcy, jak i ogromna grupa internetowych pro szczepionkowców jak i anty płaskoziemców.
@RIXIKON
@RIXIKON 6 жыл бұрын
Wszyscy wzajemnie liżą sobie jaja i poklaskują, nie badając źródła i to jest główny problem.
@HadronPL_Science
@HadronPL_Science 6 жыл бұрын
bartek1234567890 to przykre że - jak widać na niektórych portalach - niektóre osoby "proszczepionkowe" zachowują się tak samo a nawet gorzej od antyszczepionkowców
@malgorzatabarbara2044
@malgorzatabarbara2044 2 жыл бұрын
Brawo. Po raz kolejny uświadomiłam sobie jak BARDZO lubię słuchać inteligentnych, myślących i odważnych ludzi. I też trzymam za Pana kciuki. Wszystkiego dobrego.
@deltajastrzab01
@deltajastrzab01 Жыл бұрын
A ja myślałem, że Twoje filmy są niesamowicie ciekawe i ostatnio je wciągam seryjnie, ale pierwsze półtora minuty tego filmu to prawdziwy hit :D na jakiś czas mogę sobie darować kabarety i stand up'y, bo lektura komentarzy będzie hiperdawką rozrywki :D
@misia_dz
@misia_dz 4 ай бұрын
fajnie oglądać tego typu filmy po latach bo jest dużo komentarzy z których można się pośmiać XD
@jarosawwinnicki564
@jarosawwinnicki564 4 ай бұрын
Też tak uważam.🤠
@loopilop100z8
@loopilop100z8 4 ай бұрын
​@@jarosawwinnicki564Pośmiać z takich jak ty i on 😊
@loopilop100z8
@loopilop100z8 4 ай бұрын
Pośmiać się można z takich komentarzy jak wasze 😊
@jarosawwinnicki564
@jarosawwinnicki564 4 ай бұрын
@@loopilop100z8 To znaczy??? oświeć mnie skoro posiadasz ugruntowaną wiedzę popartą jakimiś sensownymi dowodami. Tylko proszę nie tłumacz że umierali "statyści" żeby tylko było to wiarygodne. Dobrego samopoczucia życzę🤠
@jarosawwinnicki564
@jarosawwinnicki564 4 ай бұрын
@@loopilop100z8 To śmiej się z nas bo nic innego ci nie pozostaje. Nad sobą to raczej płacz bo też nic innego ci nie pozostaje🤠
@adakochanowska8428
@adakochanowska8428 6 жыл бұрын
Boże, w jakim my niebezpiecznym świecie żyjemy... własnemu mózgowi nie można ufać
@Cobra206
@Cobra206 5 жыл бұрын
"Mózg nie umie w statystykę" - rozwaliłeś tym mnie i cały system. Zasłużyłeś na subskrypcję :-)
@lesqamc2753
@lesqamc2753 4 жыл бұрын
statystyki również można zmienić. to że jest coś dziś na statystyce może ulec zmianie ludzie odnoszący się do statystyk mogą odnosić się tylko do tu i teraz. każda statystyka albo jest naginana albo ulega zmianie więc ważna jest też data tego co kto pisze. podobnie jak z odkryciami naukowymi chociaż jeżeli chodzi o naukę to już dość sporo rzeczy już nazwaliśmy , odkryliśmy, rozumiemy , przekazujemy dalej .:D
@witoldmarczak8395
@witoldmarczak8395 4 жыл бұрын
Ja mam dowód !!! Nie repityljanie ino Toryby zaby iraki... raz wpadły na płaskiejziemi na pomysł taki by zaszczepić se gena rybki anszua...sledzia takiego no znaczysie do pommidora I Z TOND WIADOMO ZE SZEPIENIEA SOM SZKODLIWE !!!!!!!!!!!!!!!
@megiholm179
@megiholm179 4 жыл бұрын
@@witoldmarczak8395 CO ZA BREDNIE...
@robertpodlesny296
@robertpodlesny296 4 жыл бұрын
@@megiholm179 to był sarkazm albo satyryczny komentarz
@B67257
@B67257 3 жыл бұрын
@@lesqamc2753 😉
@JackCarpediem
@JackCarpediem 4 жыл бұрын
Super materiał. Dziękuję bardzo. Dałeś mi nadzieję że nie jestem twierdzą oblężoną przez leniwe mózgi 🧠
@tianky666
@tianky666 6 жыл бұрын
Odniosę się do tej ankiety na podstawie filmu z innego kanału. Brałem w niej udział i byłem w grupie, która miała przedstawione, że plemie to jada żółwie i zaznaczyłem, że dobrze pływają. Tylko moje rozumowanie było takie, że żeby upolować takiego żółwia trzeba samemu dobrze pływać. A nie, że żywiąc się żółwiami przejmują ich cechy. Myślę, że wielu innych ludzi też tak myślało, więc wg mnie to badanie nie do końca się sprawdziło.
@kruger3640
@kruger3640 6 жыл бұрын
To źle zrozumiałaś eksperyment tak chodziło o to że 2 plemiona Zabijają tyle samo żółwi co dzików Więc jak mogą się różnić poziomem umiejętności pływania skoro zabijają tyle samo żółwi
@rashaz666
@rashaz666 6 жыл бұрын
Chyba byłbym bardziej przekonany jakbym był w grupie z dzikami ;)
@ChojrakQQRQ
@ChojrakQQRQ 6 жыл бұрын
dokładnie, dlatego taki duża różnica wyszła w pytaniu o pływanie a dużo mniejsza przy pytaniu o agresywność
@andrzejolszewski
@andrzejolszewski 6 жыл бұрын
Nie chodzi o to, co odpowiedziałeś, tylko o to, jaka różniły się odpowiedzi poszczególnych grup. Chłodna logika podpowiada, że nie powinno być żadnych różnic a jednak były, pomimo wyraźnej informacji w obu przypadkach, że członkowie plemienia łapią żółwie morskie, a zatem muszą być dobrymi pływakami, niezależnie od tego, co potem robią z żółwiami.
@guciolini123
@guciolini123 6 жыл бұрын
To samo miałem i to samo napisałem- ankieta jest w tym miejscy nietrafnie skonstruowana i dlatego mnijsza jest przewaga w pytaniu o agresję.
@nado6304
@nado6304 Жыл бұрын
Dziękuję za świetny, wartościowy materiał! ❤️
@RetroGamerzzzMUSIC
@RetroGamerzzzMUSIC Жыл бұрын
🙌
@norbi275275
@norbi275275 6 жыл бұрын
Kiedy uzupełniałem ankietę, nie myślałem o tym że plemie przejmuje cechy żółwia, tylko wyłączność polowania na nie wymaga ciągłego pływania. Nie wiem czy powinieneś wyciągać wnioski bez wyeliminowania takiej zmiennej. Zamiast żółwia nie lepszy byłby np dziki indyk, a pływanie zastąpić skocznością?
@AgataKrolTrefl
@AgataKrolTrefl 6 жыл бұрын
W obu wersjach historii była ta sama informajca: polują na żółwie. Różnicą było to, że jedno pelmię *jadło* mięso żółwia a inne nie. Więc oba plemiona musiały potrafić pływać, aby takiego żółwia upolować, a jednak pomiar dla pływania nie wyszedł ten sam w obu grupach :)
@norbi275275
@norbi275275 6 жыл бұрын
@@AgataKrolTrefl Odniosłem wrażenie, że właśnie to jedzenie mięsa żółwia sprawia, że poluje się na nie cały czas by zapewnić pożywienie, natomiast kły dzika były potrzebne tylko do przedmiotów o charakterze religijnym, więc nie ma tego ciągłego przymusu. Co chcę powiedzieć to to, że powinno się jak najlepiej wyiozlować badany czynnik, żeby uzyskać wiarygodniejsze rezultaty, rozumiem i dziękuję za odpowiedź, pozdrawiam :)
@AgataKrolTrefl
@AgataKrolTrefl 6 жыл бұрын
Rozumiem twój punkt widzenia, również pozdrawiam :)
@kanayt8670
@kanayt8670 2 жыл бұрын
Super że przebudza Pan ludzi. 🌹🙄🙋
@JackMarston-kf3es
@JackMarston-kf3es 2 жыл бұрын
Zjawiska paranormalne, życie po śmierci istnieją
@metalsonn
@metalsonn 2 жыл бұрын
@@JackMarston-kf3es nie ma na to dowodów, ale też raczej nie da się udowodnić, że tego nie ma, więc jeśli ktoś nie jest skrajny w swoich poglądach na ten temat to nazywanie go np. Szurem jest idiotyczne.
@Cinek400
@Cinek400 2 жыл бұрын
Nikogo nie przebudzi, te szurskie pojebusy odrzucą nawet swoich guru jeśli zaczną mówić prawdę.
@twojstaryfanatykwedkarstwa9204
@twojstaryfanatykwedkarstwa9204 Жыл бұрын
@@JackMarston-kf3es kto pytał
@BattleAngelSound
@BattleAngelSound 6 жыл бұрын
Co do plemienia to pomyślałem że potrafią dobrze pływać skoro polują na żółwie które też pływają/występują w wodzie. Ot proste rozumowanie na chłopski rozum. A i także od początku czekałem na koniec kiedy usłyszę że to zmyślona historyjka :D
@Masa-san
@Masa-san 6 жыл бұрын
Tylko że druga grupa nie jedząca żółwi też musiała jakoś na nie polować i to jednak u tych jedzących żółwie częściej wybierano, że plemię lepiej pływało. Nie chodzi o to, że wszyscy w tamtej grupie tak myśleli, tylko że więcej osób miało tendencję do łączenia tego typu informacji w taki sposób.
@jakubkwiatkowski7287
@jakubkwiatkowski7287 6 жыл бұрын
Jednak jest to logiczne o tyle, że polowanie na dziki (w grupie jedzącej żółwie) mogło być okazjonalne (bo totemy/artefakty/trofea nie są potrzebne do przeżycia), natomiast na żółwie musieli polować często, ponieważ ciągle potrzebowali pożywienia. W drugiej grupie natomiast było na odwrót - mogli okazjonalnie polować na żółwie, a na dziki musieli polować często.
@jakubkwiatkowski7287
@jakubkwiatkowski7287 6 жыл бұрын
@Rafał Lauterbach Owszem, sama umiejętność pływania byłaby bezużyteczna jako "środek do polowania", natomiast stosując indukcję możemy założyć, że ludzie polujący na wodzie (np. z łodzi) potrafią pływać, choćby dla swojego bezpieczeństwa (np. na wypadek przewrócenia się łodzi, wypadnięcia za burtę, etc.) Tak samo jak zakładamy, że np. makler giełdowy zna się na ekonomii. PS Nie wiem jak się poluje na zółwie morskie, ponieważ nie interesowało mnie to specjalnie, więc założyłem, że poluje się na nie na wodzie, tak samo jak na większość zwierząt wodnych.
@BattleAngelSound
@BattleAngelSound 6 жыл бұрын
@@Masa-san nie oglądałem drugiego filmu, moja logika wynikała z obejrzenia tylko jednego z nich
@BattleAngelSound
@BattleAngelSound 6 жыл бұрын
@@Buffalo_Soldier i tu mnie masz bo moje założenie było czysto hipotetycznie, nie poparte żadną wiedzą w temacie żółwi czy też polowań na nie :)
@gizmoprismo
@gizmoprismo 6 жыл бұрын
Dużo się od ciebie uczę, Dawid. Dziękuję za pracę, którą wkładasz w tworzenie tego kanału.
@TechManiacHD
@TechManiacHD 6 жыл бұрын
Dawno nie widziałem niczego tak interesującego na polskim KZbin 🤔 Thx
@Kotjek
@Kotjek 6 жыл бұрын
🤔👌
@luk11c4
@luk11c4 5 жыл бұрын
A szkolna 17?
@RascalV666
@RascalV666 5 жыл бұрын
Widziales serie nowych gay porno. Bo przeciez bawisz sie malym do gej-pornosow... Wiec nie mow ze nie widziales bardziej interesujacych rzeczy.
@uzal4879
@uzal4879 4 жыл бұрын
@@RascalV666 prawda
@patrykosxd
@patrykosxd 4 жыл бұрын
Z tymi esencjami to ciekawy punkt widzenia.... Aczkolwiek gdy usłyszałem wyniki Twojego eksperymentu, mój mózg podpowiadał mi jedno: Złapać i zabić dzika - trudno - więc trzeba być bardziej agresywny, silniejszy itd. Natomiast żółw? Pierwsze, co przychodzi do głowy - trzeba umieć pływać, dobrze pływać - bo pierwsze co mózg myśli, to żyje w wodzie, trzeba łapać go w wodzie, trzeba umieć dobrze pływać. Ja bym tak to interpretował, w każdym razie muszę te wyniki badań nad esencjami zobaczyć, co by ocenić w szerszej skali. :)
@romansotys1055
@romansotys1055 6 жыл бұрын
Argument o bezpłodności (przy eksperymencie z kazirodztwem) przekonał mnie, że ten związek jest w porządku. Co to znaczy?
@Infinisia
@Infinisia 6 жыл бұрын
tolerancję chyba, ja też tak poczułam - skoro im dobrze, cieszą się kochają to why not ?
@karolharabin6046
@karolharabin6046 6 жыл бұрын
Ciekawe pytanie, sam z chęcią poznałbym odpowiedź
@karolanowak9886
@karolanowak9886 6 жыл бұрын
O, a martwiłam się, że to tylko ja. Dzięki ludzie.
@pandawskrzynce
@pandawskrzynce 6 жыл бұрын
A pierwsze pytanie w tym eksperymencie dotyczyło jakiegoś konkretnego związku kazirodczego czy związków kazirodczych ogólnie? Jednostkowy przypadek ma decydować o opinii na temat całego zjawiska? :D Pójdźmy w tych rozważaniach dalej Osoby płodne mogą podpisać lojalkę, że nie będą mieć dzieci i się wysterylizować, albo używać antykoncepcji. Czy w takich przypadkach uważasz sterylizację za obowiązkową? Wyobraź sobie siebie z relacji kazirodczej z bliskim członkiem rodziny... Czy myślisz tylko o tym, że oh nie wasze dzieci byłby zagrożone wadą genetyczną! A może dopuszczać tylko jednopłciowe związki kazirodcze, gdzie ryzyko zapłodnienia jest wykluczone? :D
@taktaktoja9759
@taktaktoja9759 6 жыл бұрын
Ja od początku nie byłem ani przeciw ani za. Poprostu ludzie mają różne sytuacje w życiu, nie ma co się im wpieprzac na siłe.
@rad_ax
@rad_ax 5 жыл бұрын
Mój ulubiony obok SciFun'a agent masonerii
@IAmMusic800
@IAmMusic800 6 жыл бұрын
Dzień dobry! :) Genialny materiał, jak zwykle otwiera umysł, profesjonalnie. Jak Ty to robisz, że czytasz tą obszerną literaturę do każdego odcinka i jeszcze pracujesz na uczelni (umiesz w czas i organizację)?
@adriancytrynowski8378
@adriancytrynowski8378 6 жыл бұрын
Właśnie od baaardzo dawna czekam na jakiś odcinek o procesie pozyskiwania informacji przez Dawida gdy przygotowuje się do swoich odcinków i/lub o tym jak My wszyscy moglibyśmy (powinniśmy) przeprowadzać nasz własny codzienny research w kwestii spraw na których temat nie mamy jeszcze wykształconego poglądu bądź obawiamy się, że ten pogląd nie jest obiektywny i może być oparty na pułapkach naszych umysłów... I w ogóle o tym jak optymalnie wyszukiwać informacje starając się unikać przy tym błędów poznawczych oraz wszelkich figli jakie płatają nam nasze umysły w procesie pozyskiwania nowej wiedzy... Wprawdzie pojawiały się już takie filmy poruszające w mniejszym lub większym stopniu tego typu tematykę, chociażby wspominany tu często świetny "Krótki film o prawdzie i fałszu" SciFuna, bądź też jego subiektywny ranking źródeł informacji ale to w dalszym ciągu nie jest to czego bym oczekiwał i na co od tak dawna czekam... Chciałbym żeby Dawid mógł przeczytać tą wiadomość i odniósł się jakoś do niej. Bardzo ciekawi mnie czy planuje bądź planował kiedyś zrobić tego typu film. A Wy, co o tym wszystkim sądzicie?
@marceltartanus112
@marceltartanus112 6 жыл бұрын
Nie wiem czy w ogóle Dawid odpisze, więc napiszę akurat pod tym komentarzem, że do wyszukiwania jakiś prac naukowych można użyć google Scholar.
@ssj940
@ssj940 6 жыл бұрын
Marcel, dzięki, to jest naprawdę przydatnę. :)
@krzysztofmisiak5235
@krzysztofmisiak5235 3 жыл бұрын
Bardzo dobry film. Myślę że są ludzie którzy są gotowi wykorzystywać takie cechy ludzkiego umysłu do własnych celów. Gorzej jak ludzie nie tylko wierzą w teorię spiskową ale także modyfikują pod nią swoje postępowanie.
@Karl__Marx
@Karl__Marx 4 жыл бұрын
Podobnie jak Ty jestem naukowcem, konkretnie fizykiem, do dzisiejszego dnia nie dostałem przelewu od masonów, za utrzymywanie ludzi w przekonaniu ze Ziemia jest okrągła. Gdzie jest kurła moje 300 baniek?
@Romczy
@Romczy 4 жыл бұрын
Za niski szczebel
@poketrenerboberowy8130
@poketrenerboberowy8130 4 жыл бұрын
@@Romczy masoni płacą nawet szkolonym Potwierdzam. Chociaż dla studentów piniondze są niskie
@witoldmarczak8395
@witoldmarczak8395 4 жыл бұрын
Ja mam dowód !!! Nie repityljanie ino Toryby zaby iraki... raz wpadły na płaskiejziemi na pomysł taki by zaszczepić se gena rybki anszua...sledzia takiego no znaczysie do pommidora I Z TOND WIADOMO ZE SZEPIENIEA SOM SZKODLIWE !!!!!!!!!!!!!!!
@hermit9168
@hermit9168 4 жыл бұрын
Są w życiu rzeczy ważniejsze niż Twoje 300 baniek (pozdro dla kumatych)
@albatros2605
@albatros2605 4 жыл бұрын
@@hermit9168 czyli Psikutas bez s 😂😂😂
@strasznieciekawe
@strasznieciekawe 6 жыл бұрын
Bardzo pouczający film, jak zawsze! Moim zdaniem przede wszystkim to w co wierzymy musimy podzielić na sprawy fantastyczne jak na przykład duchy, demony, ufo, jak i sprawy "prawdopodobne", czyli właśnie wszelkie teorie spiskowe.O ile przy pierwszej grupie nie można w żaden sposób niczego udowodnić (co zresztą tyczy się też chociażby istnienia Boga), to przy drugiej grupie, grupie teorii spiskowych sprawa się już nieco komplikuje. Historia pokazuje nam, że sprawy jednego dnia nazywane "teoriami spiskowymi" - drugiego mogą okazać się całkowicie prawdziwe. Jak na przykład znana afera o manipulacji rynkiem diamentów czy rządowe projekty eksperymentowania na ludziach przy pomocy chociażby LSD.Oczywiście są to całkiem inne historie niż szczepionki, płaska ziemia, pusty księżyc czy chemtrails - właśnie dlatego nazwałem je "prawdziwymi". Natomiast sam temat "wierzeń" lub jak wolicie "naiwności" jest niesamowicie rozległy, bo koniec końców - ile ludzi tyle zdań :)
@uzal4879
@uzal4879 4 жыл бұрын
Jak się nic nie kwestionuje a atakuje to jest taki globus
@theaceofspace6110
@theaceofspace6110 4 жыл бұрын
Po prostu trzeba porządnych dowodów na potwierdzenie teorii spiskowych, żeby te teorie stały się faktem
@kowalskaanna8922
@kowalskaanna8922 4 жыл бұрын
I potem ludzie nie wierza w prawdziwe informacje ktore kaza nam byc na prawde ostroznym :) To sie wydaje na prawde nie do zaradzenia
@julitataaj6635
@julitataaj6635 6 жыл бұрын
Świetny film. Mało pokrzepiajacy ale rzeczowy :) Zauważyłam, że dyskusja ludźmi, którzy nie chcą słuchać, jest mało skuteczna.
@dalajla
@dalajla 5 жыл бұрын
Jakie to jest przykre, że tak inteligenty, dobry mówca przeprasza na końcu filmu, że jest on taki długi... Natłok hejterów powoduje tego typu absurdy niestety :( Jak ktoś nie chce to niech nie ogląda- po prostu. Nie przepraszaj za świetnie wykonaną pracę ;) Miło się Ciebie słucha. Co do wiary, nastawienia do wielu rzeczy i napierania ludzi na swoje racje - jestem apateistką i uważam, że szkoda naszego krótkiego życia na rozmyślanie nad tego typu rzeczami. Wolę patrzeć w gwiazdy i podziwiać jakie one piękne, niż rozmyślać nad tym kiedy i jak one znikną razem ze mną.. Po co?! Człowieko-jaszczurki? A niech sobie to coś żyje wśród nas - co nam to robi?! :D Pozdrawiam!
@tomek3210
@tomek3210 6 жыл бұрын
To, że film jest napakowany wartościową treścią to oczywiste ale duży plus należy się za prostote i przejrzystość. Nawet twoje długie filmy nie nużą ani nie męczą. Dobra robota jeśli chodzi o techniczną strone przygotowania tego wykładu!
@pawebetschercovers2965
@pawebetschercovers2965 3 жыл бұрын
Jest jeszcze jedna przyczyna tego zjawiska ( wiara w głupoty). Odnosi sie głównie do ego. Ludzie zamiast słuchać fachowców, autorytety wolą uwierzyc w coś obalającego prawdę. Podnoszą sobie w ten sposób poczucie własnej wartości - mam lepszą wiedzę niż jakiś tam fachowiec z tytułami naukowymi. Dodatkowo jeśli mówi z podobnej warstwy społecznej tylko że troche mądrzejszy powiedzmy "ferdek" mówiący do "waldusia" to waldus szybciej uwierzy w słowa ferdka niż profesora ( nawet używającego prostego języka)
@JackMarston-kf3es
@JackMarston-kf3es 3 жыл бұрын
Zgadza się. Zycie po zyciu, duchy istnieją
@PiotrMerski
@PiotrMerski 6 жыл бұрын
37:50 Nie ma czegoś takiego jak "za długi film na kanale UNB" :-)
@Szarko32c
@Szarko32c 3 жыл бұрын
Za długi o 25 minut. Szanuj czas.
@Kicerator
@Kicerator 2 жыл бұрын
Dawid bardzo przydatny i ciekawy materiał, zwłaszcza w 2022 roku. Pewnie nagrywając nawet nie myślałeś, że może tak być. Zdrowia życzę!
@oktawianc7456
@oktawianc7456 5 жыл бұрын
W kwestii dzika i agresji, oraz żółwia i pływania, to ja raczej założyłbym, że żeby te żółwie łapać, to trzeba będzie pływać, a z dzikami walczyć :)
@t1psy_
@t1psy_ 6 жыл бұрын
Jesteś jednym z bardzo niewielkiej ilości kanałów na polskim KZbin, które mogę udostępnić dalej bez jakiegokolwiek zawahania. Naprawdę ciekawy filmik, dzięki.
@RascalV666
@RascalV666 5 жыл бұрын
Jestes tez najwiekszym ignroantem, ktory bez namyslu kopiuje i podaje dalej.
@starypapier5465
@starypapier5465 5 жыл бұрын
💡GMO to od tyłu OMG!!!
@marialubojemska-rejman9471
@marialubojemska-rejman9471 3 жыл бұрын
Gen to cegiełka fundamentu każdego organizmu żywego. Bardzo lubię słuchać bo słyszę, rozumiem, analizę zjawisk popieram, wnioski akceptuję, cieszę się że jesteś, pracujesz, .... Powodzenia.
@mrtercio449
@mrtercio449 6 жыл бұрын
15:00 Myślę, że jest jeden silny argument, który jest bardzo prosty - Myśl o związku kazirodczym powoduje u nas uczucie obrzydzenia. I tyle.
@mrtercio449
@mrtercio449 6 жыл бұрын
@Jan Maj myślę że dokładnie tyle ile przedstawia wynik badań jako ilość osób które zawzięcie się sprzeciwiaja związkom kazirodczym. Myślę że oni wszyscy mają te odczucie obrzydzenia.
@Antubis7
@Antubis7 6 жыл бұрын
Przypuszczam ze chodzi o zapach a co się z tym łączy brak atrakcyjności takiej osoby. Po prostu natura tak to wmyśliła abyśmy nie psuli genów.
@rosebuster
@rosebuster 6 жыл бұрын
Mądrego aż miło posłuchać. Fantastyczny, rzetelny materiał. Bardzo dużo mi dał do myślenia. Dziękuję!
@sailor7676
@sailor7676 3 жыл бұрын
Panie Dawidzie, dziś - między innymi dzięki wiedzy zaczerpniętej z Pana filmów - udało mi się przekonać moją byłą żonę do zaszczepienia naszych dzieci przeciw Covid. Dzięki za to, co Pan robi - to jest ważne i zmienia świat na lepszy :)
@mateuszkrawczyk3714
@mateuszkrawczyk3714 2 жыл бұрын
XD to trzeba byc dopiero szurem xD Nasza kancelaria własnie rozpoczyna pracę nad zadośćuczynieniem dla osób z NOPami po preparacie w fazie badań . Ale kij covidioten czuje sie bezpieczniej xD
@videt9026
@videt9026 2 жыл бұрын
@@mateuszkrawczyk3714 Ja się nie szczepiłem. Jednak w tamtym okresie szczepienie wydawało się logicznym rozwiązaniem dla wielu. Dzisiaj perspektywa jest inna, ale nazywanie kogoś szurem dlatego że się zaszczepił jest nieodpowiednie.
@mateuszkrawczyk3714
@mateuszkrawczyk3714 2 жыл бұрын
@@videt9026 zapomniałem że nazywanie Szurem kogoś kto się nie szczepił jest ok xD
@videt9026
@videt9026 2 жыл бұрын
@@mateuszkrawczyk3714 Czyli klientów kancelarii w której pracujesz uważasz za szurów?
@emild.6739
@emild.6739 2 жыл бұрын
@@videt9026 mam nadzieje że nigdy nie trafie na prawnika który wylewa swoje żale w internecie w taki sposób :)
@adelinka9222
@adelinka9222 Жыл бұрын
Uwielbiam Twoje przegadane filmy!
@Greg92PL
@Greg92PL 4 жыл бұрын
Przydałby się odcinek o argumentacji właśnie tematu, jaki poruszyłeś pod koniec filmu, od mniej więcej 39 minuty. Bardzo by się przydały:) Za całą resztę, cierpliwość i podejście - ogromny plus. Fajnie przedstawienie obu stron medalu. Obecnie niestety propaguje się tylko 1 stronę kija, zamiast pokazywać oba końce. No i czasami bywa tak, że w danym temacie występuje proca mająca 3 końce.... Trzymaj się no i odpowiedni poziom piramidy Grahama zawsze staraj się utrzymywać w dyskusji:)
@DzejSiDi
@DzejSiDi 6 жыл бұрын
Zastanawiam się, kto jest bardziej odrealniony: ludzie wierzący w reptilian czy ludzie ignorujący możliwość istnienia spisków.
@dropsika438
@dropsika438 6 жыл бұрын
Dobre i bardzo trafne...
@przemekcieslik5960
@przemekcieslik5960 6 жыл бұрын
To że istnieją spiski absolutnie nie znaczy, ze każda teoria spiskowa jest prawdziwa.
@WieOso
@WieOso 6 жыл бұрын
Spiski owszem istnieć mogą, ale to wierzący w teorie spiskowe robią z tego karykaturę i przyczyniają się do tego, że ewentualni spiskowcy mogą świetnie się ukryć. Przez te wszystkie teorie spiskowe coraz trudniej wyłuskać czy cokolwiek może być prawdą, a mówię tu o rzeczach często wiarygodnych, a nie o płaskiej Ziemi. Nawet całkiem wiarygodne teorie spiskowe tracą przez ten szum i sposób w jaki są przestawiane. Właściwie na miejscu spiskowca to sam zacząłbym krzyczeć i wypisywać różne rzeczy o swoim spisku, przedstawiając go w taki sposób jak robią to zwolennicy spiskowych teorii, aby to ośmieszyć na starcie. Moja spiskowa teoria jest taka, że spiskowe teorie są tworzone celowo po to, aby ukryć za nimi prawdziwe spiski :)
@mr_black_hat999
@mr_black_hat999 6 жыл бұрын
Ja znam spisek Ja-Jezus Piotrek-Babcia Kacper-Sandał Bartek-Szfagier Iwo-Pieter Cały gang zdechlakow No i jak bym mógł zapomnieć Kuba-Passat
@zabaziomalka
@zabaziomalka 6 жыл бұрын
Tak zwane wiralowe teorie spiskowe, takie jak płaska ziemia, autyzm poszczepienny, UFO i reptilianie opierają się na strzępkach danych i są generalnie nieprawdziwe. Realnymi spiskami zajmują się dziennikarze śledczy, a nie randomy z internetu, chociaż to nie wyklucza możliwości wpadnięcia randomowej osoby na trop realnego spisku. Ale ten raczej nie będzie tkwił w sieci przez kilka/kilkanascie/kilkadziesiat lat pozostając "nieujawnionym" tak jak wiralowe teorie spiskowe i nie będzie setek mocnych dowodów przeczących jego istnieniu.
@glorfindel003
@glorfindel003 6 жыл бұрын
Przez to światło odbijające się w źrenicach Dawid wygląda jak człowiek iluzja z MassEffect O.O
@patrykgurgul5581
@patrykgurgul5581 6 жыл бұрын
Albo skakuny z różnych filmików YT. ;D
@lenarczyk
@lenarczyk 4 жыл бұрын
Rewelacyjny jest ten odcinek...! Upsss.... chyba źle wypełniłem ankietę :/ I tematyka super i czas też ok (tyle, że do takich "dłuższych" odcinków nie każdego dnia, czy nawet tygodnia uda się usiąść a taki 20min. się wciśnie... to nie znaczy, lepiej-gorzej. Pozdrawiam :)
@walterwhite7497
@walterwhite7497 4 жыл бұрын
14:15 czy pana pogląd na nekrofilię zmieniłby się gdyby dany człowiek przed śmiercią zgodziłby się na używanie jego ciała? Czy zmienił by pan pogląd na zoofilię jeśli człowiek nie robił by krzywdy zwierzęciu? To że komuś nie wystarczają argumenty o zgorszeniu, moralności czy zaburzeniach psychicznych nie znaczy że nie mają one siły. Dla pana być może nie mają dla innych są one wystarczające jak w przypadku kazirodztwa. Edit Oczywiście nie wiem jakie są pana poglądy chce tylko pokazać że absolut moralny nie musi być pozbawiony sensu tylko dlatego że według kogoś brakuje argumentu.
@ledraken3388
@ledraken3388 4 жыл бұрын
Zgodziłbym się. Moralność jest jak Popkultura. . Niektórzy słuchają Viki Gabor A inni Flume'a
@medelinmalbe163
@medelinmalbe163 2 жыл бұрын
Mało tego jak odrzucimy absolutyzm moralny to pozostaje nam relatywizm i tu jak widać, wszystko wolno - kazirodztwo też może być ok, bo przecież nikt nikogo nie krzywdzi. A potem kolejne przykłady, które przytaczasz.... Nauka niestety nic o moralności nam nie powie.
@oiulkyfutdrxcv3430
@oiulkyfutdrxcv3430 6 жыл бұрын
Obawiam się że tu nie chodzi o żadne magiczne myślenie, że plemiona nabywają cechy od stworzeń które zjadają, tylko o logiczny tok rozumowania, że na artefakty polujesz pewnie raz na miesiąc, a szamę potrzebujesz codziennie...
@Buslowicz
@Buslowicz 6 жыл бұрын
A jak jedziesz na ryby, to wskakujesz do wody i je gonisz :D?
@oiulkyfutdrxcv3430
@oiulkyfutdrxcv3430 6 жыл бұрын
1) z opisu można domniemywać, że lud ten nie jest zbyt zaawansowany cywilizacyjnie i nie ma wyrafinowanych maszyn do polowania na żółwie. 2) polecam zrobić sondę wśród współczesnych rybaków morskich, jaki odsetek potrafi pływać, a następnie porównać ten wynik to z resztą populacji ;)
@antonialwasiak4043
@antonialwasiak4043 6 жыл бұрын
@@oiulkyfutdrxcv3430 Ludy te mają tyle samo upolowanych dzików co żółwi. Różnica polega na tym co z nimi robią.
@weramarew
@weramarew 6 жыл бұрын
Ten eksperyment nie był chyba zbyt wiarygodny. To oczywiste, że ludzie zakładają, że jedzenie jest bardziej potrzebne niż zabawki(artefakty?), dlatego nikt nie musiał przypisać plemieniu cechy zwierzęcia, równie dobrze ludzie mogli założyć, że tryb życia premiuje cechy potrzebne do upolowania tego częściej łowionego gatunku.
@19rumun109
@19rumun109 3 жыл бұрын
11:22 co ?! Nie brałem udział w badaniu, choć pewnie zachowałbym się w nim podobnie. Natomiast w życiu by mi do głowy nie przyszło, że samo jedzenie mięsa żółwia poprawia umiejętność pływania. Bardziej powiedziałbym, że skoro członkowie plemienia łapią wodne żółwie celem ich zjedzenia, to muszą też dobrze pływać (bo tego wymaga łapanie żółwi), natomiast plemię, które je dziki, niekoniecznie musi dobrze pływać, skoro żółwie nie są ich pożywieniem, a jedynie ozdobą, więc nie trzeba na niego specjalnie polować z dzidą w wodzie, wystarczy szukać przy brzegu.
@Mareczekw30
@Mareczekw30 3 жыл бұрын
Studiowałem biotechnologie, kiedyś na jakichś targach pokazywaliśmy, jak można z pomidora wyciągnąć DNA używając płynu do mycia naczyń. Taki eksperyment dla dzieci. DNA było takim małym glutkiem, który na koniec pokazywało się na szpatułce i tłumaczyło, że można je badać. Jedna pani, 40-50 lat, jak to zobaczyła, to tylko powiedziała "Boże i my to jemy...". Nie szło jej wytłumaczyć o co chodzi, miała za duże braki w wiedzy :(
@rafalkaminski6389
@rafalkaminski6389 Жыл бұрын
Obrzydlistwo, też bym tego nie jadł :(
@Duolingo9600
@Duolingo9600 4 ай бұрын
@@rafalkaminski6389 to bys nie jadl doslownie nic
@Dark-wy9yb
@Dark-wy9yb 6 жыл бұрын
Ale umiejętność pływania do połowu żółwi jest potrzebna. Plemiona polinezyjskie polujące na żółwie i łowiące perły od pokoleń doskonale pływają i mają od urodzenia pojemniejsze o około 20-30% płuca. Tak wynika z badań. Gdybym tą ankietę robił to tym bym się kierował.
@JERZ69G
@JERZ69G 2 жыл бұрын
poniewaz Ty i ja jestesmy inteligetni to wiemy ze ocena plemion przez niektorych ludzi byla logiczna czego autor odcinka nie ogarnia
@jvanrood
@jvanrood 6 жыл бұрын
Co do głosowania na temat zmyślonego plemienia, pomysł wydaje mi się ciekawy, ale zastanawia mnie czy w tym przypadku ludzie nie kierowali się przeczuciem, iż lepiej będą rozwinięte umiejętności potrzebne do upolowania zwierzyny, która jest niezbędna do przetrwania (jedzenie) niż zwierzyny do celów ozdobnych. Potwierdzałaby to różnica między wynikiem agresywności, jedynie 4% ponad druga grupą do 14 % z pływaniem (wybaczcie jeśli pomyliłem nieco liczby chodziło mi jedynie o sporą różnicę). Większość z nas zapewne stwierdziła, że polując na dziki dla jedzenia trzeba być odważnym, natomiast nie jest to niezbędna do tego cechą (można być sprytnym, zastawiać pułapki itd), natomiast polowanie na żółwie morskie wydaje się niemożliwe bez dobrych zdolności pływackich, stąd dużo wyżej ocenialiśmy tą konkretną umiejętność.
@karasingiblue7628
@karasingiblue7628 6 жыл бұрын
Jakub....ja pierrr....ze Wam chce sie w ogole myslec nad takimi bzdetami...rozkminiac to i rozkladac na czynniki 1-sze!...po co?......czy od tego plemienia...byka i zolwia zaleza losy swiata?...czy WY nie widzicie jak idiotycznie sie zachowujecie, bo jakis dupek w okienku ekranu chcial zrobic sobie jakis tescik?...Qurrr....ogarnijcie sie chlopyyyyyy!!!...
@jestemzaanawetprzeciw228
@jestemzaanawetprzeciw228 6 жыл бұрын
@@karasingiblue7628 tez mialem taka rozkmine jak kolega wyzej. Czy ty myslisz ze trzeba nad tym siedziec caly dzien? Ta mysl pojawila sie u mnie 50x szybciej niz ty napisales ten komentarz.
@lvlaras
@lvlaras 6 жыл бұрын
Mój to rozumowania przy oglądaniu tego filmiku był praktycznie identyczny. Wydaje mi się także, że 4% to bardzo mała różnica i raczej wynika z błędu losowego (co innego gdyby różnica była rzędu powiedzmy 30%). Poza tym średnio rozumiem czemu dzik miałby być kojarzony jako zwierzę o dużym poziomie agresji. Przecież są to zwierzęta które żywią się głównie roślinami, robakami i sporadycznie małymi gryzoniami lub padliną (czyli nie polują aktywnie jak np. lisy i wilki). Dziki w naturalnym środowisku uciekają od ludzi ludzi (wyjątkiem jest locha z młodymi która poczuje się zagrożona), natomiast w miastach porostu ich ignorują lub żebrzą o jedzeni.
@Trolololo360
@Trolololo360 6 жыл бұрын
Mnie też zdziwiło wytłumaczenie o przyjmowaniu cech zjadanego zwierzęcia. Jednak obie grupy polowały na oba te gatunki zwierząt, więc i obie grupy powinny i umieć pływać, i być odważne (agresywne). Musi być więc jakaś korelacja (mimo, że bardzo nieintuicyjne wydaje mi się właśnie przyjmowanie cech zjadanego gatunku)
@jacekkubis
@jacekkubis 6 жыл бұрын
Znaczy, żeby polować na dziki, nie trzeba być odważnym, za to można być sprytnym i zakładać pułapki, a do polowania na żolwie już spryt się nie przyda?
@4netta
@4netta 5 жыл бұрын
Wierzę w głupotę, że dostrzegamy naszymi zmysłami jedynie mały wycinek świata, że mamy do dyspozycji o wiele więcej, niż oferuje nam nasz system, że mimo tego chaosu naprawdę możemy być szczęśliwi, i to bez dóbr materialnych. Szukam równowagi między umysłem a sercem. Otwierałam ten film z niepokojem, że spotkam się z szarym, naukowym realizmem, ze słupkami i danymi, a tu taka miła niespodzianka :) Rzeczowe argumenty, brak osądzania, maksymalny obiektywizm. Super. Takie podejście lubię. Btw. nawet jeśli rządzą nami Reptilianie, to jaki ma to wpływ na nasze życie? Może lepiej przestać się kłócić i przekomarzać, a zacząć żyć tu i teraz, tym co mamy i widzimy? :) Jak to mawia mój znajomy filozof - "Pewne dowody mamy tylko w logice i matematyce". Pozdrawiam wszystkich!
@krzysztof18199
@krzysztof18199 6 жыл бұрын
11:00 Tu bym się ośmielił nie zgodzić z autorem . Myślę że nie chodzi o przejmowanie cech zwierząt na które polujemy. Po prostu ludzie polujący na ryby powinni umieć pływać ( bo to się przydaje ) a polujący na jakieś szybkie zwierzęta , też powinni być szybcy i zwinni . Z tego samego powodu gepard jest szybki polując na szybkie gazele ( czy co tam ) Doszukiwanie się jakiegoś psychologicznego podtekstu to raczej przesada ;) Pozdrawiam !
@chalowskyy
@chalowskyy 6 жыл бұрын
Dokładnie 100% determinizm
@karolinaszydo467
@karolinaszydo467 5 жыл бұрын
Tyle ze obie te grupy polowaly na żółwie, z tym że tylko jedna je jadła a druga używała do tworzenia artefaktów. To samo się tyczy dzików, polecam oglądać ze zrozumieniem 😉
@Mary_Izzard
@Mary_Izzard 5 жыл бұрын
@@karolinaszydo467 Obie, ale skoro jedna je zjadała, a druga nie - to ta jedna musiała polować częściej na żółwie, niż na dziki. I odwrotnie.
@Hulka_kulka
@Hulka_kulka Жыл бұрын
Dosłownie BOLI MNIE patrzenie na głupotę ludzką
@alextrevex3705
@alextrevex3705 Жыл бұрын
Bozia mnie kocha
@Hulka_kulka
@Hulka_kulka Жыл бұрын
@@alextrevex3705 Ok? Mnie też i co?
@alicjamoor9292
@alicjamoor9292 5 жыл бұрын
Ja pomyślałam bardziej o tym że ciężko będzie im upolować żółwia morskiego bez umiejętności pływania
@k.mplawski9769
@k.mplawski9769 5 жыл бұрын
A dziki to niebezpieczne zwierzęta i polowanie na nie wymaga umiejętności bojowych. Też uważam, że popełniono to poważny błąd wnioskowania.
@agnieszkaandrzejkowicz4292
@agnieszkaandrzejkowicz4292 4 жыл бұрын
Oba plemiona polowały zarówno na dziki, jak i żółwie morskie. Różnica polegała na tym, że jednak gatunek służył jako pokarm, drugi zaś jako trofeum.
@rzaba5882
@rzaba5882 4 жыл бұрын
czytanie ze zrozumieniem się kłania
@ev3382
@ev3382 4 жыл бұрын
@@agnieszkaandrzejkowicz4292 ale pożywienie jest potrzebne codziennie, ozdoby ze skorupy wystarcza na jakiś czas jak nie na całe życie. Żółwie morskie większą część życia spędzają same, tylko czasami robią zbiórkę, więc trzeba się postarać żeby codziennie znależć wystarczajaca ilosc dla całego plemienia i na pewno trzeba dobrze pływać. Dziki są stadne, więc jest większa szansa na upolowanie większej ilości. Ja myślałam w tych kategoriach.
@marcingorajek4395
@marcingorajek4395 4 жыл бұрын
@@ev3382 Nie na tym to polegało. Osoby badane nie miały za zadanie analizować dogłębnie tego tekstu, ale opisać swoje wnioski, które pojawiły się jako pierwsze.
@dawqthor4650
@dawqthor4650 4 жыл бұрын
Bardzo mądre wypowiedzi świadczące o tym ze ludzie wierzą w bajki częściej niż w prawdę i fakty
@bamboworkout
@bamboworkout 3 жыл бұрын
90% osób uwierzy w obojętnie co, jeżeli poprzedzisz to liczbą
@naimadowskyy7764
@naimadowskyy7764 3 жыл бұрын
Dobre
@annameansfun
@annameansfun 5 жыл бұрын
Wrzucanie wszystkich teorii spiskowych do jednego worka nie oznacza, że wszystkie z nich to głupoty. Wiele teorii spiskowych to prawda, która jest zbyt trudna do zaakceptowania, dlatego łatwiej jest ją wyprzeć. Na takie rzeczy jak programowanie MK-ultra, WTC czy okultystyczne praktyki pewnych grup społecznych przy władzy są potwierdzane sukcesywnie dowody. I to jest tylko kropla w morzu. To, że my w coś nie wierzymy, nie oznacza, że tego nie ma, bądź też, że nie wierzą w to inni, którzy zgodnie ze swoimi przekonaniami będą wykonywać mrożące krew w żyłach praktyki.
@Pyramidey666
@Pyramidey666 6 жыл бұрын
5:28 I tu mamy zagadkę. Co jest przyczyną czego. Czy to że ludzie wierzą w spiskowe teorie lub wiedzą jak świat wygląda na prawdę sprawia że czują się bezsilni i mają wyżej wymienione problemy. Lub może na odwrót, wymienione problemy sprawiają że ludzie są skłonni wierzyć w jakieś bajki po to by znależć przyczynę swoich problemów ? ______________________________________________________________________________________________________________ 10:55. Lub po prostu by złapać dzika trzeba być bardziej agresywnym a by złapać żółwia trzeba (mówimy o żólwiach w wodzie) dobrze pływać. Więc to raczej logiczne myślenie.
@statsticktroll3380
@statsticktroll3380 6 жыл бұрын
W obu przypadkach oba plemiona polowały zarówno na dziki(nie jest tu wcale wymagana agresja, wystarczy spryt w stosowaniu odpowiednich pułapek) jak i na żółwie(umiejętność pływania się raczej przydaje), różniło ich tylko zastosowanie pokarmowe oraz gadżety religijne, więc dałeś się złapać… ;)
@Pyramidey666
@Pyramidey666 6 жыл бұрын
@@statsticktroll3380 więc sądzisz że żółwia można zabić tak łatwo jak dzika ? Hmm....
@statsticktroll3380
@statsticktroll3380 6 жыл бұрын
@@Pyramidey666 nawet jeśli nie, to i tak oba plemiona powinny mieć to opanowane jednakowo, zakładając że przed każdym posiłkiem muszą przeprowadzić obrzęd ze świeżym artefaktem. No i tu właśnie leży słabość tej ankiety - zabrakło tego warunku, więc mi też trzeszczy w szwach. A ludzie wierzą w to, co im pozwala łatwiej znieść trudy życia. Ograniczanie swobody wyboru leków(ziół) i szczepionek oraz koncesjonowane rolnictwo z elementami prawa własności intelektualnej na odmiany roślin pogłębia poczucie bezsilności wobec systemu i skłania do klaskania teoriom spiskowym. Wytłumaczenia dla mnie prostsze niż 30-40 minut pośpiesznego krążenia wokół suchych teorii naukowych.
@subiektywneopinie1623
@subiektywneopinie1623 4 жыл бұрын
Krucci czemu zawsze jak oglądam twój film to mi się to przerywa w połowie!
@zgubilamnick1
@zgubilamnick1 6 жыл бұрын
przykład z żółwiem morskim jest wg mnie mylący, bo równie dobrze można wysnuć wniosek całkiem logiczny, że skoro podstawą diety plemienia są żółwie morskie, to członkowie tego plemienia prawdopodobnie są dobrymi pływakami z uwagi na polowanie, a przynajmniej mają dużo większy związek z ekosystemem morskim, nie ma to nic wspólnego z "przejmowaniem cech żółwia".
@LadyPati2
@LadyPati2 6 жыл бұрын
zgubilamnick1 Dokładnie o tym samym pomyślałam podczas oglądania, trochę nietrafiony dobór imo
@taktaktoja9759
@taktaktoja9759 6 жыл бұрын
Mimo to, chodzi o sam fakt. Przykład z dzikiem akurat trafiony. Po drugie żółwie wychodzą na ląd, plemię potrafi tworzyć siatki i narzędzia do łowienia żółwi, może nawet je chodowac
@LadyPati2
@LadyPati2 6 жыл бұрын
Intelektualista Niekoniecznie, na przykład żeby zabić dzika potrzeba więcej siły, stąd też mógł wyjść wniosek że te plemiona są bardziej agresywne. Jak dla mnie przykład nadal jest sporny, ten z jabłkiem i genami ryby jest o wiele bardziej przejrzysty (dodam że absolutnie nie podważam istnienia tego zjawiska i że mogło ono mieć wpływ na wyniki badania! Uważam tylko, że nie był to jedyny czynnik)
@taktaktoja9759
@taktaktoja9759 6 жыл бұрын
@@LadyPati2 No z tymi genami nie ma co się zagłębiać, wynika to z czystej niewiedzy. Ludzie nie wiedzą, że oprócz człowieka, inne organizmy posiadają DNA, a eksperymenty z chromosomami nie muszą zmieniać cechy chemicznej pomidora takiej jak smak.
@TheHarryMateuszYT
@TheHarryMateuszYT 6 жыл бұрын
Obydwie grupy polują na żółwie i dziki
@gerdo6171
@gerdo6171 6 жыл бұрын
Ja mam wątpliwości co do eksperymentu z minuty 11. Nie brałem w nim udziału. Skoro plemie poluje na żółwie morskie, to wydaje mi się naturalne, że myśliwi na nie polujący powinni sprawnie pływać. Z wielu względów, choćby takiego, że polowanie wymaga inwestycji energetycznej, a ta inwestycja okazała by się stratna gdyby koledzy musieli ratować idiote co pierwszy raz widzi ocean i postanowił z dzidą zanurkować po żółwia dla małżonki. Polowanie na dziki nie przypomina delektowania się brendy przez angielskich gentlemanów. Nurkowanie po żółwie nie kojarzy się z agresją, a bieganie za dzikiem i zaganianie go w pułapkę, jak najbardziej się kojarzy. Zatem, jako naukowcowi zadaje pytanie. Co to za eksperyment, którego wyniki można dostosować do swojej tezy.
@izadanielew8550
@izadanielew8550 6 жыл бұрын
Ten komentarz idealnie potwierdza to co mówi Dawid 😊 więc wyjaśnię, zauważ, że oba plemiona polują zarówno na dziki, jak i żółwie. To co z nimi robią to już ich sprawa, żółwia (według Twojego toku myślenia) z którego chce się jedynie wykorzystać pancerz też trzeba upolować 😀
@gerdo6171
@gerdo6171 6 жыл бұрын
@@polskipolakru3603 Napisałeś posta w złym wątku.
@gerdo6171
@gerdo6171 6 жыл бұрын
@@izadanielew8550 No właśnie o to mi chodzi, że według mojej interpretacji wyniki wyszły przez skojarzenia, a nie przez przypisanie sobie cech zwierzęcia. Polowanie na dzika, to haos, krzyki, bieganie, krew, pot - kojarzy się to min z agresją. Natomiast polowanie na żółwia, to nurkowanie w lagunie na rafie koralowej, palmy, słońce i plaża. Czyli de facto relaks mimo bezspezecznego faktu, że jeśli chcesz zdobyć skorupę żółwia, to musisz wbić w niego dzide, gdzie pewnie poleje się krew. Na żółwia polują i na dzika, ale człowiek ma zfoła inne wyobrażenia dotyczące procesu.
@witia1
@witia1 6 жыл бұрын
Nie było tak, że jedna grupa polowała na dziki a druga na żółwie. Obie polowały i na dziki i na żółwie tylko w innym celu. Więc jeśli łapanie żółwi wymaga pływania a polowanie na dziki to chaos, bieganie itd to dalej nie predysponuje konkretnej grupy bardziej ku jednemu lub drugiemu ponieważ dalej doświadczają obu.
@IShyper
@IShyper 6 жыл бұрын
I tak i nie, bo można iść jeszcze kawałek dalej - konieczność zdobycia pożywienia stoi na samym szczycie hierarchii potrzeb, zaraz za wodą, totemy, artefakty i świecidełka są niżej, więc siłą rzeczy zdolności potrzebne do polowania na zwierzęta które będą podstawą przeżycia będą używane częściej, więc będą bardziej się utrwalały - tak ja bym to sobie argumentował ^^
@Thekondzioo
@Thekondzioo 6 жыл бұрын
1:20... oh boi... już widzę jak Dawid się darł i poszedł rzucać w kosza przez kilka godzin przez te komentarze :D pozdro
@IwonaKlich
@IwonaKlich 6 жыл бұрын
Przecież on nie może rzucać do kosza... została mu tylko wewnętrzna śmierć :D
@CarsterPl
@CarsterPl 3 жыл бұрын
Dwa przemyślenia po tym filmie: 1. Generalnie do każdego tematu powinno się podchodzić na zasadzie "wiem, że nic nie wiem". Tylko w takim przypadku zachodzi pewne ryzyko, że poświęcimy życie na weryfikację swoich wierzeń, a nic nie zrobimy konkretnego. Choć jak pokazuje Dawid na swoim kanale - da się przeanalizować temat naukowo i stworzyć na ten temat wartościowy materiał dla innych w przystępny sposób. Jednak dla tych, którzy mają mniej czasu oraz możliwości mentalnych, przygotowania merytorycznego i podejścia analitycznego, pewnie dobrze jest opierać się na jakiejś minimalnej/optymalnej analizie plus swoim doświadczeniu, działać i w trakcie działania weryfikować swoją wiedzę i poprawiać błędy. Tak mi się wydaje na podstawie moich doświadczeń i dotychczasowej analizy tego tematu... A jeśli chodzi o spory, to pewnie najlepiej starać się dowiedzieć z czego wynika zdanie drugiej strony zamiast napierać ze swoim stanowiskiem i ten film bardzo dobrze pokazuje jak w praktyce można to zrobić. Nie jest to łatwe, ale jak pokazałeś, Dawidzie - można - pomimo widocznego dużego ładunku emocjonalnego pod spodem. 2. Widać, że bardzo dużo Cię kosztuje emocjonalnie Dawidzie zmaganie się z hejtem. Mimo to zrobiłeś film naukowo wyjaśniający dlaczego ludzie wierzą w różne rzeczy wnosząc naukowo popartą wiedzę do tematu zamiast jak wielu innych twórców wystawiać "idiotów" i "nieuków" na pośmiewisko swoich "oświeconych" fanów, żeby poprawili Ci samopoczucie szyderstwami z "nieuków". Bardzo to szanuję i dziękuję za pokazanie, że w taki sposób można zareagować na hejt. Ja mam duże wątpliwości czy sam byłbym w stanie wznieść się na taki poziom dojrzałości, jak Ty. Będę o tym pamiętał w przyszłości, że można to zrobić inaczej niż w sposób agresywny albo uległy. Dziękuję Ci bardzo - jesteś w tej kwestii wzorem, z jakim jeszcze się nie spotkałem wśród twórców na portalach społecznościowych. Jeszcze raz dziękuję za ten film :-)
@Misiok89
@Misiok89 6 жыл бұрын
Zauważyłem że warto stanąć po stronie rozmówcy i potem przedstawić swoje wątpliwości, które nie dają nam spokoju. Wtedy rozmówca się odsłania. Zaczyna myśleć jak nas przekonać i rozwiać wątpliwość. Zaczyna intensywnie myśleć gdzie nasz problem ma lukę. Staje sie podatny na dalsze argumenty.
@JaneRoland
@JaneRoland 6 жыл бұрын
Ty, dobre.
@FormingComPl
@FormingComPl 6 жыл бұрын
stary numer z retoryki.. wymyślony w Grecji starożytnej.. ;)
@Diegoshadow85
@Diegoshadow85 6 жыл бұрын
Sokrates chyba tak robił na ulicach starożytnych Aten, nie? :P
@Misiok89
@Misiok89 6 жыл бұрын
@@FormingComPl dziękuję za naprowadzenie. Dzięki Tobie pewnie przeczytam coś wartościowego.
@werrkowalski2985
@werrkowalski2985 6 жыл бұрын
Najlepsza taktyka to powiedzieć, że kiedyś bardzo wierzyłeś w jakiś argument i byłeś po stronie dyskutanta ale zmieniłeś zdanie ie "zmądrzałeś" xD
@MrZenn2011
@MrZenn2011 5 жыл бұрын
Fakty autentyczne... Zawsze czułem i wiedziałem, że istnieją :)
@marcinst3870
@marcinst3870 3 жыл бұрын
Widać jaki pustak.. Fakt jest już autentycznym więc ?! Łopatologicznie białe biale
@MrZenn2011
@MrZenn2011 3 жыл бұрын
@@marcinst3870 chyba "białe", a nie "biale" - białe jak biały pustak, kto się przezywa sam się tak nazywa... zresztą nie oglądam już tego kanału
@MrSubMachineGun
@MrSubMachineGun 5 жыл бұрын
"Fakty autentyczne". :*
@garystu5997
@garystu5997 3 жыл бұрын
ojeny, przeogromne dzieki ci wlasnie szczegolnie za ten material! swietny jest!
@luk11c4
@luk11c4 5 жыл бұрын
Jeden z najważniejszych filmów na tym kanale... Obok scifunowego "krótkiego filmu o prawdzie i fałszu" obowiązkowy do obejrzenia dla każdego.
@charliefasurf1000
@charliefasurf1000 3 жыл бұрын
Problem polega na tym ze ten film wprowadza widza w blad. Mysle ze sam autor nie rozumie na czym polega nauka, a opiera sie glownie na popularno naukowach medialnych, czesto upolitycznionych uproszczeniach i zaniechaniach w krytycznym mysleniu. Stad tyle wyswietlen od podobnych mu nowicjuszy :)
@luk11c4
@luk11c4 3 жыл бұрын
@@charliefasurf1000 A krytyczne myślenie polega na oglądaniu filmów z żółtymi napisami i wierzeniu im, zamiast wiary w konsensus naukowy? A ty jak jesteś takim "wiedzącym" na czym nauka polega, to jakie masz tytuły naukowe? Czy może jesteś samoukiem który wie więcej bez jakichś sztucznych tytułów z przekupnego środowiska naukowego?
@jarok1891
@jarok1891 2 жыл бұрын
@@luk11c4 Wg mnie krytyczne myślenie wyklucza wiarę w consensusy naukowe, to powinno być logiczne. Tam gdzie jest nauka nie ma consensusu, tam gdzie jest consensus nie ma nauki. Tu nie ma pola na umowy typu Bronek mówi ze 8, Zenek że 0 a mi wyszło 10 to się dogadajmy że powinno być 6 i idziemy do kasy. To nie jest nauka a tak niestety coraz częściej wygląda. Badania robione wprost pod konkretny (a może bardziej oczekiwany) wynik.
Why I'm not scared of vaccines?
38:52
Uwaga! Naukowy Bełkot
Рет қаралды 591 М.
Więcej niż "tylko" śmiertelne choroby | Słowo na sobotę #50
1:01:12
Uwaga! Naukowy Bełkot
Рет қаралды 1 МЛН
Правильный подход к детям
00:18
Beatrise
Рет қаралды 11 МЛН
Quando eu quero Sushi (sem desperdiçar) 🍣
00:26
Los Wagners
Рет қаралды 15 МЛН
Quando A Diferença De Altura É Muito Grande 😲😂
00:12
Mari Maria
Рет қаралды 45 МЛН
Czy ryba to mięso itp. - 12 ŚWIĄTECZNYCH PYTAŃ I NAUKOWYCH ODPOWIEDZI
25:54
Uwaga! Naukowy Bełkot
Рет қаралды 83 М.
Foliarze górą - teorie spiskowe, które okazały się prawdą. Historia Bez Cenzury
21:11
AdBuster robił piranię... i miał mnóstwo szczęścia!
44:22
Uwaga! Naukowy Bełkot
Рет қаралды 1,4 МЛН
Flat Earth - Serious Analysis (part 4)
40:18
SciFun
Рет қаралды 6 МЛН
We are all cousins ​​and Adam did not meet Eve
23:35
Uwaga! Naukowy Bełkot
Рет қаралды 1,2 МЛН
Dlaczego oglądamy YouTube?
34:06
Uwaga! Naukowy Bełkot
Рет қаралды 478 М.
Krótki film o prawdzie i fałszu
1:40:01
SciFun
Рет қаралды 9 МЛН
Małpa i Baran - historia Internetu. Historia Bez Cenzury
21:01
Historia bez cenzury
Рет қаралды 1,1 МЛН
5G i telefony komórkowe - czy są dla nas zagrożeniem?
38:12
Uwaga! Naukowy Bełkot
Рет қаралды 1,2 МЛН
Правильный подход к детям
00:18
Beatrise
Рет қаралды 11 МЛН