Das witzige ist, dass ich im Schlaf eine Vortag über dieses Thema halten könnte und trotzdem dieses Video schauen, einfach aus dem Grund da deine Animation einfach der absolute Hammer sind.
@alexanderwedekind99604 жыл бұрын
Lustigggg :-)
@snipez4204 жыл бұрын
Weird Flex but ok
@obama27583 жыл бұрын
nerd
@dato30183 жыл бұрын
🤓
@finixHD2 жыл бұрын
freut mich
@rafikbouaouni54992 жыл бұрын
Sehr gut erklärt.
@SimonFS2 жыл бұрын
Sehr interessante Animation, danke dafür👍
@songoten5880 Жыл бұрын
Gutes Video bin Realschule 10. klasse war vielleicht etwas zu genau hahah trotzdem aber sehr interessant da es im Unterricht nicht so klar beleuchtet wurde
@p.6754 жыл бұрын
Ich habe mehr durch dein video gelehrt als in meiner Schule mit unfähigen Lehrer.
@alexanderwedekind99604 жыл бұрын
ich finde es langweilig aber auch hilfreich
@veysi88583 жыл бұрын
Guter Kommentar👍🏽
@keran3din7633 жыл бұрын
Finde ich auch👍
@veysi88583 жыл бұрын
@@keran3din763 ich küss dein Herz ❤️
@dem4xed3 жыл бұрын
Haha, was für eine Legende
@thedandeliaful3 жыл бұрын
😂😂😂
@nicemarki67763 жыл бұрын
Ey bro geiles Video hast mir echt geholffen dikka#
@bastit.19943 жыл бұрын
Ey, diggah ich wurde auch hard gecarried danke man diggah#
@dogukanalacali19763 жыл бұрын
In Großen Kohlekraftwerken hat man Zeangsdurchlauf. Hier handelt es sich um einen Naturumlauf Kessel
@steamanyhow4 жыл бұрын
Egal wie effizient solch ein Kraftwerk arbeitet, es kommt trotzdem fossiles CO2 oben raus und bleibt damit schädlich für die Atmosphäre. Aber trotzdem toll erklärt und super animiert. Danke! 🙂
@CR-qc9sl3 жыл бұрын
Schwachsinn. Das böse CO2.
@steamanyhow3 жыл бұрын
@@CR-qc9sl ohhhh ….. ein Experte!? Und so ausführlich und überzeugend in der Argumentation. Sie haben recht! 😂
@CR-qc9sl3 жыл бұрын
@@steamanyhow Welche Argumentation? Ich habe gar nicht argumentiert. Warum auch, kannst du keine Literatur lesen?
@Dreckblock3 жыл бұрын
Btw, wem es zu langsam geht, einfach Geschwindigkeit auf 1,25 machen und es hört sich dann normal an
@timmelfrimmel3 жыл бұрын
Oh mein Gott danke 🙏
@Dreckblock3 жыл бұрын
@@timmelfrimmel kein Problem
@paulneumann4383 жыл бұрын
Mich hätte mal der elektrische Teil vom Generator interessiert, Welche Drehzahl, Spannungshöhe etc.
@Andy-962 жыл бұрын
3000 umdrehungen/min um 50hz Netzspannung zu ereichen
@subeyda.mh-3 жыл бұрын
Muss eine Liste machen mit allen Kraftwerken ist zwar langweilig aber hilfreich
@Lucke4294 жыл бұрын
Schönes Video! Es gibt auch noch eine Entschwefelungsanlage und Denox in "moderneren" Kraftwerken. Und der Wirkungsgrad lässt sich z.b. durch Fernwärme erhöhen. Wie recherchierst du eigentlich deine Videos würde mich mal interessieren.
@89Alex134 жыл бұрын
Wollte ich auch gerade anmerken ^^, aber sonst 1a.
@synthilein4 жыл бұрын
@@89Alex13 Der Betreiber vom (englischen) Hauptkanal ist irgendsoein Inder. Hier wird nur alles auf Deutsch übersetzt.
@nickschreiner62272 жыл бұрын
Sehr gut erklärt aber wenn du noch langsamer redest schlaft ich ein ;-)
@patrik56403 жыл бұрын
Gut erklärt
@mifranz74774 жыл бұрын
Tolles Video und wirklich gut erklärt. Zeigt aber auch wie hoffnungslos veraltet diese Technologie ist und dass dieser Kraftwerkstyp dringend eingestellt gehört. Mit all den Sonderlösungen und Effizienzsteigerungsmaßnahmen immer noch nur knapp 50% Wirkungsgrad bei starker Umweltbelastung (die angeblich so strengen Umweltnormen sind leider nicht so streng wie notwendig) ist ein Zeichen dafür, dass diese Technologie keinen Sinn mehr macht.
@BattalLion4 жыл бұрын
Jaja genau soll alles abgeschafft werden! Soviel Alternativen hat Deutschland nicht, um Kohlekraftwerke abzuschaffen. Aber leider werden wir es erst begreifen, wenn wir auf Ökostrom umsteigen. Erst sobald im Winter nicht geheizt werden kann und unsere Ressourcen für Stromerzeugung verbraucht sind, werden wir erkennen das die Wahl der GRÜNEN rein gar nichts gebracht hat! Daumen hoch für dein unsinnigen Kommentar!
@kickeroleander66523 жыл бұрын
@@BattalLion Hat dir das dein Opa erzählt? Informiere dich, bevor du hier diesen Dünnpfiff verbreitest. Ich versorge mich zu 100% ganzjährig mit Ökostrom. Mein Haus ist warm, und der Strom kommt aus der Steckdose! Kohle ist mir scheißegal. Dabei ist mir die politische Idiologie völlig schnuppe.
@kickeroleander66523 жыл бұрын
@@Quattro-André-2.5-TDI-V6 Gut, dass du auch sonst nichts zu sagen hast. MiFranz74 hat zu 100% Recht! Fossile Verbrennung, von was auch immer, ist der letzte Dreck, und wird auf dem Scheiterhaufen der Geschichte landen. Wer in der Kohlewirtschaft arbeitet, sollte sich schnellstens nach was anderem umsehen, oder mit ihr untergehen.
@BattalLion3 жыл бұрын
@@kickeroleander6652 ja genau, der Strom kommt aus der Steckdose. Aber wo es erzeugt wird, ist dir anscheinend nicht bewusst.
@kickeroleander66523 жыл бұрын
@@BattalLion Mein Strom kommt jedenfalls weder aus einem Atomkraftwerk, noch aus einem mittelalterlichem Kohleschlot. Ganzjährig und zu 100% fossilfrei!!
@WoW43324 жыл бұрын
Gibt noch nen Grund für die Hochtemperatur.Die vermeidung von Tropfenschlag.
@wernerkientz43913 жыл бұрын
min 4:42: Kapazität ist falsch. In der Formel steht "eta" (griech. Buchst.) = 20-25%. "eta" ist der Wirkungsgrad!
@krystianrybotycki58264 жыл бұрын
Tolles Video!
@kristiyangeorgiev91464 жыл бұрын
Tolles Video
@mamo.534 жыл бұрын
Warum muss das warme Wasser aus dem Kondensator zuerst durch die Kühltürme abgekühlt werden bevor es dann wieder erhitzt wird?
@GEKO24044 жыл бұрын
Wurde im Video genau erklärt !?
@fortressrecords82842 жыл бұрын
maximaler Wirkungsgrad = 1-(T kalt/T warm) Je größer der Temperaturunterschied zwischen den Speichern, desto größer der Wirkungsgrad
@ZAck5610011 ай бұрын
@@fortressrecords8284 ist es nicht egal? Man könnte einfach heißes Wasserdampf wieder zurück führt und erhitzen und dann entsteht je noch höherer Druck? So lässt sich doch mehr Elektrizität erzeugen oder?
@lerac67982 жыл бұрын
wildes video :D
@Asault9644 жыл бұрын
Weswegen wird an den Kühltürmen eig keine Generatorturbine verbaut. Theoretisch könnte man die dort abweichenden Gase nochmals zur Stromgewinnung nutzen.
@DieFortunen4 жыл бұрын
Die Turbinenleistung entspricht der Energiedifferenz des Wasserdampfes vor und nach der Durchströmung. Der Wasserdampf, der in den Kühlturm gelangt, hat durch seinen niedrigen Druck und seine (zu) niedrige Temperatur keine hohe Energie mehr. Selbst wenn du eine Turbine zum Laufen bekommen solltest, wird diese dir nicht viel Leistung bringen :)
@Asault9644 жыл бұрын
@@DieFortunen Danke für die Erklärung. Würde da noch eines hinzufügen. Wenn man den Auslass des Kühlturmes verkleinern würde. In Form eines Trichters, könnte doch der Dampf, durch den Anstauenden Dampfdruck eher ein Generator antreiben? Ich vermute aber, es sich wieder nicht rentieren würde, wenn es nur um wenige Kilowattstunden gehen würde.
@DieFortunen4 жыл бұрын
@@Asault964 Meine antwort basierte auf den vereinfachenden Grundannahmen der Thermodynamik. Wenn man die jetzt hier wieder annehmen würde, dann hätte man das Prinzip einer Drossel. Eine Drossel arbeitet (vereinfacht) isenthalp, was bedeutet, dass der Massenstrom (Dampf) vor und nach dem Durchströmen die selbe Enthalpie (Energie) hat. Heißt das würde hier nichts zur Sache tun. Außerdem ist die Aufgabe einer Drossel den Druck von Zustandspunkt 1 nach 2 zu senken. Wir haben aber bereits Wasserdampf bei niedrigem Druck. Macht also hier auch nicht viel Sinn. Wenn ich einen Denkfehler habe würde ich mich auch über eine Korrektur freuen :D
@Asault9644 жыл бұрын
@@DieFortunen Danke für die Antwort. Ich bin davon ausgegangen, dass das entweichende Gas im Kühlturm sich durch eine Drossel derartig anstauen könnte, sodass ein natürlicher Druck entsteht, mit welchem der Dampf durch die Drossel gedrückt werden würde und man somit ein Generator antreiben könnte. Da war aber wohl ein Denkfehler bei mir
@justme-b7d8 ай бұрын
Gleich Technik Arbeit wünscht mir Glück
@Alex-lel11 ай бұрын
❤❤
@silashertl4392 ай бұрын
Servus❤
@4silvan.4 жыл бұрын
So ne Atomturbine ist riesig wenn man daneben steht.. 166 Tonnen schwer und 5 M hoch und 3 M breit, abe mal eins live gesehn die dimensionen sind gigantisch
@goalltheway14694 жыл бұрын
Ich sehe sie „fast“ jeden Tag 🙈
@Mxaz324 жыл бұрын
ehrenmann
@eminazigovic72094 жыл бұрын
wenn du in der 9bR bist dann höhr auf dieses viedeo zu gucken ich benutze es schon danke -emina
@marius_dh48894 жыл бұрын
moin klasse 7b
@goalltheway14694 жыл бұрын
😂
@satocero4 ай бұрын
supa
@jan-lucabliss4 жыл бұрын
Salli 9c
@freeridemaui61684 жыл бұрын
moin meister
@jan-lucabliss4 жыл бұрын
@@freeridemaui6168 salli
@A.K.4L1f34 жыл бұрын
Moin
@atyscrc3 жыл бұрын
bahhh, von hinten angefangen, sehr schlecht
@T1_Kewa2 жыл бұрын
Hi klasse 9c und b technik gruppe ikr
@kapau98494 жыл бұрын
Hat mir nicht geholfen👎👎👎👎
@goalltheway14694 жыл бұрын
Was willst du denn wissen?
@kickeroleander66523 жыл бұрын
Mich würde interessieren welche Lobbyisten hinter "Werde Ingenieur" stecken?
@ctaisgud28683 жыл бұрын
lmao
@ctaisgud28683 жыл бұрын
isso
@eval12763 жыл бұрын
Was hat das jetzt damit zu tun 🤦♂️
@kickeroleander66523 жыл бұрын
@@eval1276 "Hohe Effizienz unter strengen Umweltnormen" Wenn ich das schon höre, kommt mir der Kaffee hoch. Die Effizienz ist mit 40-45% Wirkungsgrad im Keller des technisch machbaren. Jeder Batteriespeicher, mit PV betrieben hat mindestens 85%. Bei einem Kohlekraftwerk überhaupt das Wort "Umweltnorm" in den Mund zu nehmen, macht den Bock zum Gärtner. Diesen Kraftwerken haben wir zum großen Teil die weltweite Klimaerwärmung zu verdanken, die in Zukunft Milliarden Flüchtlinge zur Folge haben wird.
@eval12763 жыл бұрын
@@kickeroleander6652 naja, das ist aber tatsächlich ein relativ guter Wirkungsgrad, mit Solaranlage bekommst du beispielsweise weitaus schlechtere Wirkungsgrade zustande und man kann hier tatsächlich von gewisser Einhaltung der Umweltnormen sprechen, wenn du wüsstest, was in manchen Ländern tatsächlich für giftige Schadstoffe ungefiltert in die Umwelt geblasen werden, dann würdest du diese Aussage anders deuten. CO2 ist ja kein Giftstoff in dem Sinne, sondern ein Treibhausgas, das ist aber ein anderes Thema..