Da ich es immer wieder in euren Kommentaren sehe: Ich sage nicht umsonst, dass die Vorgehensweise nur funktioniert, wenn man sie chronologisch durchführt. Genau deswegen habe ich eine lange Serie für euch gemacht: kzbin.info/aero/PLlRW9fzGQbIIrWuPFIGFwic11WqdBz3Qh Natürlich kann es zu Slippage unter den Tagestiefs kommen. Weshalb zeige ich in meinem Beispiel, dass ich für $6 überschlage und nicht für $5.60? Ich investiere hier viel Zeit und Geduld in ein kostenloses Format, um euch zu helfen. Umso schöner fände ich es, wenn ihr es auch nutzt und tatsächlich zuhört. Wenn ich sage, dass es nur funktioniert, wenn man es in der Reihenfolge macht, dann funktioniert es auch nur. Wenn ich sage, dass es nie zu 100 % funktioniert, funktioniert es auch nie zu 100 %. Falls ihr etwas habt, was für euch gut funktioniert, dann macht damit weiter. Ich möchte euch nicht bekehren, sondern denjenigen helfen, die auch Hilfe angewiesen sind. Und natürlich ist das Format hier begrenzt. Nicht umsonst habe ich eine voll umfassende Ausbildung geschaffen, die die hier gezeigten Grundzüge im Detail Schritt für Schritt beibringen ( www.wirmachentrader.de/kurse? ). Es ist eure Entscheidung, ob ihr die Informationen nutzen wollt, aber wenn ihr das tun möchtet, dann nutzt sie auch. Beste Grüße an alle! Erfolgreiches Trading.
@Irek8036 ай бұрын
Danke für deine Zeit Felix 🎉
@felixhoevelborn6 ай бұрын
Gerne!
@NoManForAnAnswer6 ай бұрын
Schöne Serie. Vielen Dank dafür. Für das Swing-Trading ist ein Stop unter Tagestief (wenn man es denn überhaupt trifft ... ist ja gar nicht so einfach, wenn man das signifikant häufig schaffen würde, wäre man ja reich ;-) Ich zumindest) aber bei NVDA nicht geeignet. Hypothese hier wäre: Ich möchte NVDA Long traden. Und ein paar Tage halten (5 - 14) alles andere hätte ja noch weniger Edge (also NVDA shorten meine ich???) In weit über 50% der Fälle hätte das nach den letzten 10 Earnings nicht gut funktioniert, oder täusche ich mich da? Oder habe ich dich falsch verstanden? Würde mich wirklich interessieren ... Vielen Dank für deinen guten Content und beste Grüße!
@felixhoevelborn6 ай бұрын
Ich glaube, dass du es missverstanden hast und nochmal anschauen solltest. Wieso ist das nicht einfach? Nach dem Einstieg platziert man den Stop Loss unter dem Tagestief. Grundsätzlich sehe ich aber noch zwei weitere Fehler: Ich sage in jedem Video innerhalb dieser Serie, dass es alles nur Sinn macht, wenn ihr es sequenziell und chronologisch nachvollzieht. Jetzt überprüfst du ein paar Nvidia Earnings, die sicherlich nicht alle die vorherigen Kriterien abdecken. Das ist Fehler Nr. 1. Fehler Nr. 2 ist, dass ihr direkt die Flinte ins Korn werft, wenn es nicht mal 50 % trifft. Ich hatte hier 30:1 Risk/Reward. Das funktioniert auch noch bei viel schlechterer Trefferwahrscheinlichkeit.
@NoManForAnAnswer6 ай бұрын
@@felixhoevelborn Vielen Dank für deine Antwort UND ich stimme dir in beiden Punkten zu. Die Abhängigkeit von Trefferquote von RR ist mir zwar schon bekannt (und wende ich auch an), ABER du machst den Punkt mit den anderen Vorbedingungen, die ich nicht überprüft habe, die aber natürlich zum "Edge" gehören. Sorry ... war aber wirklich auch nur eine Frage. Schönen Dank für deine Mühe, Felix.
@Extremepg13376 ай бұрын
märkte bewegen sich zur liquidität, stoploss unters tief bei einer long position ist daher eine schlechte idee weil dort viele andere marktteilnehmer ebenfalls ihren stoploss platzieren, das führt im schlimmsten fall auch noch zu großem slippage.
@felixhoevelborn6 ай бұрын
Ich liebe diese fundierten Kommentare.
@NoManForAnAnswer6 ай бұрын
@@felixhoevelborn ;-) Oh je, was hab ich da nur angerichtet mit meiner Frage