Schrödingers Katze - Tot oder lebendig? | Harald Lesch

Die berühmteste Katze der Physik stammt aus einem Gedankenexperiment von Erwin Schrödinger. Kann eine Katze gleichzeitig tot und lebendig sein, solange man noch nicht nachgemessen hat? Was in der Quantenphysik ganz normal wäre, macht in unserer Welt keinen Sinn - aber warum nicht?
Dieses Video ist eine Produktion des ZDF, in Zusammenarbeit mit objektiv media.
Abonnieren? Einfach hier klicken - kzbin.info_leschun...
Mehr Informationen zu Terra X findet ihr hier - www.zdf.de/dokumentation/terr...
"Leschs Kosmos" gibt es auf dieser Seite - www.zdf.de/wissen/leschs-kosm...
Terra X bei Facebook - / zdfterrax
Grafiken: Kurzgesagt - In a Nutshell

[@RickSanchezdimension_]

Frau von Schrödinger: Hast du die Katze irgendwo gesehen? Schrödinger: Also ich habe eine Gute und eine Schlechte Nachricht

[@0x777]

Nein, ich habe möglicherweise eine gute oder schlechte Nachricht...

[@florianwalter8398]

Schrödinger: Möglicherweise

[@Petra44YT]

Gemein! Die arme Katze. ;-(

[@CATSFAN3000]

@@Petra44YT nun wenn sie tot und lebendig zugleich ist dann ist das weder gut noch schlecht

[@anjaknatz7157]

@@CATSFAN3000 Steven King sah das anders...

[@dominicbaumer6038]

Wenn dein Handy mit dem Bildschirm nach unten runter fällt, ist der Bildschirm erst kaputt wenn du nachgeschaut hast ...

[@ScoreMagnet]

Leider nein, da, wie gesagt wurde, komplexe Systeme mit Teilchen die miteinander wechselwirken, keinen quantenmechanischen Zustand besitzen. Man sagt ihre Superposition kollabiert. Aber als Vergleich, um jemanden Quantenmechanik zu erklären, ist das beispiel gut :)

[@ANTSMR_Dango]

Wenn du ein Butterbrot hinten drauf klebst landet es nie mehr auf dem Bildschirm.

[@ScoreMagnet]

@Dango Der war extrem gut :D

[@crazydragon921]

Dango was ist wenn man zwei Butterbrote aneinander klebt?

[@ANTSMR_Dango]

Crazy Dragon Dann drehen die sich frei in der Luft, verlassen die Erde, da die Gravitation nicht mehr auf sie wirkt und bilden den Kern für einen neuen Stern.

[@ManuelHaase]

"Meine Katze ist sehr alt, sie wird sterben." Schrödinger: "Naja, Sie könnten die Katze in eine Box sperren, dann könnten Sie niemals sicher sein."

[@azifoffiziell499]

;D

[@leonardphilippgaffke2490]

Green Rabbit / Philosophie, Psychologie, Existenz Nein, du hast offensichtlich das Experiment nicht verstanden. Die Alterungsprozesse, die letzten Endes zum Tod der Katze führen, sind keine quantenmechanischen Prozesse. Ergo wird die Katze auf jeden Fall früher oder später am Alter sterben, wenn du sie in einer Kiste einsperrst. Denn die verschiedenen biochemischen Prozesse, die letzten Endes zum Tod der Katze führen, könnte man theoretisch gesehen sogar auf die Sekunde genau berechnen. Den Zerfall eines einzelnen Atoms, eines radioaktiven Elements, jedoch nicht. Und genau darum geht es bei diesem Gedankenexperiment.

[@azifoffiziell499]

Du hast Offensichtlich nicht kapiert das der einen Witz gemacht hat oder?

[@felixbreitung1428]

Wie ich solche Menschen liebe 😂

[@leonardphilippgaffke2490]

Muckemacher das ist keine Fangfrage, sondern Schwachsinn. Wer einigermaßen nachdenkt, dem müsste klar sein das Schrödinger damals nur ein Gedankenexperiment gemacht hat, um den Menschen zu verdeutlichen wie die Quantenmechanik funktioniert. Selbstverständlich gibt es keine Kiste, mit der man eine Katze oder sonst was tatsächlich zu 100% von den Einflüssen der sie umgebenden makroskopischen Welt isolieren kann. Es ging nur darum den Menschen begreiflich zu machen, dass auf der Quantenebene die Dinge erst dann in einer bestimmten Realität "gerinnen" wenn wir nach sehen bzw messen, wohingegen sie vorher in einem Zustand mehrere überlagerter Möglichkeiten sind. So als wäre die Katze in den besagten Experiment ebenfalls in einem Zwischenzustand. Natürlich ist die Katze ein makroskopisches Objekt, und damit inkohärent da die äußeren Einflüsse, wie z.b. Wärmestrahlung, die ja quasi mit einer Messung gleichzusetzen sind, sie in einen bestimmten Zustand bzw in eine bestimmte Wirklichkeit zwingen. Es ist also nur ein hypothetisches Gedankenexperiment. Anders wäre es natürlich wenn die Katze so klein wie ein subatomares Teilchen wäre. Und selbstverständlich ist eine Atombombe, bzw das spaltbare Material wie z.b. Plutonium auch ein makroskopisches Objekt und unterliegt damit den Gesetzmäßigkeiten des Makrokosmos. Nur wenn man die Atome des Plutoniums isoliert als Einzelobjekte betrachtet, gelten die Gesetze der Quantenmechanik. Das heißt auf der subatomaren Ebene, auf der der atomarer Zerfall stattfindet, gilt natürlich die Tatsache dass man den genauen Zeitpunkt des Zerfalls nicht berechnen kann, weswegen man nur eine statistische Halbwertszeit angeben kann. Allerdings werden auch die Atome des Plutonium dekohärent, wenn sie äußeren Einflüssen wie z.b. thermischer Strahlung, oder eben den Beschuss durch Neutronen von anderen Plutonium Atomkernen ausgesetzt sind. Wenn du in dem Kasten eine Atombombe hättest, dann hättest du ja nicht bloß ein einzelnes Plutoniumatom, sondern mehrere Kilo Plutonium, das heißt mehrere Milliarden Atomkerne, die sich gegenseitig die Kohärenz aufheben würden, sodass die Wahrscheinlichkeit dass eine Kettenreaktion einsetzt bei quasi 100% läge. Oder mit anderen Worten, wenn du eine Atombombe in eine Kiste sperrst und mit einem Zeitzünder versiehst, den du auf sagen wir mal 5 sekunden einstellst, dann wäre die Wahrscheinlichkeit dass tatsächlich nach 5 Sekunden die Kettenreaktion einsetzt und du dadurch vernichtet wirst, so extrem hoch, dass du den Versuch wahrscheinlich* häufiger mit demselben Ergebnis wiederholen könntest, als es Atome im Universum gibt und demgegenüber stünde ein einziger Fall wo es nicht so kommen würde. Die Wahrscheinlichkeit dass eine in die Kiste gesperrte Atombombe nach der Zündung nicht hochgeht ist in etwa so gering wie die Wahrscheinlichkeit dass du als makroskopisches Objekt wie ein Geist durch eine Wand gehen kannst. Hypothetisch wäre es möglich, praktisch ist es aber ausgeschlossen. * Natürlich habe ich das nicht genau ausgerechnet, sondern es ist nur eine grobe Schätzung. Aber selbst wenn dieser gigantischen Anzahl von Versuchen wo es genau so laufen würde, 3 oder vielleicht 357 gegenüber stünden wo es anders wäre, wäre die Zahl immer noch extrem klein. Ich habe weder die Zeit noch die Möglichkeit es exakt auszurechnen. Aber wenn du mir nicht glaubst, kannst du es gerne versuchen. 🤗

[@AleLP8]

Manchmal habe ich das Gefühl, Freunde zu haben wenn ich die Kommentare lese

[@LifeExpert_]

Schweiz?

[@cezmicankaya246]

Ganz klar Frankreich

[@cezmicankaya246]

Oder doch Israel?

[@wolfgangnitsch9698]

Yes, it is! 🖖 ...With greetings from Vienna! Friendship!

[@avion332.]

@@LifeExpert_ lol?

[@mrspidey80]

Schrödingers Katze kommt in eine Bar. Und bleibt draußen...

[@autismusprime9354]

Ich denke über die Gedanken aber, dass denken über die Gedanken ist gedankenloses Denken.

[@samarvora7185]

Nice.

[@mayafritz9992]

@@helgo7156 Denn das Denken der Gedanken ist ein denkenloses Denken darum denke nicht gedacht zu haben

[@Bananenbrot123]

@@mayafritz9992 denn wenn du denkst, gedacht zu haben, dann denkst du nur, gedacht zu haben

[@princebobbel198]

@@Bananenbrot123 das dachten sich zumindest ein paar fortschrittliche Denker...

[@Hornswroggle]

5:41 "...und da liegt der Hund begraben" ... oder in diesem Fall, wenn man so will, Die Katze

[@wolfgangnitsch9698]

...Wenn man lange genug d'raufschaut, wird die Maus zum Chef... 😜 🖖

[@ronblaess1]

Die Qualität dieser Videos hier ist ausgesprochen hoch, Herr Lesch als Moderator ohnehin die Souveränität in Person. Animationen vom Kurzgesagt-Team, professionelle Aufnahme und Ton - ich kann nicht verstehen, warum andere selbsterklärte "Wissenschaftskanäle" mehr Abonnenten haben. Großes Lob, wie immer.

[@moritz.s2859]

Raumzeit - Astronomie bis Zukunft *hust* techtastisch *hust*

[@ronblaess1]

Hm, verstehe ich leider nicht ...

[@ronblaess1]

Oh, jetzt verstanden. Den kannte ich nicht mal :)

[@ronblaess1]

Hab nochmal reingehört - du hast recht, aber es ist nicht wirklich dramatisch. Da hab ich auf meinem Channel mit mehr Kinderkrankheiten zu kämpfen :)

[@BerfOfficial]

Von welchen Kanälen redest du ? :D

[@SXSCHA]

*Leschs Katze - war nie lebendig, kann also nicht tot sein.

[@googleeatsdicks]

Was tot ist, kann niemals sterben.

[@patrickwinkel3124]

Definiere lebendig...solange molekulare Bewegung vorhanden ist kannst du Leben nicht ausschließen...

[@zvpunry1971]

Also molekulare Bewegung kann man nicht ausschließen, widerspräche der Unschärferelation. Aber Leben (mit den üblichen Definitionen) kann man schon ausschließen. Was man nicht ausschließen kann ist, daß etwas totes (z.B. etwas Wasserstoff) Bestandteil von etwas lebendigem wird. Auch könnte ich nicht ausschließen, daß Bestandteile der Plüschkatze nicht schon einmal lebendig waren (z.B. Baumwollfüllung, und selbst wenn sie aus Polyester ist, die Kohlenwasserstoffe werden schon so einiges mitgemacht haben) ;)

[@SlashZooka]

+zvpunry wenn wir also ein Stofftier kaputtmachen.. ist dass das Grabschändung weil Bestandteile davon menschlichen "Ursprungs" waren?

[@timmbo8039]

problem gelöst! diese dummen physiker...

[@0xTim]

Wenn PETA das sieht...

[@WhiteThunder121]

#triggered

[@alo5301]

peta tötet katzen und hunde in den usa

[@Hive0100]

Der Tierschutzkonzern PETA interessiert sich nur für Dinge, die Ihren Umsatz steigern

[@bastianbreitenbach4723]

Günther Lehmann Tierrechtorganisation nicht Tierschutz - das ist ein Unterschied

[@petapflanzlicheernarungtot126]

Hoffentlich nicht

[@papaschlumpf7600]

Harald Lesch oder wie ich Sie nenne "Peter Lustig für Erwachsene" ;). Ich hätte nie gedacht, dass man etwas so kompliziertes wie die Wissenschaft so verständlich erklären kann wie sie Herr Lesch. Vielen Dank und machen sie weiter so :)

[@bonaxj66]

Wenn man Harald Lesch nach Peter Lustig eingesetzt hätte, das wäre lustig geworden

[@hermannheester8884]

Trit tra trullala

[@neoratte386]

Das ist doch mal ein schönes Katzenvideo auf KZbin :D

[@thomaspiekos3440]

Miez Miez🐈 Ich bin eher der "Hunde-Typ" 😂

[@israelweis3343]

Könnten Sie mein Physiklehrer sein? Wenigstens für eine Stunde?🙈

[@ichsagdochnichtmeinennamen1761]

Gott, wer siezt denn bitte im Internet?

[@ichsagdochnichtmeinennamen1761]

@@f.4248 Nichts gegen Leute, die auf You Tube siezen. Die können auch weiter siezen. Aber man duzt sich nun mal grundsätzlich auf You Tube.

[@tillgouverneur2470]

@@ichsagdochnichtmeinennamen1761 was ist das denn für ein bullshit

[@Zazou_96]

@@ichsagdochnichtmeinennamen1761 duzt du deinen Chef bei Whatsapp auch? Wieso sollte man einen Unterschied machen zwischen Internet und realen Leben? Das führt nur zu Verwirrung

[@ichsagdochnichtmeinennamen1761]

@@Zazou_96 Dass man fremde Leute siezen soll und seine Bekannten duzen, führt zu reiner Irritierung. Siezen und Duzen ist ein Quatsch.

[@katze3337]

Kompliziertes Thema, aber Sie haben es super erklärt.

[@kunterbunt8086]

Und du kommst als nächstes in die Box :D

[@leonardphilippgaffke2490]

Katze 333 wer hat dich denn aus dem Kasten gelassen? ^^

[@ronaldderooij1774]

Er hat nichts erklärt. Gar nichts. Man weiß es eben nicht. Er hat nur gesagt daß bei Wechselwirkungen Quantummechanises verschwindet.

[@kunterbunt8086]

@Ronald de Rooij Doch, er hat doch erklärt, was das Problem ist und wie es zu dem Gedankenexperiment kam.

[@ichsagdochnichtmeinennamen1761]

Niemand siezt im Internet.

[@marcelmunzner6415]

Danke Harald, dass du dir die Zeit nimmst, diese Videos zu machen. Physik und im speziellen die Astronomie/Astrophysik ist für mich unglaublich faszinierend (ist quasi meine "Religion") und du bringst mir diese Welt so nah wie kein anderer auf unserer Erde. Durch dich hab ich sowas von viel gelernt und so viele unglaubliche Einblicke bekommen, die meine Kinnlade regelmäßig fallen ließen. Deine Art, die Dinge zu erklären, ist einzigartig. Jeder, der dich als Lehrer oder Ähnliches hat, kann sich sowas von glücklich schätzen!!! In diesem Sinne: immer weiter so!!! 🖖🏻

[@hermannheester8884]

Seine Selbstllosigkeit endet an der Kasse

[@adamtresowski1130]

​ Beweise!

[@JoducusKwak]

ich hab mal einem freund vorgeschlagen seine katze schrödinger zu nennen, aber er hat den gegenvorschlag gebracht sie "villeicht" zu nennen

[@iyzuhatgc2.account884]

Wissenschaftler: Das ist da und das andere ist da und das bleibt auch so. Quantenmechanik: Well yes, but actually no.

[@erm0n]

_"Die Quantenmechanik ist die Bedingung der Möglichkeit, Mensch zu sein."_ - d'accord, aber nicht gerade ein schöner Spruch für's Poesiealbum...

[@hooplehead1019]

Im Gegenteil: Der beste Poesiealbumsspruch, den ich je gehört habe!

[@aedj73790810]

Mensch sein ist soviel mehr..

[@paulscheckmann809]

Schrödinger (zu seiner Frau): Ich hab ein Geschenk für dich, Schatz. Seine Frau: Ist es schon wieder eine tote Katze? Schrödinger(grinst ): möglich

[@thwh77]

Nun, sie ist wütend. Weil Lesch sie in die Kiste gesteckt hat. Woher ich das weiß? Ich war wütend, als ich in eine Kiste gesteckt wurde. Nicht von Lesch. Aber das tut nichts zur Sache.

[@mammothfurfur774]

ah öhm - ok, what?? :D

[@feromona95]

Der Kommentar gefällt mir. Ich hoffe nur, dass Ihnen das nicht passiert ist? Denke da an die Folge bei "Malcolm Mittendrin", in der sich Reese in eine Kiste hat sperren lassen. ❤️ Der Inhalt meines Kommentars hat keinen logischen Zusammenhang. Lg

[@thwh77]

Smillas_Gespuer_ f_Schnee Ich kenne die Folge von "Malcolm mittendrin" auch.😂 Und nein, es ist mir nicht passiert. Ich bin ja nicht Jim Profit (eine TV Serie aus den 90er Jahren). Es passte nur gerade.

[@Tinyten]

Nette Vermutung, ist nur leider überhaupt nicht haltbar. Außer sie sind knallharte/r Physikalist/in. Woher soll ich wissen wie ein Tier fühlt, ich kann ja nicht mal wissen wie ein anderer Mensch fühlt. What is it like to be a bat?

[@thwh77]

Tinyten Ob eine Katze wütend ist? Falls du Mal eine besessen hättest würdest du das nicht fragen.😉

[@fannyvega9742]

Danke für Ihre Erklärungen, Herr Professor! Jedes Detail ist klar! 👏

[@hugo2898]

Ich ziehe immer wieder meinen Hut wie, Herr Lesch das gesamte Thema unglaublich vereinfacht darstellt!

[@elisha_benner]

Warum schauen Lehrer nicht Deine Videos? Genial wie spannend Du die Videos machst. Erst machst Du die Zuschauer mit Schrödingers Katze Neugierig, dann erklärst du das Problem der Halbwertszeit von Atomen. Am Ende kommst Du wieder auf die Katze zurück und hast dann auch noch ein Ende zum Nachdenken. Genial, so wäre der Unterricht früher spannend gewesen. Gruß AlltagsPsychologie PS: Die Lösung mit der Katze hätte man nicht beantworten müssen , sondern den Zuschauer als Frage stellen können :D

[@andreasmeier7728]

die haben keine Zeit für sowas. Lehrer müssen Klausuren vorbereiten, Klausuren korrigieren, Vertretung für krankgeschriebene Kollegen machen, Elterngespräche vorbereiten, Beurteilungen schreiben usw usf.

[@elik6063]

Mein Lehrer hat mir diesen Kanal gezeigt 😂😂

[@Ali-gv1yw]

Das was Andreas Meier genannt hat stimmt schon. Darüberhinaus kann man ein Physikstudium nicht in ein Lehramtsstudium packen... Die die Physik wirklich verstehen wollen inklusive der Mathematik dahinter, studieren i.d.R. Physik. Man bräuchte ein Lehramtsstudium der Physik „sui generis“.

[@andreasmeier7728]

Hi Al i, Du sag mal kennst Du Dich aus? Ich würd dieses Experiment (7:20 - 9:13) gern mal in Dirac-Notation vorgerechnet sehen... in unserer QM II-Veranstaltung damals hatte ich leider nur stumpf gepaukt was an der Tafel stand (man wollte ja "irgendwie" durch die Prüfungen kommen), aber nichts verstanden :/

[@alexm5470]

Andreas Meier - Das MIT hat sehr gute Vorlesungen zur Quantenmechanik auf KZbin. Die helfen mir gerade ungemein durch das Studium, kann ich also wärmstens empfehlen :)

[@XQXmaxXQX]

Da ist wirklich jemand mit Freude bei der Sache! Das überträgt sich sofort! Genial! Danke!

[@TheMCWars]

"Es ist etwas an einem Ort!" "Es ist etwas von dieser Art!" "Es ist Obst im Haus!"

[@Trifforce]

Dieser Mann namens Lesch ist wahrlich ein außergewöhnlicher Hexenmeister

[@florianschadt2760]

Wow das war die beste Erklärung die ich je gehört habe. Ich habe schon einige Bücher zum Thema gelesen und mich Laienhaft mit der Quantenmechanik beschäftigt aber so verständlich wurde es noch nie erklärt.

[@dennitzo8817]

Unfassbar gut erklärt :) Vielen Dank für dieses Video.

[@guldanseinemutter7840]

Wie immer ein Tolles Video Hr. Lesch ! bitte mehr :D

[@StormTehSinner]

Finde den Schlusssatz echt klasse. Trifft auch auf anderes Wissen im Leben zu. Mir ist es schon ein paar Mal in meinem Leben so ergangen, dass ich mir dachte "He, da und dort kenn ich mich Top aus", nur um etwas später festzustellen... eigentlich kenn ich da bei weitem noch nicht "Top" aus und ich realisierte, dass es noch sehr viel zu lernen und zu verstehen gibt. Deswegen gehe ich seitdem realistischer mit meinen persönlichen Einschätzungen zu Gange und dann heißt es eben dann dass ich mich "ein wenig mit XY" auskennen. Ist auch ein wenig zu meiner eigenen "Theorie" geworden, dass man sich erst mit etwas "gut auskennt", wenn man begriffen hat, wie wenig man doch eigentlich darüber weiß...

[@Kharza_retro]

Klasse Folge. Verständlich erklärt ganz bestimmt sogar. Aber trotzdem für mich zu schwer zu verstehen. Was für ein Thema. Heftig! :-)

[@stephan464]

Wirklich tolles Video! 😀 Super erklärt und anschaulich präsentiert

[@GeoPap37]

Sehr gutes Video und unheimlich Spannend erklärt. Ich kann es jetzt kaum erwarten bis die nächsten Entdeckungen in der Quantenphysik gemacht werden

[@Timmmmmmmmmmmmmmmmmmm]

Könnten sie mal ein Video zum "Verhalten" der Zeit in der Nähe eines schwarzen Lochs aufnehmen? Dieses Thema beinhaltet auch das Thema Zeitreisen. Ich habe mir schon hunderte Videos angeschaut und das Prinzip dahinter nie richtig verstanden. Ich hoffe ich konnte dieses Thema einigermaßen verständlich beschreiben:)

[@ScoreMagnet]

Also grob gesagt: Es ist kein richtiges Zeitreisen. Die Zeit in der Nähe eines schwarzen Lochs vergeht nur sehr viel langsamer, als davon entfernt. So merkt man keinen Unterschied, wenn man nahe dran ist, aber wenn man sich davon entfernt, ist dort die Zeit viel schneller vergangen, so dass es so wirkt, als ob man in die Zukunft gereist wäre.

[@Timmmmmmmmmmmmmmmmmmm]

vielen Dank für die Antwort :)

[@187Ares]

PianoDrumZ ist eigentlich ganz simpel, durch die extrem e Masse eines schwarzen Loches wird die umliegende Raumzeit extrem gedehnt.

[@Timmmmmmmmmmmmmmmmmmm]

Auch vielen Dank für deine Antwort :)

[@vallequalle]

Kennst du dieses schon? kzbin.info/www/bejne/j3q9na2qarKDp9k

[@Jake23897]

Und wenn bei der Physiker-Sommerparty der Student einen über den Durst getrunken hat, ist es Schrödingers Kotze.

[@jangurschler8095]

Wohl eher Schrödingers Kater

richtig gutes video mal wieder und auch extrem interessantes thema :) diese unklarheit zwischen wissen und nicht wissen finde ich herrlich :D

[@oha5623]

Wunderbar! Mir ging hier ein Licht auf. Danke

[@taniush346]

Nach dem letzten Satz fühl ich mich jetzt wieder besser! Danke :D

[@meloettalove234]

❤️💜💙 ich kenne diese Experiment schon aber es ist cool nochmal das von dir erklärt zu bekommen

[@meloettalove234]

Ich glaube ich hab das Video verstanden War viel besser erklärt als das andere

[@superdumpfback4041]

Meloettalove Dann hast du es nicht verstanden.

[@ScoreMagnet]

@Meloettalove Ich will nicht deine Stimmung trüben, aber das im Video war extrem vereinfacht und waren außerdem nur kleine Teilaspekte der Quantenmechanik. Aber da muss man nach und nach reinkommen und dafür war das Video gut :)

[@loladreikandt7558]

Der Schlußsatz ist sehr cool Herr Lesch - you made my day👍🏻

[@DerRobert28]

Super erklärt, Herr Dr. Lesch. Wie immer! Spitze! 👍👍👍

[@Emma-bh2kx]

Tolles Video! Danke

[@3la2la1la]

ich hab das bild vor Ihnen liegen gesehen und wusste, dass es ein gutes video wird. Schrödingers Katze ist eine zusammenhangslose popkulturelle Metapher geworden.

[@ScoreMagnet]

@3la2la1la Und wie bei allem wissenschaftlichen, was die breite Masse mitbekommt, weiß keiner, was das Experiment eigentlich ursprünglich bedeutet hat...

[@gulshanafzal326]

@@ScoreMagnet Es scheint so , dass du hier der besser wisser bist! Musst du jeden Komentar beantworten 🤨🤔🤬

[@ScoreMagnet]

Ich bin kein besserwisser, ich studier das einfach nur und sag wie es ist. @@gulshanafzal326

[@deathmetalfreak8254]

Sehr interresantes Thema und sehr gut erklaert. Danke Herr Lesch.

[@Cindsardella]

Fantastisches Video. Toll erklärt und auf den Punkt! Wunderbar erfrischend

[@flowa2024]

Meine Reaktion auf Videos von Herr Lesch: " ja ja genau, ja ich verstehe, ääähhmm was? Schei.... Ich verstehe garnichts" 😂

[@MrMasterchickenLP]

Stoned sind die videos von lesch noch mal besser 😂

[@ZehnFakten]

Sehr gut und einfach erklärt. Tolles Video 👍

[@pommesgabelDIY]

Es gibt endlos viele Erklärungen zu "Schrödingers Katze". Aber niemand vermag es mit so wenigen Sätzen so auf den Punkt zu bringen wie Harald Lesch. Richtig Gut!

[@tengwean6182]

„wo der Hund begraben liegt“ in einem Video über Schrödingers Katze🤔

[@EurocorpFx]

Tolle Videos! die Animationen erinnern an Kurzgesagt:)

[@christofgolebiewski]

Herr Harald Lesch, Sie sind jemand der unsere Welt im allgemeinen bereichert... Ihr Erklärungen sind grandios... Wenn ich damals so engagierte Lehrer hätte wie Sie hätte, hätte ich gerne meine Freizeit geopfert... Heute Trauer ich ihr etwas nach... und das nicht weil ich meine Beruflich werde gang bereue... Wäre es wahrscheinlich in meiner jetzigen Welt geblieben... Ich meine eher damit das jemand in der Lage ist so viele komplexe Systeme, so einfach zu erklären... Nach meinen Erfahrungen nach werden diese Thematik wenn man sie von Lehrern hört einfach nur Staub trocken und macht somit kein spass sich damit zu befassen... Bei ihnen ist es immer in greifbarer nähe... Wenn sie dann noch die Komplexität mit rein bringen würden, meine damit aufbau und Struktur, denke ich, würde das für manche noch interessanter werden... P.s. Meiner Meinung nach sollten solche Doku-/ Informationen Videos von Lehrämter allgemein, katalogisiert, zusammen gefasst werden auf einer Webseite stehen denen man Schülern sagt damit sie mehr erfahren können wenn sie wollen...

[@r0b891]

Geniales Video; ich freue mich über diese wunderbare Darstellung - da habe ich schon drauf gewartet. Wunderbar erklärt, wie damals in Alpha Centauri. Grandios; vielen Dank. Bester Prof.!

[@Zazou_96]

Super erklärt .. hat fast schon ein bisschen was von Mystik😅

[@dominik2057]

Ich könnte ihm stundenlang zuhören

[@captoinrexx]

Klasse Beitrag zur Thematik.

[@blaggzear3152]

warum können nicht alle Professoren solche krassen komplexe Themen SO erklären. Dann gäbe es viel mehr Leute, die sowas verstehen und akademisch aufsteigen könnten. vielen Dank > Abonniert!

[@matzeatz]

0:49 geht auch Milch?

[@dickmann1979]

genau. schleckt die katze oder schleckt sie nicht? XD

[@ape4390]

Antasma X Ich glaube du hast da was Missverstanden o_O

[@ape4390]

Antasma X Wenn Milch Gift ist, warum geht es dann nicht?

[@ape4390]

Antasma X Sorry, unaufmerksam von mir ^^

[@MrShikantaza1]

Bin mir noch nicht sicher, was ich genialer finde: das Video oder die Kommentare ... zum Brüllen komisch

[@peterlaffer8338]

Voll Leiwand,... danke für die coolen Videos! Sehr verständnisvoll und gut erklärt dargestellt!! Vielen lieben Dank! Liebe Grüße!

[@Zuchtkatzendaddy]

Finde es von 100SekundenPhysik einfacher, verständlicher und dennoch tiefer Erklärt + es kam früher raus. Hätte mir das vor nem Jahr gewünscht, aber dennoch probs fürs ans Volk bringen, Bildung in Medien wird immer seltener! Wünsche mir noch einige Tiefere Einblicke dazu in kommenden Videos! LG

[@kommentarepostenwill]

Hey Harald kannst du bitte das Doppelspaltexperiment erklären und auch die darauf folgenden Theorien warum sich bei der Beobachtung das Verhalten der Wellen und Teile ändert(Wie in heutigen Computerspielen) und vorher nicht?

[@hirnsausen]

Endlich mal ein Katzenvideo auf YT :)

[@CorecrafterChanel]

Fritz Schmitz Feinster Penis.

[@papierkelch4259]

Wirklich interessant erklärt einfach geil

[@zabelius1]

Also mein Sohn und ich würden echt gern, sogar sehr gern, mal mit dem Harald Lesch bei Kaffee und Kuchen sitzen. Die Fähigkeit komplexe Inhalte so zu schildern, dass sie fast jeder versteht, darin ist Harald Lesch ein Meister. Lieber Harald Lesch, ich schicke hier mal viele liebe Grüße raus.

[@Zessons]

Da möchte man spontan nochmal in die Schule und Physikunterricht nehmen. Natürlich nur mit Ihnen als Lehrer :D

[@ScoreMagnet]

@Zessons wenn du Abi hast, kannst du ja ein Studium starten, gibt in Physik keinen numerus clausus

[@compfox]

Die Quantenphysik verstehe ich nicht. Aber jetzt habe ich verstanden, warum ich nichts verstehe. Verstanden ?

[@Rebekka2007]

Tolles Video. Das Video von 100SekundenPhysik zu Schrödingers Katze fand ich auch sehr gut.

[@carolinefriese3207]

Super erklärt 👍🏼👌🏼

[@eternalguardians797]

Also doch 1 oder 0 für mich als Informatiker :D

[@leonardphilippgaffke2490]

Terra X Lesch & Co na toll, jetzt fangt ihr auch damit an. Auf KZbin gibt es nur noch Katzenvideos. ^^

[@leonardphilippgaffke2490]

Terra X Lesch & Co von wegen die Illuminaten bzw Reptiloiden haben die Weltherrschaft an sich gerissen. Die Katzen und Einhörner waren es. Aluhüte helfen gar nichts, besorgt euch Zuckerwatte Leute. 😜 ^^

[@giovannieich7487]

Genial, weiter so!

[@ambotaku]

Es wird ja noch viel komplizierter, wenn die (hypothetisch) angenommene Katze (sprichwörtlich) sieben oder gar neun Leben hat. Dann gibt es nicht mehr nur ein Zwei-Zustands-Quantensystem, sondern eines mit 2**7 = 128 oder gar 2**9 = 512 Zuständen. Wenn man bei einem Qubit dieses noch als "untot" bezeichnen könnte, wie will man dann alle 512 Zustände bei 9 Qubits benennen ? Auch ohne Katze hat man hier aber einen richtig gut zufälligen Zufallsgenerator ...

[@niklas3202]

Sehr Interessantes Thema, allerdings bei 100SekundenPhysik viel besser erklärt

[@Thorsten00]

...wenn die Katze schon etliche Jahrzehnte dadrinnen sitzt, ist sie garantiert schon tot.

[@lordad]

Darum geht es ja aber überhaupt nicht ....

[@lordad]

@manipulierte hostien Nein "!! ....Es geht darum , dass es in gewissem Rahmen Zustände gibt , bei denen ich ohne Nachsehen eben nichts darüber sagen kann, weil Berechnungen nicht möglich sind. Wenn ich nun gesicherte Informationen von außen habe , wie z.B wie lange die Katze schon da drinne ist... dann bin ich vom Thema abgewichen weil dann das ganze Szenario ein vollkommen anders ist. Sobald ich Infos von außen habe funktioniert das Szenario überhaupt nicht mehr. Daher sind solche eben auch ausgeschlossen

[@claudiagibis6744]

es ist ein gedankenexperiment

[@dennistillmann373]

Schrödingers Katze kann nur lebendig oder Tot sein, aber niemals beides gleichzeitig. Das Paradox kann gelöst werden, wenn man versteht dass wir Menschen, also die ,,Beobachter" nicht die einzigen ,,Beobachter" sind. Die Katze selbst ist auch ein ,,Beobachter" und somit entscheidet sich das Teilchen für eine Position, noch bevor das Experiment durchgeführt wird. Also sprich, dass Teilchen muss komplett unbeobachtet bleiben, also sprich weder Mensch noch Tier darf dieses Teilchen beobachten, dann erst hat das Teilchen eine sogenannte Superposition

[@johnsonnwastaken6264]

unglaublich spannendes Video!

[@maximschmitt9835]

6:53 „Zwischenzustände“

[@christoph_978]

Wenn da ne tote Katze drin wäre, würde man es riechen

[@fabio19h]

Christoph Janke deshalb ist es ja nur ein Gedanken Experiment ...

[@karatekid3233]

Das wäre eine Beobachtung und damit wäre das ganze Experiment invalid. (Original Post: damit wäre es für das Experiment invalid)

[@xibalba117m.3]

Arlen Strohballen somit ist das Experiment halt im realen Leben absoluter bullshit und funktioniert nur in der theorie. Fu sagst ja nicht "oh ich nehme den beißenden geruch jetzt mal nicht war, denn dieser ist für das experiment invalid" Ein lebensbereich hingegen wo schrödingers thesen zutreffen sind vermisste personen, denn wenn nie eine leiche gefunden wird kamm man nie mit bestimmtheit sagen, ob sie lebendig oder tot sind.

[@consensualviolence]

Ahahahahaha er hat das Paradoxon gelöst xd

[@karatekid3233]

Oder ich mache die Box Geruchsundurchläsdig und verhindere damit jegliche Beobachtung, dasselbe mache ich mit Schall, Strahlung usw. Dann funktioniert das Gedankenexperiment. Es bleibt trotzdem eins, weil es keine Zombiekatzen gibt

[@claudiahaupt7524]

Grossartig Herr Lesch. So gut hat mir Schrödingers Katze noch nie jemand erklärt.

[@TerraXLeschundCo]

Das freut uns doch ;-)

[@xpaddy2644]

Dieser content ohje😍✨

[@vischium4320]

Mehr Quantenphysik!

[@Windcolors]

is zwar 2 jahre alt dieser post aber.... bittschön: schwarze löcher, doppler effekt, tunneln, überlichtgeschwindigkeit, den raum falten und die quantenverschrenkung

[@miriamn9657]

Meine Freundin bei 0:27: Oh ist die SÜÜÜÜÜSS! Ich: **facepalm**

[@misterwombat9043]

Ich: Ich: Ich: Ich: Du

[@einfachso5945]

Ein Meister der Erklärung dieser Herr Lesch- Schön das es Sie gibt:)

[@TerraXLeschundCo]

Vielen Dank! 😊

[@kaioberg2275]

Gut erklärt und nicht so trocken. Hat mir sehr gefallen.

[@TQo1]

Das erste Mal von der Katze gehört, habe ich von Sheldon Lee Cooper.

[@pearblood]

Du musst nicht alle 5 Zentimetern ein Komma setzen.

[@TQo1]

@@pearblood Sag vallah

[@desmokid1477]

Das war richtig gut. Vielen Dank Herr Lesch!

[@sty5318]

Als ich mich das erste mal mit Quanten auseinandergesetzt habe, habe ich erfahren das sich ein Teilchen in einer Superposition befinden kann. Also z.b. gespallten und nicht gespallten. Aber wenn man es anfängt zu beobachten oder zu messen entscheidet es sich zu einer der Positionen. Nun das Gedankenexperiement sieht so aus: Eine Box in der ein Teilchen, ein Messgerät, ein Hammer, ein Glas mit Gift und eine Katze. Wenn man die Box jetzt schließt soll die Katze sich ja in der "Zwischenwelt" befinden. Nur da ist ein Problem das die Katze in unserer Welt behält. Ich erinnere nochmal, wenn ein Teilchen beobachtet oder gemessen wird, dann ist es nicht in einer Superposition. Aber durch das Messgerät, wie der Name schon sagt, wird das Teilchen gemessen, das heißt es ist nur in einer Position. Also das Experiement ist wiederfällig!

[@flonkplonk1649]

Bester Kommentar hier!

[@peterpeterle6011]

Kann jemand auch mal an die arme Katze im Kasten denken und wie es ihr geht?!

[@azifoffiziell499]

Man ist sich nicht sicher....

[@peterpeterle6011]

Moritz Warter Nein. Die zentrale Frage ist, ob sie lebt oder tot ist.

[@rdi2910]

Peter Peterle also wies ihr geht...

[@pippavombr5856]

RADIschen 29 😂

[@peterpeterle6011]

RADIschen 29 Naaaaiiieeeeeeen!!! Wenn jemand dich fragt, wie es deiner Mutter geht, sagst du dann: "Ihr Zustand ist positiv, sie lebt!" ? :D

[@tavish4699]

Ich versteh das nicht aber ich hör erst auf das Video anzuschauen wenn ich's verstanden habe. Das heißt würde herr lesch Werbung schalten wäre er bald Millionär:)

[@ScoreMagnet]

@Tavish Dann mal viel Spaß, wenn du tiefer in die Materie eintauchen willst :D Das im Video ist dagegen wie Malen nach Zahlen im Vergleich zu Bildern von Van Gogh :D

[@pippavombr5856]

Tavish 🤔 😊

[@ScoreMagnet]

Wer ich bin, geht dich nichts an und doch ich hab was zu tun, ich bin 10 stunden am Tag in der Uni. @@gulshanafzal326

[@ScoreMagnet]

Kein Problem, ist nur schwer an nem Teyt zu erkennen ob der ernst gemeint ist oder nicht^^@@gulshanafzal326

[@zvpunry1971]

Ich sah mal einen solchen Kasten, da hat die Apparatur statt eines Giftes etwas Katzenfutter freigesetzt und die möglichen Zustände der Katze beim öffnen der Kiste waren satt (schlafend) oder hungrig (bettelnd). :-)

[@reacher96]

Neues Video❤❤

[@gisbertvonromberg2227]

Einfach eine Kamera in der Box installieren. Vorteil: Ein neues Katzenvideo :-)

[@jonah9357]

Gisbert von Romberg man kann auch einfach n Glaskasten nehmen ^^

[@g14d0s5]

Die Katze ist verdurstet. Nach ein paar Tagen schon.

[@nezumikorner7023]

G14D0s Ich dachte bevor die Katze verdurstet, geht ihr der Sauerstoff in der Kiste aus 😉

[@RolandArnold]

Bewusstsein ist jenseits von Leben und Tot. Danke für das Video.

[@Rita-sv1fu]

Sehr geehrter Herr Lesch, Alles sehr gut erklärt. Danke! Nur mit Ihrem letzten Satz bin ich nicht einverstanden - die Quantenmechanik beschreibt eine Welt die mit uns SEHR VIEL zutun hat!

[@Kannietwo]

Ich würde meine Katze immer Schrödinger nennen.

[@hoasli1]

Ich würde meine Katz niemals einem Herrn Schrödinger anvertrauen :-)

[@paulgoogol2652]

miez, miez. Komm dem-Schrödinger-seine-Katze!

[@0x777]

“Wenn sich eine Katze in einem geschlossenem Behälter befindet, so kann sie entweder tot sein oder noch leben. Man erfährt es erst, wenn man nachsieht - das Öffnen des Behälters entscheidet über den Zustand der Katze. Es gibt jedoch eine weitere Zustandsform, die von Schrödinger übersehen wurde: lebendig, tot oder verdammt wütend.” - Terry Pratchett

[@PatrickKohnke]

Es ist eine Katze - Die ist potentiell IMMER wütend! Manchmal halt wütend UND Hungrig, aber: Egal, wie sie sich gerade anschmiegt, sie will Dich töten! Immer!!! Also wird der Zustand hier wohl weniger eine Rolle spielen :-)

[@markuss.1365]

Sehr interessantes Video!

[@nero90100]

Siehe Artikel vom Postillon: Rätsel um Schrödingers Katze ist gelöst. Sie ist definitiv tot, wenn nicht durch das Gift, dann ist sie mittlerweile verhungert 😉 Immer wieder interessante und sehr verständliche Themen Herr Lesch. Weiter so.

[@bastelbaer_eu]

Im Zweifelsfall ist die Katze stinksauer!