Wie wir den Klimawandel aufhalten könnten - und warum wir es so nicht tun sollten

[@deryorsh]

Die Antwort ist ganz klar... /gamerule climatechanges false /climate set good

[@JanisD-hm1ht]

Wär schön, wenn's so einfach wäre.

[@deryorsh]

@@Rafael47361 verdammt

[@JanisD-hm1ht]

@@Rafael47361 Mist. Blöd gelaufen. Kleiner Tipp: Welt im lan öffnen und dann da "Cheats erlauben" auf an stellen. Sollte doch gehen dann, oder?

[@tigerboy4705]

@@JanisD-hm1ht nö.. der owner muss das machen und desen PC is broke

[@JanisD-hm1ht]

@@tigerboy4705 hmm, dann ist rip

[@CheswickFS]

1:49 "Und wenn wir nur ein paar Hunderttausend KM weitergucken, ..." Also, wenn wir 2 1/2 mal um die Erde weitergucken? :D

[@unweeked]

Vielleicht meint sie ja hundert oder tausend 🤔

[@ailenjo512]

Mein Gedanke😂

[@Nello-t9m]

Ein Paar Hundert bis 1000 war gemeint

[@rayalulu5475]

Ist das nicht das Mädchen von 1,5 Grad

[@mocheln]

Da fehlen die geschwänzten Freitage

[@peterjagusch2517]

"Never change a running System" - wir sind noch lange nicht so weit, das Raumschiff Erde fliegen zu können, deshalb sollten wir uns darauf konzentrieren, nichts kaputt zu machen. Nebenbei zu erforschen, wie es funktioniert, ist sicher klug.

[@a.k.a.A.E.1]

mehr als klug.

[@clemensfrick1771]

Solange man solche maßnahmen rückgängig machen kann finde ich ist es eigentlich eine gute sache

[@CptnAlpac]

Naja, das ist genau das Mindset dass uns grad um die Ohren fliegt ^^'

[@gunterschutz4372]

Ich weiiß, es ist egoistisch, aber manchmal bin ich froh, dass ich schon 70 bin.

[@sebastiand1816]

Da kannst du echt froh sein.

[@florentin4061]

Hast du dein Leben gelebt ohne zu bereuen?

[@derstrolch7065]

@@florentin4061 verstehe ich nicht... behauptest du, dass er das Klima verändert hat?

[@HELLFIRE0239]

@@derstrolch7065 wir alle tun es, doch einige mehr und andere weniger

[@derstrolch7065]

@@HELLFIRE0239 glaube das ist ein bisschen übertieben, dass wir Menschen das Klima managen können...

[@dechangeman]

Vielen Dank für den Überblick und dieses Video.

[@Stefan1978GER]

Videoidee: eine Woche ohne Erde, von der ISS aus.

[@aron4620]

Unfassbar, hier seid kurz davor die 200k zu erreichen. Schön zusehen, was aus eurem Kanal geworden ist!

[@juliusschaller]

What, nur 200k ?! Der Kanal liefert schon seit Jahren so tolle interessante Videos ❤️ danke Ihr begleitet mich wirklich mit euren Videos und Denkansätzen durch meine Jugend. Danke Ihr habt wirklich mehr Abonnenten verdient! ❤️

[@Isonline-0]

Da habt ihr euch für das richtige Thumbnail entschieden c:

[@timnook73]

Das andere fand Ich auch gut, hab auf Twitter auch dafür gestimmt.. Aber dieser Türkis-blaue "Treibstoff", was aus dem Flugzeug kommt, ist Mega Hübsch :D

[@Isonline-0]

@@timnook73 genau das hat mich auch überzeugt

[@DoktorWhatson]

Video läuft leider extrem schlecht (10 von 10). Hab jetzt das Thumbnail ausgewechselt.

[@Isonline-0]

@@DoktorWhatson oh na dann viel glück mit dem neuen c:

[@a7272]

@@DoktorWhatson Falls ihr euch fragt wieso das Video so schlecht ankommt: Ich glaube es liegt daran, dass es zu dem Thema schon so viel Videos gibt (Kurzgesagt, Simplicissimus, Terra X Leach & Co) wodurch die Leute genug von dem Thema haben (auch wenn ich das Video gut fand).

[@maxmuster5512]

Ich kommentier sonst nie, muss jedoch mal loswerden, wie dankbar ich mittlerweile für ein Video bin, bei dem die Quellen nachvollziehbar aufgelistet werden 🙏 schade, dass sich so wenige ein Beispiel an euch nehmen... Bitte weiter so :)

[@Noname_2014]

In ein paar Jahrzehnten können sich also Personen mit genügend Kleingeld das Wetter aussuchen, oder bestimmte Länder/Regionen damit beeinflussen. Interessant.

[@dasiphone4710]

Immer wieder erstaunlich wie qualitativ hochwertige eure Videos sind. Allein die Intros. wow. Nehmt einfach alle werbe Deals an juckt ich gönne euch jeden Cent und ich denke viele auch

[@e.v.k.3632]

Bäume aufforsten ist noch die beste Idee Klar man setzt nicht nur eine Art Baum hin Das löst auch viele andere Probleme Ich hab durch Ecosia schon viele Bäume gepflanzt und wenn es geht kauf ich alle Sachen in Weiß Hab auch ein Elektroauto, Pflanzen und kaufe kein Fleisch mehr Und mach noch viele andere Sachen fürs Klima

[@dieselfahrenderpflaumenkuc352]

Übrigens ein Elektrofahrzeug ist umweltschädlicher als ein 80 jahre alter verbrennungsmotor Denn umso länger maschinen laufen desto umweltfreundlicher sind sie

[@e.v.k.3632]

@@dieselfahrenderpflaumenkuc352 Lern erst mal zu schreiben Dazu ist ein Elektroauto viel umweltfreundlicher da ein Elektroauto überhaupt kein Co2 ausstößt und der Wirkungsgrad viel höher ist Dazu kann man sogar die Bremsenergie zurück holen Hier ist auch noch ein Beleg www.tagesschau.de/wirtschaft/elektroautos-119.html

[@dieselfahrenderpflaumenkuc352]

@@e.v.k.3632 ich habe mich auf die Herstellungs,,kosten“ bezogen Und ich denke dass ein alter Dieselmotor recht simpel aufgebaut ist und deswegen lange hält, genau so wie elektromotoren Das problem liegt ja bekannterweise in den akkus Ich denke dass die zukunft eher der brennstoffzelle gehört da diese nur wasserstoff braucht der mithilfe einer elektrolyse ganz einfach aus wasser gewonnen werden kann

[@pjr7227]

@@e.v.k.3632 dennoch ist der Bau der Einzelteile eines Elektroautos wie der Akku sehr Umweltschädlich und das Auto gleicht das erst nach vielen Jahrzehnten aus, außerdem kommt der Strom zum Großteil aus fossilen Brennstoffen

[@e.v.k.3632]

@@pjr7227 Was hast du denn für eine veraltete und falsche Quelle??? Guck dir mal die aktuelle Studien an Die sagen alle das Elektroautos viel besser für die Umwelt sind Hier auch eine Quelle von mir www.autobild.de/artikel/neue-co2-studie-zu-e-autos-und-verbrenner-oekobilanz-17399409.html

[@janchristian5354]

Ich kauf mir schon mal ein Ticket fürn "Snowpiercer" 😂

[@Chris-dc6su]

Wenn du ohne mich fährst komm ich mit dem 2 Zug

[@janchristian5354]

@@Chris-dc6su haha

[@CrazyMindstorm]

lasst uns unseren eigenen bauen ich hab da eine idee ;-)

[@doel22723]

CDR steht für mich hauptsächlich erstmal für Cooldown Reduction

[@kastenheenzer7295]

Sehr interessantes Thema. Bitte mehr davon, wenn sich in der Forschung da etwas tut :)

[@Maxi86inAction]

Das was wir seit der industriellen Revolution angestellt haben ist ja eigentlich auch geo Engineering, zwar ungewollt aber im Grunde das Gleiche.

[@klaust.1926]

Meine Antwort auf Geoengineering : "Der Zauberlehrling" von Johann Wolfgang von Goethe.

[@zockercam8122]

Geo-Engeneering sollte ein Notfallplan sein, nichts anderes

[@johannes8125]

Ja Weil wir dann auch nichts gelernt haben. Es geht dabei Auch das wir Lernen uns und die Natur zu schätzen.

[@gehmirausdersonne4791]

Ein Notfallplan ist das, was im Moment gebraucht wird. Also ist Geoengineering doch die richtige Lösung für jetzt.

[@Bright2Shine]

Jemand Snowpiercer gesehen 🤣

[@georggroeg6014]

Es lohnt sich auf jeden Fall, weiter in die Richtung zu forschen. Geo-Engineering kann uns zumindest etwas Zeit erkaufen, und das wird beim aktuellen Stand der Politik leider auch dringend nötig sein.

[@captainahab9265]

da liegt die Betonung aber auf einem ziemlichen großen "...-kann-...hilfreich sein" ! Nicht ohne Grund ist in der Deutschen Studie das Fazit "folgen schwer bzw. fast unvorhersehbar" ...die Möglichkeit es also zu verschlimmern sind nicht nur da, sondern auch sehr groß ! Darüber hinaus hat sich die "Natur" die letzen Millionen Jahre sicherlich genügend "Gedanken" gemacht... als das sich eine Spezies namens "Mensch" in den letzen 50 Jahre was darauf einbildet Ihre Schäden durch "gegen Maßnahmen" zu beeinflussen.

[@hansneihaus7399]

Ich lese/höre immer nur Nachteile über den Temperaturanstieg. Es gibt doch sicher auch Vorteile wie z.B. in der Zwischenwarmzeit im Mittelalter. Die Leute freuten sich einfach darüber, dass sie z.B. zweimal im Jahr ernten konnten. Klimatechnisch befinden wir uns doch am Ende einer Eiszeit..........und es war doch auch schon sehr viel wärmer, lange bevor es den Menschen gab

[@Dundoril]

Was? Am Ende einer Eiszeit? Ohne unsere CO2 Emission würde die aktuelle Eiszeit nicht zu Ende gehen.

[@Inetbraini1]

Japp, das ist eine spitzen Idee den Menschen am Klima herumpfuschen zu lassen. Oh man!

[@BooBar2521]

Bei Sonnenlicht abwehren muss ich immer an eine Zukunft wie in matrix denken

[@Mads-xb8ri]

Irgendwie war das Video ab dem Placement sehr viel ruhiger und angenehmer, vielleicht liegt das ja an der Musik. Auf jeden Fall ein super Video.

[@unalyalcin8123]

"Ein weiterer Eingriff in die Natur" Die Natur ist keine eigenständige Instanz. 😅 Und als Mensch ist man ein Teil von dem, was wir Natur nennen. Das überschüssige Co2 zählt nämlich auch als Eingriff in die Natur. Das Video animiert aber darüber nachzudenken, finde ich gut. 👍

[@derschwarzejulian7201]

Yes die Natur ist schon lange nicht mehr was sie mal vor 10.000 Jahren war. Der Mensch hat echt alles verändert.

[@milanritscher4777]

Ich finde es sehr gut dass du inzwischen in deinen Videos sitzt. Das macht es deutlich natürlicher

[@davidmuller2482]

Ich kann mir gut vorstellen, dass die Folgen von Geoengineering durch KI immer besser vorhersehbar sein werden. Vielleicht kann es in Zukunft dann wirklich eingesetzt werden.

[@BenjaminBuch]

Ne, KI benötigt Unmengen an Referenzdaten um zu lernen und das Problem ist ja gerade, das wir diese eben überhaupt gar nicht haben 😅

[@renarkhalor2744]

@@BenjaminBuch genau. Eine KI kann nur das worauf sie angelernt wurde, und ist nur sogut wie die daten mit denen sie trainiert wurde. Auf unerwartetes reagieren KIs beschissen!

[@Lumcoin]

Ich finde es krass, was z.B. das Umweltbundesamt, aber auch andere staatliche Institutionen teilweise für rationale und sinnvolle Studien oder ähnliches rausbringen, die Politik aber nichts damit macht. Je nach Betrachtungsweise ca. 150 bis 600€ Kosten für eine Tonne CO2? Ne, wir als Politik sind anderer Meinung und wollen 55 € Steuer je Tonne CO2 (natürlich besser als nichts, aber eigentlich lachhaft wenig). Als ein anderes Beispiel: ein Bericht der Baukostensenkungskommission hat Möglichkeiten genannt, wie der Staat durch eine Minderung seiner Vorgaben effektiv Baukosten und damit Mietpreise senken könnte. Das wurde herzlich von unseren 16 Bauministern ignoriert, die alle noch dazu ihre gut dotierten Posten behalten wollen, anstatt deutschlandweit einheitliche Regelungen für das Bauen durchzusetzen.

[@monikaeitner7582]

Die bewusste Beeinflussung des Klimas/Wetters halte ich für sehr gefährlich!! Es wird ja schon seit den 1940er Jahren angewendet und niemand ist dafür verantwortlich und es wird auch nicht irgendjemand bestraft, wenn es nicht gut geht! Finger weg von so wichtigen Manipulationen!!!

[@randomuserrandomuser-pc3no]

währe schön gewesen wenn du über die nachteile von so² berichtet hättest.

[@the_summer]

Uii du hast ja bald 200.000 Abos. Aber absolut verdient 👍

[@NoName-rg7fq]

Der ultimative Cheat: Erneuerbare Energien

[@onlymediumsteak9005]

Die Idee mit den Spiegeln im Weltraum könnte als sehr guter Kickstarter für die Weltraumindustrie und Forschung dienen. Solche Spiegel können unglaublich dünn und leicht sein um ihren Job zu erfüllen (Alufolie wie aus dem Supermarkt reicht bereits). Würden wir diese auf dem Mond herstellen sparen wir einen Großteil der Kosten für Raketen und können gleichzeitig dort eine Basis etablieren.

[@horstschreiner8088]

Alufolie aus dem Supermarkt ist um Größenordnungen zu dick, sprich zu schwer. Man bedenkte welche immensen Flächen mit dem Spiegelmaterial "ausgelegt" werden müssten.

[@onlymediumsteak9005]

@@horstschreiner8088 dünnere Folie wäre natürlich deutlich besser, hast du vollkommen recht. Wollte nur verdeutlichen dass wir keine Spiegel wie im Badezimmer brauchen, viele denen ich von dieser Idee erzählt hatte, dachten nämlich eben dies.

[@pettix3298]

Die Chaos-Theorie ist in dem Zusammenhang sehr interessant :)

[@VLEO]

Ein Viertel der landwirtschaftlichen Fläche für neue Wälder nutzen? Gute Idee! Und wie kann man das hinkriegen? Kleiner Hinweis: würde die ganze Welt auf die Nutztierhaltung verzichten (und sich stattdessen rein pflanzlich ernähren, und Alternativen zu Leder, Wolle, Daunen… nutzen), würde 75% der landwirtschaftlich genutzten Fläche frei werden, und gleichzeitig der Wasserverbrauch, Energieverbrauch und die Treibhausgas-Emissionen deutlich zurückgehen.

[@mirasetrin3273]

ja klar, und woher kommt dann mein Schnitzel?

[@VLEO]

@@mirasetrin3273 Entweder pflanzlich, oder aus zellbasierter Landwirtschaft, oder wir erweitern unseren Horizont und finden heraus, dass es auch andere leckere Gerichte gibt.

[@ingenor3493]

1:47 hab ich mich verhört oder sagt sie wirklich ein paar 100.000 km weiter 😂 Also die Existenz von Lebewesen auf dem Mond könnte schon bedroht sein.

[@SonnenbergzuFu]

Ich denke, dass wenn es hart auf hart kommt, GEO Engeneering eine Option ist. Es ist wahrscheinlich immer ein Abwägen zwischen dem Wohl der Menschen und dem Funktionieren des wirtschaftlichen Systems. Wir können heute denke ich darüber diskutieren, was a) ein "Funktionieren" überhaupt bedeutet (z.B. auch im Zusammenhang mit "systemrelevant"), b) zumutbare Testszenarien für GEO Engeneering sein könnten, c) inwiefern sich dort Cyberattacken und Machtwillkür vermeiden ließe und d) wie man mit Bevölkerungswanderungen umgeht, wenn größere Teile der Erde unbewohnbar werden sollten. Das fiel mir jetzt auf die Frage subjektiv ein.

[@ganzawuida]

Ehrlich gesagt bin ich nicht besonders optimistisch, weil es sehr schwierig sein wird alle Menschen zum Handeln zu überreden. Viele sehen ihre kurzfristigen wirtschaftlichen Erfolge im Vordergrund siehe China oder Brasilien. Das ist das große Problem der Menschen. Alle zusammen bekommen sie nichts zusammen. Ein einzelnes Land mag die notwendigen Maßnahmen einführen können, aber alle Menschen sind ein Haufen kurzsichtiger Egoisten, deren Intressen an erster Stelle stehen.

[@Patriot20054]

Die USA ist das Problem

[@y33t23]

Also wer mal so ein Szenario in Serienform erleben möchte, dem kann ich "Snowpiercer" empfehlen, da ist im Rahmen der Vorgeschichte so ein Klimaexperiment mächtig in die Hose gegangen, was dann zu der Story der Serie führt. Extrem gut gemacht, tolle Charaktere, geile Story, aber wer wissen will um was es geht muss es selbst rausfinden :)

[@daviddegenhardt5420]

Diesen Kommentar habe ich gesucht

[@timucinharkonnen2699]

4:30 Das funktioniert dann "zu gut" und ist der Anfang der Serie Snowpiercer.

[@Luca_SikS17]

Der Gedanke mit dem Spiegel ist interessant da ich mir aber ein Video von "Dinge Erklärt" - "Lasst uns das Sonnernsystem verschieben!" angeguckt habe (indem erklärt wurde das die Energie der Sonne Objekte bewegen kann) müsste man dauerhaft eine Energiequelle brauchen die den Spiegel wieder an seine eigentliche Position zurück drückt, das dauerhaft umzusetzen würde zuviel unerneuerbare Energie verbrauchen.

[@Officialnorio]

Blinkist? Ist das nicht die Plattform, die Jonas & David von 2GB/Simpli fest angestellt hat? Ich persönlich bin der Meinung, dass es sinnvoller ist, die Wurzel eines Problemes zu bekämpfen und nicht die verursachte Symptomatik! Das gilt besonders bei Problemen, die eine solch hohe Komplexität aufweisen wie das Klima. Ja, durch die Komplexität haben wir zwar viele Stellschrauben mit welchen wir das Klima beeinflussen können, gleichermaßen hat jede dieser Stellschrauben gigantische unüberblickbare Nebenwirkungen auf das Gesamtsystem. Geoengineering ist meiner Meinung nach das perfekte Beispiel für das "sounds good, doesn't work"-Meme! In der Theorie ist Geoengineering eine tolle Lösung. Höchst wahrscheinlich würden wir aber in der Realität einfach alles schlimmer machen. Es gelang uns noch nichteinmal ein autonom funktionierendes Ökosystem in einer komplett abgeschotteten Umgebung zu errichten. Wieso also sollten wir uns ansatzweise anmaßen können, ein vorhandenes System gezielt abzuändern? Das ist aus Sicht der Ökologie noch einmal schwieriger... Ein tolles Video! Frohes neues Jahr :) _Grüße, Norio_

[@corneloni_with_chese]

Blinkist ist bei 2bg angestellt, nicht andersrum

[@Velacerus]

4:35 Snowpiercer lässt grüßen. Ich kriege langsam etwas Angst

[@DasDaniel007]

4:00 zu gefährlich XD alle die futurama kennen wissen was passieren kann ein kleiner schlag auf den spiegel , dreht sich die Konstruktion und bündelt das licht auf die erde und versenkt alles wie Ameisen , Gebäude alles 😂

[@Maralein.03]

Das Problem ist, dass Geoengineering von den eigentlichen Problemen und unserem Fehlverhalten ablenkt und dann als Rechtfertigung dient nichts zu ändern.... Und dann klappt’s am Ende nachher doch nicht bzw. macht es am Ende vielleicht sogar noch schlimmer🤔

[@crafter89]

Aber man kann doch aus dem CO2 einmal Sauerstoff machen und die C-Atome für nützlichere Moleküle verwenden!

[@char1zard443]

Das klingt für mich so als wäre Geoengineering nur etwas für den Fall das alle Stricke reißen. Wir sollten auf jeden Fall vermeiden dass wir darauf zurückgreifen müssen

[@tigerboy4705]

Geoengeenering sollte auch echt so auf die "keine Andere Möglichkeit mehr" lösung sein

[@amicosan]

Sehr sehr sehr sehr interessant danke danke, ich bin 24/7 für die Umwelt

[@Party96100]

Sehr interessantes video. Punkte auf die ich noch genauer Hinweisen möchte sind einmal: - nur Bäume(also Wald) anpflanzen bringt nichts wenn man den wald sich selbst überlässt ist die CO2 Bilanz = 0 da ein wald in etwa gleich viel CO2 produziert durch verrottung und vielen anderen Prozessen wie er der umwelt entzieht -bei 6:20 ca wird gesagt das es problematisch ist wenn man Holz abholzt oder verbrennt... bei verbrennen geh ich da komplett mit aber beim abholzen nicht. Wenn man dem Wald holz entnimmt durch Abholzung und das Holz zum Bauen verwendet. z.B. für ein Holzhaus entnimmt man der CO2 Bilanz des waldes das im gefällten Holz enthaltene CO2 und tut es sozusagen zwischen speichern. Dh. das holz wird lang fristig für 30 Jahre oder sogar nochmehr der Umwelt entzogen. Also solange man gleich viel oder mehr Holz Anbaut als man zum Bauen entnimmt betreibt jeder der z.B. ein Holzhaus baut Geoengineering ;)

[@HeikoElectric]

Jaaaaaa, es ist das Thumbnail geworden :D Ich weiß nicht warum, aber freue mich jedes Mal nach der Twitter Abstimmung.

[@tobi4647]

6:00 wie ist das eingentlich? Die Ackerflächen binden doch auch co2 was kommt da unterm stich zu Wäldern raus?

[@lukastapfer3732]

Ich glaube die äcker werden aber immer wieder abgeerntet und damit die energie wieder freigesetzt

[@horstschreiner8088]

"Regenerative Landwirtschaft" ist das Stichwort. Gegenüber der "industriellen" Landwirtschaft könnten Ackerböden durch vermehrten Humusaufbau erhebliche Mengen an Kohlenstoff speichern. Ein Projekt in AT www.oekoregion-kaindorf.at/index.php?id=623 spricht von ca. 125t CO2 Äquivalenten pro Hektar. Das entspräche etwa 12 Jahren Holzernte bei nachhaltiger Forstwirtschaft (Holzertrag DE: ca. 10m³ Holz entspricht 10t CO2 pro Hektar und Jahr). Die zusätzliche Speicherung im Humus gäb es szsg. um sonst und man müsste keine Flächen umwidmen, die Flächen blieben weiter landwirtschaftliche Flächen: Etwa gleiche Erträge bei weniger Bedarf an künstlichen Düngemitteln (Herstellung Energie intensiv!), vermindertem Bewässerungsbedarf etc.. Auch bei der Rückwandlung von ehemaligen, heute entwässerten Mooren spricht man von immensen Speichermöglichkeiten.

[@killerbiene1531]

Jedes Video aufwändig recherchiert und toll präsentiert! Weiter so:)

[@LB-qr7nv]

Schon krass wie man ein 14 Minuten Video in 4 Minuten schauen kann

[@Raffnix00]

Wald züchten. Wald abholzen. Wald in die Ehemaligen Kohle-Bergbaugruben schütten. Erde drauf. Schön Festklopfen. Warten bis sich das gesetzt hat. Nochmal nachlegen. ;-)

[@horstschreiner8088]

"schön Festklopfen und nochmal Nachlegen" rechnen wir mal: 1m³ Holz bindet etwa den Kohlenstoff von 1t CO2 Der CO2-Ausstoß jährlich aus fossilen Brennstoffen beträgt derzeit etwa 40Gt = 40.000.000.000t entspricht also 40km³ = 40.000.000.000m³ Holz, ergibt in etwa einen Würfel mit 3400m Kantenlänge, jedes Jahr. Oder anderer Vergleich. Der Bodensee hat ein Volumen von 48km³ Btw. Solange noch soviel Öl verbrannt wird: Lasst uns doch lieber mit Holz heizen und dafür das eingesparte Heizöl "vergraben". Ach, braucht's ja gar nicht, ist ja schon "verbuddelt". Man muss das Erdöl einfach da lassen, wo es schon ist.

[@horstschreiner8088]

Das Holz irgendwo zu vergraben halte ich wirklich für keine gute Idee aber ... Holz ist ein universeller Baustoff, von tragenden Wänden bis hin zur Verwendung als Isoliermaterial. Damit wäre Holz in Gebäuden zumindest über Jahrzehnte hinweg "gespeichert" und könnte nebenbei energieintensive Baustoffe wie Beton, Stahl und Ziegel ersetzen. Manch alte Holzhäuser haben schon Jahrhunderte überlebt. Selbst mehrstöckige Gebäude, hauptsächlich aus Holz gebaut, gibt es schon.

[@MrDavid8460]

10:50 Deswegen müssen wir als globale Gesellschaft deutlich weniger tierische Produkte konsumieren, allem voran weniger Fleisch! Ansonsten wird eine Reduzierung der landwirtschaftlichen Nutzfläche in diesem Ausmass nicht möglich sein (zumindest nach meinen Kenntnissen).

[@maike9554]

Wahnsinns content! Direkt abonniert:) Danke

[@smutred239]

Wan kommt das Gallieo Rutschen testen? 🤔 😆

[@Littlesamsung82]

Ist denn wirklich die eintreffende Sonnenstrahlung das Problem? Ich glaube die Intensität der Sonnenstrahlung hat sich in den letzten Jahrhunderten nicht groß geändert. Wir haben das Problem dass Wärme nur noch schlecht entweicht. Würden wir mit der Reduzierung der Sonnenmenge nicht auch ggf. Pflanzen & Tiere gefährden?

[@LX_D]

Meiner Meinung nach sollten Geo-Engineering Methoden nur eingesetzt werden, wenn man sie auch jederzeit spurenlos wieder rückgängig machen könnte. Mit GE wird das eigentliche Problem nur verschoben und durch den extremen Eingriff in die Ökosysteme der Erde, kann man nicht vorhersagen inwiefern sich das auf die Umwelt auswirkt und welche weiteren- vielleicht noch viel gravierendere - Folgen mit ihnen einhergehen werden. Auf jeden fall ein sehr interessantes Thema, danke für das Video - sehr wichtig darüber aufzuklären und diskussionen anzuregen.

[@tdot8280]

yaaay.... lasst uns in einem weltumspannenden zusammenhängenden System herumpfuschen obwohl noch diverse Einflussfaktoren ungeklärt sind ... yaaaaay super Idee

[@timvonr2802]

Klar, alles damit man einfach weiter macht wie bisher... Diese Techniken werden noch gebaucht werden, sind aber keine Lösung sondern die ultima Ratio

[@CptBlaueWolke]

Mal ne Frage: Wieso ist dein Kanal einer der wenigen Wissenschaftlichen deutschen Kanäle die nicht von Funk gesponsert werden? Grundsätzlich sind deine Videos großartig, informativ und mit Quellen angabe sogar. Meiner meinung nach erfüllst du daher jedes kriterium, mit Funk müsstest du auch vieleicht keine werbung einbauen.

[@potatoking3468]

Ich halte Geoengeneering für genau das, was du auch in deinem Video gesagt hast. Es ist eine Möglichkeit um unsere Lage ein wenig zu verbessern aber es ist nicht die alleinstehende Lösung all unser Probleme. Ich glaube wir brauchen vor allem eine Senkung der Emissionen in der Landwirtschaft. Es gibt bisher noch sehr wenige Lösungen für die landwirtschaftlich ausgestoßenen Emissionen, was schlecht ist. Laborfleisch und künstlich gezüchtete Pflanzen in Massenproduktion, dass ist die Zukunft.

[@ralfrachmann4866]

.... wenn wir nur ein paar Hunderttausend Kilometer weiter gucken, erleben...... Ich lach mich kaputt die ganz schlauen Reden da

[@Daniel-cx6lu]

Kurzum: Ein Hügel ohne Windrad ist eine vertane Chance

[@kronotec9579]

Der Energiemix aus rund 30 % Erneuerbaren, 40 % fossilen und 30 % Kernenergie wäre am wenigsten schlecht. Die Erneuerbaren müssten dann aber zu 100 % besichert sein.

[@loplace6614]

LÖL ^^

[@hansdampfff2076]

Weiße Hausdächer, Parkplätze und Straßen. Abschmelzende Gletscher verringern die Menge der Sonnenenergie die durch die weiße Farbe des Schnees gleich wieder zurück ins All gestrahlt wird. Das könnten wir zum Teil wieder ausgleichen indem wir möglichst viele Flächen in helleren Farben gestalten. Würde sicher in den Städten viel bringen und man würde bestimmt so manche Klimaanlage weniger benötigen. Ich glaube jeder der schon einmal barfuß auf einer geteerten Straße und auf dem Mittelstreifen lief kann sich vorstellen was ich meine.

[@tsvgoali8843]

Oder einfach Photovoltaikanlagen auf oder in besagten Orten errichten dann schicken wir die Strahlung nicht zurück sonder speichern Sie sogar noch in elektrischer Energie statt in Wärmeenergie wie bei herkömmlichen dunklen Flächen.

[@horstschreiner8088]

Da brauchts aber viel weiße Farbe. Das jährliche Minimum der Meereisbedeckung in der Arktis ist seit 1979 um grob 4Mio km² zurückgegangen. (zum Vergleich: Fläche Deutschland = 360.000km²) climate.nasa.gov/climate_resources/155/video-annual-arctic-sea-ice-minimum-1979-2020-with-area-graph/

[@iiijogk]

Fast 200.000 ABBONNENTEN 🥳

[@mattisbette3932]

Was mich bei Produktplazierungen oft stört, ist das zwar eine Rabattaktion genannt wird (gegen Rabatte ist grundsätzlich nichts einzuwenden, wir bekommen ein Produkt günstiger und der Werbetreibende kann den Nutzen seiner Werbung ermitteln), aber nicht der Preis eines Produktes. Wo ein Rabatt automatisch ein Kaufverlangen produziert, sorgt das Nennen eines Preises zur Abschätzung der Kosten gegenüber dem Nutzen eines Produktes.

[@MrGame-hd1ps]

Das Thema ist sooooo Wichtig aber fast keiner Redet darüber. ich finde es ist sogar wichtiger als corona. was man jetzt machen könnte ist das du vielleicht mit 100 anderen youtuber die reichweite haben das thema als schlagzeile nummer machst. und das im guten sinne, was ich damit meine ist die sachen dir wir ändern müssen, im berreich Strom erzeugen, Auto, Klima ,... als volk an den staat bringen und denen das dadurch sagen.

[@MrGame-hd1ps]

genau 12:30 was er da erzählt finde ich mega gut. und das muss verständlich an alle gebracht werden. da sonst die erde in 50-200 jahren restlos zerstört wird. und damit werden wir auch zerstört. wollen wir das

[@marting1348]

Solange wir weiter CO2 emitieren und den Kohlenstoff aus dem Erdreich pumpen oder Graben, um ihn dann in die Atmosphäre zu pusten, brauchen wir geo engineering auch nicht betreiben, damit wir den Kohlenstoff wieder technisch aufwändig aus der Atmosphäre entziehen um ihn dann im Erdreich zu speichern. Geoengineering und die abscheidung von CO2 dient nur der klassischen Industrie und insb. Kohlekraftwerksbetreibern ihre Daseinsberechtigung zu sichern

[@BruutalMoonke]

wie wärs mit einer Funk Mitgliedschaft. Wenn ihr da nicht hinpasst, wer dann?

[@iNgOxX]

Danke!

[@a.k.a.A.E.1]

wieviel abholzung im vergleich zur entwicklung der industrie ist den schon passiert ? das ergebniss sollte genau zeigen um wieviel es sich beschleunigt.

[@seblbebl5382]

Hallo Cedric bzw. DrWhatson Teammitglied wieso wurde das Thumpnail dann schließlich doch noch geändert. Eine Antwort wäre ziemlich cool wenn nicht dann halt nicht

[@deadlyway]

CO2 Storage nach Verbrennung halte ich für ein Risiko wenn nicht sogar einen Fehler. Als Chemiker sehe ich für die Zukunft nur die Option das CO2 aus/nach den Prozessen zu trappen und weiter zu verwenden. Es gibt immer mehr Gruppen die daran forschen und Prozesse/Synthesen publiziert wie man es als C1-Baustein für organische Moleküle zu verwenden (z.B aus CO2 Ameisensäure (COOH) herzustellen). Natürlich sind in den Abgasen auch weitere Stoffe wie Stickoxide enthalten die man ebenso angehen müsste. Weiterhin sehe ich keinen Weg daran vorbei CO2 und Methan aus der Atmosphäre zu holen und eben auch nicht zu speichern sondern umzwandeln.

[@pitfrog9132]

Wir müssen das Problem an der Wurzel fassen! Ich halte es weiterhin für sinnvoll einen hybriden Ansatz zu wählen. Das bedeutet Emissionen wo es nur geht zu reduzieren und sonst versuchen weitestgehend die aktuellen Emissionen über die sogenannten "Removal" Technologien zu kompensieren. So würde man wenigstens die Erde nicht weiter vollpumpen. Dafür sollten v.a. Unternehmen in die Pflicht genommen werden, die wenn z.B. Emissionen ausgeschüttet werden, diese auch gleichzeitig kompensieren müssen.

[@juliacheer7390]

ich finde geo engineering zwar sehr interessant aber auch nicht als lösung. Es schiebt unser Verantwortung einfach woandershin. Wir sollten endlich anfangen verantwortung zu übernehmen und den austoß an treibhausgasen verringern

[@CarstenHensch]

Das Rad, was wir hier drehen wollen, ist so groß, dass man leicht über futuristische Möglichkeiten debattiert, weil man dann anderen die Handlung überlassen kann. Solange von uns gestützte Lobby-Politiker es noch schaffen, in Deutschland Hausbesitzern vorzuschreiben, wie groß ihre Solaranlage für den Eigenverbrauch maximal sein darf und sie mit Vorschriften, Steuern, Abgaben und regelmäßigen Erklärungen dazu drängen, nur möglichst wenig erneuerbare Energie zu erzeugen, wird es nicht gelingen.

[@thomasheu8601]

Sie haben auf 333 Kommentare 5 extrem kurze Antworten gegeben. Nur eine hatte überhaupt etwas mit dem Thema zu tun. Ist das ihr Anspruch, wenn Sie am Ende des Videos sagen: *"Jetzt würde mich mal eure Meinung interessieren"* bzw. *"Lasst UNS gerne sachlich in den Kommentaren darüber diskuttieren"* ???? Das ist wohl der Fluch, wenn Kanäle zu gross werden. Es bleibt dann kaum Zeit für die Antwort auf Kommentare der abonnierenden "Kundschaft". Inhaltlich sind Ihre Videos meist TOP, dennoch wollte ich das mal loswerden, weil man Sie in den Kommentaren mit der Lupe suchen muss.

[@maax1060]

Wäre auf jedenfall gut gewesen wenn ihr zu der chinesischen Wetterebeeinflussung erwähnt hattet, dass das künstliche Abregnen der Wolken zu massiven Überschwemmungen geführt hat, die u.a einige Ernten und Häuser zerstört haben.

[@rivex8876]

Wer kennt es nicht, das Chinesische Schönwetteramt! Es war schon immer mein Traum dort mal zu arbeiten!

[@Flohtute]

Mir gefällt die Idee mit den Weißen Dächern und dass in Wüsten weiße Platten eingesetzt werden um das Sonnenlicht zu Reflektieren, damit wird nicht allzusehr in die Natur eingegriffen. Ansonsten müssen wir uns damit abfinden mal wieder einen Blick auf die aktuelle Atomtechnologie werfen, da Wind- Wasser und Solarenergie den Kohlestrom aus verschiedenen Gründen nicht ersetzen kann und Atomstrom mitlerweile Bombensicher (ja, schlechte Wortwahl :D) ist ohne die Nachteile der Alternativen zu haben.

[@aixfriend]

Danke für den tollen Beitrag! Gruß Axel

[@moritzfeik5387]

Ich finde man muss wie du es gesagt hast das Problem an der Wurzel packen und unsere Emissionen eindämmen, da es sonst zu unvorhersehbaren Katastrophen führe kann. So denke ich darüber, aber ich gucke mir jetzt das nächste Video an ;-}

[@tozl9805]

Oiii 200k! Herzlichen Glückwunsch

[@Henrik26]

Ich kann mich der Meinung nur anschließen, das wir zuerst das Problem bei der Wurzel packen müssen. Sprich eine Verringerung der Emissionen. Allerdings sollte die CCS und CCU Technologie nicht komplett verworfen werden. Obwohl ich mehr zu CCU tendiere. Bei der Wahl der verwendeten Methode, bin ich ein Fan der DAC Variante. Sehe dabei nur die Herausforderung der geringen CO2 Konzentration in der Luft. Von dem Einsatz von Chemikalien in der Atmosphäre würde ich eher Abstand nehmen, weil es meiner Ansicht nach unmöglich eine zuverlässige Aussage darüber zu treffen, welche Auswirkungen das haben könnte.

[@malte996]

6:00 Wiederaufforstung finde ich auch eine gute Idee. Damit den Waldbränden nicht der Brennstoff ausgeht.

[@fettsackgmbh6558]

Wir sollten mal manche Nachteile akzeptieren, wenn wir etwas ändern wollen.

[@IneMotion]

bitte mit der Werbung nicht übertreiben! Ist grenzwertig. Sonst sehr gut.

[@lindell7318]

0:10 kann man das Diagramm irgentwo finden

[@eric8372]

m.kzbin.info/www/bejne/gWW1kmV-h5dqprM

[@CptnAlpac]

Ich bin froh dass auch daran geforscht wird, am Ende des Tages werden wir eine Kombi aus beiden brauchen.

[@ReisenderRaumplaner]

ich finde man muss den verschiedenen Methoden abwägen. Maßnahmen wie Aufforstung, CCS, Dachbegrünung sowie bestimmte Farben für Dächer oder Fassaden sind in der Raum- und Umweltplanung längst essentieller Bestandteil. Auch viele Projekte der raumplanerischen Klimaanpassung sind partiell bereits Geoengineering. Allerdings sollten wir nicht zu sehr ins Wetter eingreifen oder zu krass Flüsse umlauten, denn die fatalen Folgen, die das hätten, kann man kaum abschätzen.

[@RTW112Maik]

erste mal interessantes Thema und sollte man jedenfalls dran forschen und berücksichtigen. Danke das dieses Thema mal ein Fokus bekommt. Vorindustrialisierung? Hmm, da war doch was..... stimmt die sogenannte Kleine Eiszeit (16. bis 19.Jahrundert´) im aktuellen Eiszeitalter wo wir uns gerade befinden.... also wollen wir dort hinzurück? Ach und kann es nicht sein das wenigstens bis Mitte des 20.Jahrundert einfach eine natürliche Erwärmung war ohne Menschlichen Einfluss, weil es die Erde sich einfach aus der Kleinen Eiszeit befreit hat, wenn man es so sagen darf. Schade das auch wieder Klima und Wetter hier gleich gesetzt werden, wo das komplett zwei verschiede paar Schuhe sind!

[@horstschreiner8088]

Wenn man die Klimadaten bspw. aus den Eisbohrkernen aus der Antarktis oder aus Grönland fortschreibt, also die natürliche Entwicklung ohne nennenswerten menschlichen Einfluß, müsste sich das Klima eigentlich langsam wieder Richtung Kaltzeit entwickeln. Das hat es auch vorher: Nach dem Temperaturmaximum im Holozän vor ca. 8.000Jahren zeigte sich ein stetiger Trend der Abkühlung bis zur kleinen Eiszeit. Die Kleine Eiszeit fällt in dem Zusammenhang gesehen gar nicht so sehr aus dem Rahmen. Nur kurz danach, mit der Industrialisierung hat sich der Trend ins Gegenteil verkehrt. Mittlerweile spricht man davon, dass die nächste Kaltzeit ausfallen könnte. Also ganz bestimmt kein Rückfall in die Kleine Eiszeit. www.zamg.ac.at/cms/de/klima/informationsportal-klimawandel/klimavergangenheit/palaeoklima/12.000-jahre

[@RTW112Maik]

@@horstschreiner8088: sollte aber aufpassen, je weiter man in der Klimageschichte zurück geht, muss man die Geologie dazu ziehen! Den die Kontinente waren nicht immer so wie jetzt! Aus den Eisbohrkernen können wir die Klimageschichte ermitteln, aber nicht deren Zukunft, da können nur Hypothesen erstellt werden! Kennst du das aus der Physik das chaotische Pendel oder das Drei Körperpropblem? So verhält es sich mit den Klima, da gibt es Kipppunkte oder Tippingpoint genannt. Wir können das Klima auch nicht nach Wunsch Formen und behalten für die Ewigkeit! Frage ist, wo würde der Mensch besser Nahrungsmittel anbauen könnten und weniger Energiebenötigen in einer Eiszeit oder Warmzeit? Übriges ist in einer Eiszeitalter das Klima niemals stabil sondern nur in den Warmzeitalter. Vergletscherte Pole sind in von der Erdgeschichte auch was seltenes wie aktuelle, den 80% war die Erde Eiszeit frei.

[@horstschreiner8088]

@@RTW112Maik Ich erwähnte Klimadaten, an Hand von Eisbohrkernen rekonstruiert, die maximal 800.000Jahre zurückreichen. Sie kommen mit der Plattentektonik daher. Wann war die letzte größere klimarelevante Änderung der Verteilung der Landmassen auf der Erde? Da würde ich die Landbrücke zwischen Süd- und Nordamerika sehen (Panama), die sich vor grob 20Mio Jahren geschlossen hat. Sie scheinen auch nicht den Unterschied zwischen einer Warmzeit als Gegenteil eines Eiszeitalters und einer Warmzeit als Interglazial, einer wärmeren Periode innerhalb eines Eiszeitalters verstanden zu haben. Der Begriff ist leider doppelt besetzt. Schönen Tag noch.

[@raabinator0144]

Nahezu alle Szenarien in denen wir nich komplett die Kontrolle verlieren rechnen ja bereits mit Geoengineering in den nächsten paar Jahren

[@sebastiand1816]

Die IPCC RPC Szenarien, richtig?

[@Malvinmeven]

Korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege, aber würden wir uns nicht auch von der Sonne weg bewegen, wenn wir die Spiegel in Richtung der Sonne geben? Wäre das nicht quasi ein Antrieb wenn da Energie gegen stößt und in die entgegengesetzte Richtung zurück gestoßen wird?

[@ralfconrads6284]

Einen gesunden Mix aus allem wäre eine Lösung . Die Monokultur aus der Forstwirtschaft sollte doch eine Lehre daraus sein warum wir nicht immer mit Scheuklappen denken sollten ..

[@janeisklar3923]

Du hast innerhalb eines halben Jahres krass abgenommen und an Muskelmasse zugenommen. Respekt!

[@christophegger3911]

Meiner Meinung nach ist die Natur/ das Ökosystem ein hoch komplexes, sich selber steuerndes System und je mehr der Mensch darin herum Pfuscht, desto mehr läuft es aus dem Ruder

[@edwinschulz481]

Es sollte an allen Fronten gearbeitet werden. Je schneller desto besser.

[@chrisleiche]

Wenn wir die Sonneneinstrahlung reduzieren wollen, haben wir wieder ein ganz anderes Problem bezüglich unserer PV-Anlagen. Die sollen ja Strom "produzieren", wenn wir jedoch die Sonneneinstrahlung verringern, wird weniger Strom "produziert". Das wäre dann auch wieder nicht gut. Die CCS-Technik kommt sogar schon zum Teil zum Einsatz in ein paar Versuchskohlekraftwerken. Das ist die einzig sinnvolle Lösung, jedoch sollte man Bedenken, dass die Speicher nicht ewig halten. Beispielsweise wird im Permafrostboden in Sibirien sehr viel des noch klimaschädlicheren Methans gespeichert und das wird nun nach und nach freigesetzt.

[@Ahris_aus_der_8._Dimension]

Thema Hörbücher: Wer im Monat viel ließt bzw. hört, sollte sich mal Nextory ansehn. Is zwar nich gerade der günstigste aufm Markt, hat aber ne sehr große Auswahl und man kann ich Monat so viel hörn und lesen wie man will. (persönliche Meinung, keine Werbung)

[@randomuserrandomuser-pc3no]

wie ist es den mit der Methode in verschiedenen höhen bei verschiedenen wettern Flugzeuge fliegen lassen zu dürfen

[@horstschreiner8088]

Das relativiert sich etwas: Tatsächlich ist der Anteil der Flieger beim weltweiten CO2-Ausstoß nur 2%. Aber auch wenig hilft und man hat eine einfache Methode gefunden, die Entstehung von hohen Cirruswolken aus den Kondenstreifen zu vermindern. Hohe Cirruswolken verstärken den Treibhauseffekt. www.scinexx.de/news/technik/klimaschonender-durch-flughoehen-wechsel/

[@lukastapfer3732]

Danke für das video! Es ist meiner meinung nach ein sehr heikles thema, da man mit geo engeneerimg auch sehr viel kaputt machen und menschen falsche hoffnungen machen😬

[@WoW4332]

Könnte man ausKohlenstoffdioxid nicht auch wieder kohlenstoff machen unddurch neuanordnung von atomketten z.b. plastik daraus herstellen?