Wiederlösbare Verbindung - Funktioniert mit jeder Flachdübelfräse

[@RicardoCristofRemmertFontes]

2 Dinge gelernt: 1. hätte ich mir fast die €1200 für die Zeta P2 sparen können. 2. ach, dafür sind die Schraubenlöcher in den Clamex… 😂 (Übrigens gibt es eine Bohrlehre für die Clamex-Bedienlöcher (P-10 und P-14). Kostet irgendwas um €40.) Einer der besten deutschen Woodworking-Channel auf KZbin, weiter so!

[@DIYFlow]

kauf dir lieber die Zeta P2...die Verbindung ist deutlich komfortabler als die Clamex S..

[@RicardoCristofRemmertFontes]

@@DIYFlow Ich _habe_ die Zeta P2… wer lesen kann, ist klar im Vorteil! 😉 (Jut, ich bin halt auch gewerblich unterwegs, ne.)

[@dirkfederer7249]

Interessante Verbindung. Mir gefallen wie immer die kleinen Erklärungen, wie zur unterschiedlichen Glasklasse. Und das Thema Präzision steht unterschwellig immer im Vordergrung, das ist mal eine 1+ wert👍

[@leoleclair8441]

Ein dickes Lob für dieses Video. Ganz der Leitlinie: Anregung bzw. Ideen vermitteln und deren Alternativen aufzeigen. Sympathisch empfand ich, dass es auch in Dominiks Werkstatt Maschinen geben die kein Vermögen kosten und trotzdem ihren Zweck erfüllen.

[@MaschinenhandelMeyer]

Diese Werkstatt ist von Maschinenhandel Meyer. Ziel war und ist es verschiedene Werkzeuge/Maschinen unterschiedlicher Preisklassen und Qualitätsstufen auszuprobieren. Darum sollte diese Werkstatt eher als Experimentierwerkstatt angesehen werden :-). Wir wechseln ja auch größere Maschinen wie Hobel oder Kreissäge ab und an mal durch, um mit allen mal Erfahrungen zu sammeln. Gruß, Dominik

[@axelfellendorf7453]

Danke für die Information zu lösbarer Verbindung. Dominiks Tipp zu Lamello Alternativen kann ich bestätigen: Habe seit mehreren Jahren die Flachdübelfräse bin Makita, die schon bei vielen Projekten hilfreich war. Preis/Leistung ist top

[@schm4704]

Es gibt wohl bei "qualitativ ok und bezahlbar" nur Makita und DeWalt. Benutze auch die Makita für die Clamex-Verbrinder, das funktioniert super.

[@Qx6]

Ich nutze die Kombi Runddübel plus Clamex, sehr gute Torsionssteifigkeit.

[@An.dy.xxc1000]

Hab die schonmal im auge gehabt....werd ich mir mal zulegen um meinen "Möbelbau" auf das nächste Level zu bringen. Habe meine flachdübelfräse erst paar Monate und bin begeistert. Hätte ich mir vor jahren schon holen sollen. Wie immer top video.

[@kevindorka6328]

super, vor ein paar wochen angefragt ob man den Clamex mal zeigen kann und siehe da, direkt eifnach und schlüssig erklärt. vielen dank für eure videos. top, weiter so

[@joska9744]

war für mich super informativ!! Diese sollte es auch in Metall-Ausführung geben.

[@palereinhold]

Es gibt nur Schiebeverbinder aus Metall (Suchbegriff: Knapp Verbinder). Die dienen als Verleimhilfe (Bauteile zusammen ziehen) und sind somit nicht lösbar.

[@joska9744]

@@palereinhold merci für die schnelle Antwort!!

[@sebastiang.283]

Schönes System. Hätte vor 15/16 jahren in der Lehre den Möbelbau mit den damals klassischen Lamello/Möbelverbindersystemen das Leben auch um einiges einfacher gemacht.

[@illen83]

Richtig cooler Tipp!!! Vielen lieben Dank!!! Die Tipps von Dir sind echt Goldwert!!!

[@annika73655]

vielen Dank dir für diesen genialen Tip, bitte weiter so

[@bernd.b6288]

Ich finde die Clamex ja sehr spannend und habe mich daher da an ein Video von vor zwei Jahren erinnert und noch mal nachgeschaut (VLOG #38 von Heiko Rech). Da arbeitet er auch mit der 4-mm-Platte, allerdings auf Gehrung und macht da (glaube ich) einen kleinen Deckfehler. Die Idee ist aber super. Schöne Grüße, bernd.

[@bernd.b6288]

Danke fürs zeigen! Ist ja deutlich unauffälliger die Rastex-Verbinder. Hätte ja gedacht, dass beim Belastungstest die zwei kleinen Schräubchen aus den Strinholz ausreißen. Wundere mich, dass der Schwachpunkt der Verbinder selbst ist. Spannend finde ich auch die Scheulenburgverbinder, die ich, wie die Clamex S, auch noch nicht benutzt habe (auch, weils die bei Ikea nicht gibt 🙈). Freue mich auf Dein Clamex-Projekt.

[@BockaufHolz]

Die Clamex S sind ja wirklich nahezu perfekt versteckt. Ich habe bis jetzt immer mit den Exzenterverbindungen gearbeitet, aber die sind halt leider mega auffällig. Der Preis pro Verbinder ist zwar stolz, aber sind wären ihr Geld sicherlich wert. Danke fürs zeigen und dann bin ich schon gespannt was du uns schönes beim nächsten Projekt baust. VG Patrick

[@andreasbentz6106]

Moin Dominik! Super Video, danke für den Tipp. Wieder eine Option mehr und viel weniger auffällig, als die normalen Exzenterverbinder. VG Andreas

[@renescholz7259]

Moin Dominik Sind eigentlich echt gute Verbindungen. Aber wie ich finde, ziemlich teuer. Wenn ich mir Möbel baue, wird es mir egal sein. Schön, solche Verbinder zu kennen...Den Fall , der Fälle, gibt es immer wieder 🤣 Danke und halt die Ohren steif 👍 Der Shaolin-Schlosser

[@klausmuller7183]

Hallo Korrekte Vorstellung. Der Bruchtest ist auch interessant als solches um zu wissen was geht. Ich persönlich würde immer in Modulen denken, die auch transportierbar sind. (Auch durch enge Treppenhäuser! Oder was es so geben kann, wo doof ist!) Da ich schon einige „IKEA“ Küchen aufgebaut habe im Bekannten wie Freundeskreis, nehme ich das als Beispiel! Für´s aufsetzen und das alles Passt und funktioniert, bin ich der Boss. Für das zusammentüddel, lass ich die Stricken. :D Auch geht mir dann keiner auf den Sender. :O Da ich gern in Holz (Plattenware wie Multiplex, also keine hohen Tischlerdinger. Trotzdem nett anzuschauen und prima zu benutzen.) für meine Bastelbuden was mache, sind die Rollbar, wie auch von der Größe als einzelne Feste so begrenzt das ein Hubwagen ausreicht und nicht gleich der Stapler ums Eck muss. ;) Gern 30mm. :O Habe ich Bock drauf. Bin ja kein Uhrmacher. :P MfG, Klaus PS Wissen ist Macht, nix Wissen macht nix. Niveau ist immer eine Frage der Schnitthöhe wie des Tiefgangs.

[@MnemoLogic]

Moin Dominik. wie siehts aus mit den Metal-Verbindern von Knapp Verbinder? Irgendwelche Erfahrungen?

[@ffmftw]

Hallo Dominik, wiederlösbare Verbindungen finden viel zu wenig Beachtung, daher danke für das Video! Die Clamex haben mich nicht so richtig überzeugt, schon vor dem Bruchtest, der aber endgültig zeigt, dass das Ganze sehr fragil ist. Mich würde mehr zum Thema Wiederlösbar durchaus interessieren und auch mit Bruchtests. Ich experimentiere derzeit mit den Scheulenburg-Verbindern, die m.E. aber nur mit zusätzlichen Holzdübeln die nötige Spielfreiheit erlangen, zumindest im System PV. Das FF muss ich noch testen. Dennoch ist ein Stahlverbinder natürlich dem Plastikkram überlegen, was die Haltbarkeit angeht. Aktuell sieht meine Demontage-Konstruktion die Kombination aus Scheulenburg mit mind. zwei Holzdübeln vor, wobei die Löcher der Holzdübel einmal in der korrekten Größe (z.b. 6mm) gebohrt wird und einmal eine halbe Nummer (bspw. 6,5mm) größer. Damit ist das Ganze nach wie vor stabil, lässt sich aber viel einfacher wieder auseinanderbauen. Viele Grüße, schönes Wochenende und mach weiter so! PS: MHM Website! Dringend! ;)

[@julianreverse]

Der Verbinder ist mitnichten fragil.

[@Qx6]

Ist ein Möbel fragil, ist es falsch geplant.

[@saschma3543]

Hab die Lamello Classic X. Das ist mal ein verdammt nützlicher Tipp. Danke dafür 👌😁👍

[@Johnny_Wursthaut]

Da müsste auch ein 8mm Fräser reinpassen, kostet leider nochmal 150 Euro extra. :)

[@saschma3543]

@@Johnny_Wursthaut bin mir offen gesagt nicht sicher ob er passt. Aber der Preis hat mich bishet abgeschreckt. Andere kaufen für das Geld ihre ganze Fräse 🙃

[@u.do.8443]

Die Klamex S Verbinder liegen bei mir schon ewig in der Schublade weil ich Dödel beim Kauf nicht geschnallt habe dass die 8mm breit sind. Danke für den super Tipp, jetzt kann ich sie ja doch verwenden 🙂

[@jrehhofj]

Polypropylen ist normalerweise aber nicht durchsichtig (je nach Dicke kann es durchscheinend sein), das wären dann wohl eher PC, PMMA, PET, PS und PVC... Schöne Methode auf jeden Fall. Habe für solche Verbindungen immer Dübel mit pocketholes kombiniert. Das funktioniert auch ganz gut, und scheint etwas stabiler. Ist aber auch viel auffälliger. Also schöne Idee. Vielleicht Mal für ein kommendes Projekt.

[@omig5108]

Kann man sicherlich mal gebrauchen. Zumindest behalte ich die Lösung im Hinterkopf. ☝️

[@christianb449]

Gutes Video. Da man die Dinger eh selten benutzen wird, finde ich lohnt da auch nicht teures Zeug zu kaufen...

[@nilscibula5320]

Danke für das Video, wie immer TOP! Wir kam nur grade der Gedanke, ob es für die Stabilität nicht hilfreich wäre, wenn man zusätzlich ein paar normale Holzdübel setzt. Natürlich maximal einseitig verleimt, sonst ist es ja nicht mehr zerlegbar. Aber trotzdem sollten die doch Kräfte aufnehmen. Und wenn der Clamex S ohnehin 8 mm dick ist, passen 8mm Holzdübel doch perfekt. Oder ist das Viel Aufwand für wenig Effekt?

[@lied1986]

Häh? Warum so kompliziert, wenn du eh schon eine Flachdübelfräse hast ballerst du einfach neben die Clamex noch zwei drei normale Holzflachdübel, die du aber nur auf einer Seite einleimst. So ist das auf Zug natürlich nicht fester, aber seitlich stabiler.

[@nilscibula5320]

@@lied1986 Naja, die Flachdübel sitzen aber nicht so ganz passgenau und können daher glaube ich weniger Kraft aufnehmen. Aber vielleicht liege ich damit auch falsch.

[@lied1986]

@@nilscibula5320 doch doch die sitzen horizontal nicht genau und man kann sie leicht nach links und rechts verschieben, aber vertikal ist da kein Spiel!

[@axelurbanski2828]

Moin moin Dominik top infos .. ideal für geteilte Möbel. Probiere ich gern mal aus. Mal was wo ich alles werkzeug habe..

[@oxexer]

Du hast mir damit gerade den A**** gerettet dachte schon ich muss jetzt wegen 2 Schränken die Zeta kaufen. Andererseits hätte ich mir einreden können das ich die Zeta ja kaufen musste da es ja anders garnicht geht. 😜😜

[@palereinhold]

Die P-Verbinder für die Zeta werden nur in die Nut eingeschoben. Das spart Zeit, die Du mit dem Wechsel des Fräsblattes verbringst, wenn Du Flachdübel setzen willst. Interessant wird es bei Gehrungen, denn da benötigst Du für die Clamex S Verbinder eine spezielle Bohrlehre, die sich Lamello mit über 100 EUR bezahlen lässt. Die benötigt man bei den P Verbindern nicht. Ist letztlich die Frage, ob Du wirklich Sachen baust, die lösbare Verbindungen brauchen. "Schöner", weil universeller, wäre eine Festool Domino ;-)

[@julianreverse]

@@palereinhold Wer die P Nut Verbinder nicht verschraubt gehört mit dem Pfusch so lange verprügelt bis er es verstanden hat. Es gib nichts pissnervigeres als wenn die Werkstatt mal wieder meint man spart Zeit und auf Montage rutscht die Scheiße durch die Gegend.

[@palereinhold]

@@julianreverse Das die P-Clamex geschraubt werden (können) war mir nicht bekannt. Kenne nur Fotos und Videos.

[@julianreverse]

@@palereinhold P14 , der P10 nicht, da soll es dann halt so sein.

[@johannesbar9354]

Super gut erklärt ! Danke

[@SMarti19]

Wäre cool wenn ihr mal eine echte Alternative zur Lamello Flachdübelfräse vorstellen könntet! Ich finde die Preispolitik einfach frech und währe mich bis dato dagegen!

[@jfnotk255]

Naja, zweite gute Alternativen, die auf der gleichen Basis fußen obwohl die beiden eher blauen Hersteller sonst nicht für Zusammenarbeit bekannt sind, hat er ja genannt. Und auch das Hauptproblem der schlechteren Geräte. Spiel in der Führung, die die Zustellbewegung machen. Also meist Spiel der runden Buchsen auf den Stangen. Wenn du eine Maschine ins Auge fasst, auch gebraucht, kannst du das recht einfach testen: Maschine mit der Auflage auf einen stabilen Tisch drücken und hinten an Motor, wo das Kabel rein geht, auf und ab bewegen. Wenn du dann noch von der Seite bzw. von vorne auf das Sägeblatt schaust, dann siehst du das Problem.

[@holzjedi]

Servus, mal wieder was gelernt von Dir. Mich würde mehr solche Verbindungsarten interessiert (wiederlösbare). Gibt es sowas auch in Metall? Dieser Paar Hammerschläge sollte es schon aushalten.

[@fritzkern6442]

Ja, gibt es in Alu von Lamello. Ein uraltes starkes Produkt.

[@lilolustig9674]

Bitte mehr Videos zum Thema Verbindung

[@bernhardtammen4463]

Super Video Dankeschön fürs Zeigen

[@MachsHalt]

geiles produkt, das kannte ich noch nicht, Danke !

[@jangebauer6017]

Super Tip, vielen Dank. Klingt einfacher als andere lösbare Verbinder, aber halt auch teurer. Wie tief hast du mit der Flachdübelfräse hinein gefräst? Es gibt da ja meist verschiedene vorgegebene Tiefen.

[@markoliverhasshoff2666]

Tiefe D - Schau mal auf der Homepage von Lamello nach, da gibt es alle Infos und mehr.

[@jangebauer6017]

@@markoliverhasshoff2666 Danke, dass werde ich machen.

[@hardys-werkstatt]

Danke fürs teilen.👍

[@miket.1933]

Cooles System, aber wahrscheinlich auch nur für die Zielgruppe geeignet, die wie ich kein Problem mit sichtbaren Löchern hat. Leute die Edelmöbel wollen, bevorzugen sicherlich eine Verbindung ohne sichtbare Löcher oder Schrauben.

[@a77about.things73]

Sehr hilfreich, danke 👍👍

[@andreasvogt8436]

Für Scheulenburg PV bezahle ich keine 50c pro Verbindung. Aber chic sind die Clamex S verbinder schon. Gruß

[@ffmftw]

Die Scheulenburg PV habe ich aktuell auch, finde nur nervig (wie bei jeder Verbindung dieser Art), dass beim Einschrauben des Bolzens das Auge sehr oft nicht mit Gewindeende korrekt steht. Je nach erforderlichem Spiel wird die Verbindung hier nicht ausreichend fest bzw. so fest, wie ich sie gerne hätte. Hast Du das FF mal getestet? Welche zusätzlichen Mittel setzt Du zur Stabilisierung beim PV ein? Holzdübel? Danke und Gruß

[@andreasvogt8436]

@@ffmftw verwende links/rechts vom Verbinder jeweils ein 8er Holzdübel.

[@fk6536]

Wurde mich so vorkommen das das bruchmoment was da gezeigt wird, in der Praxis nie so auftritt.. Meistens (wann es schlau gemacht wird) ist es kein drehung, aber ist es auf beide Seiten festgemacht und sind die Kräfte ganz anders.. @dominik, kannste das vielleicht mal versuchen? Zb 2 vertikale Bretter mit da zwichen en horizontales Brett, und zb. da drauf stehen? Wann ich komplett falsch bin bricht es wann du drauf stehen wurdest :P Aber so wie es aussieht auf jeden fall eine Lösung die man sich überlegen kann :)

[@MaschinenhandelMeyer]

Würde so in der Praxis nicht vorkommen, hatte ich auch versucht zu erklären. Zu deinem Versuchsaufbau: Wird nicht brechen, wenn ich pro Seite zwei Verbinder reinmache. Gruß, Dominik

[@akiam77]

Da stellt sich die Frage, ne Flachdübelfräse oder den Domino oder doch keiner den Duodübler🤔 .Letzteren kenn ich schon und habe damit ein paar Sachen gebaut. Für Möbel die man wieder zerlegen möchte ist, das Clamex schon echt schick. Ich bin aber eher bei Dübel oder, wenn mal was eigenes wird, der Domino‘er. Wenn man Glück, hat kann man solche Maschienen auch gebraucht kaufen. Danke für‘s zeigen 🙏🏻👍

[@MaschinenhandelMeyer]

Meine persönliche Meinung: Domino ist die vielseitigste Maschine. Es gibt auch hier lösbare Verbinder und man kann Massivholzverbindungen herstellen. Der Preis ist leider eine ziemliche Ansage und ist dann eher Kaufargument für die Flachdübelfräser von Bosch, Makita oder DeWalt. Gruß, Dominik

[@akiam77]

@@MaschinenhandelMeyer Danke für den Tip🙏🏻

[@MaBuKunsthandwerk]

Na das passt ja hatte erst vor ein paar Tagen Google nach Wiederlösbare Verbindungen für die Flachdübelfräse gefragt

[@jona_kr5390]

Ich finde eine Holz Verbindung mit Keilen deutlich schöner. Das kleine Loch ist dann doch schon sehr präsent da es so weit weg von der kante ist. Für 2€ kann dann auch mal 10min pro Keil investieren. Diese Verbindung lässt sich auch lösen hält aber extrem viel Kraft aus.

[@MaschinenhandelMeyer]

Eine Keilverbindung lässt sich mit den Clamex nicht vergleichen. Gekeilte Eckverbindungen in Plattenmaterial wären zumindest mir neu ;) Gruß, Dominik

[@gugelhupf8955]

@@MaschinenhandelMeyer Clamex ist für Eckverbindungen in Plattenmaterial, besonders Spanplatte, völlig unbrauchbar. Bricht ständig aus. Hauptsache billich...

[@DIYFlow]

Es gibt für die Clamex S auch einen 8mm Fräser...damit habe ich angefangen...bin dann aber zur Zeta P2 gewechselt...die ist schon deutlich komfortabler und die Clamex P sind einfach einzuschieben

[@MusikPiratCH]

Heiko Rech bedauert, dass es für dieses Clamex S System (noch?) keine Lösung für eine Mittelwand gibt (wenn diese Mittelwand nicht breit genug ist für 2 dieser Verbinder hinter einander). Also bleiben nur eine teure Lösung mit der Domino (Festool) oder Scheulenburg Verbinder mit dem Mafell Duo Dübler (das sind die drei Maschinen - neben der Lamello Classic X - die Heiko zur Verfügung stehen)! Sehr sehenswerte Videos (Vlog #38 & #40).

[@MaschinenhandelMeyer]

Die Clamex S sind für Plattenstärken ab 16mm gebaut. Für 95% der Anwendungen dürfte dieses System daher doch ausreichend oder :-) Gruß, Dominik

[@Chaosm4n]

Es ist halt keine Glaubensfrage ob Flachdübel, Runddübel oder Domino. Jedes System hat Vor- und Nachteile. Flachdübel sind halt gut geeignet für Möbel und eher dünne Platten(dafür etwas breiter). Domino hat nach meinem Verständnis einen Vorteil im Rahmenbau und Platten ab gewisser Dicke. Runddübel sind halt einfach unschlagbar günstig und leicht selber herzustellen. Vorteil von Flachsdübel und Domino sind das große Zubehör und lösbare Verbinder. Ebenfalls Unterschied ist, dass man bei Runddübel in keiner Richtung Spiel zum Ausgleich hat. Da feiere ich Domino, denn da kann man es einstellen. Ich persönlich habe eine Domino XL mit Fräsadapter für die kleinen Fräser. Bin sehr zufrieden. Domino

[@MusikPiratCH]

@@Chaosm4n Ich bevorzuge deutlich die erwähnten Videos von Heiko Rech! :D

[@MartinBeer]

Super cooles Video! Muss ich ausprobieren :D

[@heikokrueger8774]

Moin, Würde es denn auch funktionieren wenn man Holzdübel einseitig einleimt die dann scherkräfte aufnehmen. Oder besser noch eine zapfenverbindung mit einbaut? Das müsste dann doch richtig richtig gut halten. Was war denn da los? Ein Metallhammer im einsatz muss wohl Montag sein. Grüsse aus Gifhorn.

[@benniho5835]

Finde aber für einen einzelnen Verbinder hat er die Hammerschläge ganz gut gehalten.

[@Manu-lu5wf]

Domino mit entsprechenden Verbindern wäre schön aber viel zu teuer.... Diese Methode werde ich beim nächst möglichen Projekt mal anwenden.... Flachdübelfräse von Makita kann ich wärmstens empfehlen...... 😎

[@MaschinenhandelMeyer]

Die Domino-Verbinder kosten ähnlich viel. Gruß, Dominik

[@Manu-lu5wf]

@@MaschinenhandelMeyer.... Ich hatte an die DF500 gedacht 🙃

[@ipput68]

Ich habe mir die Makita LXT geholt und bin mehr als zufrieden. Gibt es auch Domino Nachbauten? Habe bisher nix gefunden. Clamex Verbinder sind mir zu teuer

[@florianpetzold4813]

Hat noch Patentschutz, daher Nein

[@MrBrainflame]

Du kannst mit einer Vorrichtung und einer Oberfräse mit entsprechendem Fräser Dominolöcher fräsen und dann brauchst du nur die entsprechenden Domiodübel. Ist viel Aufwand aber halt günstiger als sich eine Domiofräse zu kaufen, vorausgesetzt du hast eine Oberfräse, natürlich.

[@franz-xaverkolmberger8868]

Hi Dominik, kann ich mit den clamex genau so nahe an die Stirnseite gehen wie mit den herkömmlichen flachdübeln? Z.b. für ein Schränkchen oder Regal, wo oben (bündig) und unten (abgesetzt) die fixen Bretter sind und dazwischen die regalböden? Bringt es mehr Stabilität die clamex einzuleimem? Danke für das coole Video! 😉

[@gugelhupf8955]

glaube kaum, daß man den Scheiß leimen kann. Spritzgußteile werden ja aus Materialien gefertigt, die eben NICHT gut kleben. Um so leichter kriegt man sie wieder aus der Form. Der Clamex bräuchte dafür Widerhaken oder zumindest Rillen (es gibt derartige Kunststoffdübel). Die ganze Verbindung hängt somit an zwei winzigen Holzschräubchen, wenn man mal das Plastikspielzeug Clamex an sich außen vor lässt. Viel Spaß bei Tischen, Stühlen, Betten etc. Für die richtigen Clamex (auch nicht wirklich gut), kostet allein der Fräser 1400 €.

[@thomassaupe4290]

Interessant, weisst du vielleicht auch, ob es diese Flachdübel auch als Metall gibt?

[@observingfrank8435]

Würde mich auch interessieren, das wärs doch. Hab auf Anhieb nix gefunden.

[@tobiasescher5760]

Ne ist auch überhaupt nicht notwendig. Die kunststoff Variante wird vom gesamten Tischlerhandwerk genutzt.

[@thomassaupe4290]

@@tobiasescher5760 dennoch komisch, warum solche verbindende Teile aus Kunststoff sein müssen. Kann ja gut sein, daß es sehr verbreitet ist im Tischlerhandwerk, aber vielleicht ja auch nur, weil es diese nicht in einem anderen Material zu kaufen gibt? 🤷‍♂️🤔 Hätte ja mal sein können...

[@tobiasescher5760]

@@thomassaupe4290 naja kunststoff ist je nach Art thermoplast oder duroplast ein hochfestes Material. Da ist Metall nicht immer notwendig. Metall bringt da auch eher einige Nachteile mit. Metall ist erstens einmal wesentlich teurer in der Herstellung. Zudem hat es ein wesentlich höheres spezifisches Gewicht. Wahrscheinlich würden die Verbinder dann auch aus einem Guss Material ähnlich zum Beispiel dem von 270° Topfbändern hergestellt werden. Bei diesem Material gäbe es dann das Problem das es wesentlich spröder und somit anfälliger für Risse und Brüche ist. Diese speziellen Bänder wie sie zum Beispiel häufig im Büro oder in der Schule verwendet werden, sind ebenfalls sehr bruchanfällig. Wäre also im Gegensatz zum eher nachgiebigen Kunststoff eher ein Rückschritt. Zudem sind solche Systeme ja keinen großen Lasten ausgesetzt. In der regel verbinden sie ja zum Beispiel die Seiten mit Boden und Deckel. Hierbei lässt man klassischerweise die Seiten durchgehen und lässt sie auf den Montageplatten der stellfüße aufliegen, so wird die vertikal auf die Seiten wirkende Kraft abgefangen und die Verbinder müssen lediglich noch Horizontal wirkende kräfte in geringem maß aufnehmen. Bei dem Deckel treten sowieso nur Horizontale Kräfte auf. Wird dann noch eine Mittelseite eingesetzt, liegt diese klassicherweise auf dem korpusboden auf, somit fällt schon mal kein Druck in Vertikaler Richtung an. Rechts und Links im Fach befindliche Fachböden fangen alle Horizontalen Kräfte ab. Bei der Mittelseite fallen schließlich lediglich Horizontale Kräfte durch zum Beispiel anstoßen an. Bringt man jetzt noch den Konstruktionsboden ein, wäre das so ziemlich der einzige Punkt wo man sagen könnte man bringt vielleicht noch klassische Formfedern ein um Vertikal wirkende Kräfte abzufangen. Also alles in allem ist metall aus statischer Sicht überhaupt nicht notwendig. Theoretisch könnte ich dir das sogar ausrechnen!

[@observingfrank8435]

@@tobiasescher5760 Ob das notwendig ist hängt wohl vom Anwendungsfall und den Qualitätsansprüchen ab, und nicht von der Verbreitung der Technologie. Das "Tischlerhandwerk" wird die Kunststoffvariante wohl da nutzen, wo sie ausreicht. Und nicht umgekehrt ("reicht aus weil sie überall eingesetzt wird").

[@hansgartner1051]

@MaschinenhandelMeyer : ich habe folgendes Problem: Bei der Anwendung dieser Verbinder für ein Regal reicht mir mit meiner DeWalt 682 die Frästiefe bei den 22,5/22,5 Grad (45 Grad Ecke bzw. 135 Grad Ecke) Gehrungen bzw. 45/45 Grad (90 Grad Ecke) Gehrungen nicht. Der Fräser wurde bisher nicht nachgeschärft. Die Frästiefe habe ich auf das Maximale in der Tiefe justiert, wie es nun bei den stumpfen Verbindungen aussieht die so ausgeführt werden wie hier im Video weiß ich noch nicht, das werde ich morgen versuchen. Aber von den bisherigen Möglichkeiten bei Gehrungen bin ich enttäuscht. Der Clamex steht ein paar zehntel über die Oberfläche der Gehrungsfläche hinaus, wenn ich jetzt beide Teile verbinde habe ich einen gut sichtbaren Spalt zwischen den beiden auf Gehrung verbundenen Hölzern. Bei einem Regal nicht so schön... leider.

[@Jensbaut]

Schönes Video. Könntest du die Verbinder von Domino vielleicht auch mal testen?

[@MaschinenhandelMeyer]

Hallo gr, getestet habe ich die bereits und auch schon Möbel damit gebaut :-) Eine Vorstellung dazu können wir gerne mal machen. Gruß, Dominik

[@georgka.4188]

Tolles Teil, aber da ich keine Flachdübelfräse habe und keine kaufe will. Würde ich mich für das " Lamello Invis Mx Starter Kit " entscheiden wäre es nicht so teuer.

[@tobiasescher5760]

Die Verbinder des invis sind weit aus teurer und aufwendiger zu verarbeiten. Zudem lassen sich die invis bedingt durch ihr Format schlecht zum Beispiel in 19mm Plattenmöbeln verwenden. Der invis ist eher für möbel im stollen oder Rahmenbau geeignet. Seine Nutzung ist somit eher eingeschränkt, dauert vergleichsweise lange ist aufwendig und teurer. Somit ist das invis eher für spezialfälle geeignet

[@dietmarfinster3176]

@@tobiasescher5760 Moin. Teuer ist relativ, Aufwändig gar nicht. Braucht zwei Löcher - anstelle der Nut der Flachdübel - und die sind mit der Schablone (im Set) leicht zu Bohren. Habe von Clamex bis Invis bereits alles verbaut und jede hat ihre Berechtigung. Gruß ein Zimmermann aus Schaumburg

[@tobiasescher5760]

@@dietmarfinster3176Wenn man genau schaut, ist es schon aufwendiger. Das bohren dauert länger als zwei fräsungen mit der zeta und muss präziser ausgeführt werden. Dann müssen die hülsen eingeschraubt werden. Der clamex p lediglich eingeschoben. Dann braucht man wieder einen akkuschrauber und muss seinen invis suchen und eine gewisse Zeit an das Material halten. Bei dem clamex wieder einfach nur eine Drehung mit dem inbus Schlüssel. Mag sich nach wenig anhören. Summiert sich jedoch. Zudem bleibt das Problem das die invis vom Format her für viele Verbindungen schlicht und einfach nicht geeignet ist.

[@dietmarfinster3176]

@@tobiasescher5760 Wie bereits geschrieben, jede hat ihre Berechtigung. Bei der Clamex nicht die Bohrung für den Inbus vergessen, ein weiterer Arbeitsschritt. Es gibt auch günstige Verbinder die in eine Art Schlüsselloch Greifen. Gesehen auf dem JT Kanal von Peter Millard, nur die Schablone dazu ist das teuerste. Die Verbinder sind Cent Artikel.

[@tobiasescher5760]

@@dietmarfinster3176 die Schablonen dafür kann man sich auch problemlos selber bauen. Bei diesem System hat man natürlich den Vorteil man ist in der endmontage wirklich schnell. In der Werkstatt zieht es sich halt sehr wenn man keine cnc hat.

[@karlaugustfischer998]

Passend dazu habe ich mir erst am WE eine Flachdübelfräse gegönnt. :) Wäre es eventuell sinnvoll noch einen Tropfen Leim beim Einbringen der Dübel/Verbinder mit anzugeben?

[@MaschinenhandelMeyer]

Hallo Karl-August, wüsste um ehrlich zu sein nicht warum. Verschrauben reicht doch. Gruß, Dominik

[@Nabutero]

Gute Lösung oder Verbindung? :P

[@michaelrindt2694]

Kann man anstatt der Plexiglasscheibe nicht auch 4mm Bohrer nehmen? Oder ist es mit der Scheibe nach oben sicherer?

[@Nabutero]

Der Bohrer hat eine scharfe stelle, meinst "Vorne" :D er ist Rund und könnte wegrollen... notfalls Hobel dir ein Brett. :)

[@tobiasescher5760]

Nimm lieber ein paar Stücke Zollstock und kleb dir ein wenig Klebeband drauf bis du auf die 4mm kommst

[@rainersharp]

Leider nicht sehr brauchbar die Anleitung, da man ja nur selten nur ein Brett in der Mitte z.B. eines Schrankes setzen möchte. Wo bitte legt man denn am Rand von einem Schrank, Regal oder ähnliches den Abstandshalter an, in der Luft? Ein weiteres Problem ist, dass die Mitte nicht stimmt und es reiner Zufall ist, wo man letztendlich mit der Nut landet.

[@sparikarlheinz9472]

Eine Frage, kann man eine 8mm nutscheibe in das Lamello Classic x10 geben? Lg.

[@julianreverse]

Ja natürlich.

[@emirhas8793]

Geil 😂💪🏼

[@stephanlendrich]

Wann kommt ein neues Video von dir? 😊

[@FrauHofnarr]

Hier kommt mal wieder die Frage des Laien: Was ist der Vorteil dieser Flachdübel gegenüber einer herkömmlichen Exenter-Schraubverbindung? Halten die Metallexenter nicht auch besser?

[@palereinhold]

Wenn Du Dir anschaust, wie die Schlitze gefräst werden und überlegst, wie viele unterschiedliche (genaue!!) Bohrungen für Exzenterverbinder erforderlich sind, sollte sich die Frage beantwortet haben. Außerdem kann man die Clamex noch leicht versetzt zusammenstecken und damit Ungenauigkeiten ausgleichen. Der Exzenter wird nur richtig gut mit CNC oder guten Schablonen.

[@FrauHofnarr]

@@palereinhold Okay, das ist ein Punkt. Danke.

[@philipp9800]

alle wie viel cm sollte man so einen clamex setzen?

[@MaschinenhandelMeyer]

Es sollten immer mindestens zwei verwendet werden, um eine Verdrehsicherheit zu gewährleisten. Wir haben immer alle 30cm einen gesetzt, soll heißen: Bei 60cm Länge drei Clamex, bei 90cm Länge vier Clamex und so weiter ;) Gruß, Dominik

[@stephanlendrich]

Moin 😊

[@PurplePhoenix5]

Kann man das nicht auch mit dem 3d Drucker drucken?

[@tobiasescher5760]

Eher weniger. Das wird nicht halten

[@MedM33]

Naja das gelbe vom Ei ist es nicht. Da war man früher schon kreativer. Ich hab noch einen alten Schrank bei mir rumstehen der ist richtig massiv, stabil und wiegt auch einiges. Und trotz alledem hab ich den in 2 bis 3 min zerlegt. Der wird nämlich nur von einer einzigen Flügelmutter auf der Oberseite zusammen gehalten.

[@MaschinenhandelMeyer]

Hier wird eine universelle Lösung gezeigt, die von ihnen genannte Konstruktion lässt sich wohl kaum auf alle Bereiche übertragen. Daher ist die Variante wohl auch weit entfernt davon, dass Gelbe vom Ei zu sein ;) Gruß, Dominik

[@ossianhaufe4671]

Gibt es die Verbinder aus Edelstahl?

[@MaschinenhandelMeyer]

Nein, aktuell nur in dieser Variante erhältlich. Gruß, Dominik

[@nickgoogle4525]

und wenn man keine Flachdübelfräse hat, sondern Runddübel verwendet....?

[@MaschinenhandelMeyer]

Dann gibt es andere Systeme, die ein wenig aufwendiger sind. Gruß, Dominik

[@nickgoogle4525]

@@MaschinenhandelMeyer Danke Dominik, dann rätst Du sicher schon meinen Wunsch für ein Folgevideo :-) Als Dübelhilfe kann ich übrigens Joint Genie empfehlen. Das Ding ist im Grunde sehr simpel aber trotzdem sehr effektiv und vielseitig. Das ist zwar nicht ganz billig, aber so was was man nur einmal kauft und deutlich weniger als Alternativen wie (ordentliche) Flachdübelfräse oder Mafell- und Festool-Alternativen kostet.

[@blendraphi]

Die Flachdübelfräse von Einhell ist erstaunlich brauchbar, für das kleine Geld was sie kostet. Aber Achtung, ist sehr laut!

[@steffentangermann4778]

Sag mal, hast du keinen Holzhammer? 😟

[@MaschinenhandelMeyer]

Doch, aber ich habe bewusst diesen hier verwendet. Gruß, Dominik

[@steffentangermann4778]

@@MaschinenhandelMeyer 😅😉

[@Lampenmensch]

Jetzt noch ein weniger reißerisches Thumbnail, dann ist alles super!

[@MnemoLogic]

Heimwerker hassen diesen Trick!

[@dirkbauer9422]

Probiert doch mal Domino in Verbindung mit dem Clamex S.🤨🤨

[@klanorDIY]

Gutes Video, aber ich glaube, ich mag diese Dinger nicht. Fühlt sich für mich irgendwie falsch an.

[@MaschinenhandelMeyer]

Ich vermute mal, du arbeitest nicht mit Plattenmaterial ;) Gruß, Dominik

[@klanorDIY]

@@MaschinenhandelMeyer Richtig. Das hat mir meine Frau verboten. Und man weiß ja: Happy wife, happy life. Und umgekehrt ist das ebenso gültig.

[@nobbywood]

🖖👍👍

[@herbertheger9467]

die Verbindung gefällt mir ehrlich gesagt nicht so gut . Da bin ich eher auf der altmodischen Seite mache die Verbindung mit Holz und verleihe sie . Wieder lösen können ist da eher zweitrangig .

[@gugelhupf8955]

Clamex ist äußerst billig (nur nicht beim Preis!). Habe kürzlich einen ganzen begehbaren Kleiderschrank damit ge- und aufgebaut. "Handwerk" meets Ikea.

[@hubertkloser6383]

An sich eine feine Sache, aber mir zu teuer für den eventuellen Fall, dass ich etwas lösen will.

[@olfl]

Ich denke der Vorteil liegt eher darin, dass man es bei Bedarf befestigen anstatt bei Bedarf wieder lösen kann. Wenn man einen großen Schrank baut kommt man schnell auf Maße die durch keine Tür durchgehen. Da ist es dann praktisch wenn man den vor Ort zusammenbauen kann.

[@MaschinenhandelMeyer]

@ Hubert Welche Alternative siehst du? Gruß, Dominik

[@hubertkloser6383]

@@MaschinenhandelMeyer Ich nutze häufig Pocket Holes oder bei Stücken, bei denen es nicht auf die Optik ankommt, Eindreh-Muttern mit Gewindeschrauben und Flüssighoz zum Verputzen.. Gruß Hubert

[@lied1986]

Wer einen 3D Drucker hat, kann sich da auch ne schöne 4mm Abstandshalter basteln, nur so als Idee. Kennt jemand günstige Nachbauten von den Clamex Verbindern? Irgendwie finde ich 2 Euro immer noch einen stolzen Preis, dafür, dass es ja nur ein Verbinder ist.

[@TheDavidlanger]

Gibt es nicht

[@Milan22229]

wenn mans braucht sind die 2€ es sicher wert aber finde für so wenig kunststoff der nichtmal sonderlich komplex in der gestaltung ist, ist es etwas teuer.

[@julianreverse]

Dann kauf eben nicht die Bastlerverpackung.

[@MaschinenhandelMeyer]

Sollte im Hobbybereich auch eher als Spezialanwendung gesehen werden, wenn man mal zerlegbare Möbel bauen möchte. Ist bei vielen wohl eher selten der Fall. Gruß, Dominik

[@fuchsaaxn1327]

Bei dem was diese Verbinder Kosten spare ich gar nichts

[@gugelhupf8955]

Richtig! Das ist Verblödungsreklame.

[@michaelkahl4940]

Warum keine Torx?

[@MaschinenhandelMeyer]

Moin Michael, was meinst du damit? Die Kreuzschrauben werden vom Hersteller so beigelegt, ich hab mich ja auch geärgert ;) Gruß, Dominik

[@michaelkahl4940]

@@MaschinenhandelMeyer Ich hätte dass so verstanden, dass man keine Torf benutzen soll. Da hab ich mich gefragt warum.

[@marcdaslama]

Sind mir zu teuer. Das bleibe ich lieber bei verleimten Flachdübeln. Das sind ja Cent Artikel.

[@palereinhold]

Du hast aber im Titel gelesen, dass es um eine lösbare Verbindung geht, oder? Verleimt ist so schlecht zerstörungsfrei zu lösen...

[@thomasschneider8241]

@@palereinhold Kommt ja drauf an, WIE GUT geleimt wird ... vielleicht sind die Leimverbindungen vom Marc ja auch gut lösbar 🤔 ... 🤣🤣🤣

[@MaschinenhandelMeyer]

Die vorgestellten Verbindern sehe ich jetzt auch eher als Speziallösung, wenn man mal ein zerlegbares Möbelstück bauen möchte. Der Vergleich mit verleimten Flachdübeln hinkt da tatsächlich ein wenig ;) Gruß, Dominik

[@rainerl-h259]

Geiler Tipp! Aber bei Lamello wirst du dich in Zukunft wohl besser nicht mehr blicken lassen 😂

[@MaschinenhandelMeyer]

Sinn dieses Kanals ist es günstige Alternativen aufzuzeigen. Da hat Festool auch schon sein Fett weg bekommen. Die Sponsorenanfragen bleiben wohl auch weiterhin aus :D Gruß, Dominik

[@MrRichieOtti]

Für Hobby viel zu kompliziert

[@sigosigsamgla5886]

2⅞ter 🙈

[@tobiasescher5760]

Festool Akkuschrauber haben. Aber den billigsten bit und bithalter den man kriegen kann einspannen.

[@spagati]

War wahrscheinlich der einzige der gerade auffindbar war.

[@ffmftw]

Der Bithalter von Metabo sieht ähnlich aus? Sofern es der war, so schlecht ist der nicht, wenngleich so ein Rapidaptor sein Geld echt wert ist...

[@MaschinenhandelMeyer]

Bit und Bithalter sind von Metabo. Gruß, Dominik

[@julianreverse]

1:23 Und darum hat die richtige Lamello Maschine Adapterplatten im Zubehör. Wer spart spart eben am falschen Ende. Übrigens ist euer Shop inzwischen einfach unbenutzbar.

[@pianova5825]

Der Shop ist peinlich😂

[@ralfg9194]

Der Kanal ist super, der Shop ist wirklich abschreckend. Ich bin da nicht so empfindlich, aber die Umsetzung ist unprofessionell und das färbt auf die ganze Veranstaltung ab, so gut die auch immer sein mag.

[@julianreverse]

@@ralfg9194 Der Shop ist regelmäßig nicht erreichbar, hat Ladezeiten jenseits von gut und böse und das Design ... naja, in den USA würde man es Amazon nennen ... Ich habe von 2009 bis 2018 selbst einen Shop betrieben, Dropshipping, eigenes Lager, zeitweise bis zu 15.000 Artikel im System, B2B, B2C, der war nicht einen Tag so lausig wie der MHM Shop.

[@bacstr]

Schade, dass dieser Kanal so an Niveau verliert. Bunte Pfeile und aufmerksamkeitsheischende Slogans. Braucht ihr das wirklich? War nicht mal Qualität euer Anspruch?

[@ralfg9194]

Kritik kann ich nicht nachvollziehen. Die Inhalte sind sachlich und gut wie eh und je. Don't judge a book by its cover...

[@leoleclair8441]

Schade das man die Contenance muss …

[@grimusel4329]

Kann ich auch nicht nachvollziehen. Das hier ist „der“ Topkanal für Hobbytischler