Wiegand vs. OSDP: how it works & what is better to choose

#Wiegand or #OSDP? The first interface is well known and ubiquitous while the second one is new and less common, however it has a number of key advantages. What are the major differences between these interfaces and how a #physical access control system can benefit from using one or the other? Let’s find out together!
01:00 - Wiegand interface for access control systems
02:20 - OSDP interface for access control systems
03:11 - OSDP advantages: bi-directional communication
03:26 - Monitoring the state of proximity readers in a access control system
04:18 - Monitoring the status of reader contacts in a access control system
05:18 - Configuring the reader indication in a access control system
05:58 - Configuring and updating the reader in a access control system
06:38 - Data encryption between a controller and a reader in a access control system
07:30 - Network topology for connecting proximity readers and data exchange at the equipment level via the Wiegand interface
08:45 - Network topology for connecting proximity readers and data exchange at the equipment level via the OSDP interface
09:50 - Wiegand or OSDP: which is better? When to use one or the other?
RECOMMENDED VIDEOS
RS485 interface and IP networks. Application in access control systems
• Интерфейс RS485 и IP-с...
Wiegand interface. Communication between a RFID reader and a controller in a access control system
• Интерфейс Wiegand. Св...
iButton interface. Communication between a RFID reader and a controller in a access control system
• iButton: связь между с...
RECOMMENDED ARTICLES
Reader indication controls
sigursys.com/en/func_indicati...
Sigur MR1, proximity readers for physical access control systems
sigursys.com/mr1/
Follow us on social media:
Twitter: / sigursys
VK: sigursys
Facebook: / sigursys
Telegram: t.me/sigursys
Sigur is the host of the international conference about access control systems, IACC2019. Technology and Practical Applications. To learn more, visit skud-conf.ru/
#accesscontrolsystems #Wiegand #OSDP #IT #security #technology #proximityreader #rfidreader

[@LSBadCRC]

виганд не шифрован. контроля считывателей нет, это полезно. в остальном он вполне хорош.

[@iafj11]

У OSDP есть куча детских болезней. Про устойчивость к помехам я бы не заявлял так громко. Из личной практики считыватели отваливаются регулярно, зависают. Весьма капризны к качеству монтажа а так же к окружающим помехам, что особенно явно выражается при удаленной протяженности трасс. Например при централизованной установке контроллеров в одном помещении. Да, OSDP является перспективным протоколом. Но на сегодняшний день, он имеет слишком много "детских болезней". В основном эти болезни связаны с повышенным количеством помех окружающих нас, таких как импульсные источники питания, wi-fi, ретрансляторы сотовой связи. В случае когда на объекте десяток, другой считыватель, то это не доставляет особых хлопот, но если объект большой и количество считывателей приближается к тысяче, причем к ним добавляются ирелейные модули, то если каждый считыватель глюкнет раз в 10 дней, то это уже сотни отключений в день. Причем при прогрузке базы в контроллеры, когда обрабатывается очень большой объем данных, связь так же со считывателя и теряется, что добавляет неразберихи при анализе и выяснении причин отключениями. Так же, те считыватели OSDP с которыми я сталкивался, перепрошиваются через блютуз, а это от пяти минут стоять у каждого считывателя с телефоном с немалой вероятностью того, что считыватель превратится в кирпич. И когда производитель рекомендует для предотвращения отключений перепрошить тысячу считывателей через блютуз на действующем обьекте, я начинаю сомневаться в адекватности производителя. Это все мои впечатления на сегодняшний день при работе с OSDP. А веганд, к сожалению на сегодняшний день морально устарел и ни как не отвечает нынешним требования безопасности.

[@sigursys]

Дмитрий, спасибо за обстоятельный комментарий! Очень интересно!

[@iafj11]

Я искренне надеюсь, что Sigur перед запуском контроллеров с поддержкой OSDP в продажу искоренит большенство недочётов и учтет все возможные неполадки с учётом ошибок в монтаже предварительно протестировав оборудование в самых сложных ситуациях, и не переложит Бетта тестирование на клиентов. Я думаю, что перспективный протокол интересен именно для очень крупных объектов, а значит он должен быть надёжным и удобно администрируемым. Например, чтоб не приходилось для изменения настроек линии с ноутбуком подключаться к каждой линии и все это можно было сделать прям из интерфейса программы. И чтоб банально можно было скопировать настойки с одного считывателя на остальные, а не настраивать каждый считыватель индивидуально идентичными настройками. Я уже не говорю про рекомендации по правильной прокладке интерфейса. Например, для предотвращения помех на линии исключить любое касание экрана общей земли,это приводит к помехам на линии вплоть до зависания считывателя. И.т.д.

[@xaxaphone]

@@iafj11 главное чтобы в устройствах новых сохранили и wiegand, а в osdp не городили колхоз, а полностью следовали станларту, чтобы была совместимость с максимальным количеством производителей.а то уже в своем sigur connect намутили что-то и теперь с гордостью заявляют что другие преобразователи не совместимы. Как можно сделать несовместимый usb-rs485 конвертер?!?! Это же максимально унифицированная стандартизированная железка должна быть. Я могу с болидом взять и китайский конвертер за 200 рублей и moxa за несколько тысяч - и оба будут работать, а не только болидовский

[@Dinasdas]

К примеру OSDP можно подключить звездой?, или только последовательно, считка за считкой, как раньше в Soyal по RS-485 с назначение последовательных адресов.

[@sigursys]

Здравствуйте! Считыватели должны быть подключены именно последовательно по топологии "Шина".

[@olegvasilev6558]

@@sigursys Вот сами и ответили про недостатки.

[@sigursys]

Друзья, какие недостатки Wiegand для вас самые существенные? Почему именно они? Поделитесь своим видением.

[@alexanderryzhov1620]

@@jk09181 В целом да. Но зачем? Больше ~ 8-16 считывателей в шлейф все равно не рекомендуется, чтобы не было задержек, а так же надо как-то с этого же контроллера управлять замком и пр. Кажется, 1200 метров для OSDP линии тут будет достаточно.

[@THDD-vs9ye]

некоторые контроллеры при коннекте по виганду обрезают ключ до 3 байт. меняем протокол на ibutton - получаем все 5 байт. Связано с фасилити, пришедшим из очень древней древности. Вызывает головную боль до сих пор. До сих пор многие СКУД делают такую обрезку ключей, надо внимательно смотреть и проверять, что прилетает на контроллер. Но виганд - протокол простой и для очень многих случаев покрывает все потребности клиента, почему собственно и жив до сих пор.

[@Engineer_Aleksey]

@@THDD-vs9ye как минимум для контроллеров Sigur это не является проблемой - поддерживается Wiegand интерфейс до 58 бит - более 7 байт информации.

[@donald_dackdack8733]

Виганд хорош, для 99 процентов случаев больше и не надо. Единственный плюс OSDP для меня лично это заявленная увеличенная дальность связи.

[@alexanderryzhov1620]

Зачем большая дальность до считывателя? :) С ростом дальности с замком скорее проблемы начнутся, чем со считывателем. Потом, бывают повторители wiegand. В основном, в реальности, OSDP не про дальность, и даже не про шифрование какое-то, не сильно понятное и не особо нужное, а про легкость поддержки крупных систем. OSDP позволяет централизованно обновлять прошивки считывателей, наблюдать за состоянием устройств.

[@olegvasilev6558]

@@alexanderryzhov1620 Это какие прошивки?. Цвет светодиода и звук пищалки.

[@alexanderryzhov1620]

@@olegvasilev6558 Не понял вопрос.

[@olegvasilev6558]

@@alexanderryzhov1620 Ты же назвал основное достоинство OSDP это прошивка считывателей. Я спросил для чего нужны прошивки кроме 2 спорных функций. Очень спорное достоинство OSDP

[@alexanderryzhov1620]

@@olegvasilev6558 Централизованная перепрошивка считывателей нужна для установки на них обновлений, устраняющих выявленные производителем проблемы, добавлящих какие-то функции. В конечном счете для того, чтобы продить срок эксплуатации устройств, уменьшить совокупную стоимость владения. Считыватель mifare или, тем более, ble, это сложное устройство, в котором много софта. Софт нельзя "морозить", софт должен обновляться, иначе он устаревает. Переодически выходит какая-то новая банковская карточка, которая не читается, появляются новые требования. Кто знает, может через 5 лет, появится возможность читать выключенный телефон по nfc без замены аппаратной части считывателя, а может пользовательскую карту из apple wallet, а может просто какую-то дыру в безопасности производитель найдет и исправит. На крупных объектах есть IT-шники, которые хорошо это понимают, и регуляно обновляют уже прошивки на всем оборудовании, считыватели и контроллеры не должны быть исключением.