Fürchtet Euch nicht vor CO2 (Dr. Bernhard Strehl) | Apolut im Gespräch

[@hoffmannsreiseladen1134]

Grandiose Sendung! Danke 🙏🏼

[@ingridwinterheller4180]

Bitte weitermachen Herr Strehl! Liebe Grüße aus Niederösterreich.

[@christagromping7538]

Bei dem Bericht ist Habeck mal wieder von der Wahrheit umzingelt.

[@hapfingsten2076]

...aber fürchtet euch vor den Grünen. .^^

[@LügenFratze]

Das ist eine Furcht, die ich sogar nachvollziehen kann. Lasst Grüne an die Macht und sie ziehen Euch noch das letzte (Hanf-)Hemd aus.

[@4mn10n]

Wenn es wärmer wird und nur 0,5 m der Ozeane verdunsten würden, dann wäre die Erdatmosphäre so bewölkt, dass kaum noch sonnenlicht durchkommt. Dieser Automatismus hält seit mindestens einer halben Milliarde Jahre die Meeresoberflächentemperatur am Äquator und in den Subtropen unter 40°C. Hat man vor 2010 auch noch so in dern Vorlesungen gelernt. Bologna hat dann hierzulande die Wissenschaft des gesunden Menschenverstandes beraubt.

[@martinb.770]

Die nötige Energie, um 0.5m * 80% der Erdoberfläche Salzwasser zu verdunsten, läßt sich leicht berechnen und daraus allerlei notwendige Szenarien ableiten. Es würde sich aber auch lange vorher der Niederschlag (zumindest bei Nacht) deutlich erhöhen. Die Kette an Auswirkungen im gesamten Wasser-, Wärme- und Strömungskreislauf (Jetwinde und Unterwasserströme) wären umfangreich und kaum simulierbar, weil auch die Vegetationszonen sich schnell verändern und verschieben würden. Binnen weniger Jahrzehnte würde eine derart verstärkte Sonneneinstrahlung in ein chaotisches lokales Verhalten umschlagen. Soweit meine Vermutung.

[@4mn10n]

@@martinb.770 Die benötigte Energie kommt von der Sonne und geht in die Verdunstung. Das kühlt erstmal, so wie bei dir das Schwitzen. Soll das eine Milchmädchenrechnung a la Al Gore werden, wievielen Atombomben das entspricht? Paaanik!!! Die entstehende Luftfeuchtigkeit ist dann erstmal ein extrem effizientes Treibhausgas (teils wegen dem 104,5° Bindungswinkel) und wird erst durch Kondensation in höheren Schichten zum Reflektor. Das wurde meines Wissens in keinem der Modelle berücksichtigt (Stand 2015, danach habe ich aufgehört) weil es zu komplex ist. Mein Argument ist ein anderes : wenn es all diese schlimmen Kipppunkte gibt, wie kann es dann sein, dass das Klima über hunderte von Millionen Jahren stabil genug blieb, um Leben mit dem aktuellen Repertoire an Eiweißen kontinuierlich zu ermöglichen? Warum wurde der Planet bei so extremen Ereignissen wie z.B. dem PETM nicht irreversibel zum Höllenplaneten? Soweit ich weiß, wurde damals etwa das Tausendfache an CO2 ausgestoßen, verglichen mit der gesammten menschlichen Freisetzung an fossilem CO2. Warum werden nur diese Kipppunkte kommuniziert aber nie die negativ rückkoppelnden Kontrollmechanismen? Ich treffe übrigens ab und an Klimatologiestudenten. Keiner von denen wusste, dass es das PETM überhaupt gab.Einer hatte noch nie von einem "Heinrich Event" gehört. Scheint inzwischen ein tolles Studienfach geworden zu sein.

[@4mn10n]

@@martinb.770 Was hat das mit Energie zu tun? Die Leistung von der Sonne ist vorhanden. Der Prozess kann sich ja über beliebig viel Zeit hin ziehen. Bei dem Prozess kommt es erstmal zu einer Abkühlung der Oberfläche, gleich wie beim Schwitzen. Das Wasser ist dann erstmal als Luftfeuchtigkeit gelöst und in dem Zustand ist es als Treibhausgas viel besser als CO2 (wegen dem 104,5° Bindungswinkel). In höheren Luftschichten kondensiert es zu Wasserdampf. Ob daraus Niederschlag wird hängt von einer ganzen Reihe an Bedingungen ab. Ich hoffe du kennst den Zusammenhang zwischen Wärme, Energie, Arbeit weißt, was Integrieren und Differenzieren ist.

[@klimamanifest_heiligenroth]

Das behauptete CO₂-Problem zu bekämpfen ist wie Schattenboxen und Luftgitarre spielen gleichzeitig.

[@Monsterknecht]

... nur viiiiel einträglicher.

[@captainnutzlos3816]

Hört sich nach spass an ! 😄

[@martinafranke1270]

Die Menschheit hat bei warmen Temperaturen überlebt!!! 🌞

[@fischmopp1800]

Genau, kalt ist die Katastrophe.

[@superduperkid2483]

sogar richtig gut im Vergleich zu Eiszeiten. Ich freue mich auf wärmere Zeiten

[@ElkeTurczyk]

In Wärmeperioden ging es den Menschen gut da gab es genug zu essen. Da es ums Geld geht wird das narrativ die CO2 Klimaerwärmung weiter genährt

[@paulalangenegger3744]

Wäre doch toll wenn s in Nord europa endlich bisschen wärmer würde .

[@me1ne]

"Klima-Erwärmung" - da kann ich nur müde schmunzeln. Einer der besten Staatspropagandasender, BR24, hat den angeblichen Vorgang heute nicht nur als unzweifelhaft von Menschen hauptsächlich verursacht bezeichnet, sondern gar als "Klima-Erhitzung" benannt in seiner Dringlichkeit erhöht. Es widert mich an.

[@horsthumbug1612]

Wie so schaut's du dir Staatspropaganda noch an ?

[@4mn10n]

Teilweise stimmt das mit der Erwärmung schon. Wenn du in einem Wäldchen mit Bachlauf langjährig die Temperatur misst, und dann an der Stelle gerodet, kanalisiert und ein Aldi mit Blechdach und schwarz geteertem Parkplatz hingeklatscht wird, dann wird die Temperatur dort einen gigantischen Sprung machen. Der Effekt ist auch direkt messbar, aber darauf wird überhaupt nicht eingegangen. Stattdessen wird das zweitharmloseste Gas in der Atmosphäre dämonisiert. Daraus schließe ich, dass man mich für dumm verkaufen möchte.

[@4mn10n]

@@horsthumbug1612 Ich kann nicht für me1ne sprechen, aber Andere müssen sich extra Verschwörungstheoretiker erfinden, um etwas schlauer vor sich selbst da zu stehen, als sie tatsächlich sind . Ich kucke einfach 10 minuten ÖRR und kann mir sicher sein, dass ich schlauer bin. Viele Kollegen und Freunde kucken es aber auch einfach, um sich zu gruseln.🤣

[@Chris-ct7wk]

Sie lügen bei allem...

[@jeydoubleu1782]

kzbin.info/www/bejne/q4ObiWWLnbhjfM0si=lhj_XiFL62gX6imp 😊😊😊😊😊😊😊

[@Magschoe]

Danke.

[@MrMicha60]

Ich werde mir meine T-Shirts bedrucken mit "I 💗 CO2"

[@captainnutzlos3816]

Habe mir ein schwachkopp professional shirt gegönnt !😊

[@lowandodor1150]

@@captainnutzlos3816 Geh mal auf nen Wahlkrampf Auftritt vom Habeck und nimm n Edding mit und bitte ihn um eine Unterschrift. ˘J˘

[@captainnutzlos3816]

@@lowandodor1150 Gute idee ! 😃😊

[@franconianbike]

Sehr gut Markus. In der Physik liegt der Schlüssel zum Verständnis dieses Schmarrrns

[@HanfinitiativeFFM]

Danke für ihre wichtige Arbeit. Michael Ohlenschläger

[@himbeere-fg8jq]

Aufklärung ist das aller Wichtigste 🙏

[@bleibskeptisch222]

Hat bei C ja so toll funktioniert.

[@JanM-e3i]

Danke👍

[@judithschindl4845]

Hervorragend ❤wie immer 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼 liebe Grüße aus Tirol ❤

[@Locke210489]

Danke

[@sieglindegerich8974]

Großartige Reportage. Vielen Dank ❤

[@himbeere-fg8jq]

Vielen Dank für Ihre Aufklärungsarbeit 🙏

[@hoffmannsreiseladen1134]

Ich freue mich die Aufzeichnung in Ruhe anzusehen, den Livestream kann ich leider auf der Arbeit nicht kucken

[@himbeere-fg8jq]

Wie zahlen um verarscht zu werden 🤷‍♀️

[@Kleinkunstkollektiv]

In Deutschland heißt das Programmbeschwerde

[@matthiasrademacher1616]

Das Verfahren in Deutschland ist einfacher, siehe z. B. Paragraph 33 der Satzung des WDR

[@bleibskeptisch222]

@@matthiasrademacher1616 aber wohl kaum wirkungsvoller?

[@SoerenHueter66]

Es hat schon so seine Gründe weshalb ich den Spruch: "CO2 ist Leben" mitgeprägt hatte. ;-) Denn ohne den sich vor ca. 65 bis 70 Millionen Jahre in der Natur etablierten biogenen Kohlenstoffkreislauf wäre vermutlich schon längst das meiste Leben auf unserem Planeten ausgestorben. Ich gehe sogar so weit zu behaupten, dass wir eigentlich sogar ein paar Vulkane "anstechen" müssten um somit noch weitaus mehr CO2 in die Atmosphäre zu blasen als wir Menschen es derzeit tun. Dann würden nämlich auch einige der Wüsten- und Steppengebiete auf unserem Planeten wieder neu ergrünen. Dies wäre dann auch gleichzeitig der einzig richtige Weg um den Hunger auf der Welt zu bekämpfen. Etwas das unsere selbsternannten "Eliten" aber natürlich mit aller Gewalt verhindern wollen, denn es würde ihnen die Macht über die Menschen rauben, wenn es keinen Hunger mehr gäbe. Und obwohl ich der festen Überzeugung bin das ca. 90% +X aller Menschen auf der Welt geradezu mit dem Klammerbeutel gepudert sind, so dumm scheint ein Großteil der Menschheit zu sein, maße ich mir im Gegensatz zu jenen selbsternannten "Eliten" dennoch nicht an darüber zu entscheiden welches menschliche Leben es nun wert ist zu überleben.

[@RodriguezFazanatas]

Wasser ist auch Leben. Der Spruch bringt ihnen aber gar nichts, wenn Sie ohne Schwimmweste im Ozean treiben. Sie betrachten hier eine positive Wirkung des CO2, das erhöhte Pflanzenwachstum, isoliert von anderen, nämlich negativen Wirkungen, etwa grösserem Hitzestress und Wassermangel. Die etablierte Klimaforschung ignoriert den von Ihnen gemannten positiven Effekt übrigens keineswegs. Allerdings rückt in ihren Simulationen der Punkt immer näher, an dem er von den negativen Effekten aufgefressen wird. Aber was soll's. Sie glauben diesen Leuten sowieso kein Wort, nicht wahr? Sie retten sich einfach in die Verschwörungstheorie, dass sie alle korrumpiert wurden.

[@bleibskeptisch222]

Ich würde mich gegen jede Art großflächigen Geoengineerings wenden, auch ihr Vorschlag des "Vulkaneanstechens" ist reine menschlich Hybris. Die Zielsetzung ist aber ohnehin völlig konträr zu den Elitenprojekten. Uns wird sich nicht grundlos seit über 40 Jahren Angst vor der Überbevölkerung gemacht.

[@Nehner]

​@@RodriguezFazanataswirst du bezahlt für diesen Unsinn oder bist du nur ein gehirngewaschener grüner Spinner.

[@2malschauen]

Er bleibt so hartnäckig dran wie ich. Toll😊. Wir können in Deutschland ähnlich vorgehen. Eine Publikumsbeschwerde ist möglich. Einen Medienstaatsvertrag und vor allem der Grundgesetzartikel 5 ist die genaue Beschreibung des Auftrags 😊. Bitte helft, dass wir im nächsten Jahr mit der ör-medienplattform arbeiten können.

[@pantarhei2213]

Genau!

[@uwes.ausw.amrh.1340]

Genau

[@willyhansen673]

Sehr gute Sendung!

[@jorgmussenbrock2173]

Was für Menschen arbeiten eigentlich beim ÖRR egal ob Deutschland oder Österreich. Können die überhaupt noch in einen Spiegel schauen ohne das würgen zu bekommen✌️Frieden und Freiheit

[@judithschindl4845]

Rot grüne Jünger einer Ökosekte✨

[@Chris-ct7wk]

Diese Typen würden auch einen Krieg auslösen.... Wenn sie könnten... Vergiss das nicht

[@ahriman1608]

Wohl die gleichen, die hier die Videos stalken und 1000 Kommentare absetze, wie sehr die doch lügen und alles falsch wiedergeben. Wir wissen wohl alle, welche Gestalten damit gemeint sind.

[@bleibskeptisch222]

Viele von denen halte ich für wahre Gläubige. Im Mittelalter konnte man ohne Probleme ein guter Christ sein und dennoch Spass an der Ketzerverbrennung haben.

[@ahriman1608]

Wann wohl Schubert und Co wieder den Weg hier her finden? ^^

[@himbeere-fg8jq]

Diese Zeit ist krank und irre

[@jurgenfalkenberg3525]

Die Grünen sind die Religion bzw. Sekte unserer Zeit.

[@Chris-ct7wk]

Nö... Alles hat seinen gruns... Es muß so sein wie es ist....

[@markamels-westerkamp8386]

Geiles Gespräch Markus!!!!! Und danke Herr Dr.Strehl!

[@dodoes1337]

hervorragen! vielen dank diesen beiden klasse männern!

[@MaatKaRe777]

Danke ihr tollen Lichtkrieger :-D:-D:-D .....Ich bleibe zuversichtlich, daß diese und weitere Fakten noch zu meinen Lebzeiten in den Großteil der Menschheit hindurchsickert. 🙂

[@Blaluba]

Ich bin 48 und im Grunde mit diesem Narrativ aufgewachsen. Vor ungefähr 8 Jahren habe ich aufgehört daran zu glauben.

[@judithschindl4845]

❤

[@Vladiunvergessen]

Bin schon voller Vorfreude!😊

[@captainnutzlos3816]

😊

[@helmargesel3972]

Danke für die Aufklärung 👍👏💖 Ich fürchte mich nicht vor CO2, wir brauchen es zum Leben 🌲🎅

[@manfreddr.teubner6344]

Am Ende kann ich sagen :Dr.Strehl hat Alles gesagt,was die Meisten wissen müssten.Nur einen Punkt hart er nicht erwähnt:Die langjärigen Messunge der Temperaturprofile mit dem ARGO-Messprogramm zeigen,dass wir gereits jetzt schon ganz nahe an einer Klimaneutralität sind.Der Überschuss von Sonneneinstraghlung über die Erdrückstrahlung in den Weltraum ,die sogenannte Imbilanz ,beträgt nur ca.0,9 Watt pro m² (in den letzten 50 Jahren).Damit erwärmen sich die Weltmeere nur um höchstens 1Grad in 1000Jahren.Die Weltmeere sind in großen Tiefen (auch am Äquator )noch eiskalt.Die Mitteltemperatur beträgt nur 3,5Grad.Sie sorgen damit deshalb noch tausende von Jahren dafür,dass die Luft in der Atmosphäre dauernd gekühlt wird.Zur Zeit werden über 90% des Wärmeüberschusses auf dem Fesrtland übernommen.Dort beträgt die Erwärmung deshalb nur noch 0,1W/m² Weil die Wärmekapazitä der Luft nur ein Hundertstel des Ozeanwassers beträgt könnte theoretisch sogar eine Abkühlung der Landluft bis au 3,5 Grad erfolgen.Aber auch ein geringerer Temperatursturz könnte bedrohlich für die Menscheit werden,z.B.durch eine intensivere Durchmischung des Meereswassers als bei EL Ninio.Auf Alle Fälle sind die Weltmeere ein sicherer Garant dafür,dass es in den nächsten 1000Jahren keine bedrohlichen Hitzezeiten geben kann.

[@Nehner]

Ein guter Interviewer stellt seinen Gast zunächst BESTMÖGLICH vor.

[@matthiasegner3803]

Ich liebe CO² seit ich Rülpsen kann! Und ich liebe das Zeug in spritzigen Getränken als auch beim Pflanzenwachstum! Mehr braucht man dazu nicht zu sagen im Reich der Schildbürger und Hirnamputierten!😂

[@himbeere-fg8jq]

Ich teile das mal bei den Friday for Future Anbetern....mal sehen wie es dort ankommt....

[@uwes.ausw.amrh.1340]

Wie soll es bei denen schon ankommen, die werden herum hüpfen wie die Häschen im Salat. Und zwar ob der frohen Botschaft diesmal vor Freude😃

[@Chris-ct7wk]

Diese psychos wollen nur ihr Ding machen... Andere menchen interessiert sie nicht

[@Airwave2k2]

Gutes Gespräch. Allein zum Schluss hin 56:55 vorwärts hin zu der Aussage: "Ja und auf Dauer gibt's dann kein CO2 mehr in der Luft und dann haben wir echt ein Problem". Ist das so? Der Prozess CO2 zu verstoffwechseln ist nun schon Milliarden Jahre auf der Erde in einem eingeschwungenen System da und Korallen die das CO2 binden zig hunder Millionen Jahren ebenso im System. Sicherlich ist es nicht auszuschließen, dass die Absorption fortschreitet, aber es wird zugleich auch immer neues CO2 emittiert durch vulkanische Aktivität und eben andere nicht menschgemachte Prozesse. Ist da nicht ein dynamisches Gleichgewicht, den wäre es nicht da hätten Pflanzen und andere CO2 verstoffwechselnde Organismen schon längst sämtliches CO2 aus the Atmosphäre gezogen bzw. es wäre zum expotenziellen Wachstum von Korallen gekommen was so ziemlich sämtliches CO2 das in den Meeren gelöst ist zu Kalk verstoffwechselt hätte? Irgendwie erscheint mir das "Angstmache" nur mit umgekehrten Vorzeichen zu sein. Klar ist das es eher als Provokation spitz formuliert war, aber es erscheint unnötig, den da sind noch mindestens ein paar Millionen Jahre vor uns als Menschen, um uns den Kopf zu zerbrechen über ein mögliches aussterben der Pflanzen, weil ihnen das CO2 fehlt und einen dem folgenden Massensterben aufgrund zusammenbrechender Nahrungsketten. Wenn das so wäre, wird es jedenfalls nicht morgen oder in den nächsten Jahrzehnten passieren.

[@Locke210489]

👍

[@paulalangenegger3744]

Wahnsinn

[@einanderer2738]

Bei 12:08 hätte ich mir Beispiele gewünscht. So steht die Behauptung, der ORF prüfe so gut wie nie sorgfältig auf Herkunft und Wahrheit der Informationen, die er veröffentlicht.

[@AloisAlios]

Die mechanismen grundsätzlich gut umrissen ab ca 1h:00min. Klar gibt es auch Agenten/Handelnde, die überzeugt wurden von Anderen, die sich ihren Vorteil im Dies- oder jenseits erhoffen.

[@lupenrein2968]

❤❤❤

[@elmarwol]

Sehr informativ. Danke!

[@hausmeistr]

Das spannende für mich ist warum ein z.b. Habeck nur sagen muss "das ist nicht richtig was die beiden da sagen" und euch problemlos matt setzt. Ich sehe das sooft da gibt sich einer Mühe versucht es zu erklären gibt bespiele und Fakten und der andere sagt „ nein das stimmt nicht“ Schach matt

[@ingridschmall3289]

Die feinen Unterschiede zwischen Österreich und Deutschland eröffnen andere Wege.

[@Rebelheart777]

An die Schulen damit!

[@Chris-ct7wk]

Eher weg mit den schulen....

[@Rebelheart777]

@Chris-ct7wk volle Zustimmung!! 👍

[@freiheit7341]

wie heisst das 450 Seiten starke Buch, das bei Minute 25:00 erwähnt wird und wer ist der Autor?

[@romainbiewesch2875]

"The Hockey Stick Illusion" von Andrew Montford

[@einanderer2738]

Was Dr. Strehl scheinbar noch lernen muss: CO₂ ist eben KEIN „Treibhausgas“. Jedenfalls bezeichnet er CO₂ mehrfach so.

[@uwes.ausw.amrh.1340]

Naja, in vielen Gärtnereien werden Treibhäuser aufgrund des immer noch herrschenden CO2-Minimumniveaus in der Atmosphäre, künstlich mit CO2 angereichert, weil Pflanzen damit besser wachsen. Allein für die Niederlande sind das 300.000 to./pa. Insofern könnte man schon vom "Treibhausgas" sprechen wenn man denn alle Hühneraugen zudrückt.

[@dewie-der-katzenbock]

Natürlich ist es ein Treibhausgas?! Es sorgt für einen Treibhauseffekt und darüber ist man sich auch im Wesentlichen in der Bubble der Skeptiker einig. Inwieweit der Effekt dieses Gases zur aktuellen Warmzeit beiträgt, ob der Effekt stark genug ist dafür, ob der geringe Beitrag des Menschen eine Rolle spielt usw. steht wiederum auf einem völig anderen Blatt. Dass es ein Treibhausgas ist, ist aber de facto unbestritten.

[@TanteRepellini]

Wo fie Aufmerksamkeit hingeht dort geht auch die Energie hin.

[@jankinsky2007]

Soweit ich weiß, gab es kein Jahr „0“. Das Jahr vor dem Jahr „1“ war das Jahr „1 vor unserer Zeit“.

[@lupenrein2968]

❤❤❤🙏🥂

[@DrBBarz]

Eine Frage, die bisher niemand beantwortete: in welche Höhe in Meter über Null ist nach der barometrischen Höhenformel die Dichte der CO2_Moleküle groß genug, um über die durch Stoßenergie erzeugte Wärme einen signifikanten Temperaturanstieg zu erzeugen.

[@chrisa.4937]

Die Frage beantwortet niemand, weil sie unsinnig ist. Stöße erzeugen keine Energie sondern verteilen Energie, die schon da ist. Einen Temperaturanstieg innerhalb der Atmosphäre haben Sie von oben nach unten wegen des Druckunterschieds, den sich vertikal bewegte Luftpakete entlang bewegen (adiabatische Volumenarbeit). Ihre Frage hingegen seitzt Dinge voraus, die es nicht gibt. Ich könnte analog fragen, wie ihre Sprintzeit über 200m ist.

[@Nehner]

Du bist doch Dummtroll Chris ​@@chrisa.4937

[@pippistrellaluna4469]

​@@chrisa.4937😂👍

[@franzradinger2306]

Absolut beeindruckend! Gibt es Schätzungen, welchen Anteil an der CO2 Bilanz die Zunahme der Weltbevölkerung hat? Denn bekannterweise wandeln die Menschen selbst beim Atmen die Atemluft (im Wesentlichen ein Gemisch von Stickstoff und Sauerstoff) in CO2 um.

[@chrisa.4937]

Der Mensch atmet aus, was er vorher der Umwelt entnommen hat. Es hat auf die Bilanz gar keinen Einfluss.

[@RalfBrummer]

Ausatemluft hat 4,04% CO2.

[@franzradinger2306]

@RalfBrummer Danke! War leider kein Thema in der Schule! Ist der CO2-Anteil der Auspuff Gase von Verbrennungskraftmaschinen annähernd 100% ?

[@aratajczak1]

summa cum laude come sempre e mille grazie per te

[@DrMausklick]

Was wäre Cola ohne CO2? 😅

[@Max-xx9rh]

Hallo Markus, du hast schon mehrmals angesprochen, dass es andere Gründe für die derzeitige Erderwärmung gibt, welche wären das?

[@Nehner]

AMOC

[@mathiasschubert9963]

@@Nehner "- Noch nie in über 1000 Jahren war die Atlantische Meridionale Umwälzströmung (AMOC), auch als Golfstrom-System bekannt, so schwach wie in den letzten Jahrzehnten: Dies ist das Ergebnis einer neuen Studie von Wissenschaftlern aus Irland, Großbritannien und Deutschland. " Wie soll das gehen. Der Golfstrom ist nun wirklich nicht am Steigen in letzter Zeit.

[@uwes.ausw.amrh.1340]

@mathiasschubert9963 Ach, der "Schubert" jetzt wieder mit seinem 2. account aktiv. Fanatisch-hysterisch, kreischend-heischend die Meinungswächter der angeblich hereinbrechenden CO2-bedingten Überhitzungsapokalypse auf erdgeschichtlichem CO2-Minimumniveau, inklusive der Übersäuerung der Weltmeere. Der mit seinen Ideologiekumpanen seit Monaten 24/7 mit "Beiträgen" im Minutentakt in allen entsprechenden Foren unterwegs ist...

[@mathiasschubert9963]

@@uwes.ausw.amrh.1340 Thema, Herr Uwe, das Thema ist etwas ganz anderes. Erschliessen Sie sich das Thema.

[@uwes.ausw.amrh.1340]

@mathiasschubert9963 Aufgrund von was? Aufgrund 24/7 laufender Denunziationen von einem notorischen Lügner und Betrüger mit seiner Agenda hier der Desinformation, Diskreditierung, Diffamierung, Unterstellung und Verleumdung? Mit der sich nach seiner Ansicht jeder zu beschäftigen hätte??

[@klausoberlander8312]

Für den Algorithmus

[@andrefrost4631]

🤔... nanu, schon wieder? Der Titel lief doch gerade vor kurzer Zeit?

[@winnieschneiderpolitik]

Vermutlich auf einem anderen Kanal. Hier ist wikihausen.

[@himbeere-fg8jq]

Wo kommt unser Geld hin???

[@jurgenwisser9880]

Ötzi ist 5.000 Jahre alt; also um 3.500 v. Ch. hat er gelebt.

[@ingridschmall3289]

Wieder sehr interessant.

[@chrisa.4937]

Und sehr falsch.

[@ingridschmall3289]

@chrisa.4937 An welcher Stelle oder welchen Stellen genau. Wir wollen doch in ein Gespräch kommen.

[@chrisa.4937]

​@@ingridschmall3289 - Die Verdopplung der CO2-Konzentration wird in Fachkreisen immer als die von 280ppm auf 560ppm diskutiert. Für diese wird ein isolierter CO2-Effekt von +1,2°C bzw. ein realer Effekt mit Rückkopplungen von +2,5°C bis 4,0°C im Konfidenzniveau 95% berechnet. Strehl nennt andere Werte, ohne zu erklären, woher und warum: Verdopplung von 400ppm auf 800ppm und eine Streubreite der vorhergesagten Temperaturanomalie, die deutlich über der o. g. liegt, ohne das Konfidenzniveau, die Quelle oder überhaupt irgendwas anzugeben. Ein reines Strohmannargument garniert mit Behauptungen ohne Referenz. Fiedler fragt nicht nach. - Strehl nennt die aktuelle Masse an CO2 in der Atmosphäre als Referenz zur mesnchlichen Aktivität mit grob knapp unter 3500 Mrd. Tonnen. Er sagt nicht, dass davon bereits ein Drittel von menschlicher Verbrennnungsaktivität stammt. Er impliziert sogar, vom Menschen wären nur 1%, also 35 Mrd. Tonnen der Anteil am Gesamten. Das ist aber faktisch falsch, die 35 Mrd. Tonnen sind die Flussgröße pro Jahr, die 3500 Mrd. die Bestandsgröße. Strehl würde sicher nicht Umsatz und Vermögen verwechseln, wenn es um Geld ginge. Fiedler fragt nicht nach. - Strehl sagt, Wasserdampf würde ignoriert. Das ist falsch, die ganze Fachwelt weiß und sagt auch dauernd, das Wasserdampf den stärksten Anteil am Treibhauseffekt hat. Wasserdampf kann wegen Clausius-Clayperon aber nicht zur Erwärmung beitragen. Das ist äußerst einfache Physik und auch für interessierte Laien zu verstehen. Wird es hier im Video deshalb verschwiegen? Fiedler fragt jedenfalls nicht nach. - Strehl zeigt eine Grafik (Quelle laut Grafik: er selbst), die eine völlig andere quantitative Wirkung von CO2 auf die Temperatur zeigt, als die etablierte Physik sie fordert. Er erklärt nicht wieso, er erklärt auch nicht, wie die aus seiner Sicht falschen Werte zustande gekommen sind, er erklärt gar nichts, sondern behauptet etwas. Fiedler fragt nicht nach. - Strehl sagt, beim Code von M. Mann käme raus, was rauskommen soll, die Daten seien gar nicht so entscheidend, das Programm tue das. Fiedler fragt nicht nach, ob Strehl das mal selber ausprobiert habe. Manns Code ist frei zugänglich, die Datensätze ebenfalls, eigene Datensätze kann man zum testen nehmen. Strehl behauptet ohne Beleg. Er unterschlägt, dass die gleiche Untersuchung im Nachgang vielfach von anderen Gruppen, mit anderen Programmen und Methoden sowie anderen und größeren Datensätzen gemacht wurde. Das Ergebnis war immer das Gleiche. Hier spielt Fiedler erst gar nicht den Advocatus Diaboli, es wird verschwiegen.

[@chrisa.4937]

@@ingridschmall3289 Sie sehen übrigens standardmäßig nur einen Teil der Kommentare. Erst, wenn Sie die Sortierung auf _Neueste_ stellen, sehen Sie alles.

[@chrisa.4937]

@@ingridschmall3289 Die Verdopplung der CO2-Konzentration wird in Fachkreisen immer als die von 280ppm auf 560ppm diskutiert. Für diese wird ein isolierter CO2-Effekt von +1,2°C bzw. ein realer Effekt mit Rückkopplungen von +2,5°C bis 4,0°C im Konfidenzniveau 95% berechnet. Strehl nennt andere Werte, ohne zu erklären, woher und warum: Verdopplung von 400ppm auf 800ppm und eine Streubreite der vorhergesagten Temperaturanomalie, die deutlich über der o. g. liegt, ohne das Konfidenzniveau, die Quelle oder überhaupt irgendwas anzugeben. Ein reines Strohmannargument garniert mit Behauptungen ohne Referenz. Fiedler fragt nicht nach. Strehl nennt die aktuelle Masse an CO2 in der Atmosphäre als Referenz zur mesnchlichen Aktivität mit grob knapp unter 3500 Mrd. Tonnen. Er sagt nicht, dass davon bereits ein Drittel von menschlicher Verbrennnungsaktivität stammt. Er impliziert sogar, vom Menschen wären nur 1%, also 35 Mrd. Tonnen der Anteil am Gesamten. Das ist aber faktisch falsch, die 35 Mrd. Tonnen sind die Flussgröße pro Jahr, die 3500 Mrd. die Bestandsgröße. Strehl würde sicher nicht Umsatz und Vermögen verwechseln, wenn es um Geld ginge. Fiedler fragt nicht nach. Strehl sagt, Wasserdampf würde ignoriert. Das ist falsch, die ganze Fachwelt weiß und sagt auch dauernd, das Wasserdampf den stärksten Anteil am Treibhauseffekt hat. Wasserdampf kann wegen Clausius-Clayperon aber nicht zur Erwärmung beitragen. Das ist äußerst einfache Physik und auch für interessierte Laien zu verstehen. Wird es hier im Video deshalb verschwiegen? Fiedler fragt jedenfalls nicht nach. Strehl zeigt eine Grafik (Quelle laut Grafik: er selbst), die eine völlig andere quantitative Wirkung von CO2 auf die Temperatur zeigt, als die etablierte Physik sie fordert. Er erklärt nicht wieso, er erklärt auch nicht, wie die aus seiner Sicht falschen Werte zustande gekommen sind, er erklärt gar nichts, sondern behauptet etwas. Fiedler fragt nicht nach. Strehl sagt, beim Code von M. Mann käme raus, was rauskommen soll, die Daten seien gar nicht so entscheidend, das Programm tue das. Fiedler fragt nicht nach, ob Strehl das mal selber ausprobiert habe. Manns Code ist frei zugänglich, die Datensätze ebenfalls, eigene Datensätze kann man zum testen nehmen. Strehl behauptet ohne Beleg. Er unterschlägt, dass die gleiche Untersuchung im Nachgang vielfach von anderen Gruppen, mit anderen Programmen und Methoden sowie anderen und größeren Datensätzen gemacht wurde. Das Ergebnis war immer das Gleiche. Hier spielt Fiedler erst gar nicht den Advocatus Diaboli, es wird verschwiegen.

[@sm151219]

IPPC ist das eine rein Wissenschaftliche oder Politische Organisation?

[@MSchubert-lt6so]

Organisationsart Zwischenstaatlicher Ausschuss Aber was ist denn das US Militär. Die haben Modtran in den 80ern erfunden. Darauf beziehen sich alle. Damals gab es noch keinen IPCC.

[@Nehner]

Gaunerverein

[@Nehner]

​@@MSchubert-lt6sokiffst du wieder Schubi?

[@mathiasschubert9963]

@@Nehner Warum? Ich rauche nicht. Haben Sie sich in ein Flugzeug gesetzt und die flache Erde fotografiert? Und was meinen Sie eigentlich genau? Was ist an der Aussage falsch?

[@uwes.ausw.amrh.1340]

Das IPCC wurde mit der Resolution 43/53 der chronisch korrupten UN gegründet, die das Klima zum internationalen Thema machen sollte: _"Urges Governments, intergovernmental and non-governmental organizations and scientific institutions to treat climate change as a priority issue, to untertake and promote specific, co-operative action-oriented programmes and research so as to increase understanding on all sources and causes of climate change, including its regional aspects and specific time-frames as well as the cause and effect relationship of human activities and climate, and to contribute, als appropriate, with human and financial resources to efforts to protect the global climate."_ UN-Generalsekretär Guterres: _"..We are on the Highway to Climate Hell.."_ Seit über einem Vierteljahrhundert, seit dem "Kyoto-Protokoll" ist die Schutzgelderpressungsmaschine "globale Klimarettung" der UN mit international eingeforderten "Transfermilliarden", am laufen. Zahlbar an die Mitgliedsländer der UN. Die seitdem allerdings kein einziges ppm CO2 aus der Atmosphäre "entcarbonisieren" konnten (Mauna Loa/keeling/historisch), wie es verkündete Absicht war den CO2-Anteil in der Atmosphäre auf "vorindustrielles" Niveau zurück zu führen. D.h. Zurückführung auf erdgeschichtliches absolutes "vorindustrielles" CO2-Minimum (Ausgenommen Sondereffekte zu Eiszeiten). Schon gar nicht, das aufgrund der "Transfermilliarden", Sondersteuern und - abgaben, auch nur 1 gallon, oder 1 m2 Gas im Erdboden verblieben wäre (Wenn überhaupt, dann macht ohnehin nur Letzteres Sinn wenn denn die CO2-"Treibhausgas-Theorie" stimmen sollte).

[@svenwirzbowitz5572]

Danke Markus. Kannst Du irgendwann mal ein Statement zu Haralds Vortrag abgeben. Ich sah hier soviel Gegenargumentatives. kzbin.info/www/bejne/roi6iXeVg7CjftU LG Sven

[@fritzifrey2908]

I möcht doa moal was sagn... ich bin weder Physiker, Biologe oder sonst was. Ich hab nur den einfachen "Hausverstand". Meine Erinnerung an physikalische Erklärungen für was auch immer ist: Nix geht verloren... dabei denke ich an den Wasserkreislauf, Energie im Allgemeinen und auch im Besonderen, wie zB Strom. Ist vllt völlig naiv, meine Denke, aber ich habe schon seit längerem den Gedanken, dass dies auch für CO² gelten könnte. Der Dr. Strehl spricht so schnell, dass ich mit meinem alten Gehirn nicht schnell genug hinterher komme (also irgendwann schon😇😇). Hat er vllt mit seinen ganzen Äußerungen das ausgedrückt, was ich seit geraumer Zeit vermute?

[@chrisa.4937]

Der Satz ist etwas umvollständig. Nichts geht verloren, sondern wird umgewandelt. Der Kohlenstoff und Sauerstoff im CO2 gehen nicht verloren, sondern werden durch chemische Reaktionen umgewandelt. Energie geht nicht verloren, sondern wird zu Wärme, wenn sie z. B. durch CO2 als Strahlung aufgenommen wird.

[@uwes.ausw.amrh.1340]

@@chrisa.4937 _"..Umvollständig.."_ ist da nichts. Denn zu einer realistischen Betrachtung einer physikalischen Eigenschaft (Hier von CO2), gehört deren Quantität. Konkret, warum sollte man über diesen Effekt von 0,01 Vol.-% CO2 (1,4 Moleküle CO2 auf 10.000 Atome/Moleküle der umgebenden Atmosphäre / 140ppm/parts per million), welche die Menschheit seit ihren ersten dementsprechenden Aktivitäten der Atmosphäre bis dato hinzu gefügt haben - und das auf deren erdgeschichtlichen absoluten CO2-Minimumniveau (Ausgenommen Sondereffekte zu Eiszeiten), großartig labern?

[@chrisa.4937]

@@uwes.ausw.amrh.1340 Ne. Hat mit beiden Posts davor gar nichts zu tun. Dient nur dazu, c&p bullshit abzuladen.

[@uwes.ausw.amrh.1340]

@@chrisa.4937 ihren CO2-EndzeitBULLSHIT: Fanatisch-hysterisch, kreischend-heischend, mit Schaum vorm Mund. NACHWEISLICH

[@Chris-ct7wk]

So und nu den Virennachweis

[@winnieschneiderpolitik]

👍 Kommentar Nr. 13 🙃

[@jonnersonal8081]

Interessant ist ja auch das die Verfassungsgerichtrichterin Gahleinter auch Mitglied des ORF-Stiftungsrates ist, ist aber sicher kein Interessenskonflikt, und das China Entwicklungsland ist, sollte ja auch nichts Neues sein. Übrigens das zur Zeit der Dinos die Antarktis etc. Eisfrei waren, liegt auch daran das sie Geografisch ja nicht mal in der Nähe der jetzigen Position war. Pangea

[@dolcegusto4106]

Ich bin kein Anhänger der Kontinentaldrifft-Evolutions Religion...

[@RalfBrummer]

C3 und c4 Pfanzen gut erklärt. Ebenso die Sättigung der Atmosphäre. Irgendwann steigt der Luftdruck und das CO2 wird ind Meer gedrückt. Wie n Wassermax😅

[@Heiner2208]

Beitragsblocker / Beitragsstopper

[@sarahwagen57]

Kannnicht liken

[@EinfachErwin]

Warum stört euch diese ganze Klimawandelthematik so? Ich identifiziere mich einfach als Chinese und dann stört mich das ganze Thema nicht länger. Konichiwa.

[@chrisstrange5933]

Ich würde dir eher eine schöne Tropeninsel empfehlen. Da klappts dann vielleicht auch mit der Sprache

[@RuBuZo]

Dein Geld nehmen sie trotzdem, sogar wenn du dich als Stein deklarierst; aber als Baum erhälst du evtl. Zertifikate für den CO2-Verbrauch und bist damit im 'Geschäft' und kassierst mit..🤔🤑😂

[@psytox6555]

Konichiwa ist japanisch

[@lowandodor1150]

Das ist aber Japanisch, oder?

[@EinfachErwin]

​@@lowandodor1150 Ja, Konnichiwa dürfte Japanisch sein.

[@Stefan-im2bx]

Meine Vermutung, die C4 Pflanzen werden in ihrer CO² Aufnahme verändert.

[@axelpossiel6379]

Mojn aus DK

[@Lobbe25]

I love COO😂

[@stephangleiner1333]

herrlicher Haarwuchs für diese Alter. always watch out for the guy with the funny hair. ye keep proving the point. stupid or evil?

[@Lattesagen]

och nee, es wird wieder geschwurbelt.

[@hapfingsten2076]

Echt, wo/wann/warum? ^^

[@ahriman1608]

lass ma bitte Dein Schwurbel stecken

[@Andersdenkender]

Für dich müsste Habeck, der Buchschreiber, die Klimalüge zugeben. Das ist dann expertenhafter als wenn ein Professor das sagt, oder wie?

[@thomasfagerer382]

Zu hoch für dich?🤦

[@AndiAndi-nj1ky]

Ich habe wirklich Mitgefühl mit dir und den anderen Opfern des ÖRR, die sich lieber bedudeln lassen, als selbst eine Minute lang den Kopf anzustrengen. Aber gut das du hier bist. Du bist auf einem guten Weg. 👍

[@horstraedel9010]

Ein hervorragender Vortrag, Danke!❤

[@hermannwindisch768]

👍