Der Klimawandel macht mir keine Angst. Sehr wohl aber die menschengemachte "Klimakrise", die daraus "gebastelt" wird. Wo bekommt man diese Tasse her?

Danke für den Seitenhieb in Richtung Wirtschaft. Ich persönlich finde ja den libertären Kapitalismus brandgefährlich. Viele Menschen wollen aber nur die Politiker bestrafen und wollen nicht sehen wer dahinter Fäden zieht

Sehr gut erklärt.

Wenn H (Wasserstoff) mit Luft verbrannt wird entsteht auch NO /NOX, dieses ist auch ein "Klimakiller" aber noch steht im Verdacht als Krebserregend. Aber den Grünen ist Menschenleben egal...

Sensationell guter Vortrag - ich hoffe, dass es noch einen zweiten Teil mit den fehlenden Folien gibt 👍🏻

re:publica24, 29 May 2024 Tilo Jung: Journalismus soll Leute darüber informieren, was sie wissen sollen nicht was sie wissen wollen! 30 May 2024 kzbin.info/www/bejne/Y3y4fKNpfLuLmc0 Er meint es anscheinend ernst! Aber wer entscheidet, was wir wissen sollen? Und die vierte Macht im Staate, ein unabhängiger Journalismus, der die Mächtigen kontrolliert und alles hinterfragt, ist mit einem solchen Journalismus endgültig obsolet und damit die Demokratie beseitigt.

Mitmachen gegen Zwangspropaganda! mit Programmbeschwerden z.B.via .rundfunkalarm & de erweiterte Programmbeschwerden an die jeweiligen Landesrundfunkanstalten machen. Man kann sich an vorhandene anschließen oder eigene erstellen, vorhandene auch selbst bearbeiten. Mitmachen gegen Zwangspropaganda und Schutzgeldabpressung!

Mal Kontakt mit dem yt Kanal Dr. Whatson aufnehmen. Dessen hochwissenschaftliche Zuseherschaft, wahrscheinlich auch er, halten sie und das was hier verbreitet wird nämlich als groben Unfug und sie werden unter anderem als "Soziologe" betitelt. ˘J˘

Hallo Markus... Ich habe eine theoretische Frage zum Sättigungsverhalten: Insofern ich alles richtig verstanden habe, ist bei einem Anstieg des CO2-Gehaltes von beispielsweise 100 ppm auf 400 ppm auch ein Anstieg des Rückstrahlungseffekt messbar. (vermutlich ein Effekt auf langwellige Strahlung) Ein weiterer Anstieg des CO2 Gehaltes beispielsweise von 400 ppm auf 1500 ppm, erhöht den Rückstrahlungseffekt aber nur noch marginal. Warum tritt dieser Effekt so zeitig ein? An sich ist ein Konzentrationsunterscheid zwischen 400 ppm und 1500 ppm fast belanglos. Also CO2 ist und bleibt auch bei 1500 ppm nur ein Spurengas. Wie verhält sich denn ein Gas aus 100% CO2? Ich frage mich nur, warum der Sättigungseffekt/Rückstrahlungseffekt bezüglich langwelliger Strahlung z.B. nicht linear mit der reinen CO2-Sättigung der Atmosphäre verläuft. Und mir ist bewusst, dass sich ein Effekt auf ein Gas und der andere auf Strahlung bezieht.

Und ihr zwei seid sicher,dass nichts vergessen wurde in dieser dreisten Gegendarstellung wie z.b.eure politische Motivation??

Am Ende kann ich sagen :Dr.Strehl hat Alles gesagt,was die Meisten wissen müssten.Nur einen Punkt hart er nicht erwähnt:Die langjärigen Messunge der Temperaturprofile mit dem ARGO-Messprogramm zeigen,dass wir gereits jetzt schon ganz nahe an einer Klimaneutralität sind.Der Überschuss von Sonneneinstraghlung über die Erdrückstrahlung in den Weltraum ,die sogenannte Imbilanz ,beträgt nur ca.0,9 Watt pro m² (in den letzten 50 Jahren).Damit erwärmen sich die Weltmeere nur um höchstens 1Grad in 1000Jahren.Die Weltmeere sind in großen Tiefen (auch am Äquator )noch eiskalt.Die Mitteltemperatur beträgt nur 3,5Grad.Sie sorgen damit deshalb noch tausende von Jahren dafür,dass die Luft in der Atmosphäre dauernd gekühlt wird.Zur Zeit werden über 90% des Wärmeüberschusses auf dem Fesrtland übernommen.Dort beträgt die Erwärmung deshalb nur noch 0,1W/m² Weil die Wärmekapazitä der Luft nur ein Hundertstel des Ozeanwassers beträgt könnte theoretisch sogar eine Abkühlung der Landluft bis au 3,5 Grad erfolgen.Aber auch ein geringerer Temperatursturz könnte bedrohlich für die Menscheit werden,z.B.durch eine intensivere Durchmischung des Meereswassers als bei EL Ninio.Auf Alle Fälle sind die Weltmeere ein sicherer Garant dafür,dass es in den nächsten 1000Jahren keine bedrohlichen Hitzezeiten geben kann.

Es klingt ja ungeheuerlich ,was auch die US-Demokraten ausgeben wollen um Klimaneutralität zu erreichen.Ich glaube,dass das nur Propaganda ist um die Chinesen unter Druck zu setzen.Donald Trump wird das sicher sofort wieder annulieren.Er glaubt mehr den Wissenschaftlern der Princeton-Universität um WILLIAM HAPPER,(Schüler von EINSTEIN)die bewiesen haben,dass eine Dekarbonisierung bei der derzeitigen CO2-Konzentration in der Atmosphäre nahezu wirkungslos ist.Das wissen sicher auch die Chinesen und Inder.Nur die Deutschen bleiben offenbar strenge Anhänger der US-Demokraten.

Danke Markus. Kannst Du irgendwann mal ein Statement zu Haralds Vortrag abgeben. Ich sah hier soviel Gegenargumentatives. kzbin.info/www/bejne/roi6iXeVg7CjftU LG Sven

Armes Österreich! Nach Kurz,Strache u Rene Benko geistert er nun auch noch in Deutschland mit der Sammelbüchse rum! Um für unterbezahlte Anwaltskanzleien u deren fantasievoll konstruierten Anzeigenmuster das Gehalt zusammenzukratzen? Bis zum Verfassungsbruch,mein Lieber,ist ein verdammt weiter Weg! Da lachen nicht nur die Sender u deren Aufsichtsbehörden!! Und ihr Unterstützer...ihr tragt selbst die Schuld,wenn ihr angegriffen werdet von üblen Straftätern die längst hinter Gittern gehören aber die Justiz stattdessen sich mit diesem Schwachsinn befassen muss!!! Mich interessiert nach 10min.Sendezeit nur noch eins,ob ihr zwei euch untereinander Geld zuschustert für die,,Peer Review"-Veröffentlichungen???

CO2 ist lebensnotwendig, wer etwas anderes behauptet, hat das Leben nicht verstanden. Leider gibt es diesbezüglich sehr viele Leute!

Wir werden sowas von ausgeplündert🤮🤮🤮🤮 .

Der Humor ist köstlich. V.a. der Anfang vom Video. Die Beiden stacheln sich gegenseitig zu Bestleistungen an. Stimmt es, dass sie nichts mehr zusammen machen?

Was wäre Cola ohne CO2? 😅

Komisch dass ihr die World climate Declaration noch nicht unterzeichnet habt. Stimmt damit was nicht?

Die Gewächshaus-Lüge Vektor: Strahlung oder Kräfte werden durch einen Vektor angegeben, der neben einer skalaren Größe auch eine Richtung hat.Wärmeübertragung findet nur statt, wenn es einen Unterschied zwischen den Vektoren gibt. Die Sonneneinstrahlung beträgt 1366 Watt/m2 Je nach Albedo auf der Erde etwa 300 Watt/m2 Atmosfair: 78 % Stickstoff 21 % Sauerstoff 1 % Gas, davon 400 ppm CO2 Energieausgleich Entitäten werden immer nach gleicher Temperatur streben. Dieses Phänomen wird Energiebilanz genannt. Dieser Prozess wird durch Wärmeleitung, Strömung, Strahlung und Verdunstung durchgeführt, die Wärmeübertragungen sind. Im Laufe der Zeit wird Ihre Tasse Kaffee die gleiche Temperatur wie ihre Umgebung haben. Viele Wissenschaftler glauben, dass Verdunstung keine Wärmeübertragung ist. Intergouvernmental Panel on climate change IPCC Das IPCC wurde in den 1990er Jahren gegründet, um zu untersuchen, ob auch der Mensch zur globalen Erwärmung beiträgt. Da co2 der einzige Stoff ist, den der Mensch produziert, war der Übeltäter schnell gefunden. IPCC-Report 2013 Kapitel 1.2.2 The longwaveradiation(LWR,also refered to as infrared radiation) emitted from the Earth's surface is largly absorbed by certain atmospheric constituants-water vapor,carbon dioxide (co2), methane(CH4) nitrous oxide (NO2) and other greenhouse gases themselves emit LWR into all direcctions The downward directed component of this LWR adds heat to the lower layers of the atmosphere and to the Earth's surface (greenhouse effect).The downward directed component of this LWR adds heat to the lower layers of the atmosphere and to the Earth's surface (greenhouse effect). Die von der Erdoberfläche emittierte langwellige Strahlung (LWR, auch als Infrarotstrahlung bezeichnet) wird größtenteils von bestimmten atmosphärischen Bestandteilen absorbiert - Wasserdampf, Kohlendioxid (CO2), Methan (CH4), Lachgas (NO2) und andere Treibhausgase selbst emittieren LWR in alle Richtungen Die nach unten gerichtete Komponente dieses LWR bringt Wärme in die unteren Schichten der Atmosphäre und auf die Erdoberfläche (Treibhauseffekt). Es ist unverständlich, dass Wissenschaftler immer noch an diesen Unsinn glauben. und zeigt auch, dass beim IPCC keine Wissenschaftler arbeiten. Das ipcc behauptet, dass im Gewächshaus die Strahlung vom Boden zum Universum das CO2 erwärmt. Die Strahlung des CO2 wird irgendwie so heiß, dass diesder Boden des Gewächshauses, macht es wieder wärmer Woher kommt die Energie?Eine gute Idee ist es, einen reflektierenden Schirm vor den Ofen zu stellen.Die Wissenschaftler sagen immer wieder, dass CO2 zur Erde zurückstrahlt und diese erwärmt, ihnen wird jedoch nicht gesagt, dass die Erde mit der vierten Potenz der absoluten Temperatur zurückstrahlt und sich daher nicht erwärmen kann Wie funktioniert ein Gewächshaus und was ist das Ziel? Ein Gewächshaus ist ein von Glas umschlossener Raum, der für etwa 300 Watt/m2 UV-Strahlung des Sonnenlichts (200 Nanometer bis 3 Mikrometer) durchlässig ist. Diese Strahlung erwärmt nicht die Atmosphäre im Gewächshaus, sondern den Boden und die Pflanzen. Der Erdboden wird nun die Atmosphäre erwärmen, nicht durch Strahlung, sondern durch Leitung und Strömung. Aber auch Gase werden durch Strahlung bestimmter Wellenlängen erhitzt. Bei co2 liegt dieser bei etwa 14 Mikrometern und entspricht etwa 10 % der Gesamtstrahlung der Erde. Dies wurde von der NASA gemessen. Aufgrund der Energiebilanz gehen alle Stoffe auf eins über Gleichgewicht (gleiche Temperatur) Ziel. Bei gleichen Temperaturen strahlt der Erdboden immer noch -273 Grad Celsius ins Universum. Die Viertelstrahlung des CO2 zur Erde, wie auch vom IPCC angegeben ist vektoriell zu klein, um ihn aufzuwärmen, was zwar die Abkühlung des Erdbodens verlangsamt, aber nur minimal. Die meisten der 10% der durch Strahlung aufgenommenen CO2-Wärme werden auch ins Universum abgestrahlt und somit gekühlt (Compton scattering). Wenn dann die Temperatur im Gewächshaus zu hoch wird, öffnen sich die Fenster automatisch und der Treibhauseffekt wird gestoppt. CO2 wird im Gewächshaus zur Ernährung von Pflanzen verwendet und hat keinerlei Bedeutung für den Treibhauseffekt oder die Temperatur. Ziel: Auch wenn es relativ kalt ist, aber die Sonne scheint, können Sie Feldfrüchte anbauen Man spricht dann von einem kalten Gewächshaus. Gewächshäuser sind in der Regel auch mit einer Heizung ausgestattet. Ein Auto in der Sonne ist ein gutes Beispiel für die Wirksamkeit des Systems. Das Auto ist also ein Gewächshaus. Die Hitze kann so stark ansteigen, dass sie für Hund und Mensch lebensgefährlich wird. Ist die Erde ein Gewächshaus? Es gibt eine Ähnlichkeit zwischen Erde und Gewächshaus: Die Erwärmung der Erde durch die Sonne und die anschließende Erwärmung der Atmosphäre bewirken beides. Da die Erdatmosphäre nicht umschlossen ist, die Grundlage für ein Gewächshaus, kann sich die Wärme über die Erdoberfläche ausbreiten (Polar-zelle, Hardley-Zelle, Ferrel-Zelle), sodass die Temperatur für uns nie lebensbedrohlich wird. Ein Züchter ist mit einer Temperatur von +69 Grad in einer Ecke des Gewächshauses und -79 Grad in der anderen Ecke nicht zufrieden. Die Erde kann ihre Wärme nur durch Strahlung an den Weltraum verlieren -273 Grad; CO2 bestimmt nicht die Temperatur der Erde, wohl aber die Temperatur der Atmosphäre und damit auch die des CO2. Ich erkläre das jetzt und fange an, bevor die Sonne aufgeht. Aufgrund der Energiebilanz wird ein Gleichgewicht angestrebt und Erdoberfläche und Atmosphäre werden die gleiche Temperatur aufweisen. Wichtig sind nur die Luft (Stickstoff, Sauerstoff), CO2 und die Erdoberfläche. Die Erdoberfläche strahlt in den Weltraum und das CO2, das 10 % der Erdwärme absorbiert hat, gibt 2,5 % an die Erdoberfläche und 7,5 % an den Weltraum zurück (Abkühlung). Wenn die Sonne nicht mehr erscheint, kühlt die gesamte Erde auf den absoluten Nullpunkt ab - 273 Grad. Wenn dann die Sonne aufgeht, beginnt sie, die Erde zu erwärmen, da ihr Strahlungsvektor größer ist als der der Erde. Trotz des Atomgewichts von CO2 (44) und der Luft (29) verteilen die Zellen auch das CO2. Auch die CO2-Temperatur kann nun, genau wie die Luft, durch Leitung und Strömung eingestellt werden. Im Laufe des Tages verschwindet die Sonne und der Erdboden kühlt ab, was wiederum auch die Luft und das CO2 abkühlt. Der Arbeitszyklus (die Zeit, in der die Sonne aktiv ist) bestimmt die Temperatur des Erdbodens und der CO2 spielt keine Rolle. Im Winter ist die Einschaltdauer kürzer und der Erdboden erwärmt sich weniger Die Erde ist also kein Gewächshaus. Es gibt zwei Dinge, die definitiv nie erwähnt werden 1/ Das CO2 absorbiert 10 % der Strahlung und strahlt sie sofort wieder ab 2/ Wenn sich die Erde erwärmt, nimmt die Strahlung der Erde mit der vierten Potenz zu (Stephen-Bolzmann). Um die Dinge besser zu verstehen, ist es gut, etwas mehr über die vier möglichen Wärmeübertragungen zu wissen. Siehe kzbin.info/www/bejne/b3OoZmiFq8mqmac Deutsch www.kzbin.info/www/bejne/aYmseKh5lpx0rdU

Grandios, wie Sie hier den CO2-Schwindel aufdecken bzw. die gekaufte Wissenschaft und die Bildungspolitik entlarven.

Aus dem Psiram Forum: ZitatFestnahme nach volksverhetzenden Äußerungen Polizeimeldung vom 21.11.2024 Charlottenburg-Wilmersdorf Nr. 2388 Gestern Nachmittag nahmen Polizeieinsatzkräfte des Abschnitts 26 in Schmargendorf eine 59-jährige Frau fest. Eine 31-jährige Frau nahm gegen 15 Uhr im Bus der Linie 110 Richtung Am Wilden Eber eine Unterhaltung zwischen einer 59 Jahre alten Frau und ihrem 58 Jahre alten Begleiter wahr. In dem Verlauf des Gesprächs fiel eine homophobe Äußerung und die 31-Jährige entschloss sich, den weiteren Verlauf des Gesprächs der beiden mit ihrem Handy zu filmen. Als die 59-Jährige mitbekam, dass sie gefilmt wurde, beschimpfte sie die Frau, zeigte ihr ihren Mittelfinger und tätigte volksverhetzende Äußerungen zum Nachteil der 31-Jährigen. Anschließend verließ die mutmaßliche Tatverdächtige den Bus in Richtung Schweinfurthstraße. Alarmierte Einsatzkräfte nahmen die 59-Jährige fest. Nach der Feststellung ihrer Personalien wurde sie entlassen. Die weiteren Ermittlungen wegen des Verdachts der Volksverhetzung gegen die 59-Jährige und des Verdachts der Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes gegen die 31-Jährige hat der Polizeiliche Staatsschutz des Landeskriminalamts übernommen. www.allgaeuer-zeitung.de/allgaeu/hausdurchsuchung-bei-stadtrat-von-fuessen-kritik-an-staatsanwaltschaft-und-amtsgericht-kempten-103633595 Was sagt man dem Hutbürger, wenn er mit dem Argument: " Man darf nichts mehr sagen", unterfüttert mit dieser Geschichte, kommt? Die sind doch Alle nur noch bekloppt. Gut, dass Psiram im sicheren Island sitzt und wir alle anonym sind.

Danke für diese weitere Diskussion "fauliger Äpfel"; Michael Mann schlage ich vor für den Nobelpreis! Die Kategorie müsste noch neu geschaffen werden - z.B. "... für den raffiniertesten und am nachhaltigsten wirksamen Wissenschaftsbetrug der letzten 500 Jahre". Ob man das in Stockholm hört? 🤣🤣🤣🤣 Hier noch ein paar ernstgemeinte Vorschläge! 1. Was die Verweildauer des Kohlendioxids in der Atmosphäre betrifft, gibt es gründliche Arbeiten von Prof. Hermann Harde (Helmut Schmidt-Uni Hamburg), leicht zu finden. Sie zeigen GENAU das, was hier gesagt wurde. Diese Verweildauer ist WESENTLICH kürzer, als es das IPCC behauptet. Eine gravierende Krankheit der Erwägungen des "einzig maßgeblichen IPCC" besteht in einer Art ERSTARRUNG des Vorstellungsvermögens. Sie glauben zwar, dass die Natur das CO2, das sie selbst in die Luft setzt (ca. >95%), auch wieder selbst "entsorgen kann"; dagegen sei sie unfähig, das bisschen, was vom Menschen noch dazu kommt (<5%), auch noch irgendwo unterzubringen. An sich schon ein sehr fragwürdiger Gedanke! Das ist eine reine "Annahme a priori" ohne Beweise (sowieso), aber auch OHNE PRÄZEDENZFÄLLE. Denn in der Erdvergangenheit gab es ja (wie hier dargestellt wurde) Phasen mit viel höheren CO2-Werten - wir befinden uns in einer erdhistorisch außergewöhnlichen Phase NIEDRIGER CO2-Werte (280-430 ppm sind wirklich SEHR wenig, es gab schon 2000 ppm und weit darüber hinaus). Es handelt sich also schlicht um ein Dogma, um jede andere Form von Hypothesen von vorneherein ABZUBLOCKEN! In der Naturrealität sind aber die SENKEN groß und aktiv. Nur taugt das nicht als "Medienbotschaft", denn den Menschen würden ja dann die Augen aufgehen (und die Ohren!), dass es sich bei dem ständig heruntergebeteten "1.5°-Ziel wegen drohender Erdüberhitzung" um einen DAUERNDEN FEHLALARM DER HÖCHSTEN GEFAHRENKLASSE handelt, und man sich deshalb eigentlich wieder wirklich WICHTIGEN Dingen zuwenden könnte -- "CO2-Vermeiden" gehört NICHT zu diesen wichtigen Dingen, weil es faktisch sinnlos ist. (Übrigens gibt es in der Schweiz ein Gesetz, das das bewusste Ausrufen eines falschen Alarms unter Strafe stellt! Das kommt aber nur zur Anwendung, wenn ein Pubertierender einen Feuermelder aktiviert! Die Erwachsenen, die uns AUF UNSERE KOSTEN auf jeder neuen COP-Sitzung belügen und mit den jeweils neuen IPCC-Berichten das Blut zum Gefrieren bringen, kommen ungestraft davon! ) 2. Prof. Harde (Hamburg) ist auch das Thema "effektive Klimasensitivität" ECS neu angegangen und hat festgestellt, dass das IPCC viele wichtige Prozesse in der Atmosphäre, die relevant sind, nicht einbezogen hat, dabei auch NEGATIVE Rückkoppelungen, so dass bei ihm dieser für die BERECHNUNG(!) des "Treibhauseffekts" wichtige Wert auf knapp 1.0° pro Verdoppelung absinkt. Dabei ist das nicht das letzte Wort, es gibt auch Autoren, die die ECS bei UNTER 1° ansetzen. 3. Der "Atmosphärische Treibhauseffekt" - gibt es ihn, gibt es ihn nicht? Zur Klärung: Es gibt das Phänomen, dass die 99% der Atmosphäre, die die Gase Stickstoff, Sauerstoff und Argon ausmachen, NICHT in der Lage sind, Wärmestrahlung in den Weltraum abzustrahlen. Denn sie sind (Allgemeinwissen!) überhaupt nicht in der Lage, INFRAROT-Strahlung zu absorbieren und zu emittieren. Sie werden aber am Erdboden durch Wärmeleitung erwärmt, steigen auf (Konvektion) und SPEICHERN diese Wärme. Nur die infrarot-AKTIVEN Gase Wasserdampf und Kohlendioxid (+ einige Piccoloflöten) sind in der Lage, diese Hauptmasse der Atmosphäre durch IR-Abstrahlung ins All ständig zu KÜHLEN.- Es gibt also einen WÄRMESPEICHEREFFEKT DER ATMOSPHÄRE (mit einem echten Treibhaus hat er selbstverständlich physikalisch NICHTS zu tun), aber er beruht NICHT auf den Gasen, die man ausgerechnet als "Treibhausgase" bezeichnet hat. Das stellt die Realität geradezu AUF DEN KOPF. Man könnte sie allenfalls "Treibhaus-KÜHLUNGS-Gase" nennen. Aber das wird sich sicherlich nicht durchsetzen. Ich plädiere DRINGEND dafür, diesen falschen, irreführenden Begriff "Treibhausgase" zu vermeiden und sie allenfalls als "INFRAROT-aktive Gase" zu benennen. Das beschreibt ihre Fähigkeiten und stellt kein unbewiesenes Postulat dar. Alles andere ist Ideologie, keine Wissenschaft.

Geiles Gespräch Markus!!!!! Und danke Herr Dr.Strehl!

Volle Zustimmung zum Inhalt. Wer sich kritisch mit diesem " Narativ" menschengemachter Klimawandel und die Geldströme beschäftigt, ahnt schon lange böses.

Co2 Konzentration FOLGT Klima - welch eine Erkenntnis! Ein genialer Vortrag! Danke!

Großartige Reportage. Vielen Dank ❤

Wie zu erwarten war: Schöner Dialog 🙂Am Rande erwähnt, da recht lustig: Der Wikipedia Artikel zu Aleister Crowley zeigt oben ein Bild, auf dem er Heiko Schrang auf den ersten Blick recht ähnlich sieht.

Wahnsinn

Wer diese Märchen glaubt das denken aufgegeben. Wie schön und beruhigend ,das soviele Fachleute sich das nicht mehr gefallen lassen. Danke Ich bineineinfacher Mensch aber selbst mir war das 2002 klar dass das alles eine reine Erfindung sein muss.

Hallo Markus, du hast schon mehrmals angesprochen, dass es andere Gründe für die derzeitige Erderwärmung gibt, welche wären das?

IPPC ist das eine rein Wissenschaftliche oder Politische Organisation?

Wir in Europa, besonders die Deutschen, sind eine fette Kuh, di sich bereitwillig melken lässt.

Einfach aufhören zu zahlen. Die können und wollen keine tausenden Gerichtsverfahren führen. Die Androhung von Strafen ist das einzige "Argument" der ÖRR gegenüber ihren Zwangszahlern. Ich zahle die GEZ schon seit 20 Jahren nicht mehr und werde dies auch in Zukunft so halten.

Soweit ich weiß, gab es kein Jahr „0“. Das Jahr vor dem Jahr „1“ war das Jahr „1 vor unserer Zeit“.

Sehr gut Markus. In der Physik liegt der Schlüssel zum Verständnis dieses Schmarrrns

Ein guter Interviewer stellt seinen Gast zunächst BESTMÖGLICH vor.

Ich denk mal die Hockeystickkurve ist ein sehr einfacher Intelligenz Test. Gegen die gaußsche normalverteilung kann man nichts machen. Wirklich sehr gut erklärt, hervorragende Didaktik.

Er bleibt so hartnäckig dran wie ich. Toll😊. Wir können in Deutschland ähnlich vorgehen. Eine Publikumsbeschwerde ist möglich. Einen Medienstaatsvertrag und vor allem der Grundgesetzartikel 5 ist die genaue Beschreibung des Auftrags 😊. Bitte helft, dass wir im nächsten Jahr mit der ör-medienplattform arbeiten können.

Ötzi ist 5.000 Jahre alt; also um 3.500 v. Ch. hat er gelebt.

Was Dr. Strehl scheinbar noch lernen muss: CO₂ ist eben KEIN „Treibhausgas“. Jedenfalls bezeichnet er CO₂ mehrfach so.

Die ganze Diskusion um CO2 würde doch zusammenbrechen wenn man endlich die Theorie von LUDWIG GENZEL(VATER des Nobelpreisträgers R.G.)zur Kenntnis nehmen würde und damit auch bestätigen würde ,dass alle Treibhausgase ,insbesondere Wasserdampf und Kohlendioxid ab einer bestimmten Konzentration keine Erderwärmung mehr bewirken können,egal wie wie viel noch emittiert wird.Die Erwärmungsperioden in den letzten 420 000 Jahren endeten immer bei der gleichen Temperatur ,also beim gleichen Wasserdampfgehalt und der gleichen CO2-Konzentration.Die Physik des Treibhauseffektes auf der Basis der Theorie von GENZEL ergibt doch eindeutig,dass es einen Sättigungseffekt gibt.

Kannnicht liken

Man kann das Pferd auch von hinten aufzäumen: Welchen Nutzen haben Politiker, Eliten & Großkonzerne (US, EU), wenn sie einen menschengemachten Klimawandel propagieren und "vortäuschen"!? Unter dem Aspekt, dass die EU (und USA unter Biden) in der Hand von Sozialisten und Neomarxisten war/ist ...

Gutes Interview, allerdings hätte der 1.Teil um die Beschwerde beim ORF nicht so lange sein müssen.

Sehr informativ. Danke!

thema hawai finde ich auch zu stark behandelt. wenn die frau nicht gefragt hätte, wüssten wir nicht, dass die daten doch ziemlich mit den anderen übereinstimmen.

Die Alpengipfel waren zu Ötzis Zeiten gletscherfrei? Dann ist er sicher gar nicht an den Pfeilwunden gestorben, sondern am Hitzschlag. Kommt sicher bald in einer Terra X Sendung mit Harald Lesch.

Ich habe mal in der Schule (1953-1965) gelernt, dass unser Planet Erde ein Kohlenstoffplanet ist. Das Leben basiert auf Kohlenstoff neben Wasser, Licht Wärme usw. Wenn man das CO² bekämpft, bekämpft man das Leben.

Sehr gute Sendung!