Ким насправді були татари? Загадкова історія Русі

#русьукраїна #історіяукраїни #монголо-татари #київськарусь #орда
Тема сьогоднішнього відео - Ким насправді були татари? Чому татари в руських літописах на малюнках зображені так само, як руські воїни?Хто брав Київ, і чому Данило носив татарські обладунки?
Підтримати канал:
www.buymeacoffee.com/Shiu
Пов'язані відео:
• Чому історія Русі суці...
• Для чого придумали тат...
Вся інформація в ролику взята з Руського літопису
litopys.org.ua/litop/lit23.htm
Таймкоди:
0:00 - Вступ
4:20 - Звідки прийшли татари і ким вони були? Військо татар складалось з різних народів. Назва "татари" це - не назва народу.
5:52 - В руському літописі сказано, що Батий був НЕ з роду Гуюка, який був внуком Чингізсхана, і після смерті свого батька Угедея (колишнього великого хана) стає ханом. Батий не був Чингізидом?
8:06 - Насправді в літописі йде мова не про кровних братів Батия, а про побратимів по зброї, до яких відносились Себідяй-богатир і Бурондай-богатир.
9:50 - Прийнято вважати, що татарське військо виглядало, як монголоїдні кочівники, але у літописі татари мають зовсім інший вигляд. В битві на Калці татарське і руське військо нічим не відрізняються.
10:50 - Фальсифікатори сформували образ татар, як безбожних і нечестивих завойовників, які прийшли з далекого сходу і були монголами.
14:54 - Чи руйнували татар Київ? Чому Батия зобразили, як руського князя, який веде за собою руську дружину? У війську Батия були предки українців? Кайдан, Байдар, Бирюй, Бурундай, Куремса - якого походження були ці історичні особи?
18:40 - Літопис пише, що Батий після захоплення Козельська повернувся в Половецьку землю і став звідти слати війська на городи руські. Половецька земля - Куманія. Куманія - стародавня українська держава? Військо Батия складалось з половців-куманів (предків українців).
20:56 - Коли Данило приїхав до Батия, то той його назвав "ти наш татарин". Данило і його воїни носили татарські обладунки.
22:00 - Татарське військо, як дві каплі води схоже на військо руських князів. Так само і половці схожі з руськими воїнами. В той же час на батальних малюнках, легко відрізнити військо татар від угорців чи німців.
23:34 - Русь і орда мали союзні відносини? Бурундай і Данило мали спільні походи. Його син Лев з Ногаєм також робив спільні походи на інші європейські країни.
24:05 - Якого походження був Ногай? Ногай правив Куманією?, як і його наступник Мамай. Мамай - перший козак? В Куликовській битві московитів розбили козаки?
26:30 - Карта 1375 року Авраама Крескеса. На цій карті немає Великого Литовського князівства, а є Куманія і Русь.
Джерела:
Галицько-Волинський (Руський літопис)
litopys.org.ua/litop/lit23.htm
Українські прізвища
uk.wikipedia.org/w/index.php?
title=%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%96%D1%8F:%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96_%D0%BF%D1%80%D1%96%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%B0&pagefrom=%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%87&subcatfrom=%D0%9A&filefrom=%D0%9A#mw-pages
Монгольські імена
ru.wikinews.org/wiki/%D0%9A%D...

[@Rhuthenia]

Християнин Батий не завойовував Русь. Очевидно що державне утворення "татар" продовжувало традиції Козарського каганату і Батий був у ньому беком, тобто головними воєначальником, тоді як хан був духовним лідером держави. Данило Романович був прийнятий як шановний гість і визнаний своїм. Таке можливо лише у випадку спорідненості походження. А це, в свою чергу, доводить бачення що князі Київської династії буди одного походження з канагами Козарії. Святослав, Володимир, Ярослав називалися каганами. Коли у 7 ст. в Козарії відбувся державний переворот частина знаті втікла в північні землі. За деякий час повернулися в особі Олега Віщого. Вся лють київських князів була спрямована саме на Козарію, мета - повернути трон.

[@WilliamUkraine]

Дякую за таке лаконічне узагальнення.

[@user-qo3wj1qg8i]

Приблизно так, але не трон, а стіл. Круглий стіл, кругова порука, конунг. Коротко якось так.

[@taipanua6598]

Автор контенту на майбутнє повинен знати, що, нинішнє населення Монголії нічого спільного з населенням 13ст. немає. В 13ст. там жили тюрки, які, мабуть, в великій мірі були нащадками саків. А, саки були европоїдами. І, дуже можливо, ці тюрки мали дуже европоїдну зовнішність. Нинішнє ж населення Монголії -- переселенці з Приамур'я і Манджурії, амурські народи з моголоїдною зовнішність. Вони заселились на ці території приблизно в 15ст, після того як тюрки звідси відкочували. І, текст написаний: "ти ВЖЕ наш-таки, татарин." Слово ВЖЕ абсолютно анулює те, що Ви розповідаєте про князя Данила.

[@user-xf3dl2jj9l]

Як на мене, поїздка Короля Данила до Батия - цілковита фальсифікація. Тому уявні слова Батия до Данила, не мають ніякого ні сенсу, ні значення...

[@Rhuthenia]

@@user-xf3dl2jj9l немає значення чи говорив Батий щось Данилу чи ні. Має значення що Данило був шанованим гостем і його частували чорним кумисом. Цей кумис вживала лише знать бо він міцніший за звичайний кумис. До того ж статуси у них були однакові. Обоє були князями. Великий хан в Каракорумі мав статус імператора. Саме в Каракорум їздили за ярликами "правителі" Мещерського (Московського) улусу. Данило не їздив до Каракорума.

[@user-uk1pl8ky9x]

Чудовий екскурс в історію , про це дуже важливо знати !!!

[@jordano30]

Ще ж шкільних часів цікавила історія рідного Донбасу, який нібито останні 3-5 віків почав згадуватись щодо якихось поселень, а до того в Історії України ці землі ніби то поверхньо згадувались як землі кочовиків половців. Хоча землі степові з черноземом, річками, гарні для життя. А потім дивишся в музеї Даля в Луганську статуї та нариси половців, а вони не вузькоглазі та й взагалі не відрізняються від русичів

[@wladmelnyk5931]

Дам наЖИВку для роздумів: ''сєвєраданєцк'' і Сіверський Донець!!! А кімерійці-сіверійці-сіверці хай почекають вашого прослуху! Я - теж почекаю.

[@user-pq5rt3ci7u]

Половцы кто такие - от слова полова . светлорусые такие как и отходы от пшеницы.

[@mukolavlasenko5401]

Дуже цікавий матеріал! Дякую автору за те, що він теж долучився до тих наших істориків,які розвінчують московитську брехню.

[@WilliamUkraine]

Дякую за відгук

[@user-sx4te1hc9f]

Дякую за вашу працю. Кожне відео освітлює нашу історію, яку москва завжди хотіла та досі хоче перекрутити та привласнити.

[@WilliamUkraine]

Дякую за відгук!

[@user-sx4te1hc9f]

@@user-dx8tp1gw7n напиши ці всі факти тут, або неуком та брехлом є ти.

[@user-sx4te1hc9f]

Де аргументи, факти чи докази, що він бреше? Що саме не є правдою?

[@veronazubenko1430]

Вітаємо вас з Німеччини дякую файно за працю дуже цікаво вас слухати підтримую пана історика.

[@WilliamUkraine]

Дякую!

[@piterb5745]

Совковые вооще помешались Германией. При чём монголо татары к Германии? Бомбили Монголию тогда американцы, англичане, австралийцы и другие? И помогали они ленд лизом? И когда Германия хотела захватить Индию? Что там в странах бывшего СССР курят? Дайте тоже поробовать.

[@olgaploskodnjak9441]

Цікаво і дуже переконливо, дякую за вашу працю по розвінчанню євро- юдейських «істориків» пітера московського.

[@WilliamUkraine]

Дякую!

[@wladmelnyk5931]

'переконливість' є лише вашою особистою захцянкою. Тож, не варто дякувати ЖОДНІЙ ґазеті занім не розкопали хоч шмат Істини самотужки!!! Бо ж хвала наука варта лиш тупості, а тут люди танцюють інший танець!

[@mr.fostik]

було б дуже цікаво прочитати найближче до непереписаної версії історію періоду Русі у формі книги наприклад чи плейлисту. відео дуже цікаве і відкриває очі на багато різних подій. Дякую за працю

[@WilliamUkraine]

Дякую.

[@mr.fostik]

@@user-dx8tp1gw7n ну так доведи

[@user-mm3dz1rt2w]

Я долго сомневался в правдивости истории советской да и прошлой от Ленина ещё да и глубже.

[@user-qd8tt1ot4l]

Дякую за Вашу працю !!!

[@user-vy8ip8pc2q]

За що саме ви дякуєте?Наркоманське марення, бо я сумніваюся, що людина при здоровому глузду буде нести, чи за те що вам все-таки свідомо вішають локшину на вуха?Ці марення можна розглядати хіба як гумористні, так би мовити історичний анекдот, не більше.

[@user-qd8tt1ot4l]

Ви, що маєте ІСТОРИЧНУ освіту...? Маєте з історії ЗНАННЯ ? Хто ви з себе ???@@user-vy8ip8pc2q

[@robertrudenko5897]

Дуже цікавий Ваш канал! Дякую за найважливу працю! Вибачте за порівняння, але, Ви мені нагадали чудовий канал "Історія Русі." 👍💜💛

[@WilliamUkraine]

Дякую за відгук! Знаю цей канал, тутешній автор - дуже розумний чоловік.

[@vitaliiorlenko6492]

@@WilliamUkraine і він каже, що велесова книга це не зовсім джерело. Та і спираючись на попереднє відео тут на цьому каналі велесова книга не може бути джерелом

[@AlimuzafarSaifaddinkutuz]

ми завжди жили в Наддніпрянщині і Приазов'ї- Ногайськ-зараз Приморськ, Кіз-Яр-зараз Мелітополь,Хаджибей-зараз Одеса,це Кипчаксько-Ногайські,древнєтюркські племена,автохтони України

[@user-ds1ic8sj1v]

Хаджибей это турецкая османская крепость. Вы турки?

[@denisgrab23]

​​@@user-ds1ic8sj1v вы у себя посмотрите кто вы. Вообще я вижу что вы ненавидите государство (может быть и народ поддерживающий свою страну) Украина может даже зетник и поддерживате так называемое СВО. Чем вы от Орды отличаетесь? Вы историка Юрия Пирогова и его лекции о Русской государственности слушали вообще? Как он спокойно рассказывает что у России - частично ордынский тип правления. Но это ведь не важно? Главное "шо там у хо*лов"

[@ihorbaran450]

Дякуємо вам за відео та Слава ЗСУ 🙏🙏💙🇺🇦🇺🇦

[@artwitcher]

Чоловіче. Дякую тобі за ці відео, і за дослідження. ❤

[@ivanbobryk5207]

ДЯКУЮ. Чудова аналітика !

[@Alyona-bq4sr]

Дуже цікаво, дякуємо! Треба викривати історічну неправду!

[@WilliamUkraine]

Дякую)

[@user-pn2pi3sx9w]

Щиро дякую автору, за просвітницьку діяльність!

[@user-wy1we6oo4k]

Все життя чую питання про моє прізвище, а вчора взнала , що аул Тохтамиша і є його основою. Дякую Вам.

[@vladUkrOp116]

Дякую за Чудову роботу. Ваше тлумачення про монголiв Збiгаеться(НЕ спiвпадае- такого слова в укр.мовi НЕМА) з моею давньою думкою : так званi "монголо-татари"-це переважно далекi пращури сьогоднiшньоi московii.

[@user-lu4xb4nj4i]

Дякую за працю. Гарна робота.

[@user-tr3ny1ex8c]

Мені більше подобається трактування з "альтернативної історії", яке заперечує саме існування татаро-монгольської навали в загально-визнаному варіанті.

[@inho4269]

Дякую за відео, як завжди цікаво і обгрунтовано... 🇺🇦

[@odarkhorodenska1970]

Чудова робота дуже цікаві ваша праця

[@user-dq8zj2qf9n]

Дякую... Величезна подяка.

[@3Com100]

Ця версія про корля Руси Данило Романовича, не протерічить тому, що коли він відвідав ставку Батия, то його приймали як рівного і бажаного гостя, а не васала - бека, спеціально для нього виготовили "чорний кумис" алкогольний напій з кобилячого молока, але якщо "білий кумис" можуть робити всі хто хоче і приготування не набагато складніше ніж кефір, то "чорний кумис" дуже складний в приготуванні, часу на його виготовлення потрібно значно більше, що навіть великі хани не споживали його дуже часто, лише по великим дням і подіям. Напевно великий хан, не став би "розшаркувати ніжкою" перед будь-яким відвідувачем.😂

[@anzhelachumak5175]

Якщо приймали Данила як повпжного гостя, ще не значить, що він був татарин або ще щось таке.не переписуйте історію як раша.

[@denis18781]

Я, все-таки думаю, що була Тартарія. А ці війни, які нам покпзують, як нашестя монголо-татар, це Тартарські війська хотіли повернути контроль над відколовшимися територіями

[@user-rw9kp7ux7o]

Дякую за ваші історичні розвідки. Єдине зауваження. Зверніть увагу, що ім'я чи прізвище в ті часи мало трохи інакший зміст. Той самий татарин коли був охрещений міняв ім'я на грецьке чи слов'янське. Та від того етнічно він не ставав ані греком ані слов'янином. Слава Україні!

[@WilliamUkraine]

Дякую за відгук)

[@user-xg3pz2kk6r]

Дмитро, Юрій- це грецькі імена ,як и слово русь!!!!!!!!!!

[@millervit]

Дякую за працю

[@3Com100]

Цікавий погляд. Можливо академічні історики знайшли б в цій версії слабкі містя, бо багато припущень, але дійсно московитське навмисне приниження короля Руси, великого князя київського, Данила Романовича, як великого до західного походу Чингизидів, так і після, викликає здивування, вони навіть не згадують це як і не згадують, що він був Королем Руси, називають його просто князем Галицьким, тобто не київським я якімось "переферійним", бо в них також є маленький клон українького міста Галича, "забувають" додавати, що він був ще і великим князем Київським і королем Руси 😂 Московити в своїх версіях історії малюють картину, що Київ занепал, тому перестав бути столицею Руси, навіть сфальшували переклад згадку про Київ після Західного походу Чингизидів Плано Карпіні, додали від себе "гори черепів" і в щалишку 200 осель, а перше, що приходить на думку, це 200 маленьких кривеньких напівзгорілих хаток, 😂хоч для Верхнього Києва 200 осель, це дуже багато, бо це були не хатинки селян, а маєтки еліти, палаци, де садиба могла стояти на гектарі землі, в Києві і досі існують такі садиби навіть біля Верховної ради, як Китайське посольство, в деяких колишніх маєтках зараз медичні чи державні заклади. Хоч у Плано Карпіні немає ані курганів з черепів, немає навіть цифри "200". 😂Тобто знову московится брехня для приниження Києва. А місто Володимир на Клязьмі у Залісській Орді (термін с Задонщини) нібито розквів і столиця Руси нібито "переїхала" в Залісся😂 Хоч термін "столиця" тобто стольний град, в тогочасному розумінні це не адміністративне призеаченя міста бути столицею, це суто релігійний термін від престолу, в Києві був престол Київського Митрополита Константинопольского Патріархату, тому Київ столиця і тому київській князь носив титул "великий", доречі термін "вія Руси" також суто релігійний а не адміністративний, князь не міг бути "всія Руси", він був просто великим, інших "великих" князів в межах Руси, бути не могло, як в не було в межах Русі інших Митрополій Константинопольского патріарха, за виключенням Чернігівського митрополита і лише на короткий термін, цб посаду мав лише один священник і після його смерті митрополію скасували. А в Старій Ладощі, Новгороді, Суждалі, Володимирі на Клязьмі, Митрополії Константинопольської церкви ніколи не було, тобто там ніколи не могло бути столиці. І доречі, містр в Суздальському князівстві Володимир Мерський, побудував Андрій Боголюбський у 12 ст. і назвав його Володимир, на честь свого діда Володимира Мономаха, тобто місто не ставив Володимир Святославич Великий, навіть не сам Володимир Мономах, і навіть не Гюргі "Довгорукий", а поставив син "Довгорукого", "Боголюбський". Але московити, хочуть вірити, що місто Володимир Мерський, поставив великий київський князь Володимир Святославич 😂

[@mrs185]

Цікаво. Дійсно, дуже цікаво! Дякую Вам!

[@juralviv9402]

Офіційна історія каже, що Батий є сином Джучі, який в свою чергу є усиновлений Чінґіз-ханом. Тактика Чінґіз-хана використовувати свої війська, як "заґряд отряди", а "звільнені, приєднані" народи, як штурмові - активно використовувалась їх московськими послідовниками. Найбільш відомий приклад про ветеранів смершу-нквд з 2СВ.

[@viktorwv8128]

Дуже цікаво. Дякую.

[@user-ck2my8zu4k]

Дякуєм!

[@OlesMenzer]

Подивіться на картину Битва під Віднем. Там важко зрозуміти де український козак, де киримли, а поляки вирізняються наявністю крилатих гусар, але опріч них - виглядають усе так само як козаки та татари. І віденці так само тоді споглядаючи бій лише за стягами розуміли де хто є. Чи був це все один народ? Авжеж ні. Але це були сусідські дуже тісно пов'язані одна з одною культури. Те саме було і в куди давніші часи.

[@user-xf3dl2jj9l]

"Мамай", мій позивний. Походить ім'я від простого "мамій"-"мама". Не бачу тут нічого ганебного. Наприклад Сірка ж ніхто не висміює за псячу клічку?...;-)))

[@vasmin1471]

Як в Україні з'являються марсіани. Українцям вішають лапшу, розказують, що українці, з'явились уже в новому часі, а до цього Україну заселяли сплошні зайди, одні приходили вбивали попередніх і так без з кінця і краю. А тепер подивимось, як буде розказувати історію такий собі науківець, через тисячоріччя, розглядаючи наше покоління і покоління наших батьків. Мої батьки в які жили в мазаній хаті на сохах, як в трипільців, тільки дах покритий не соломою, а бляхою, в дідуся хата була покрита соломою, їжу готували в печі, в горщиках, на молочні продукти використовували глечики, мак м'яли в макітрах, там же мастили і вареники, воду гріли в металевих чавунах. Їли з керамічних мисок дерев'яними ложками. В хаті на зиму ставили ткацький верстат, для ткання, в хаті була і прядка і гребінь для виготовлення шерстяної чи конопляної нитки. Для прасування використовувалися рубель і качалка. В павітці була коси, вила, сапи, ціпи, лопати, граблі. Це все зберігається і до нині на горищі, для того щоб бачили нащадки, як жили їх предки. А наше покоління живе в багатоповерхових будинках де немає печей, замість горщиків, глечиків, макітр і чавунів користується всякими каструльками, чайниками, тарілками, металевими ложками . В квартирах немає ткацьких станків, немає прядок, гребенів, для прасування використовується електропраска, в квартирах є телевізори, комп'ютери, мобільні телефони. А через тисячоріччя прийде такий собі науківець і скаже, що мої батьки це кімерійці, а ми їх діти це скіфи, а інший маже сказати, що мої батьки це неандертальці, а я кроманьйонець. Оце таку брехливу історію втовкмачують українцям

[@user-zi9vf1cv9n]

Це точно: т.зв.трипільці зникли,кімерійці зникли,скіфи,сармати,русини,половці,а українці прилетіли з неба

[@ivanivko4053]

Якийсь грецький історик записав почуте їм слово "СТРАВА" на похороні Гатили!

[@ivanivko4053]

@@woolfdann2679 У Палія, в "Історії Русі", теж, чув слово "мед". А, від "наших" офіційних істориків чув слово " медос".

[@quebecois_mcmxciv]

Наприклад українське прізвище Перехрест може мати людина яка мала єврейське коріння. я вже мовчу про прізвища які мають татарське коріння. Тим паче татари в різні часи теж служили князям, панам, самі ставали панами і т д Приймали християнсто, мову, культуру

[@quebecois_mcmxciv]

Вся місцева козацька культура це симбіоз різних культур яка виникла на кордоні осілих та кочових людей.

[@user-xf3dl2jj9l]

Так звані "завоювання" "монголів", не що інше, як підкорення усіх тюрків одному володарю (по тюрськи - "цар"). Експансія тюрків, як на малу азію (через сереню азію та персію), так і в бік китаю, за сотні років до чінгіза. До речі титул "каган", виключно україно-слов'янський, і іншими народами, тим більше тюрками, не використовувався.

[@igorischenko4336]

не знаю на скільки фальсифікованою є офіційна історія, але майже в кожному реченні Автора чую притягнути за вуха твердження.

[@user-cw6de8lo8o]

Дута, пхнута, оманлива історія.... Її джерела на совісті фальсифікаторів. Автор відео наближений до істини!? Дякую за відповідь!!!

[@user-si2yx9tn5z]

Спадає на думку, що до 1241 як спеціально зроблено було, щоб не відбили напад, не зібрали військо. 1230-1240 як спеціально воювали руські князі, щоб не зібрали війська, хтось знав що буде навала, або змінювали династію на Русі.

[@WilliamUkraine]

Так. Там дуже багато того "спеціально". Тому і видно, що цей відрізок офіційна історія має сфальсифікований.

[@user-mb4mw4bb7f]

Ви про "тунгуський метеорит" чули? Так отож бо - монголотатари прибули на Землю на космічному кораблі із Південного Оріона, сузір'я великих моголів з планети Тартар і зробили вимушену посадку в районі ріки "Тунгуски", а кан Гулюк підняв бунт команди і хотів повалити капітана корабля, якого пілоти космонавти називали - "батя". Звідси і йоговине прозвище - батий.

[@user-ig8dw5qi2n]

Вітаю! Гарна аналітика даних👍 Вподобання і підписка. Скажу за себе: Я багато-прибагато листав ці всі книги, статті, ось уже роки зо 4. І мене весь час зупиняло від сприйняття на віру хочаб щось з історіі, крім того, що бачу за вікном і в нашій мові - те, що завжди сказано "оригіналів нема, випадково втрачені, згоріли, миші поїли, а от переписи є, і ми так вдячні, так вдячні цьому, аж ура". А я точно знаю, що як хтось переписує, тим більше - там весь час переписує хтось, тільки не ми, то там точно буде написано так, як потрібно переписунам. Це ж треба буть п'ятирічною дитиною, щоб повірити, що "не ми" напише хочаб щось "для нас", а не "для себе".😁 Запитання до автора: Раз ми не маємо жодних першоджерел, себто не можемо скласти своєі добірки справжньої хронологгіі нашого існування, походження і минулих подій, але можемо - аналітично/логічно повідсіювать переписи, брехню, викривлення історії про нас іншими, то значить можемо це зробити і точно зрозуміти сьогодення - "хто добродії, а хто злодії", "хто загарбники, а хто захисники", "хто в таємній змові, а хто чесно самі за себе", "хто підступні зрадники, а хто вірні кунаки". Розумієшь, почтенний авторе, яку працю можна постараться виконать і до що то нам може дать? Аж в табличному вигляді зможемо мать об'єднані дані про всі народи, країни і угрупування нинішні.💪 Це буде топовий над-супер контент, викривальний, прояснюючи, врозумляючий. І тоді досягнемо моменту, коли те, що ми читаем, пишем, і що є дійсно правдою - нарешті зійдуться у часі, і можна буде пепестати листати усім ту історію минулого, а "підвести риску", і почати все заново, маючи один єдиний спільний, узгоджений висновок. Уяви тільки - скільки розумних голів вивільнемо для конкретних дій в сьогоденні! Бо так багато каналів, так багато чоловікив, жінок, одинаків, юних і літніх, всяких - гортають оті всі переписи, намагаються зрозуміть для себе - а де ж та правда нарешті, куди дивитись, з ким спілкуватись і взагалі - як жить. Отож саме запитання: Згоден, якщо я передивлюсь твоїх відео десятка зо 2-3, коментарі писать не буду, а буду вести собі нотатки по всім, а коли додивлюсь, підготую одне-єдине запитання для тебе, про нинішніх всіх, і ти, як такий могутній аналітик - можливо дашь відповідь? Угу?

[@user-xf3dl2jj9l]

Якщо тверезо поглянути на історію утворення Золотої Орди, то можна прийти до висновку, що не було ніякого завоювання. А було добровільне об'єднання привол9ьських народів в союз. Татари Батия лишень виступили в якості каталізатора об'єднавчого процесу. При цьому діючи гібридними методами: допомогали одним в громадянських війнах, проти інших. Звертаю увагу на факт об'єднання, при цьому, виключно тюрських родів-володарів московщини (так званих "князів мещорських", з роду яких походили Андрій боголюбський та большоє гніздо - варто, лишень, поглянути на бюст боголюпського роботи герасимова, це ж вилітий азіят-туранець. Як остяк, ханти-мансієць) і приходиш до висновку, що ідея об'єднання усіх тюрків, в тому числі і башкір, під одним скіпетром, не така вже і маячня. У всякому разі, ця гіпотеза, реальніша за гіпотезу про "ідєю": "до паслєднєва моря"...

[@user-xf3dl2jj9l]

Перепрошую за сумбурність: клавіатура в телефоні глючить...

[@user-rb5ln5cr2s]

Джоні Депп більше схожий на Чингізида , ніж Батий. Судячи з наведеих прикладів . Дякую, дууууже цікаво !!!

[@WilliamUkraine]

Тема сьогоднішнього відео - Ким насправді були татари? Чому татари в руських літописах на малюнках зображені так само, як руські воїни?Хто брав Київ, і чому Данило носив татарські обладунки? Підтримати канал: www.buymeacoffee.com/Shiu Пов'язані відео: kzbin.info/www/bejne/bmWxpHqtnK6CoJo kzbin.info/www/bejne/pZjEnI2vq8x3sMU Вся інформація в ролику взята з Руського літопису litopys.org.ua/litop/lit23.htm Таймкоди: 0:00 - Вступ 4:20 - Звідки прийшли татари і ким вони були? Військо татар складалось з різних народів. Назва "татари" це - не назва народу. 5:52 - В руському літописі сказано, що Батий був НЕ з роду Гуюка, який був внуком Чингізсхана, і після смерті свого батька Угедея (колишнього великого хана) стає ханом. Батий не був Чингізидом? 8:06 - Насправді в літописі йде мова не про кровних братів Батия, а про побратимів по зброї, до яких відносились Себідяй-богатир і Бурондай-богатир. 9:50 - Прийнято вважати, що татарське військо виглядало, як монголоїдні кочівники, але у літописі татари мають зовсім інший вигляд. В битві на Калці татарське і руське військо нічим не відрізняються. 10:50 - Фальсифікатори сформували образ татар, як безбожних і нечестивих завойовників, які прийшли з далекого сходу і були монголами. 14:54 - Чи руйнували татар Київ? Чому Батия зобразили, як руського князя, який веде за собою руську дружину? У війську Батия були предки українців? Кайдан, Байдар, Бирюй, Бурундай, Куремса - якого походження були ці історичні особи? 18:40 - Літопис пише, що Батий після захоплення Козельська повернувся в Половецьку землю і став звідти слати війська на городи руські. Половецька земля - Куманія. Куманія - стародавня українська держава? Військо Батия складалось з половців-куманів (предків українців). 20:56 - Коли Данило приїхав до Батия, то той його назвав "ти наш татарин". Данило і його воїни носили татарські обладунки. 22:00 - Татарське військо, як дві каплі води схоже на військо руських князів. Так само і половці схожі з руськими воїнами. В той же час на батальних малюнках, легко відрізнити військо татар від угорців чи німців. 23:34 - Русь і орда мали союзні відносини? Бурундай і Данило мали спільні походи. Його син Лев з Ногаєм також робив спільні походи на інші європейські країни. 24:05 - Якого походження був Ногай? Ногай правив Куманією?, як і його наступник Мамай. Мамай - перший козак? В Куликовській битві московитів розбили козаки? 26:30 - Карта 1375 року Авраама Крескеса. На цій карті немає Великого Литовського князівства, а є Куманія і Русь. Джерела: Галицько-Волинський (Руський літопис) litopys.org.ua/litop/lit23.htm Українські прізвища uk.wikipedia.org/w/index.php? title=%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%96%D1%8F:%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96_%D0%BF%D1%80%D1%96%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%B0&pagefrom=%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%87&subcatfrom=%D0%9A&filefrom=%D0%9A#mw-pages Монгольські імена ru.wikinews.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%B0%D0%BB%D1%84%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%83

[@user-xf3dl2jj9l]

Кумани, вони називалися. Навіть італійськи купці, щоб полегшити торгівлю на просторах золотої орди, склади італійсько-куманський словник.

[@listenmusic5971]

Можливо Куманів знищили, Данило вдягнений у типові лати для усього середньовіччя, а взагалі можна подивитись у росії як виглядають типові татари, це люди азіатської зовнішності з роскосими очима і великими вилицями, очевидно що ці люди з роскосими очима не змогли асимілювати та змінити єтнічний склад теперішніх українців, цього навіть не вийшло повністю у Сталіна, хоча можливостей і технічних і владних було набагато більше, чому не змогли це історична загадка, адже до нас дійшли редаговані Катериною Літописи, називати їх оригіналами не можна, хозари (сучасний Дагестан) теж були на сучасній території України, але сказати, що ми зовнішньо схожі на дагестанців, то взагалі різні, вони також не змогли нас асимілювати, навязати свою культуру, імена, абетку та інші відмінності тюркомовного світу, а така мізерна кількість тюркомовні прізвища не стільки схоже на асиміляцію, скількии на типовий обмін культурним середовищем сусідніх країн, на кримських татар ми теж не схожі зовнішньо, як виглядають кримські татари ми бачимо по теперішньому міністру оборони Рустему Умерову, до іранської групи нас теж намагались віднести, хоча як виглядає іранська група народів ми можемо бачити по Мустафі Наєму, і на вигляд українці точно не схожі на афганців, моє особисте відчуття, що нас нашої справжньої історії позбавили саме в часи пруської імператриці Софії Фредеріки Августи Ангальт-Цербстскої більш відомої, як Катерина ІІ, ось в цей період знищення Козької держави був відправною точкою зникнення нашої історіїї мені так здається, але в будь якому випадку нам доведеться відновлювати нашу справжню історію по закордонним архівам

[@user-xf3dl2jj9l]

Я, все ж, схиляюмь до версії тюрсько-татарського походження куманів. Що вони ррийшли до України разом із субудаєм та джебе. А от половці, які і до того, і після того, заселяли ці степи, вже поруч із куманами-татарами (ногайцями, наприклад), є найсправжнісінькими українцями. Предками козаків. Українським субетносом, і нащадками козар.

[@user-dy1nb5gv2c]

Історики стверджують що сусідами монголів були тюрки кереїти (кераїти , караїти) і вони сповідували несторіанство . На одній з московських карт кереїти живуть на півночі і центрі сучасного Казахстану від Урал-ріки до Казахського дрібносопковика , а на схилах Казахського дрібносопковиковика і далі на схід показані татари . Ще в шкільному підручнику з історії писали що "могол чи монгол" означає "ЖОРСТОКИЙ", тому можливо припустити що ті "монголи" це каста воїнів як берсеркери , мамлюки , яничари , козаки та інші . Ще стверджують що "кераїти" це об'єднання 10-12 тюркських племен .

[@ludovicaludovica1346]

Матір'ю Батия була слов'янська бранка, слава ЗСУ!

[@dd6866]

Дякую Вам за вашу працю. Було би дуже цікаво послухати про Хозарський Каганат. Чи дійсно що правлячі єліти були юдеями, а не придставниками тюрського народу які прийняли юдаїзм? Але ж відомий факт, що саме кераїми та кримчяки входили в правлячі еліти хозарії, яким доречі парламент та презедент в 2021р. надали статус корінних народів України. Чи не вважаєте Ви, що більшість єврейського народу які проживають в раші та сучасній території України є нащадками хозарів-юдеїв? Тобто всі правлячі єліти московії, та більшість наших олігархів.

[@user-yv7xd2st7n]

Читайте Артамонова, Гумільова.

[@taipanua6598]

"Наші" евреї -- ашкеназі. Припхалися з Европи. Вірніше, їх звідти випхали.

[@wladimirstopkewich7769]

О це правдива інформація !!!!!

[@user-tk6co1xk8z]

Про ідеологічні корені московства, "руського міра" та рашизму. Стаття - "ВОРОГ ЯКИЙ ЗАВЖДИ МАСКУВАВСЯ ПІД ДРУГА" у блозі Святояр UAmodna. Шлях від яхветизму до путінізму. Варто прочитати і знати...

[@user-sb1mf2zt6u]

До письмова епоха, це ключ к розумінню історії. Тобто уся байки які розповідали о часах минулих, почали записувати. Вийшло так, що подія трапилась у 3-му столітті, а у литописи потрапила у 13-у... Але нам про це звісно ніхто не сказав. Це лише моя думка...

[@WilliamUkraine]

Все можливо

[@user-sb1mf2zt6u]

@@woolfdann2679 думаю у самому тексті є відповідь на ваше питання, вона ховається за словами Псалтырь и Евангелие, тобто з чогось треба було починати...

[@artemkolomiets5924]

👍

[@likedaroundmix4707]

Добридень, чому б не взяти до уваги, що "монголи" то не назва населення держави чи етносу, а трохи пристосоване до зручноi вимови слово менгли - (англ. Mangle - увеченный, искалеченный). ( пiзнiше залишаеться як власне iм'я Менгли-гiрай). Спочатку - це об'еднання вiдокремлених вiд суспiльства хворих та уражених( падуча, проказа, епiлепсiя тощо), що перебували у мiсцях iзоляцii ( частiше пiдземних фортецях/тюрмах/мiстах), а також причислених до них помилково ( на хибних ознаках). А потiм - то вже всi ув'язненi, що об'еднались майже у державне утворення. Роздiлення/ протистояння вiдбувалось не за нацiональними чи територiальними приналежностями, а за роздiленням - за законом та проти. Таке ж вiдозмiнення й стосовно назви "татари" , що первiсно було тартари, що в украiнському як "тортури", мае те саме значення-ознаку - скалiченний, покручений, мае судоми, корчi --- torture, от лат. tortura «искажение», далее из torquēre «поворачивать, скручивать» (восходит к праиндоевр. *twork- «искривлять» Саме вiд мiсць iзоляцii - пiдземних кам'яниць/в'язниць iх очiльник мав назву-титул "каган", що досi в укр.мовi зберiгаеться у вимовi кажан ( латинське g - г/ж) для назви жителя пiдземелля. Так само Батий - вiд бат - Bathy- глубина, глубинный, - з глибини, a ще "Bat" досi в англ.перекладаеться летюча миша, кажан . Тому Батий це теж переклад - кажан/каган. Ну й доречно згадати як Батий вiйшов до Киева . Через Лядськi ворота. Ляда - то кришка на люцi, ( aбо вiдкиднi дверцята-криша на скважинi чи вентиляцiйнiй шахтi). Тобто знизу, з пiдземелля прийшов. Тому й серед його "братiв"-побратимiв е прiзвище/прiзвиськр Кайдан, що мае в укр.мовi пряме вiдношення до поневолених. I Бучак - прочитання buthy - th/ch - та сама назва Батий, тiльки по iншому записана/прочитана. Тож батиi та татари - це в'язнi з пiдземних в'язниць.

[@user-nr5tx7bu3c]

Старший ,брат , затирав сліди,але вже через століття,бо в ті часи їх самих в помині ще не було,ото світові брехачі!!!

[@pashachygryn6373]

Повторити 10 разів як московити тотально переписували історію України, при цьому у відео спираючись майже виключно на літопис - одне з найбільш вихолощених, писаних-переписаних джерел. Л-логіка) ПС. Я вже мовчу про порівняння слов"ян і тюрків на основі мініатюр з літописів. Це те саме, що шукати унікальні риси в арабських малюнках середньовічної традиції. Втім, перед сном люблю послухати)

[@user-ip1te9xq8k]

Виходить так, що Батий і Данило діяли узгоджено. Міжусобиця на Русі з приходом Батия закінчилася. Воєвода Дмитро, ставленик Данила в Києві, разом з Батиєм йшов на захід. Були спалені і пограбовані міста які були проти влади короля Данила. СПІВПАДІННЯ?

[@WilliamUkraine]

Саме так і виходить

[@TheSlavko1975]

Куюк - дуже розповсюджене серед тюрків та монголів ім'я та прізвище!

[@juralviv9402]

Ще одне, азербайджанців називали до 20 століття кавказькі татари в розумінні мусульмани і в ті часи найбільше значення мала віра. І де "зникли" половці-кумани, якщо Кочубеї згадуються в часи княжі та Мазепи?

[@TheSlavko1975]

"Блакитноокість та русявість" індоевропейських ("арійських") народів це міт, вигаданий німецькими літераторами! Ґерманські народи - нащадки східних кочівників-сарматів (родичів угрів та монголів), які прийшли до Европи з Сибіру! Світле волосся та блакитні очі це риси древніх азіатів, а не індоевропейців! До речі і зараз, серед тюркських і монгольських народів, дуже часто трапляються блакитно- (сіро-, зелено-) окі люди! Чистокровні тюрки і монголи! Переважна ж більшість індоевропейців (італійців- нащадків римлян, греків та слов'ян,, як раз, мають карі очі і темне волосся!

[@MKTA299]

Вибачте,але сармати це пращури українців

[@TheSlavko1975]

@@MKTA299 Сармати одни з пращурів українців, як і трипільці, скити-роксолани, слов'яни, тюрки та інші!

[@viktorlunych2370]

Слава Україні! Слава Нації! Смерть ворогам!

[@GerVolf-60]

Я вважаю, що половці були такі ж самі Русини-Українці, як і Кияни, просто це були неохрищені, ті, що відмовились приймати хрещення, відсіяні, як полова, згідно з притчею Христа. Їм добровільно виділили південні землі, і вони зберігали стару Скіфську віру, язичницьку. Скоріш за все вони пізніше і стали Ногайцями, з'єднавшись з кримчаками, а ще пізніше ними правив хан, (або коган) Мамай.

[@WilliamUkraine]

Такої ж думки

[@TheSlavko1975]

Щодо "азіатських розкосих очей серед українців"! Українці є нащадками европейців-русинів (рутенів) і азійців-половців (куманів). Тому мають як европейські, так і азійські риси (як і сусіди болгари, угорці та кримські татари, які теж мають тюркське коріння). А деякі українці, навіть через сотні років, мають і розкосі монгольські очі, як і їхні далекі пращури з Азії! Половці до речі, як і древні булгари та інші ранні тюрки, практично всі були 100% европеоїдами!

[@taipanua6598]

Розкосі очі, це нормально. Головне, щоб не було уралоїдного іпла, і, кцпсЬкої лишньої хромосоми. Ґи.

[@user-eb7rr7yx2d]

26:30, а зараз я вам покажу звідки готувався напад

[@lauradenko8594]

Ну по перше, хто вам сказав що у українців немає азійських генів. Маленький приклад. Я українка, мої дідусь був дуже схожий на узбеків. Я також в дитинстві. Переїхала в Америку, в мене народилися діти. Чоловік також українець. Так от в одної із моїх доньок в віці десь 5 років виявили рідкісне захворювання. Коли я почала читати, я була в шоці. Бо в основному хворіють люди азійського походження. Хоча вона взяла гени мого чоловіка, і така блондинка з зеленими очима.

[@user-he1fl2wf8l]

В Україньців тече кров азіатьська як ви говорите. Останні з племен азіатських які в нас асимілювалися були чорні хлабуки. І як ми могли не мішатися коли жили поряд. І далеко не завжди воювали між собою.

[@jansensteur3359]

знакомая из ровно скулы, разрез глаз волосы черные(красит в белый цвет) а кожа белая, в украине намешано, кого там только не было

[@1...757]

Нема про, що слухати, татарами називали всіх, хто йшов із сходу, а моголи були маленьке плем'я. Вчи історію хлопче. Меня украинца татары звали своим, я эти гордился. ДМБ 82 - 84 г.Катта - Курган Узбекистан.

[@user-oc8lr7ww1z]

Московія наколотила зі своєю казковою історією на пів Світу, Недарма в таланті брехати вони--рекордсмени.

[@user-ll2hs5ie1j]

В ХІХ ст.та і раніше, людей не з європейським обличчям - калмиків, казахів, киргизів, узбеків і т.д. називали моголами. Якийськ охламон від історії зробив моголів монголами і пішло, поїхало.

[@Olegator-666]

Відписоюсь!

[@sergii2945]

Болгари не були дикунами по відношенню до Русі. Це була заможна торгівельна держава, з якою Київська Русь намагалась підтримувати дружні торгівельні стосунки. Як сказано у літописі: "І поклялись вони, що будуть у дружбі, доки каміння не почне плавати, а хмель тонути".

[@user-zv4lm3nu2p]

До якої Русі? Що ви під цим розумієте? Ніякої русі не існувло.

[@user-rq2iw1tt4w]

Чтоже тут странного? Во время второй мировой, пришла советская орда и завоевала более развитые страны чем она сама.

[@Ukr77ua]

Чому , не могли ? Армія Олександра Македонського дійшла до Індії, а це 3000 км , Батий теж стартував не з Каракорума самого, а району Сигнака, так як це місто було головним з улусу Джучі , а до сучасної Рязані це також коло 3000 км . Так що монгольськи похід на захід цілком міг мати місце, а якщо враховувати те що це не монголи були , то ще раз показує що стартувала армія Бату хана, не з степів Монголії, а з сучасного Казахстану, з межирічча Сирдар'ї та Амудар'ї. Фуражу для коней , самих коней, харчів врни успішно отримали від кипчаків які влилися в склад війська Бату , а по дорозі були інші не підкорені кочів'я кипчаків , башкир, буртасів, Волжська Булгірія, так що продовольсва в них вистарчало , як і коней. Те що це могли бути не монголи теж якось не зовсім вірно, те що в росіян і українців немає в генах нічого монгольського, не значить що монголи не брали участь у поході. Монголів самих було не багато тисяч 10 від сили і то становили гвардію , а це охоронці різних чінгісидів , основна маса війська була тюркською , а тюркські гени присутні , як у українців так ів росіян . !

[@user-mf4kd3bs8s]

Я живу 20 км від Львова. м Городок. Перша письмова згадка 1213р ( Львів 1256). Недалеко від мене є старе село Керниця. Старожили говорять, що стара назва села має татарську назву, здається Чухабей. Всі навколишні села розказують, що корінні жителі Керниці відрізняються від них противним характером… Колись за совка постійні бійки на весіллях і тп. Сам ,коли заїжджав туди бачив людей кривоногих, косооких і з жовтим кольором шкіри. Дуже часто їх навколишні села кличуть Татарами, чому не знаю. Говорять, що оселилися там монголо татари , ще за Данила Галицького. Особливо видно монголоїдні риси в дітей до 10 років .Звідки такі люди там ?.

[@likedaroundmix4707]

Ну назва Керниця, то прочитання ( з напису латиною a як е) Карниця, тобто мiсце покарання, тюрма, що ранiше була мiсцем iзоляцii, i як злочинцiв, так i хворих, карниця - лiкарня, вiд curāre «заботиться; ухаживать; лечить» . Дуже ранiше)) мiсця iзоляцii були медзакладами, часто для уражених шкiрними захворюваннями, падучою, проказою, епiлепciею. Звiдси стара назва вiд слова чухати - чесать. Проказа викликае й подразнення шкiри, й порушення нервовоi системи - гневливость, ярость, - "казитися"..

[@Bismark583]

Ну то всім відомо що монголи були дикунами, майже неандертальці. Але є дуже багато "но". Ті слабо розвинені перед цім підкорили Китай - сверхдержаву тих часів. То й відповідно мали всі їх досягнення у військовій справі. Проти стріл пущених з композитного (составного лука) не рятував тогойчасний доспіх, військова тактика кінноти була доведена до ідеалу, до того ж на чолі стояв неперевершений стратег -Субедей. Нічого собі виходить слаборозвинені....

[@taipanua6598]

А, ще -- стінобитні механізми різних конструкцій і порох.

[@Vlagyslav_Popko]

👍👍👍

[@hsohclhnocubsat]

Коли Омар Хаям виводив математичні формули і писав вірші , київський князь Ярослав штурмував огороджені патиками села. Так що цивілізаційний рівень уйгурів чи нойманів був на рівні. Це християни привели орди Чінгізхана в Європу. Питання, несторіани чи папські нунції ?

[@annagermany1765]

Чому ви мало збираєте інформації ?Русь тоді давно вже розділилася і князі весь час билися одне з одним

[@author7027]

я хочу запропонувати автору звернутися до теперішніх булгарських професорів , вони тепер Казань чи що і запитати про таку подію: був на Русі голод і вони прислали нам річкою хліба. і тоді подумати хто з нас був дикіший на той час і порівняти хто скоріше мав свою державу, маю на увазі, коли вони мали велику Булгарію і потім хан Аспарух і інші мусіли її лишити.

[@WilliamUkraine]

Навіть по офіційній історії їх держава досить рано виникла.

[@author7027]

@@WilliamUkraine тобто не треба називати їх дикішими бо ми не знаєм точно як то було, а їх професори не ідуть на повідку у мос ко витів і намагаються описати свою державу об'єктивно , а не як ми, емоціонально

[@user-sd6ft8xs3l]

Ви повинні враховувати те що Русь була роздроблена , і кожного князя треба було просити щоб вислав свою дружину воїнів. І це він ще міг думати чи це йому вигідно чи ні. Так що легко сказати , що могли виставити , але не легко було це зробити , бо кожен князь був як туз. Саме роздробленість була причиною поразки русичів на Калці.

[@user-qo3wj1qg8i]

Шановні автори ШОКУЮЧА ІСТОРІЯ УКРАЇНИ, БУДЬТЕ ТАКІ ДОБРІ, при описі, так званого татаро - монгольського іга, вживайте, не, монголи, а МОГОЛИ. Це вирішить багато проблем історії України - Русі. А тепер згадайте, коли і де було застосований винахід стремена, і сідла? Можете зробити розвідку.

[@taipanua6598]

Тамерлан - держава Великих Моголів. Моголи жили в 14ст між річками Сирдар'я і Амудар'я(сучасний Узбекистан), і, відношення до батиєвих "монголів" не мали.

[@user-qo3wj1qg8i]

@@taipanua6598 я мав на увазі, то були тюрки. Коли б татари були б монголоїди, то зараз так звані '' русские '', а особливо знать була роскосою, '' русский глаз узкий''. І, ще, не знаю, чому погруддя Батия, він європеоїд. Коротко якось так.

[@user-mn8su8wj4o]

Тоді Александра Македонського також не було,йог військо пройшло ще й далі до Індії. Татари просувались дуже повільно підкорюючи нові народи які Вступали до війська ,це не означає що вони сіли на коней і поскакали на євпопу,на це пійшли роки. З німцями порівнянняня техніц,і таке собі,їх же били по дорозі

[@user-lc9fs5ix6d]

Це були тюрки предки казахив и похид був з середньої Азии а не з Монголии скильки вже можна це жувати

[@TheSlavko1975]

Дуже багато українців і сьогодні носять тюркські прізвища своїх тюркських пращурів! Байда, Лелека, Мамай, Кулеба, Сагайдачний, Тютюнник, Козак, Байбак, Кошовий, Курінний, всі ці прізвища тюркські!

[@taipanua6598]

Не вигадуй, ваня, це прізвища сарматські. Сармати, автомати, скіфи, нащадками яких є руські(не плутаїм з нерусями фіноугротюркськими -- "русскімі, яким це поганяло присобачили в 1932р) розмовляли на індоевропейській мові, якій більше 6000років. Тюркським мовам всього 3500років.Тюркські мови запозичили велику кількість слів у саків, які стали основою тюркського світу. Саки були індоаріями, предками сарматів і скіфів. Только, тюрки іпанули у індоевропейців велику кількість сіла, і, тепер видають за свої. Хоча, правильніше: занюхана кцпнЯ це втюхує в своїх методичках.

[@user-cr8iu7xy7n]

@@taipanua6598 генетику обмани, попробуй. И скифы и сарматы-тюрки. И тюркской мове гораздо больше лет, чем 3500.. Например башкорты c R1b, гораздо древнее других европейцев с той же гаплогруппой.

[@taipanua6598]

Це все є в неті. Гугль.

[@user-he1fl2wf8l]

Незнаю навіть кому відповібати. Напевно авторові відгуку а не рецензіям. Здивуєшся але Мамай справді тюрська фамілія. Всі решту не мають ніякого відношення до теми. Вони козацькі. І так є версфя що козаки то нащадки козар. Дуже поширена версія і не безпідставна.

[@markost3]

​@@user-cr8iu7xy7nскифы и сарматы -Иранские народы,предки Украинцев.

[@TheSlavko1975]

Так! Дійсно! Монголів у цьому війську було дуже мало! Лише правляча еліта і велики воєначальники, родом саме з Монголії! Все військо було тюркським (татарським)! Етноніми "тюрк" і "татар", фактично є синонімами!

[@user-zz3jo9lr6n]

Исторія - це наука, яка спирається на підтвердженні факти і докази. Якщо якийсь скульптор створив бюст Батия з європейськими рисами, це не аргумент. Скульптор просто так уявляв собі Батия. Сучасні татари відрізняються за расовими ознаками: астраханські татари дуже схожі на монголів, кримські - чисто європейскої зовнішності, казанські - щось середнє між ними, що свідчить лише про інтернаціональний склад історичної спільноти, яку ми називаємо монголо-татарами, або монголами, або татарами. Сучасні монголи нічого не знають про імперію Чингіз - хана? А сучасні індіанці Перу або Болівії хіба знають щось про Імперію інків ? Чи могли монголи за декілька десятиліть завоювати величезну територію ? Згадайте імперію Олександра Македонського, або Атіли (гунів) , або Тимура. Могли! Руська держава могла виставити більш численне військо, ніж було у Батия ? Могла. Але не спромоглася, бо переживала період феодальної роздрібленості. Монголи маленькі на зріст і слабші фізично, тому не могли у рукопашному бою перемагати слов'ян? Так. Але на час вторгнення в слов'янські землі ( і навіть вже у битві на Калці) в їхньому війську була вже значна частина воїнів з тюркських та інших азійських народів, а вони зовсім не маленькі. Крім того, головною зброєю монголо- татар був лук і стріли, а міста вони, як правило, брали тривалою облогою, уникаючи ближнього бою. А коли спробували битися в чистому полі - програли (битва на Синій воді з литовсько - руським військом в 1362 році). А за сто років до того тікали ще від не дуже численного війська чеського короля Вацлава. Повторюю, історія це наука, а не набір сенсаційних тверджень. Аргументація типу "такого не могло бути, тому що не могло бути ніколи!" тут не сприймається.

[@igorpit4881]

ВСЮ ІСТОРІЮ ЛЮДСТВА ПИСАЛИ ПОПИ, в який ніколи не було Честі і Совісті. Попи створили і Московію.

[@user-lh4pr6ph2g]

Круте у канала інтро уявляю,як сниться воно ворогам України.

[@teophil675]

Саме так, треба розiбратись яки iм'я ховають за призвиськами Батий, Ногай, Мамай iтп. Наприклад був собi такий Тимур на призвисько Тамерлан, доречи теж не монголоiд. Додам що монголи воiх вождiв каганами не називали. Подруге, дехто вважае що киримли це все що залишилось вiд орди.

[@juralviv9402]

Киримли були об'єднані родом Ґіреїв серед яких і обирався наступний хан, де-коли були між ними війни за ханство.

[@user-lh4pr6ph2g]

Про Наполеона теж цікаво чому напав,чому пішов через Білорусь а не Україну,чому на Москву а не Петербург і чи мала та війна якесь значення для України?(чи була можлива автономія або протекторат для України який був наприклад в тогочасній Польщі?) Пишу звісно з цікавості а проте хочеться аби всі теми пов'язані з Україною були такими як на каналі ШІУ зі згадуванням джерел і посилань,що ти і сам можеш поцікавитися та перевірити а не просто переказ з вікіпедії.

[@WilliamUkraine]

Та війна 1812 осіяна таємницями.

[@user-xf3dl2jj9l]

Через Україну не пішов, бо для того треба було йти південніше Припьяти та поліських боліт. Тобто наступати, головно, з території тодішньої Австрії. А то був, такий собі союзник - непевний. Як на мене, цікаво було б дослідити питання, хто з українців (русинських шляхтичів) приймав участь у війні проти Росії. Як в лавах наполеонівських військ, так і в повстаннях "поляків" проти Росії... треба, нарешті, підняти питання про те, що українці, після Полтавської поразки, таки заявляли про своє право на державу. Згадайте українських шляхтичів Франциска Духінського та Михайла Чайковського. Справа в тому, що багатьох українських повстанців, підступно, записують у польських. А політика тут (в розрізненні національності) має бути простою: якщо шляхтич походить з українських теренів, він і є - УКРАЇНЕЦЬ!...

[@user-bz5sk4qj9v]

Монголи до 19 ст.називали себе халками і не знали що німецькі історики охрестили їх монголами

[@wladmelnyk5931]

Люблю Тараса: ''німец каже: ви - моголи. - моголи, моголи... ... онучата голі"!!!!!!! Тарас відав шос більше!'' Але... цьоця ґуґля нахабно вішає на вуха 'автовиправлення' Свідомості у досить рередбачуваному кєрунку - отак 'цьоця' ''виправила'' Тараса: ''''''німец каже: ви могили. - могили, могили... ... онучата голі"!!!!!!! Тарас відав шос більше!''''

[@user-ux9hv6zo8o]

Хакаси та буряти,Киргизии,уйгури,якути ,тува башкири ,чуваши ,теж монголоiiди .

[@taipanua6598]

Ні, таварісч, з вамиперерахованих до монгольської мовної сім'ї і, монголоїдної расивідносяться відносяться лише тувинці, калмики і буряти. Всі інші відносяться до тюркської мовної сім'ї, і, мають перехідний палеонтологічний тип з европоїдної до монголоїдної раси. Вам слід бути обережнішим в висловлюваннях, бо, можуть за це серйозно образити.

[@taipanua6598]

Моголи і на зараз діляться на халха-монголів і ойратів. Перші живуть на сході, другі на заході Монголії. Ці народи прийшли приблизно в 15ст на цю територію з Далекого Сходу і Манджурії і, до найманів, татар і т.д не мають ніякого відношення.

[@Anton-cr3gt]

Русские до 1932 года называли себя великоросами,а до 1765 г называли себя московитами

[@user-co9ts4do3k]

дякую! згодний! а хто тоді кримські татари?

[@Prorok_Rusi-UA]

Бити: Батіг: Батько(Б/P,Ph,Th: Pater,Padre,Father): Батий.

[@likedaroundmix4707]

Якщо дослiджувати по походженню слова, то треба згадати що таке бат на латинi. Дoсi в англ. "бат" - це глибокий, глибина. До сьогодення зберiгаеться слово горбатий, що пояснюе вигини вiд нормального положення хребця - гор - вище рiвня тiла , вигин назовнi,; бат - вигин у середину, вглиб тiла. Доречно згадати й титул Батия - каган, iнакше кажан ( g - ж/г). Кажан в укр. мовi - житель пiдземелля, летюча миша. Той же кажан на англ. мовi - bat, початок слова Батий. Ранiше в'язницi були "темницами", пiдземними великими спорудами. Очiльник ув'язнених у пiдземних темницах - кажан/каган/ -- бат--/батий/батько/ Згадайте, як Батий зайшов у Киiв - через Лядську браму. Ляда на укр. означае поворотну/вiдкидну кришку люка, свердловини, шахти. Знизу вiн зайшов, з пiдземелля .

[@Prorok_Rusi-UA]

@@likedaroundmix4707 Щось, наплутано. А правда завжди проста. Хоча буває й складна))

[@likedaroundmix4707]

@@Prorok_Rusi-UA Всiх уражених, що мали ознаки шкiряних захворювань та ураження нервовоi системи ( падуча, проказа, епiлепсiя, сказ) вiдокремлювали/iзолювали для спостереження та лiкування у мiсця, що запобiгали доступу сонячного випромiнювання, тобто у пiдземелля, пiдземнi споруди. З часом цi медичнi iзолятори перетворилися на тюрми, темницi, пiдземнi в'язницi. На старих картах мiста мали назву, що розповiдали про верхнe мiсто - "бiле", й нижне/пiдземне мiсто-в'язницю-iзолятор - " чорне". Згадайте - Белгород, Чернiгов, Чернобел ( старий напис Чорнобиля), Черновцi ( запис Черно-витц, тобто чорно- бiлий) й так далi. Лiдерiв цих пiдземних в'язниць називали кажан, вiд жителя пiдземелля кажана - летючоi мишi, або на латинi чи англiйськiй - батиями та батирами, вiд bat - летюча миша, або buthy - глибинний. Зараз пiсля спискiв лiтописiв кажан перетворився на каган, а батий став iм'ям .

[@anzhelachumak5175]

А чому тоді в Монголії стоїть пам'ятник Чингіз хану як засновнику держави Монголія? І звідки І.Франко взяв сюжет " Захара Беркута" про спробу татар перейти Карпати і завойовувати світ далі.?

[@user-rk9zc8tt7s]

я одного депутата знаю з пріз з Прізвищем Кайдан

[@sergiisavchenko]

Джумчи взагалі не був Чигізидом. Хоча Тимучин і прийняв його як рідного. Син його Бату тим більше. Ну якось гірше тільки Фоменко і Носовський. По скульптурі? Дійсно, подивіться на середньовічні картини. Там і древні греки і Ісус будуть в обладунках. Це просто художній витвір в контексті.

[@user-uh1jd2zm4x]

Що за погруддя Батия! Скільки ж він прожив? На погрудді роки 1227-1502!?

[@alexwelix6870]

Ви будете дуууууууже здивовані, але татари, таки були татарами!

[@olgagevorgyan5991]

Интересно, но очень тяжело излагается материал.

[@annagermany1765]

Предки теперішніх казахів і киргизів ,та і вся середня Азія, теж були раніше з татаро монголами,вони самі так кажуть, як і я їм вірю,бо вони на них схожі

[@user-wn8bw9br1b]

Татаро-монголи і програвали в ближньому бою. В них мало було важкої кінноти в основному лучники які при нападі розсіювались і згодом знову об'єднувались для нападу засинаючи стрілами. Лобові атаки які штурми міст не любили

[@denisgrab23]

Это не отрицает что сам Темуджин мог быть прото-монголом (как у нас рассказывают об украинцах Руси хотя это формально звучит как бред но все всё понимают) Это как например Сикорский (изобретатель вертолёта полноценного): мало кто знал кто это в самой Украине. Или даже Роксолана например.