Ким насправді були татари? Загадкова історія Русі

[@Rhuthenia]

Християнин Батий не завойовував Русь. Очевидно що державне утворення "татар" продовжувало традиції Козарського каганату і Батий був у ньому беком, тобто головними воєначальником, тоді як хан був духовним лідером держави. Данило Романович був прийнятий як шановний гість і визнаний своїм. Таке можливо лише у випадку спорідненості походження. А це, в свою чергу, доводить бачення що князі Київської династії буди одного походження з канагами Козарії. Святослав, Володимир, Ярослав називалися каганами. Коли у 7 ст. в Козарії відбувся державний переворот частина знаті втікла в північні землі. За деякий час повернулися в особі Олега Віщого. Вся лють київських князів була спрямована саме на Козарію, мета - повернути трон.

[@WilliamUkraine]

Дякую за таке лаконічне узагальнення.

[@РахманХухра]

Приблизно так, але не трон, а стіл. Круглий стіл, кругова порука, конунг. Коротко якось так.

[@taipanua6598]

Автор контенту на майбутнє повинен знати, що, нинішнє населення Монголії нічого спільного з населенням 13ст. немає. В 13ст. там жили тюрки, які, мабуть, в великій мірі були нащадками саків. А, саки були европоїдами. І, дуже можливо, ці тюрки мали дуже европоїдну зовнішність. Нинішнє ж населення Монголії -- переселенці з Приамур'я і Манджурії, амурські народи з моголоїдною зовнішність. Вони заселились на ці території приблизно в 15ст, після того як тюрки звідси відкочували. І, текст написаний: "ти ВЖЕ наш-таки, татарин." Слово ВЖЕ абсолютно анулює те, що Ви розповідаєте про князя Данила.

[@ЛютийМахновець]

Як на мене, поїздка Короля Данила до Батия - цілковита фальсифікація. Тому уявні слова Батия до Данила, не мають ніякого ні сенсу, ні значення...

[@Rhuthenia]

@@ЛютийМахновець немає значення чи говорив Батий щось Данилу чи ні. Має значення що Данило був шанованим гостем і його частували чорним кумисом. Цей кумис вживала лише знать бо він міцніший за звичайний кумис. До того ж статуси у них були однакові. Обоє були князями. Великий хан в Каракорумі мав статус імператора. Саме в Каракорум їздили за ярликами "правителі" Мещерського (Московського) улусу. Данило не їздив до Каракорума.

[@artwitcher]

Чоловіче. Дякую тобі за ці відео, і за дослідження. ❤

[@ВерцинГеториг-ч5ь]

Чоловіче , ти знаеш свого пра-пра-діда ? Рідко хто знає історію своєї родини і всі історію людства , яка писалася літописьцями через декілька століть . Все гіпотези і те , що старі люди пам,ятали , і найперше так , як хотів переможець .

[@veronazubenko1430]

Вітаємо вас з Німеччини дякую файно за працю дуже цікаво вас слухати підтримую пана історика.

[@WilliamUkraine]

Дякую!

[@piterb5745]

Совковые вооще помешались Германией. При чём монголо татары к Германии? Бомбили Монголию тогда американцы, англичане, австралийцы и другие? И помогали они ленд лизом? И когда Германия хотела захватить Индию? Что там в странах бывшего СССР курят? Дайте тоже поробовать.

[@jordano30]

Ще ж шкільних часів цікавила історія рідного Донбасу, який нібито останні 3-5 віків почав згадуватись щодо якихось поселень, а до того в Історії України ці землі ніби то поверхньо згадувались як землі кочовиків половців. Хоча землі степові з черноземом, річками, гарні для життя. А потім дивишся в музеї Даля в Луганську статуї та нариси половців, а вони не вузькоглазі та й взагалі не відрізняються від русичів

[@wladmelnyk5931]

Дам наЖИВку для роздумів: ''сєвєраданєцк'' і Сіверський Донець!!! А кімерійці-сіверійці-сіверці хай почекають вашого прослуху! Я - теж почекаю.

[@ГригорийГарманчук]

Половцы кто такие - от слова полова . светлорусые такие как и отходы от пшеницы.

[@ОлегПанкратенков]

Полопці да и калмики і ногаї то монголи

[@SertoriusUA]

А які монографії ви читали про Улуса Джучи ?

[@robertrudenko5897]

Дуже цікавий Ваш канал! Дякую за найважливу працю! Вибачте за порівняння, але, Ви мені нагадали чудовий канал "Історія Русі." 👍💜💛

[@WilliamUkraine]

Дякую за відгук! Знаю цей канал, тутешній автор - дуже розумний чоловік.

[@vitaliiorlenko6492]

@@WilliamUkraine і він каже, що велесова книга це не зовсім джерело. Та і спираючись на попереднє відео тут на цьому каналі велесова книга не може бути джерелом

[@МихайлоБілоус-м9о]

Дякую за вашу працю. Кожне відео освітлює нашу історію, яку москва завжди хотіла та досі хоче перекрутити та привласнити.

[@WilliamUkraine]

Дякую за відгук!

[@МихайлоБілоус-м9о]

@@lex-k1c напиши ці всі факти тут, або неуком та брехлом є ти.

[@МихайлоБілоус-м9о]

Де аргументи, факти чи докази, що він бреше? Що саме не є правдою?

[@mr.fostik]

було б дуже цікаво прочитати найближче до непереписаної версії історію періоду Русі у формі книги наприклад чи плейлисту. відео дуже цікаве і відкриває очі на багато різних подій. Дякую за працю

[@WilliamUkraine]

Дякую.

[@mr.fostik]

@@lex-k1c ну так доведи

[@Grigore-e5v]

Я долго сомневался в правдивости истории советской да и прошлой от Ленина ещё да и глубже.

[@ВасильЦегельник-е8е]

Дякую за Вашу працю !!!

[@МиколаПопруга]

За що саме ви дякуєте?Наркоманське марення, бо я сумніваюся, що людина при здоровому глузду буде нести, чи за те що вам все-таки свідомо вішають локшину на вуха?Ці марення можна розглядати хіба як гумористні, так би мовити історичний анекдот, не більше.

[@ВасильЦегельник-е8е]

Ви, що маєте ІСТОРИЧНУ освіту...? Маєте з історії ЗНАННЯ ? Хто ви з себе ???@@МиколаПопруга

[@mukolavlasenko5401]

Дуже цікавий матеріал! Дякую автору за те, що він теж долучився до тих наших істориків,які розвінчують московитську брехню.

[@WilliamUkraine]

Дякую за відгук

[@ОлександрУкраинец-э2ж]

Чудовий екскурс в історію , про це дуже важливо знати !!!

[@ФедорСеменовичИващук]

Щиро дякую автору, за просвітницьку діяльність!

[@ihorbaran450]

Дякуємо вам за відео та Слава ЗСУ 🙏🙏💙🇺🇦🇺🇦

[@vladUkrOp116]

Дякую за Чудову роботу. Ваше тлумачення про монголiв Збiгаеться(НЕ спiвпадае- такого слова в укр.мовi НЕМА) з моею давньою думкою : так званi "монголо-татари"-це переважно далекi пращури сьогоднiшньоi московii.

[@МішаБерлінець]

Москалі платили данину потомкам орди до 1700 року...!!!‽??....

[@ivanbobryk5207]

ДЯКУЮ. Чудова аналітика !

[@Alyona-bq4sr]

Дуже цікаво, дякуємо! Треба викривати історічну неправду!

[@WilliamUkraine]

Дякую)

[@olgaploskodnjak9441]

Цікаво і дуже переконливо, дякую за вашу працю по розвінчанню євро- юдейських «істориків» пітера московського.

[@WilliamUkraine]

Дякую!

[@wladmelnyk5931]

'переконливість' є лише вашою особистою захцянкою. Тож, не варто дякувати ЖОДНІЙ ґазеті занім не розкопали хоч шмат Істини самотужки!!! Бо ж хвала наука варта лиш тупості, а тут люди танцюють інший танець!

[@inho4269]

Дякую за відео, як завжди цікаво і обгрунтовано... 🇺🇦

[@ВолодимирРешетняк-з5м]

Дякую за працю. Гарна робота.

[@ГеоргійШеремет]

Дякую за ваші історичні розвідки. Єдине зауваження. Зверніть увагу, що ім'я чи прізвище в ті часи мало трохи інакший зміст. Той самий татарин коли був охрещений міняв ім'я на грецьке чи слов'янське. Та від того етнічно він не ставав ані греком ані слов'янином. Слава Україні!

[@WilliamUkraine]

Дякую за відгук)

[@МиколаЛесік]

Дякую... Величезна подяка.

[@odarkhorodenska1970]

Чудова робота дуже цікаві ваша праця

[@OlesMenzer]

Подивіться на картину Битва під Віднем. Там важко зрозуміти де український козак, де киримли, а поляки вирізняються наявністю крилатих гусар, але опріч них - виглядають усе так само як козаки та татари. І віденці так само тоді споглядаючи бій лише за стягами розуміли де хто є. Чи був це все один народ? Авжеж ні. Але це були сусідські дуже тісно пов'язані одна з одною культури. Те саме було і в куди давніші часи.

[@НадіяТахтаул]

Все життя чую питання про моє прізвище, а вчора взнала , що аул Тохтамиша і є його основою. Дякую Вам.

[@WilliamUkraine]

Тема сьогоднішнього відео - Ким насправді були татари? Чому татари в руських літописах на малюнках зображені так само, як руські воїни?Хто брав Київ, і чому Данило носив татарські обладунки? Підтримати канал: www.buymeacoffee.com/Shiu Пов'язані відео: kzbin.info/www/bejne/bmWxpHqtnK6CoJo kzbin.info/www/bejne/pZjEnI2vq8x3sMU Вся інформація в ролику взята з Руського літопису litopys.org.ua/litop/lit23.htm Таймкоди: <a href="#" class="seekto" data-time="0">0:00</a> - Вступ <a href="#" class="seekto" data-time="260">4:20</a> - Звідки прийшли татари і ким вони були? Військо татар складалось з різних народів. Назва "татари" це - не назва народу. <a href="#" class="seekto" data-time="352">5:52</a> - В руському літописі сказано, що Батий був НЕ з роду Гуюка, який був внуком Чингізсхана, і після смерті свого батька Угедея (колишнього великого хана) стає ханом. Батий не був Чингізидом? <a href="#" class="seekto" data-time="486">8:06</a> - Насправді в літописі йде мова не про кровних братів Батия, а про побратимів по зброї, до яких відносились Себідяй-богатир і Бурондай-богатир. <a href="#" class="seekto" data-time="590">9:50</a> - Прийнято вважати, що татарське військо виглядало, як монголоїдні кочівники, але у літописі татари мають зовсім інший вигляд. В битві на Калці татарське і руське військо нічим не відрізняються. <a href="#" class="seekto" data-time="650">10:50</a> - Фальсифікатори сформували образ татар, як безбожних і нечестивих завойовників, які прийшли з далекого сходу і були монголами. <a href="#" class="seekto" data-time="894">14:54</a> - Чи руйнували татар Київ? Чому Батия зобразили, як руського князя, який веде за собою руську дружину? У війську Батия були предки українців? Кайдан, Байдар, Бирюй, Бурундай, Куремса - якого походження були ці історичні особи? <a href="#" class="seekto" data-time="1120">18:40</a> - Літопис пише, що Батий після захоплення Козельська повернувся в Половецьку землю і став звідти слати війська на городи руські. Половецька земля - Куманія. Куманія - стародавня українська держава? Військо Батия складалось з половців-куманів (предків українців). <a href="#" class="seekto" data-time="1256">20:56</a> - Коли Данило приїхав до Батия, то той його назвав "ти наш татарин". Данило і його воїни носили татарські обладунки. <a href="#" class="seekto" data-time="1320">22:00</a> - Татарське військо, як дві каплі води схоже на військо руських князів. Так само і половці схожі з руськими воїнами. В той же час на батальних малюнках, легко відрізнити військо татар від угорців чи німців. <a href="#" class="seekto" data-time="1414">23:34</a> - Русь і орда мали союзні відносини? Бурундай і Данило мали спільні походи. Його син Лев з Ногаєм також робив спільні походи на інші європейські країни. <a href="#" class="seekto" data-time="1445">24:05</a> - Якого походження був Ногай? Ногай правив Куманією?, як і його наступник Мамай. Мамай - перший козак? В Куликовській битві московитів розбили козаки? <a href="#" class="seekto" data-time="1590">26:30</a> - Карта 1375 року Авраама Крескеса. На цій карті немає Великого Литовського князівства, а є Куманія і Русь. Джерела: Галицько-Волинський (Руський літопис) litopys.org.ua/litop/lit23.htm Українські прізвища uk.wikipedia.org/w/index.php? title=%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%96%D1%8F:%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96_%D0%BF%D1%80%D1%96%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%B0&pagefrom=%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%87&subcatfrom=%D0%9A&filefrom=%D0%9A#mw-pages Монгольські імена ru.wikinews.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%B0%D0%BB%D1%84%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%83

[@ЛютийМахновець]

Кумани, вони називалися. Навіть італійськи купці, щоб полегшити торгівлю на просторах золотої орди, склади італійсько-куманський словник.

[@listenmusic5971]

Можливо Куманів знищили, Данило вдягнений у типові лати для усього середньовіччя, а взагалі можна подивитись у росії як виглядають типові татари, це люди азіатської зовнішності з роскосими очима і великими вилицями, очевидно що ці люди з роскосими очима не змогли асимілювати та змінити єтнічний склад теперішніх українців, цього навіть не вийшло повністю у Сталіна, хоча можливостей і технічних і владних було набагато більше, чому не змогли це історична загадка, адже до нас дійшли редаговані Катериною Літописи, називати їх оригіналами не можна, хозари (сучасний Дагестан) теж були на сучасній території України, але сказати, що ми зовнішньо схожі на дагестанців, то взагалі різні, вони також не змогли нас асимілювати, навязати свою культуру, імена, абетку та інші відмінності тюркомовного світу, а така мізерна кількість тюркомовні прізвища не стільки схоже на асиміляцію, скількии на типовий обмін культурним середовищем сусідніх країн, на кримських татар ми теж не схожі зовнішньо, як виглядають кримські татари ми бачимо по теперішньому міністру оборони Рустему Умерову, до іранської групи нас теж намагались віднести, хоча як виглядає іранська група народів ми можемо бачити по Мустафі Наєму, і на вигляд українці точно не схожі на афганців, моє особисте відчуття, що нас нашої справжньої історії позбавили саме в часи пруської імператриці Софії Фредеріки Августи Ангальт-Цербстскої більш відомої, як Катерина ІІ, ось в цей період знищення Козької держави був відправною точкою зникнення нашої історіїї мені так здається, але в будь якому випадку нам доведеться відновлювати нашу справжню історію по закордонним архівам

[@ЛютийМахновець]

Я, все ж, схиляюмь до версії тюрсько-татарського походження куманів. Що вони ррийшли до України разом із субудаєм та джебе. А от половці, які і до того, і після того, заселяли ці степи, вже поруч із куманами-татарами (ногайцями, наприклад), є найсправжнісінькими українцями. Предками козаків. Українським субетносом, і нащадками козар.

[@ValentinaBestik]

Дякуємо!

[@ValentinaBestik]

ТАК, КАТЕРИНА ІІ ПОСТАРАЛАСЬ ЗМІНИТИ ІСТОРІЇ РУСІ.

[@viktorwv8128]

Дуже цікаво. Дякую.

[@Валерий-х5ш4я]

Мені більше подобається трактування з "альтернативної історії", яке заперечує саме існування татаро-монгольської навали в загально-визнаному варіанті.

[@ОлегШуфлетюк]

Дякуєм!

[@millervit]

Дякую за працю

[@denis18781]

Я, все-таки думаю, що була Тартарія. А ці війни, які нам покпзують, як нашестя монголо-татар, це Тартарські війська хотіли повернути контроль над відколовшимися територіями

[@mrs185]

Цікаво. Дійсно, дуже цікаво! Дякую Вам!

[@GerVolf-60]

Я вважаю, що половці були такі ж самі Русини-Українці, як і Кияни, просто це були неохрищені, ті, що відмовились приймати хрещення, відсіяні, як полова, згідно з притчею Христа. Їм добровільно виділили південні землі, і вони зберігали стару Скіфську віру, язичницьку. Скоріш за все вони пізніше і стали Ногайцями, з'єднавшись з кримчаками, а ще пізніше ними правив хан, (або коган) Мамай.

[@WilliamUkraine]

Такої ж думки

[@wladimirstopkewich7769]

О це правдива інформація !!!!!

[@AlimuzafarSaifaddinkutuz]

ми завжди жили в Наддніпрянщині і Приазов'ї- Ногайськ-зараз Приморськ, Кіз-Яр-зараз Мелітополь,Хаджибей-зараз Одеса,це Кипчаксько-Ногайські,древнєтюркські племена,автохтони України

[@БогданСтоцкий-з6щ]

Хаджибей это турецкая османская крепость. Вы турки?

[@denisgrab23]

​​@@БогданСтоцкий-з6щ вы у себя посмотрите кто вы. Вообще я вижу что вы ненавидите государство (может быть и народ поддерживающий свою страну) Украина может даже зетник и поддерживате так называемое СВО. Чем вы от Орды отличаетесь? Вы историка Юрия Пирогова и его лекции о Русской государственности слушали вообще? Как он спокойно рассказывает что у России - частично ордынский тип правления. Но это ведь не важно? Главное "шо там у хо*лов"

[@БогданаФедурко]

Можливо но не московити-кацапи-мясники

[@nazimbagirov2520]

​@@БогданСтоцкий-з6щКонечно Турки , що ты незнал ?

[@БогданСтоцкий-з6щ]

@@nazimbagirov2520 нет, украинцы зовут себя славянами

[@Евгений_Грабинский]

Вітаю! Гарна аналітика даних👍 Вподобання і підписка. Скажу за себе: Я багато-прибагато листав ці всі книги, статті, ось уже роки зо 4. І мене весь час зупиняло від сприйняття на віру хочаб щось з історіі, крім того, що бачу за вікном і в нашій мові - те, що завжди сказано "оригіналів нема, випадково втрачені, згоріли, миші поїли, а от переписи є, і ми так вдячні, так вдячні цьому, аж ура". А я точно знаю, що як хтось переписує, тим більше - там весь час переписує хтось, тільки не ми, то там точно буде написано так, як потрібно переписунам. Це ж треба буть п'ятирічною дитиною, щоб повірити, що "не ми" напише хочаб щось "для нас", а не "для себе".😁 Запитання до автора: Раз ми не маємо жодних першоджерел, себто не можемо скласти своєі добірки справжньої хронологгіі нашого існування, походження і минулих подій, але можемо - аналітично/логічно повідсіювать переписи, брехню, викривлення історії про нас іншими, то значить можемо це зробити і точно зрозуміти сьогодення - "хто добродії, а хто злодії", "хто загарбники, а хто захисники", "хто в таємній змові, а хто чесно самі за себе", "хто підступні зрадники, а хто вірні кунаки". Розумієшь, почтенний авторе, яку працю можна постараться виконать і до що то нам може дать? Аж в табличному вигляді зможемо мать об'єднані дані про всі народи, країни і угрупування нинішні.💪 Це буде топовий над-супер контент, викривальний, прояснюючи, врозумляючий. І тоді досягнемо моменту, коли те, що ми читаем, пишем, і що є дійсно правдою - нарешті зійдуться у часі, і можна буде пепестати листати усім ту історію минулого, а "підвести риску", і почати все заново, маючи один єдиний спільний, узгоджений висновок. Уяви тільки - скільки розумних голів вивільнемо для конкретних дій в сьогоденні! Бо так багато каналів, так багато чоловікив, жінок, одинаків, юних і літніх, всяких - гортають оті всі переписи, намагаються зрозуміть для себе - а де ж та правда нарешті, куди дивитись, з ким спілкуватись і взагалі - як жить. Отож саме запитання: Згоден, якщо я передивлюсь твоїх відео десятка зо 2-3, коментарі писать не буду, а буду вести собі нотатки по всім, а коли додивлюсь, підготую одне-єдине запитання для тебе, про нинішніх всіх, і ти, як такий могутній аналітик - можливо дашь відповідь? Угу?

[@МихайлоВасильків-ъ4р]

Цікава розповідь , але якщо брати історію на карті. Я сам з Львівської області то до нас татари приходили з північного заходу. З теперішньої території Польщі і Білорусі. Ну і батька Кия ,Щека і Хорива. Звали Ор. А ріка Ор притока Дону.

[@vasmin1471]

Як в Україні з'являються марсіани. Українцям вішають лапшу, розказують, що українці, з'явились уже в новому часі, а до цього Україну заселяли сплошні зайди, одні приходили вбивали попередніх і так без з кінця і краю. А тепер подивимось, як буде розказувати історію такий собі науківець, через тисячоріччя, розглядаючи наше покоління і покоління наших батьків. Мої батьки в які жили в мазаній хаті на сохах, як в трипільців, тільки дах покритий не соломою, а бляхою, в дідуся хата була покрита соломою, їжу готували в печі, в горщиках, на молочні продукти використовували глечики, мак м'яли в макітрах, там же мастили і вареники, воду гріли в металевих чавунах. Їли з керамічних мисок дерев'яними ложками. В хаті на зиму ставили ткацький верстат, для ткання, в хаті була і прядка і гребінь для виготовлення шерстяної чи конопляної нитки. Для прасування використовувалися рубель і качалка. В павітці була коси, вила, сапи, ціпи, лопати, граблі. Це все зберігається і до нині на горищі, для того щоб бачили нащадки, як жили їх предки. А наше покоління живе в багатоповерхових будинках де немає печей, замість горщиків, глечиків, макітр і чавунів користується всякими каструльками, чайниками, тарілками, металевими ложками . В квартирах немає ткацьких станків, немає прядок, гребенів, для прасування використовується електропраска, в квартирах є телевізори, комп'ютери, мобільні телефони. А через тисячоріччя прийде такий собі науківець і скаже, що мої батьки це кімерійці, а ми їх діти це скіфи, а інший маже сказати, що мої батьки це неандертальці, а я кроманьйонець. Оце таку брехливу історію втовкмачують українцям

[@АндрійСтаніславчук-с7э]

Це точно: т.зв.трипільці зникли,кімерійці зникли,скіфи,сармати,русини,половці,а українці прилетіли з неба

[@ivanivko4053]

Якийсь грецький історик записав почуте їм слово "СТРАВА" на похороні Гатили!

[@ivanivko4053]

@woolfdann2679 У Палія, в "Історії Русі", теж, чув слово "мед". А, від "наших" офіційних істориків чув слово " медос".

[@quebecois_mcmxciv]

Наприклад українське прізвище Перехрест може мати людина яка мала єврейське коріння. я вже мовчу про прізвища які мають татарське коріння. Тим паче татари в різні часи теж служили князям, панам, самі ставали панами і т д Приймали християнсто, мову, культуру

[@quebecois_mcmxciv]

Вся місцева козацька культура це симбіоз різних культур яка виникла на кордоні осілих та кочових людей.

[@lidabutuzova3091]

БЛАГОДАРЮ за передачи ! Ваши труды будут еще значительней, если ознакомитесь с наукой ДНК-гениологией Анатолия Клесова. По его открытию можно проследить расселение и передвижение народов Земли. И смешение народов , согласно анализа ДНК-гениологии, просчитывается до сотен лет. И войны прекратятся среди народов Мира - каждый увидит свое происхождение.

[@likedaroundmix4707]

Добридень, чому б не взяти до уваги, що "монголи" то не назва населення держави чи етносу, а трохи пристосоване до зручноi вимови слово менгли - (англ. Mangle - увеченный, искалеченный). ( пiзнiше залишаеться як власне iм'я Менгли-гiрай). Спочатку - це об'еднання вiдокремлених вiд суспiльства хворих та уражених( падуча, проказа, епiлепсiя тощо), що перебували у мiсцях iзоляцii ( частiше пiдземних фортецях/тюрмах/мiстах), а також причислених до них помилково ( на хибних ознаках). А потiм - то вже всi ув'язненi, що об'еднались майже у державне утворення. Роздiлення/ протистояння вiдбувалось не за нацiональними чи територiальними приналежностями, а за роздiленням - за законом та проти. Таке ж вiдозмiнення й стосовно назви "татари" , що первiсно було тартари, що в украiнському як "тортури", мае те саме значення-ознаку - скалiченний, покручений, мае судоми, корчi --- torture, от лат. tortura «искажение», далее из torquēre «поворачивать, скручивать» (восходит к праиндоевр. *twork- «искривлять» Саме вiд мiсць iзоляцii - пiдземних кам'яниць/в'язниць iх очiльник мав назву-титул "каган", що досi в укр.мовi зберiгаеться у вимовi кажан ( латинське g - г/ж) для назви жителя пiдземелля. Так само Батий - вiд бат - Bathy- глубина, глубинный, - з глибини, a ще "Bat" досi в англ.перекладаеться летюча миша, кажан . Тому Батий це теж переклад - кажан/каган. Ну й доречно згадати як Батий вiйшов до Киева . Через Лядськi ворота. Ляда - то кришка на люцi, ( aбо вiдкиднi дверцята-криша на скважинi чи вентиляцiйнiй шахтi). Тобто знизу, з пiдземелля прийшов. Тому й серед його "братiв"-побратимiв е прiзвище/прiзвиськр Кайдан, що мае в укр.мовi пряме вiдношення до поневолених. I Бучак - прочитання buthy - th/ch - та сама назва Батий, тiльки по iншому записана/прочитана. Тож батиi та татари - це в'язнi з пiдземних в'язниць.

[@ЛютийМахновець]

Так звані "завоювання" "монголів", не що інше, як підкорення усіх тюрків одному володарю (по тюрськи - "цар"). Експансія тюрків, як на малу азію (через сереню азію та персію), так і в бік китаю, за сотні років до чінгіза. До речі титул "каган", виключно україно-слов'янський, і іншими народами, тим більше тюрками, не використовувався.

[@Имя-л6л7щ]

Дмитро, Юрій- це грецькі імена ,як и слово русь!!!!!!!!!!

[@Barbie-py4oh]

Это из за греческой колонизации ,видимо

[@Ніоніла]

Доброго дня! Чи можете сказати який відсоток прізвищ українського походження в сучасній Україні?

[@КостянтинГай]

Ви про "тунгуський метеорит" чули? Так отож бо - монголотатари прибули на Землю на космічному кораблі із Південного Оріона, сузір'я великих моголів з планети Тартар і зробили вимушену посадку в районі ріки "Тунгуски", а кан Гулюк підняв бунт команди і хотів повалити капітана корабля, якого пілоти космонавти називали - "батя". Звідси і йоговине прозвище - батий.

[@3Com100]

Цікавий погляд. Можливо академічні історики знайшли б в цій версії слабкі містя, бо багато припущень, але дійсно московитське навмисне приниження короля Руси, великого князя київського, Данила Романовича, як великого до західного походу Чингизидів, так і після, викликає здивування, вони навіть не згадують це як і не згадують, що він був Королем Руси, називають його просто князем Галицьким, тобто не київським я якімось "переферійним", бо в них також є маленький клон українького міста Галича, "забувають" додавати, що він був ще і великим князем Київським і королем Руси 😂 Московити в своїх версіях історії малюють картину, що Київ занепал, тому перестав бути столицею Руси, навіть сфальшували переклад згадку про Київ після Західного походу Чингизидів Плано Карпіні, додали від себе "гори черепів" і в щалишку 200 осель, а перше, що приходить на думку, це 200 маленьких кривеньких напівзгорілих хаток, 😂хоч для Верхнього Києва 200 осель, це дуже багато, бо це були не хатинки селян, а маєтки еліти, палаци, де садиба могла стояти на гектарі землі, в Києві і досі існують такі садиби навіть біля Верховної ради, як Китайське посольство, в деяких колишніх маєтках зараз медичні чи державні заклади. Хоч у Плано Карпіні немає ані курганів з черепів, немає навіть цифри "200". 😂Тобто знову московится брехня для приниження Києва. А місто Володимир на Клязьмі у Залісській Орді (термін с Задонщини) нібито розквів і столиця Руси нібито "переїхала" в Залісся😂 Хоч термін "столиця" тобто стольний град, в тогочасному розумінні це не адміністративне призеаченя міста бути столицею, це суто релігійний термін від престолу, в Києві був престол Київського Митрополита Константинопольского Патріархату, тому Київ столиця і тому київській князь носив титул "великий", доречі термін "вія Руси" також суто релігійний а не адміністративний, князь не міг бути "всія Руси", він був просто великим, інших "великих" князів в межах Руси, бути не могло, як в не було в межах Русі інших Митрополій Константинопольского патріарха, за виключенням Чернігівського митрополита і лише на короткий термін, цб посаду мав лише один священник і після його смерті митрополію скасували. А в Старій Ладощі, Новгороді, Суждалі, Володимирі на Клязьмі, Митрополії Константинопольської церкви ніколи не було, тобто там ніколи не могло бути столиці. І доречі, містр в Суздальському князівстві Володимир Мерський, побудував Андрій Боголюбський у 12 ст. і назвав його Володимир, на честь свого діда Володимира Мономаха, тобто місто не ставив Володимир Святославич Великий, навіть не сам Володимир Мономах, і навіть не Гюргі "Довгорукий", а поставив син "Довгорукого", "Боголюбський". Але московити, хочуть вірити, що місто Володимир Мерський, поставив великий київський князь Володимир Святославич 😂

[@ВіраВолевач]

хх7

[@ЛютийМахновець]

"Мамай", мій позивний. Походить ім'я від простого "мамій"-"мама". Не бачу тут нічого ганебного. Наприклад Сірка ж ніхто не висміює за псячу клічку?...;-)))

[@annabratkova5989]

Мамай,це ще і прізвище знане в м. Лебедин Сумської області.

[@juralviv9402]

Офіційна історія каже, що Батий є сином Джучі, який в свою чергу є усиновлений Чінґіз-ханом. Тактика Чінґіз-хана використовувати свої війська, як "заґряд отряди", а "звільнені, приєднані" народи, як штурмові - активно використовувалась їх московськими послідовниками. Найбільш відомий приклад про ветеранів смершу-нквд з 2СВ.

[@60Rurik]

А що, сьогоднішній геноцид бурятів і дагів на українському фронті чимось відрізняється? Багато жителів мааскві і пітера на передовій???

[@Віктор-ы8з]

Дута, пхнута, оманлива історія.... Її джерела на совісті фальсифікаторів. Автор відео наближений до істини!? Дякую за відповідь!!!

[@АрельО.Є]

Джоні Депп більше схожий на Чингізида , ніж Батий. Судячи з наведеих прикладів . Дякую, дууууже цікаво !!!

[@3Com100]

Ця версія про корля Руси Данило Романовича, не протерічить тому, що коли він відвідав ставку Батия, то його приймали як рівного і бажаного гостя, а не васала - бека, спеціально для нього виготовили "чорний кумис" алкогольний напій з кобилячого молока, але якщо "білий кумис" можуть робити всі хто хоче і приготування не набагато складніше ніж кефір, то "чорний кумис" дуже складний в приготуванні, часу на його виготовлення потрібно значно більше, що навіть великі хани не споживали його дуже часто, лише по великим дням і подіям. Напевно великий хан, не став би "розшаркувати ніжкою" перед будь-яким відвідувачем.😂

[@anzhelachumak5175]

Якщо приймали Данила як повпжного гостя, ще не значить, що він був татарин або ще щось таке.не переписуйте історію як раша.

[@TM-uq7ob]

Слов'яни прийшли на північ Русі з Приазов'я, зі сторони Каспію, Тартарії, і мова в них уже тоді була українська і досить розвинена, нею говорили тоді усі скіфські племена від Дунаю до Дону і аж до Волги. Отже, Данило, дійсно, звідти, як і всі слов'яни. Батько Данила, Роман, народився в один рік з Чінгісханом, а Чінгісхан за всіма описами по зовнішності і звичкам русин і досвідчений, найкращий в світі, полководець, як і всі Рюриковичі і волиняни - найкращі воїни в світі на той час, згідно літописів. На ярликах, які орда видавала своїм улусам був зображений бик, тавр, віл - знак Волині і України (Русі), знак волинянина князя Романа, який придумав проєкт будівництва Китайської стіни і для його фінансування і заснував Золоту орду, після чого набіги на Русь припинились, а торгівля з Китаєм розцвіла. Китайська стіна збудована так само, як колись Змієві вали, які всі вважають укріпленнями, але насправді це дороги, збудовані за принципом залізничного полотна (в деяких місцях Змієві вали не більше 1метра в висоту). А Китайська стіна мала всі бійниці в сторону Китаю ((в місцях екскурсій їх переробили), так що очевидно, що не Китай будував і не монголи - жодного монгольського гена з тих пір не залишилось, а руських там повно, вздовж стіни до самого Далекого Сходу. Руські воїни ''пенсіонери'' засновували на території орди православні монастирі, найбільше їх з'явилося саме в той період. Русь віддавала всі сили на розбудову сходу, чим скористався Захід, і католики швидко прибрали її до рук, спочатку придумавши казку про коронацію Данила папою римським, потім убивши його нащадків, а згодом і всіх нащадків руської еліти, щоб русини з того рабства і не вирвались... Нам постійно треба тримати в пам'яті найдревнішу в світі мудру українську казку ''Колобок'' - найпідступніші вороги ті, які прикидаються друзями. Ми не повинні довіряти чужій брехні про нашу історію, а тим більше її повторювати і тиражувати. Наші історики, як порядні люди, надто довірливі. Це ментальність землеробів (здобувати все чесною важкою працею, вільно творити, експериментувати, терпляче чекати сходів). Ментальність мисливців, збирачів, кочівників трохи інша.(схитрувати, підкорити і т.п.).

[@dd6866]

Дякую Вам за вашу працю. Було би дуже цікаво послухати про Хозарський Каганат. Чи дійсно що правлячі єліти були юдеями, а не придставниками тюрського народу які прийняли юдаїзм? Але ж відомий факт, що саме кераїми та кримчяки входили в правлячі еліти хозарії, яким доречі парламент та презедент в 2021р. надали статус корінних народів України. Чи не вважаєте Ви, що більшість єврейського народу які проживають в раші та сучасній території України є нащадками хозарів-юдеїв? Тобто всі правлячі єліти московії, та більшість наших олігархів.

[@МиколаЧумаченко-е1х]

Читайте Артамонова, Гумільова.

[@taipanua6598]

"Наші" евреї -- ашкеназі. Припхалися з Европи. Вірніше, їх звідти випхали.

[@ДмитроМихалич]

До письмова епоха, це ключ к розумінню історії. Тобто уся байки які розповідали о часах минулих, почали записувати. Вийшло так, що подія трапилась у 3-му столітті, а у литописи потрапила у 13-у... Але нам про це звісно ніхто не сказав. Це лише моя думка...

[@WilliamUkraine]

Все можливо

[@ДмитроМихалич]

@woolfdann2679 думаю у самому тексті є відповідь на ваше питання, вона ховається за словами Псалтырь и Евангелие, тобто з чогось треба було починати...

[@ВолодимирДрогомирецький-ж1и]

<a href="#" class="seekto" data-time="1590">26:30</a>, а зараз я вам покажу звідки готувався напад

[@oleksandrrozdobydmzko153]

От тут ,якщо розібратися знайдеться зникла тисяча років історії.

[@ГалинаЯ-ф2з]

Всі архіви в мацкві...вони не розкриють

[@annagermany1765]

Чому ви мало збираєте інформації ?Русь тоді давно вже розділилася і князі весь час билися одне з одним

[@ВиталийДорофей-ж7ф]

Спадає на думку, що до 1241 як спеціально зроблено було, щоб не відбили напад, не зібрали військо. 1230-1240 як спеціально воювали руські князі, щоб не зібрали війська, хтось знав що буде навала, або змінювали династію на Русі.

[@WilliamUkraine]

Так. Там дуже багато того "спеціально". Тому і видно, що цей відрізок офіційна історія має сфальсифікований.

[@misiek5949]

оце ми - україна - самостійна держава. я не найстарший на світі але рахую що мені життя не вистане побачити україну як сцілену. зі своєю історією

[@SertoriusUA]

Немає "офіційної історії". Є академічна історія і є шкільна ( історична дидактика). Я звісно пробачаюсь, але чи читав автор роботи сучасних професійних істориків на тему "золотої орди"?

[@ІванКерч-т6о]

Старший ,брат , затирав сліди,але вже через століття,бо в ті часи їх самих в помині ще не було,ото світові брехачі!!!

[@ПавлоШевченко-я5ч]

Історики стверджують що сусідами монголів були тюрки кереїти (кераїти , караїти) і вони сповідували несторіанство . На одній з московських карт кереїти живуть на півночі і центрі сучасного Казахстану від Урал-ріки до Казахського дрібносопковика , а на схилах Казахського дрібносопковиковика і далі на схід показані татари . Ще в шкільному підручнику з історії писали що "могол чи монгол" означає "ЖОРСТОКИЙ", тому можливо припустити що ті "монголи" це каста воїнів як берсеркери , мамлюки , яничари , козаки та інші . Ще стверджують що "кераїти" це об'єднання 10-12 тюркських племен .

[@ЮШевченко-м6ы]

дякую! згодний! а хто тоді кримські татари?

[@Малюнкиолівцями]

Щось мапа <a href="#" class="seekto" data-time="129">2:09</a> з серії «аби було» 😅 Золота Орда чужими руками воювала тому з Наполеоном порівнювати не логічно, різні підходи, а про відданість так взагалі…

[@WilliamUkraine]

Наполеона в 1812 році ще любили солдати. Тай у 1815).

[@Малюнкиолівцями]

@@WilliamUkraine в ординців були свої методи

[@ОлегШимченко-и4ы]

Перепрошую, в 13 столітті ,не було феодальної роздрібленості?єдиної держави, під керівництвом одного лідера а кордонах +- не було ?

[@WilliamUkraine]

Схоже на те, що глибину роздробленості Русі перебільшують.

[@Sergij-v4d]

Виходить так, що Батий і Данило діяли узгоджено. Міжусобиця на Русі з приходом Батия закінчилася. Воєвода Дмитро, ставленик Данила в Києві, разом з Батиєм йшов на захід. Були спалені і пограбовані міста які були проти влади короля Данила. СПІВПАДІННЯ?

[@WilliamUkraine]

Саме так і виходить

[@60Rurik]

З Данилом Галицьким, галицьким і КИЇВСЬКИМ королем, хани рахувалися. АЛЕ!! заставили знищити укріплення тодішньої столиці Холма. Так що не зовсім союзники.

[@ЛютийМахновець]

Якщо тверезо поглянути на історію утворення Золотої Орди, то можна прийти до висновку, що не було ніякого завоювання. А було добровільне об'єднання привол9ьських народів в союз. Татари Батия лишень виступили в якості каталізатора об'єднавчого процесу. При цьому діючи гібридними методами: допомогали одним в громадянських війнах, проти інших. Звертаю увагу на факт об'єднання, при цьому, виключно тюрських родів-володарів московщини (так званих "князів мещорських", з роду яких походили Андрій боголюбський та большоє гніздо - варто, лишень, поглянути на бюст боголюпського роботи герасимова, це ж вилітий азіят-туранець. Як остяк, ханти-мансієць) і приходиш до висновку, що ідея об'єднання усіх тюрків, в тому числі і башкір, під одним скіпетром, не така вже і маячня. У всякому разі, ця гіпотеза, реальніша за гіпотезу про "ідєю": "до паслєднєва моря"...

[@ЛютийМахновець]

Перепрошую за сумбурність: клавіатура в телефоні глючить...

[@author7027]

я хочу запропонувати автору звернутися до теперішніх булгарських професорів , вони тепер Казань чи що і запитати про таку подію: був на Русі голод і вони прислали нам річкою хліба. і тоді подумати хто з нас був дикіший на той час і порівняти хто скоріше мав свою державу, маю на увазі, коли вони мали велику Булгарію і потім хан Аспарух і інші мусіли її лишити.

[@WilliamUkraine]

Навіть по офіційній історії їх держава досить рано виникла.

[@author7027]

@@WilliamUkraine тобто не треба називати їх дикішими бо ми не знаєм точно як то було, а їх професори не ідуть на повідку у мос ко витів і намагаються описати свою державу об'єктивно , а не як ми, емоціонально

[@igorischenko4336]

не знаю на скільки фальсифікованою є офіційна історія, але майже в кожному реченні Автора чую притягнути за вуха твердження.

[@wladimirstopkewich7769]

А де була столиця " монголів " ?

[@WilliamUkraine]

Кажуть в Каракорумі.

[@СвітланаШевченко-ш4с]

Цікаво. Чи погроза "каюк тобі" від Куюка ?

[@ОлегЖданов-х3ф]

Я жив на півдні Казахстану, там був в горах перевал котрий мав назву Куюк,мабуть його місцеві українці так назвали😂😂😂😂

[@ВладимирМуляр-е9б]

Що за погруддя Батия! Скільки ж він прожив? На погрудді роки 1227-1502!?

[@ІванДворецький-я2е]

Про Наполеона теж цікаво чому напав,чому пішов через Білорусь а не Україну,чому на Москву а не Петербург і чи мала та війна якесь значення для України?(чи була можлива автономія або протекторат для України який був наприклад в тогочасній Польщі?) Пишу звісно з цікавості а проте хочеться аби всі теми пов'язані з Україною були такими як на каналі ШІУ зі згадуванням джерел і посилань,що ти і сам можеш поцікавитися та перевірити а не просто переказ з вікіпедії.

[@WilliamUkraine]

Та війна 1812 осіяна таємницями.

[@ЛютийМахновець]

Через Україну не пішов, бо для того треба було йти південніше Припьяти та поліських боліт. Тобто наступати, головно, з території тодішньої Австрії. А то був, такий собі союзник - непевний. Як на мене, цікаво було б дослідити питання, хто з українців (русинських шляхтичів) приймав участь у війні проти Росії. Як в лавах наполеонівських військ, так і в повстаннях "поляків" проти Росії... треба, нарешті, підняти питання про те, що українці, після Полтавської поразки, таки заявляли про своє право на державу. Згадайте українських шляхтичів Франциска Духінського та Михайла Чайковського. Справа в тому, що багатьох українських повстанців, підступно, записують у польських. А політика тут (в розрізненні національності) має бути простою: якщо шляхтич походить з українських теренів, він і є - УКРАЇНЕЦЬ!...

[@TheSlavko1975]

Куюк - дуже розповсюджене серед тюрків та монголів ім'я та прізвище!

[@сергейТуркумянц-ъ1ш]

Чтоже тут странного? Во время второй мировой, пришла советская орда и завоевала более развитые страны чем она сама.

[@sergii2945]

Болгари не були дикунами по відношенню до Русі. Це була заможна торгівельна держава, з якою Київська Русь намагалась підтримувати дружні торгівельні стосунки. Як сказано у літописі: "І поклялись вони, що будуть у дружбі, доки каміння не почне плавати, а хмель тонути".

[@ДмитрийНауменко-ф9е]

До якої Русі? Що ви під цим розумієте? Ніякої русі не існувло.

[@АртанськийРодовід]

Про ідеологічні корені московства, "руського міра" та рашизму. Стаття - "ВОРОГ ЯКИЙ ЗАВЖДИ МАСКУВАВСЯ ПІД ДРУГА" у блозі Святояр UAmodna. Шлях від яхветизму до путінізму. Варто прочитати і знати...

[@МиколаЧумаченко-е1х]

<a href="#" class="seekto" data-time="784">13:04</a> "напівдика Волзька Булгарія"??? Хлопаку, ти скільки книжок прочитав на своєму віку? ,,Була розвинута країна Булгарія, яку називають Волзькою (Волзька Булгарія - держава, що існувала у VII-XIII ст. на місці злиття річок Волги та Ками. Нині це територія республік Татарстан, Чувашія). Це була країна, у містах якої вже тоді був водогін, каналізація, опалення димом по трубах". ,,Столиця, Булгар, була процвітаючим містом, конкуруючи за розміром і багатством з найбільшими центрами мусульманського світу". ,,Пануючи у середній течії Волги, Волзька Булгарія тримала в своїх руках торгівлю між Європою і Азією". ,,У вересні 1223 року біля Самари головному загону Чингізової армії під головуванням Урана, сина Субедея було завдано поразку в битві при Самарській Луці. У 1236 році монголи повернулись, але у них зайняло п'ять років, щоб підкорити цілу країну, яка у той час страждала від внутрішньої війни. Надалі Волзька Булгарія стала частиною улусу Джучі". Джерел не подаю (багато чести, шукай сам). <a href="#" class="seekto" data-time="642">10:42</a> ,,малюнки правильні"??? Побійтеся Бога! Ви знаєте хто й для кого іх виготовляв? Не завадило би щось сказати й про Бродників. Ось деякі відомости: ,,Угорські документи половини XIII ст. окреслювали наш степ як «Cumania et Brodnic terra illa vicina». Территорию бродники занимали весьма обширную: от Дуная до Дона, доходя до бассейна реки Хопер. Основным родом их деятельности было организация переправ и волок на реках. Также бродники занимались навигацией по течению рек. Существенной частью дохода для живших в Причерноморье бродников было солеварение. В те времена соль была очень дорогим продуктом, который могли позволить только зажиточные люди. Став монополистами на производство, транспортировку и реализацию соли, бродники в один момент стали содружеством с которой считались князья. Со временем они станут внушительной военной силой, с неким подобием военной демократии и будут предоставлять свои военные навыки за деньги. ‘‘

[@WilliamUkraine]

Ви за кого тут за Волзьку Булгарію чи Русь?). В мене є великі сумніви, щодо того, чи могла Волзька Булгарія в культурному чи економічному плані конкурувати за Руссю.

[@olgagevorgyan5991]

Интересно, но очень тяжело излагается материал.

[@РахманХухра]

Шановні автори ШОКУЮЧА ІСТОРІЯ УКРАЇНИ, БУДЬТЕ ТАКІ ДОБРІ, при описі, так званого татаро - монгольського іга, вживайте, не, монголи, а МОГОЛИ. Це вирішить багато проблем історії України - Русі. А тепер згадайте, коли і де було застосований винахід стремена, і сідла? Можете зробити розвідку.

[@taipanua6598]

Тамерлан - держава Великих Моголів. Моголи жили в 14ст між річками Сирдар'я і Амудар'я(сучасний Узбекистан), і, відношення до батиєвих "монголів" не мали.

[@РахманХухра]

@@taipanua6598 я мав на увазі, то були тюрки. Коли б татари були б монголоїди, то зараз так звані '' русские '', а особливо знать була роскосою, '' русский глаз узкий''. І, ще, не знаю, чому погруддя Батия, він європеоїд. Коротко якось так.

[@TheSlavko1975]

Дуже багато українців і сьогодні носять тюркські прізвища своїх тюркських пращурів! Байда, Лелека, Мамай, Кулеба, Сагайдачний, Тютюнник, Козак, Байбак, Кошовий, Курінний, всі ці прізвища тюркські!

[@taipanua6598]

Не вигадуй, ваня, це прізвища сарматські. Сармати, автомати, скіфи, нащадками яких є руські(не плутаїм з нерусями фіноугротюркськими -- "русскімі, яким це поганяло присобачили в 1932р) розмовляли на індоевропейській мові, якій більше 6000років. Тюркським мовам всього 3500років.Тюркські мови запозичили велику кількість слів у саків, які стали основою тюркського світу. Саки були індоаріями, предками сарматів і скіфів. Только, тюрки іпанули у індоевропейців велику кількість сіла, і, тепер видають за свої. Хоча, правильніше: занюхана кцпнЯ це втюхує в своїх методичках.

[@РафисВвалиев]

@@taipanua6598 генетику обмани, попробуй. И скифы и сарматы-тюрки. И тюркской мове гораздо больше лет, чем 3500.. Например башкорты c R1b, гораздо древнее других европейцев с той же гаплогруппой.

[@taipanua6598]

Це все є в неті. Гугль.

[@ВіталійГрицюк-ж5д]

Незнаю навіть кому відповібати. Напевно авторові відгуку а не рецензіям. Здивуєшся але Мамай справді тюрська фамілія. Всі решту не мають ніякого відношення до теми. Вони козацькі. І так є версфя що козаки то нащадки козар. Дуже поширена версія і не безпідставна.

[@markost3]

​@@РафисВвалиевскифы и сарматы -Иранские народы,предки Украинцев.

[@АртанськийРодовід]

Крах Москви і московства. Стаття в інтернеті - "ЗАГИБЕЛЬ ІМПЕРІЇ ЯХІВ". Чому імперія яхів-московитів приречена? Яка доля еліт яхів? Чому московити ненавидять все слов'янське? Варто прочитати і знати...

[@TheSlavko1975]

"Блакитноокість та русявість" індоевропейських ("арійських") народів це міт, вигаданий німецькими літераторами! Ґерманські народи - нащадки східних кочівників-сарматів (родичів угрів та монголів), які прийшли до Европи з Сибіру! Світле волосся та блакитні очі це риси древніх азіатів, а не індоевропейців! До речі і зараз, серед тюркських і монгольських народів, дуже часто трапляються блакитно- (сіро-, зелено-) окі люди! Чистокровні тюрки і монголи! Переважна ж більшість індоевропейців (італійців- нащадків римлян, греків та слов'ян,, як раз, мають карі очі і темне волосся!

[@MKTA299]

Вибачте,але сармати це пращури українців

[@TheSlavko1975]

@@MKTA299 Сармати одни з пращурів українців, як і трипільці, скити-роксолани, слов'яни, тюрки та інші!

[@pashachygryn6373]

Повторити 10 разів як московити тотально переписували історію України, при цьому у відео спираючись майже виключно на літопис - одне з найбільш вихолощених, писаних-переписаних джерел. Л-логіка) ПС. Я вже мовчу про порівняння слов"ян і тюрків на основі мініатюр з літописів. Це те саме, що шукати унікальні риси в арабських малюнках середньовічної традиції. Втім, перед сном люблю послухати)

[@ОлегШимченко-и4ы]

Такі точні дати, боротьба за Київ, 1200- 1240 взагалі була? Між собою билися?

[@viktorlunych2370]

Слава Україні! Слава Нації! Смерть ворогам!

[@From_A.KOLOMIIETS]

👍

[@marutiakigor]

То получається шо татари у 1223р. і татари у 1240р. це були різні в принципі люди?

[@ВалентинаДмитриевна-ы3м]

Волжская Болгария на то время была развитым государством. Строительство, ремёсла были на высоком уровне. Имела сильное войско.

[@ІванДворецький-я2е]

Круте у канала інтро уявляю,як сниться воно ворогам України.

[@juralviv9402]

Ще одне, азербайджанців називали до 20 століття кавказькі татари в розумінні мусульмани і в ті часи найбільше значення мала віра. І де "зникли" половці-кумани, якщо Кочубеї згадуються в часи княжі та Мазепи?

[@МиколаХвиля]

Московія наколотила зі своєю казковою історією на пів Світу, Недарма в таланті брехати вони--рекордсмени.

[@slavabezh8697]

А як же Данило Романович брав участь у битві на Калкіс монголами чи татарами він же саій

[@WilliamUkraine]

За 16 років багато чого могло змінитись. Наприклад, Флавій Аецій разом з Аттілою воювали проти готів, а потім стало навпаки. Аецій з готами проти Аттіли.

[@АлександрТерстуях]

А як же Олекса́ндр Великий!?Де Грецiя i де Iндiя.

[@hsohclhnocubsat]

Коли Омар Хаям виводив математичні формули і писав вірші , київський князь Ярослав штурмував огороджені патиками села. Так що цивілізаційний рівень уйгурів чи нойманів був на рівні. Це християни привели орди Чінгізхана в Європу. Питання, несторіани чи папські нунції ?

[@Olegator-666]

Відписоюсь!

[@Vlagyslav_Popko]

👍👍👍

[@ol_iv_an]

Хоча би "Історію Юань" прочитав...

[@БогданСтеблецький]

...є відео з Монголії, про те, що на її території встановлено величезний памятник Чингіз-хану й кожен свідомий громадянин цієї країни вважає за честь належати до спадкоємця великого завойовника...

[@Басяток]

Тоді Александра Македонського також не було,йог військо пройшло ще й далі до Індії. Татари просувались дуже повільно підкорюючи нові народи які Вступали до війська ,це не означає що вони сіли на коней і поскакали на євпопу,на це пійшли роки. З німцями порівнянняня техніц,і таке собі,їх же били по дорозі

[@ВікторАНТОНОВИЧ-е5э]

<a href="#" class="seekto" data-time="751">12:31</a> Що за чудернацька мапа, на якій "Kievan Rus' ", коли насправді була просто - Русь?!... То хто фальсифікує історію?

[@АндрейХаритонов-у8л]

Батий, Бату, Батя, Батько. Можливо складне криється у простому. Його син Сартак (можливо Спартак), а онучка так точно Феодора Сартаковна були храстиянами. Безперечно також що половці та навіть печеніги не були тюрками. Вони,як і руси були колишніми скіфами,а потім гунами(ругами).

[@жаннапашкова-р8и]

Правильно викладаєте! Батий був козарським каганом або половецьким, так само, як Мамай у подальшому!

[@РафисВвалиев]

Бред! Тут конечно много-кто не верит в генетику-но! Судя по исследованию захоронений воинов 10тысяч, и даже 20т.назад, кстати на территории нынешней России показали что печенеги, половцы, булгары по большей части хазары-это потомки скифов и сарматов. Ну и гунны в основе своём были скифы так из 15обследованных останков 9воинов имелиR1a-z93, двое-z92 (оказывается есть и такая мутация) , и 4воина имели R1b. К чему это? Дело в том, что именно эти гены имеют киргизы, татары, кавкзские тюрки ( R1a) и башкиры.можно спорить,что у татар ещё другие индексы встречаются иR1b тоже,но это уже мутации одного гена. Эти результаты исследований,думаю,никогда не войдут в учебники истории, тк это обрушит не только российскую историю-но и украинскую и мировую,Получается,что с незапамятных времён на огромной территории называемой половецкой степью и лесостепной зоне Европы жили предки нынешних татар и башкир, в основном это ещё наглухо разбивает теорию ираноязычие скифов и сарматов.как бы не назывались древние жители степей они были одного корня.кстати когда говорят что у татар всего треть населения носителиR1a, забывают башкирских татар,которых приписывают к башкирам,но это не так.на севере Башкирии у татарского рода Унлар 💯сто процентов носителейR1а, а у рода Балыкчи 73/.у башкир есть рода у которыхR1б превышает 80/.кстати, славянам R1a передали скифы, путем замещения мужского населения, т.ч восточные славяне и особенно поляки могут говорить-мы скифы!

[@АндрейХаритонов-у8л]

@@РафисВвалиев Скифы и сарматы - это не одно и то же! Естественно,что скифы передали свои гены своим прямым потомкам славянам,как сарматы своим потомкам тюркам. Даже то,что Вы говорите про Половецкую степь,не означает что всю её населяли исключительно половцы. Разве можно сказать сейчас,что Калмыкские степи населяют исключительно калмыки или что они когда-то населяли все эти территории? Когда-то всех не христиан называли татарами; когда-то всех казахов называли киргизами... Зато российская генетика утверждает,что даже сейчас население московских болот являются финно-уграми; то же самое говорят и российские антропологи - не кто-то со стороны! Но они верят в сказку про их славянство и какое-то отношение к Руси!!!

[@РафисВвалиев]

@@АндрейХаритонов-у8л нет не так. Сарматы по большей части башкиры, а скифы по большей части тюрки. Есть также другие гены, G，Q，I，N

[@РафисВвалиев]

@@АндрейХаритонов-у8л славяне не прямые потомки скифов, а через будущих тюрков-это факт. И это поняли и знают уже давно, но... Величие не позволяет принять. Знаете с кем сродни средний скиф? С чувашами и татарами. Почти один и тот же генный набор, да ещё и киргизы, хакасы. Даже во времена Курганской культуры, скифы уже были не однородны в разных местах. А славянам надо найти свою историю, свои изначальные корни, т.к ваша родня (персы, индусы) очень древние народы. Почему не изучают свою древнюю историю? Славяне в восточной Европе пришлые, а не коренные и приходили, селились к тюркам и финнам.

[@inho4269]

Цікаво, а чи не міг термін "кум" (хрещений батько твоєї дитини) походити від Куманії..? Можливо Куманія це хрещений батько Русі.., хрещення на Русь прийшло з півдня (Таврії)...

[@WilliamUkraine]

Все може бути. Також були такі роздуми про кумівство)

[@Oleksandr_Gucul]

Купання це країна де жили куми, це ж очевидно😂😂😂