Perché abbiamo così tanto DEBITO? Cos'è successo e quando?

[@willmedia]

In questo video ripercorriamo la storia personale di Donald Trump: dalle origini, all'ascesa come magnate dell'immobiliare, fino alle tappe che lo hanno portato ad essere rieletto per una seconda volta alla Casa Bianca: kzbin.info/www/bejne/eZ6YpHqnqqh-iqM

[@luca0ben]

Non so se sia tutto quanto corretto o completo, ma apprezzo che ci sia qualcuno che si "sbatte" per divulgare questi argomenti che vengono sentiti come distanti da noi, sui quali abbiamo ben poco controllo e quindi chissenefrega. Dai comunque lo stimolo per approfondire, che penso sia la cosa più importante per farsi la propria opinione.

[@silvanogandolfi6713]

Vorrei farmi una copia come posso fare.

[@TamTam-xi6vs]

@@silvanogandolfi6713 fai uno screenshot..oppure una foto.....non so se riescic a fare stampa.....

[@canesciolto8728]

1-la monetizzazione del debito è uno dei modi principali con cui uno stato si finanzia quando necessario . Demonizzarla è ideologia . 2- spiega perché le fantastiche regole che ti hanno detto di raccontare vanno sospese quando arrivano le crisi . Sarà che sono cazzate ? 3- spiega perché quando cresceva il debito eravamo la 4^ potenza mondiale 5- spiega perché le migrazioni vanno da paesi con debito pubblico minimo a paesi con debito pubblico grande. Sarà che il debito pubblico è ricchezza dei cittadini (quindi benessere ) ? 5- studia keynes (e capiscilo ) . Ma stai lontano da quelli che ti hanno raccontato queste cazzate

[@massimosimonini6232]

Tutti dovremmo comprare btp !! L'importante che il debito rimanga in mano nostra!!

[@isolafelice4346]

​@@canesciolto8728secondo il tuo ragionamento , allora i tedeschi non capiscono nulla , visto che il loro debito è al 60 %

[@francescomezzenga2976]

Manca una cosa sulla svalutazione della lira. Quando essa avveniva cosa succedeva? Inflazione,certo ma anche altro. Arrivavano le multinazionali europee, dato che la lira rispetto alla loro valuta valeva molto di meno, compravano di più da noi. Questo porta con se due implicazioni: aumento esportazioni nette; conseguente aumento Pil e calo dei rapporti deficit e debito/pil. Non solo, visto che le multinazionali europee pagavano in lire dovevano cambiare le proprie monete,il che faceva aumentare la domanda di lira e diminuire il rapporto di cambio, in modo da rientrare nelle percentuali “normali”. Giusto o sbagliato per far riprendere l’economia che ogni tanto si ingolfava facevamo così: svalutavamo la moneta,tiravamo la cinghia con l’inflazione, ma ponevamo le basi per la ripresa del valore monetario e del pil. Il gioco delle tre carte. Ovviamente era come stare sulle montagne russe,si toccava il fondo e si vedeva la cima. Per il resto il video spiega bene

[@frank_zapping]

Almeno ogni tanto si risaliva non come ora!

[@gif8664]

@@frank_zapping non è proprio così guarda quanto valeva la lira a inizio 900 e alla fine del 900, la svalutazione stava divorandosi la lira, tanto che saremmo finiti come l'argentina, e l'economia italiana è in stagnazione già prima dell'euro, all'inizio degli anni 80 per l'esattezza e la stagnazione comporta svalutazione della moneta preceduta da un aumento del debito pubblico.

[@Matt-qn1bg]

@gif_8664 ma cosa dici se nel 1995 alla sospensione dello SME eravamo la quarta potenza mondiale, e nei rapporti del FMI ci vedevano terzi per il nuovo millennio. Tutto è andato a puttane quando siamo rientrati nello SME e abbiamo adottato l'euro. Crescita economica zero.

[@ilsistemista3924]

Esatto concordo🎉

[@paolopezzuoli646]

La realtà è molto semplice: la svalutazione è una tassa occulta su chi ha denaro risparmiato. Tutti i vantaggi apparenti erano pagati dalla perdita di ricchezza dei risparmiatori. Ed anche dalla riduzione del potere di acquisto degli stipendi.

[@sergiolacquaniti87]

Analisi apprezzabile, ma parziale. Viene detto all'inizio, ma non viene stressato abbastanza che il debito italiano è prevalentemente in mano ad investitori italiani ( banche, fondazioni, privati cittadini); da ciò deriva l'odierno andazzo in cui la politica è nelle mani dell'economia. Questo ha impedito che noi facessimo la fine della Grecia. Altro concetto, solo accennato, è che se hai dei debitori e svaluti, aumenti il debito presente, ma svaluti il debito già contratto precedentemente. La cosa più grave che non è stata detta, l'elefante nella stanza, è stato l'uso dello Stato per creare burocrazia, uffici che la gestivano, stipendifici che, non solo non producevano ricchezza, ma ka ostacolavano con lentezze e pastoie, se non con la vera e propria corruzione. Questi stipendifuci erano gestiti direttamente dai partiti: in mano loro erano i concorsi (accesso), le promozioni e carriere (merito non oggettivo ma comparativo, in mano a direttori generali sempre nominati dai partiti). Quindi clielentelismo forguando classi di sudditi (che chiedono "favori" ai partiti) e non di cittadini ( che accampano diritti dopo aver adempiuto con merito ai propri doveri). Questa è stata la vera iattura italiana. La volontà di dare benessere in cambio di debito veniva dalla necessità del controllo sulla società. Il vontrollo sulla società veniva da una libertà, nel secondo dopo guerra, solo fittizia ed apparente. Comunque molto brava, ma troppo giovane perchè conosca la storia che c'è dietro i motivi del debito. Ci sarebbe da indagare scandali finanziari, bancari ed ingerenze partiti in questi episodi e nelle fondazioni bancarie...😢

[@rbaldibaldi9129]

condivido . Le propongo una via d'uscita dal debito . Bloccare i pagamenti degli interessi con i creditori istituzionali come banche assicurazioni , rimodularlo pur mantenendo l'impegno a restituire tutto il debito . Le ricchezze che si liberano ,investirle in settori strategici per stimolare la crescita del PIL e quindi creare un circolo virtuoso che consenta di ridurre il debito pubblico in rapporto al PIL. 1. Infrastrutture Investire in infrastrutture (strade, ponti, ferrovie, porti) ha un impatto diretto sulla produttività e la competitività. Le infrastrutture migliorano l'efficienza delle imprese e riducono i costi logistici, stimolando la crescita economica nel medio-lungo termine. 2. Innovazione e tecnologia Favorire lo sviluppo tecnologico e l'innovazione, ad esempio attraverso incentivi alla ricerca e sviluppo (R&D) e a start-up, può incrementare la produttività e favorire la nascita di nuovi settori industriali e commerciali. L'adozione di nuove tecnologie migliora anche la competitività del Paese a livello internazionale. 3. Formazione e capitale umano Investire nell'istruzione, nella formazione professionale e nell'aggiornamento delle competenze dei lavoratori aumenta la qualità della forza lavoro, portando a una maggiore produttività e una capacità più elevata di adattarsi a cambiamenti tecnologici e di mercato. Questo rafforza il potenziale di crescita a lungo termine. 4. Energia sostenibile Investimenti nelle energie rinnovabili e nella transizione energetica riducono la dipendenza dalle importazioni di energia, creano nuovi posti di lavoro e contribuiscono alla stabilità economica. Le infrastrutture energetiche sostenibili migliorano anche la competitività industriale a lungo termine. 5. Sostegno alle piccole e medie imprese (PMI) Le PMI sono spesso il motore dell'occupazione e della crescita economica in molti Paesi. Fornire incentivi fiscali, accesso facilitato al credito o programmi di sostegno all'internazionalizzazione può favorire la crescita di questo settore e, di conseguenza, del PIL. 6. Turismo e cultura Se il Paese ha un forte potenziale turistico, investire in promozione turistica, preservazione del patrimonio culturale e miglioramento delle infrastrutture turistiche può generare significativi ritorni economici, attirando flussi di capitali esteri e creando posti di lavoro. 7. Digitalizzazione della pubblica amministrazione Migliorare l'efficienza della pubblica amministrazione attraverso la digitalizzazione riduce la burocrazia e i costi per le imprese. Una PA più efficiente accelera i processi economici e agevola gli investimenti. 8. Sostegno alla domanda interna Stimolare la domanda interna con politiche fiscali espansive mirate a famiglie a basso reddito può avere un effetto immediato sul consumo e, di conseguenza, sul PIL. Quando la domanda cresce, le imprese aumentano la produzione, creando un circolo virtuoso che aumenta l'occupazione e gli investimenti. 9. Green economy Investire nella green economy permette di coniugare crescita economica e sostenibilità. Settori come la riqualificazione energetica degli edifici, il trasporto sostenibile e la gestione dei rifiuti creano nuovi posti di lavoro e stimolano l'innovazione. 10. Cooperazione internazionale e commercio estero Rafforzare le relazioni commerciali con altri Paesi e promuovere le esportazioni attraverso accordi di libero scambio può aumentare la domanda di beni e servizi nazionali, migliorando la bilancia commerciale e stimolando il PIL. Obiettivo finale: Il reinvestimento delle risorse liberate dovrebbe mirare a creare un ciclo virtuoso in cui la crescita del PIL supera il tasso di aumento del debito pubblico, riducendo così il rapporto debito/PIL. Questo non solo rende il debito più sostenibile, ma rafforza anche la fiducia degli investitori, portando potenzialmente a una riduzione degli interessi sui nuovi prestiti. Investire in settori che aumentano la produttività, la competitività e la sostenibilità del Paese nel lungo periodo è essenziale per ridurre strutturalmente il peso del debito pubblico. Cosa ne pensa ?

[@sergiolacquaniti87]

@@rbaldibaldi9129 pienamente d'accordo, manca soltanto una disamina delle politiche e politici che ci hanno ridotti così, in modo da stigmatizzare comportamenti non idonei a chi doveva difendere gli interessi degli Italiani ed invece faceva il cane da guardia degli srranieri.

[@rbaldibaldi9129]

@@sergiolacquaniti87 Anni '80 e Craxismo: Durante il governo di Bettino Craxi e dei governi della Prima Repubblica, si registrò un forte incremento della spesa pubblica, soprattutto a causa dell'espansione della macchina burocratica e delle pensioni, senza adeguati piani di copertura economica. Governi degli anni '90: L'adozione dell'euro e il tentativo di rientrare nei parametri di Maastricht la mancanza di riforme strutturali (mancano ancora oggi).Anni 2000 (Berlusconi e Prodi): Durante questi anni, anche se si cercò di ridurre la spesa pubblica e di riformare alcune aree (come il mercato del lavoro e le pensioni), il debito continuò ad accumularsi. Gli anni di Silvio Berlusconi furono caratterizzati da scarsi risultati in termini di riduzione del debito, mentre il governo di Romano Prodi, pur cercando di introdurre misure di rigore fiscale, non riuscì a invertire la tendenza in modo significativo.Governi successivi (Monti e oltre): Dopo la crisi del debito sovrano, Mario Monti cercò di implementare misure di austerità per ridurre il debito, ma con pesanti ripercussioni sull'economia e la crescita, ha praticamente avviato la recessione economica. Governi successivi, come quello di Renzi e di Conte, pur promuovendo alcune riforme, non sono riusciti a ridurre in modo efficace il peso del debito pubblico. Anche Andreotti ci mise del 'suo' con le politiche clientelari aumentando la spesa pubblica a dismisura per garantirsi il consenso elettorale , infatti era il più amato !

[@federicoagu7466]

Grazie delle informazioni aggiuntive! Come avviene la svalutazione del debito passato?

[@sergiolacquaniti87]

@@federicoagu7466 se tu contrai debito di X lire e nel decennio successivo svaluti la lira, il debito X rimane nominalmente invariato, ma svalutato in quanto il corrispettivo, allora in dollari, era sfavorevolmente mutato a danmo della lira: se il debito suddetto X era valutabile in 1000 dollari dopo la svalutazione decennale era paragonabile a 900 dollari ( cifre ovviamente semplificative).

[@nancynancy7876]

Veramente un piacere sentirti Otre a essere un gran bel video Molto istruttivo.

[@SergioVieroSavio]

¡Gracias!

[@eugeniosongia7820]

Grazie, però vorrei precisare che il debito pubblico in Italia è salito relativamente poco negli anni Settanta non solo perché la Banca d'Italia acquistava i titoli di Stato, ma proprio grazie all'inflazione; perché, come avete giustamente spiegato, l'inflazione attenua il problema del debito. Infatti, negli anni Settanta lo Stato pagava interessi che, se pur alti, erano inferiori all'inflazione. E' negli anni Ottanta che il debito è salito di più, perché lo Stato pagava interessi molto alti anche in termini reali; e non solo per il "divorzio" tra Banca d'Italia e Tesoro, ma anche perché negli anni Ottanta l'Italia era vincolata in qualche modo al Sistema monetario europeo, mentre dal 1973 al 1979 era assolutamente libera di svalutare. Infine vorrei aggiungere che non è necessario che il debito diminuisca, basterebbe che non aumentasse più; e questo si può ottenere riducendo la spesa corrente improduttiva (e ci sono tante possibilità per farlo, a cominciare dal ridurre il vizio di dare bonus a tutti), soprattutto quando, come nel 2022, l'economia tira e se la può cavare da sola.

[@paolomundila7228]

la colpa non è dei bonus che ti fanno sopravvivere un minimo ,anche perchè le ricchezze statali sono anche tue e devi poterne usufruire,la colpa e sprechi sono negli appalti miliardari,privati e costosi. Pechè le aziende di trasportopubbliche devono cambiarti centinaia di autobus alla volta anche se funzionanti?Magari con la scusa dei gradini?Qualcuno quegli autobus li deve pagare;le rotonde inutili,i lampioni inflazionati,le tangenzialine inutili dei piccoli centri,ecc...arricchisce certuni che entrano nel giro. Non i "bonus" ma questi soldi che vanno e tanti in tasche ben precise

[@iacopogoogle9990]

Leggo, con forte preoccupazione, le parole di sovranisti e gente che, a dispetto di ogni evidenza storica, predica ancora la sovranità monetaria come panacea di tutti i mali, segno evidente che non si vuol proprio imparare ne' dalla propria storia, né da quella di altri paesi (Argentina, Albania, Filippine, India, ecc. ecc. tutti paesi già falliti in passato, con storie di lacrime e sangue per i cittadini che hanno vissuto quelle vicende di insolvenza sovrana, ma tutti paesi che quando sono falliti erano dotati di "sovranità monetaria"!) che insegnano (o dovrebbero farlo). La verità è una sola: la mancanza di competitività di un sistema economico e il conseguente drastico calo della produttività non si curano con trucchetti monetari (stampo o non stampo moneta): questa è una medicina che può attenuare qualche sintomo ma non cura la malattia. Se una critica si può fare a questo video è proprio data dal fatto che non tocca minimamente questo aspetto, che invece è il nodo centrale di questa storia. In un momento in cui infuriano le critiche al gruppo Stellantis per la diminuzione della produzione in Italia, qualcuno si è posto la domanda: perché nessun altro costruttore di macchine al mondo viene a produrre in Italia? Una serie di scelte sbagliate e di cronica carenza di statisti capaci di porre in essere politiche di riforma a lungo termine, ha messo all'angolo un paese che invece ha sempre avuto una forte vocazione alla creatività, alla intraprendenza, al commercio e all'esportazione. Un paese che ha rinunciato al nucleare sull'onda emotiva di Chernobyl, con un grosso sperpero di risorse ma soprattutto senza avere un piano B (ci siamo buttati sulle importazioni di gas e di petrolio con la conseguenza che ci siamo resi dipendenti da paesi terzi e ormai da decenni da noi l'energia costa molto più che altrove, la Francia insegna), un paese con un cronico problema di instabilità di governo dovuta ad un sistema bicamerale perfetto che nessun altro paese al mondo si è sognato di adottare senza strumenti che ne temperassero le conseguenze sul piano della instabilità (immaginate un'azienda che mediamente ogni anno e mezzo cambia il cda, e come potrebbe prosperare?), un sistema giudiziario che per i tempi della giustizia non è veramente degno di un paese civile, un apparato burocratico elefantiaco figlio del malcostume imperante del clientelismo e stretto parente di quelle scelte inspiegabili di gestione amministrativa che hanno, tra l'altro, frantumato l'italia in ben 20 regioni (tutte ovviamente con il rispettivo apparato burocratico) completamente disomogenee per dimensioni e popolazione (ma non dovevano servire a gestire il territorio in maniera efficace ed efficiente?), un tasso di corruzione che ci pone ahimè ai piani alti delle classifiche OSCE, un'evasione fiscale che è degna di paesi del terzo mondo, e via dicendo. Ora il tutto è aggravato da un debito pubblico enorme (in proporzione siamo al 4 posto tra tutti i paesi del mondo dopo Giappone, venezuela e Grecia) che non può essere alleviato con la cura più semplice, ovvero alzando la pressione fiscale, perché questa ha già raggiunto livelli irragionevoli, ma a fronte di servizi pubblici il cui livello è ben distante da quelli del nord Europa. La ciliegina è poi l'invecchiamento della popolazione e il drastico crollo della natalità. E invece di fare pressione sui nostri governanti per cominciare il (lungo ma necessario) cammino di riforme che sole possono traghettarci verso un ritorno alla efficienza e alla produttività e dare speranza al futuro, le menti illuminate dei nostri sovranisti cosa fanno? Predicano odio verso l'unione Europea e propugnano il ritorno alla liretta come panacea dei nostri mali... Se vogliamo fallire veramente continuiamo a lagnarci e a dare la colpa agli altri (come i figli viziati di quei genitori irresponsabili che se la prendono con gli insegnanti per i brutti voti presi dai propri somarelli), invece di rimboccarci le maniche e fare pressione sulla nostra classe politic, affinche' intraprenda il cammino delle riforme. Nonostante queste grosse nubi grige io continuo ad avere speranza nel futuro: basterebbero infatti 2 o 3 legislature di riforme serie e mirate, per impostare un cammino che in un paio di decadi potrebbe riportarci sulla strada della prosperità, ma è necessario che nel popolo (quello si' unico sovrano e vero responsabile per il proprio destino!) si riaccenda la passione per il merito, la giustizia, la legalità, la valorizzazione delle competenze e la ricerca di governanti che siano portabandiera di questi valori. Dobbiamo superare una volta per tutte questa oscena luna di miele con i populisti sovranisti che, sempre e solo alla ricerca di consenso (da creare eccitando il popolo contro qualche fantomatico nemico e distraendolo dai probleminreali del paese) a furor di scempiaggini sanno solo spaccare il paese e allontanarlo dal cammino di quelle riforme, che sole possono ridarci competitività, produttività e prosperità (unici veri pilastri della sovranità).

[@giannic7424]

@@paolomundila7228 con milioni di parassiti che non lavorano o lo fanno in nero non pagando tasse e contributi e che arrivati ai 65/67 anni ricevono pensioni a cui non hanno contribuito... non ci sono mezzi pubblici che tengono... ogni anno lo stato "finanzia" un buco di 100 miliardi solo per coprire disavanzo pensionistico... e poi ci sono i bonus per i furbetti...

[@pierangelopericoli1069]

D accordissimo con te , il debito è salito negli anni 80 col nostro amico craxi, che ha praticamente raddoppiato il debito italiano per la pseudo ricchezza della Milano da bere degli anni 80,la pseudo ripresa economica che si è avuta nella seconda metà degli anni 80 era drogata da deficit enormi ,altro che 4 potenza mondiale .

[@giuliof.3786]

L'edilizia tirava grazie al superbonus 110%

[@andrea11sx]

Bravissimi, complimenti a tutto lo staff, davvero grandiosi

[@danieleaprile7395]

mai sentite tante cazzate quante ne dice questa ragazzina. IL DEBITO PUBBLICO E' UN DOVERE. debeo debes DEBITUM debere. è un preventivo!!!! La manipolazione mentale operata dai mass media ha trasformato il concetto sfruttando la omonimia tra debito comunemente inteso e il DEBITUM-DOVERE che è un semplice preventivo. Dopo qualche tempo le banconote senza valore sono diventate erroneamente un "bene" e il dovere pubblico è diventato una spada di Damocle impugnata dai banchieri o falsari che dir si voglia.

[@androidrebel]

Spiegazione ben organizzata e utile a tanti ma non a tutti visti alcuni commenti... Per chiarire, la svalutazione dovuta alla monetarizzazione del debito non fa "scomparire" il debito stesso ma lo fa.pagare indirettamente a tutta la società. Infatti l'inflazione che ne deriva è come una tassa indiretta dal momento che fa perdere di valore il denaro che tutti hanno. Colpisce le famiglie povere in modo particolare, ma anche tutte le aziende e tutti i lavoratori, così come i risparmi. Se si pensa bene, il costo finale è molto maggiore dei vantaggi immediati. L'argomento di chi vuole la "libertà monetaria" è quindi superficiale: l'inflazione è uno strumento molto inefficiente ed è molto peggio di una tassa la quale può essere temporanea e calibrata su chi ha più risorse. La vera soluzione al debito pubblico è un vero aumento dell'efficienza dello Stato con meno sprechi e un sistema di raccolta di tasse rigoroso ma anche tasse più semplici e più eque. Per la crescita servono regole chiare e che non cambino in continuazione, investimento in educazione e ricerca, incentivare gli investimenti produttivi.

[@giuseppeagresta1425]

Ottimo commento, chi straparla di "sovranità monetaria" chiaramente non ha cognizione di cosa voglia dire vivere con un'inflazione rampante

[@Piotr_Sgurz]

studiate la storia, ad esempio la moneta emessa direttamente e senza debito dallo stato es greeback statunitensi e le 500 lire emesse dalla repubblica italia da moro, che voleva far seguire tagli superiori. c'è mooolta vita oltre von hayek, friedman e sociopatici vari. cari tossici del mercato leggete giacinto auriti. comunque buone cose anche a voi, avversari sì, nemici no, ciao regà non fermarsi mai approfondire sempre.

[@isolafelice4346]

Un sistema di raccolta tasse rigoroso ! Con il risultato di far scoppiare una guerra civile soprattutto al sud !

[@vincenzolubrano2009]

Complimenti dottoressa Morelli! Un video veramente interessante ed è una spiegazione incredibilmente facile da comprendere

[@Callagan70]

Complimenti ! Sei riuscita a descrivere molto bene i passaggi principali dell'economia Italia dall'unificazione ad oggi. Mancano però alcuni passaggi da delineare sugli andamenti economici descritti, come l'evoluzione della "Società delle Nazioni", ossia la bis bis nonna della attuale UE, che ha creato a livello Europeo grande crisi dando vita alla prima guerra mondiale; la seconda versione della stessa "Società delle Nazioni", nata nel 1920 che ha portato anch'essa a grandi crisi economiche e all'ascesa di movimenti come il Fascismo e il Nazismo. La grande rimonta del dopo guerra non sarebbe mai nata senza l'aiuto degli Stati Uniti d'America che ha "regalato" soldi alle economie europee con il "Piano Marshall", ponendo in essere lo "Stop and Go", meglio conosciuto come il "sette più sette". Mi rendo perfettamente conto che approfondire certi passaggi non siano facili da inserire all'interno di un video didattico come questo che vuole essere discorsivo, ma il Piano Marshall e l'evoluzione delle varie agglomerazioni di stati che si sono succedute negli ultimi 75'anni sono alla base dell'inflazione e della sua evoluzione. Perdonami se mi sono intromesso, ti rinnovo i miei complimenti, sei molto fotogenica e una KZbinr di alto livello.

[@massimoarcolin1296]

@Callagan70 Resto basito. Veramente non riesci a vedere il perche' della prima, e della seconda guerra mondiale? La tua risposta e' credere alle favole che ti hanno sempre raccontato? Chi vince e' per natura, essendo lui il vincitore, sempre buono. Mentre colui che perde, per sua natura sempre cattivo, non gli e' permesso di raccontare nei libri la sua verita'. Un esempio. Gli americani sapevano molto tempo prima, della pianificazione del bombardamento di Pearl Harbor. Ma avevano bisogno della goccia avvelenata per entrare in guerra da buoni. E hanno quindi preferito far morire carne da macello americana, tanto conta un cazzo. Non ti debbo spiegare esempi odierni spero. Sappi pero' che hamas e' stata creata dalla cia e dal mossad, nel 1987, per contrastare Al- Fatah che voleva la pace e 2 stati. Infatti ad oggi, dopo quasi 40 anni la pace ancora non c'e'. In compenso crediamo ai telegiornali e alle loro versioni. Cerca I soldi e avrai la verita' Nella guerra dei 30 anni, la banca Rothschild di Londra finanziava gli Inglesi. La banca rothschild di Parigi, finanziava I Francesi. Chi avra' secono te sempre vinto?

[@gregandre148]

5:33 "fare in modo che il PIL cresca più velocemente di quanto cresca il debito pubblico" sono convinto che sia più probabile che veda una pioggia di rane. Chiusa parentesi ottimo video, molto dettagliato, ho imparato cose che già non sapevo.

[@massimoarcolin1296]

@@gregandre148 se hai scoperto cose dette da sta ragazzina che non conoscevi, sai quante ne devi ancora scoprire? Ti anticipo gia' che la cosa peggiore, e' comprendere quanto ti hanno preso per il culo , e soprattutto che figura da boccalone hai fatto. Ti basti sapere, tanto per iniziare, che I soldi non esistono. La moneta fiat e' creata dal nulla, stampata quanto se ne vuole, e senza valore sottostante ( fuffa ). Ma essendo creduta per convenzione, puo' comperare beni reali.

[@kramasaun]

Lo Stato emette moneta, il debito è solo un modo di emetterla, drenando la liquidità già presente. Un vero Stato, non quelli che hanno ceduto l'emissione monetaria...

[@fagianodorato]

Supercazzola

[@benweasel17]

"Lo Stato emette moneta" se mi fai vedere una banconota con sopra scritto "Repubblica italiana" ti offro una cena

[@lorenzop7546]

L'unico commento che centra il punto, che ho letto fin qua. La cosa che sfugge a tanti è proprio questa: il debito sovrano è soltanto l'altra faccia della moneta sovrana. Infatti quello che più conta è in quale moneta esso è denominato. In punto di logica, un debito in lire può essere soltanto acquistato con le lire. E chi le aveva emesse quelle lire con cui ora possiamo comprarlo? Sempre lo stesso soggetto: lo Stato.

[@gianluigiclerici5734]

appunto...sono tutti giochi di Potere...😮‍💨

[@teknosecurity871]

Lo Stato non emette un bel nulla... , lo Stato va a comprare i soldi dalle banche, mentre prima stampava il denaro che serviva a pagare i servizi e gli stipendi, adesso va a comprare carta straccia dagli strozzini e paga con pezzi di Italia veri, ma aspetto che anche l'ultimo pezzo di Italia sia finito, poi voglio vedere come pagherà!

[@gattomannaro8865]

Volevo farvi i complimenti per aver tenuto questa lezione che ho seguito fino alla fine, veramente interessante e spiegata con dovizia di particolari, semplice e chiara. Devo dire che in realtà si collega benissimo a quello che sapevo in base a ricerche personali, se mi è permesso vorrei solo aggiungere che l'unica cosa che manca sono i nomi degli attori principali, senza i quali rischiamo di non capire la storia. Sì, l'Italia nasce col debito (in realtà ancora prima i Savoia si erano indebitati) nel 1960 il lungimirante Camillo Cavour, per rilanciare l'economia Piemontese chiese un prestito a Jacob (James) Rothschild, capo della banca di Francia, di 700 milioni di lire.. l'anno dopo, nel 1861 ne chiese un secondo di 500 milioni al fratello Carl Meyer von Rothschild, capo della banca di Napoli, per iniziare a pagare il primo. Ecco la "trappola" del debito.. altra cosa, nel 2008 la crisi immobiliare partì col fallimento della Lemhan Brothers, che continuò a speculare vendendo titoli tossici.. "c'est l'argent qui fait la guerre".. dietro gli avvenimenti c'è sempre qualcuno che ci guadagna. Scusate la lunghezza

[@cntfst]

Mi piacerebbe molto spiegare quale è il vero motivo finanziario dei nostri problemi. La storia falsata non ci interessa . Proviamo a pensare alla parola banca , facciamo una domando e troviamo una chiara risposta . Questo serve spiegare!!!!!!!!!!!!!!!

[@gattomannaro8865]

@@cntfst Se si va a vedere le FONTI storiche eccome se saltano fuori, altro che storia falsata! Qua non si tratta di dire "Rothschild = comottismo becero", troppo semplicistico fare questo assunto.. si rischia di non capire le dinamiche.. volendo si può anche partire dal '300/400, per vedere il motivo per cui alcune dinastie di banchieri abbiano costruito il loro potere.. niente di fuori dal mondo: esclusivamente religioso. I cristiani non potevano prestare denaro, gli Ebrei sì, in quanto "deicidi". Solo questo

[@antoniodelbello467]

forse è meglio che approfondisca un po' da sola, perché questa ineffabile signorina vi sta riempiendo di balle.

[@ludovicomancosu4066]

Potresti, cortesemente, elencarle? Lo chiedo senza scopo polemico, solo ed esclusivamente per chiarezza. Grazie

[@gattomannaro8865]

@@ludovicomancosu4066 Il discorso è molto lungo e complesso, ed è difficile fare una ricerca, dato che non compaiono nei testi ufficiali.. ma ti posso dire, parlando dell'unità d'Italia che il primo prestito dei Rothschild a Cavour fu nel 1860, di 750 milioni di lire.. per fare la guerra al Lombardo/Veneto, allora sotto il dominio austriaco. Solo che uno dei Rothschild (cioè una delle 5 frecce) era il banchiere di Vienna.. ma il prestito arrivò, e non solo: l'anno dopo, nel 1861 ci fu un secondo prestito, di 400 milioni, arrivando a ben 1 miliardo e 250.. se riesco ti mando un link, anche se sono sul telefono in questo momento, comunque questa storia è raccontata nell'ottimo canale "Nova Lectio" qui su KZbin

[@renatogasperin9285]

Grazie mille di averci spiegato con ottimi esempi cos'è il debito pubblico e come si sta evolvendo

[@mauriziorenganeschi5813]

Molto interessante, grazie. Come è stato più volte ripetuto, la chiave di volta è "crescita economica" (che, creando ricchezza, rende, tra l'altro, lo stato un debitore più credibile); ad oggi, in Italia, non sono state adottate misure strutturali per una crescita economica duratura, semmai il contrario. La crescita presuppone efficienza, competitività, progresso ed implica, dato che i cittadini contribuiscono, direttamente o indirettamente, alla stessa e allo sviluppo del paese, un rapporto di fiducia tra questi e le istituzioni che consideri anch'essi dei debitori credibili, altrimenti tutto il sistema si inceppa.

[@lavgar3708]

credo che una buona parte del problema del debito pubblico italiano, al di fuori dell'economia accademica, risieda nella realtà dei fatti. Non si è confrontato l'aumento del debito negli anni rispetto all'aumento delle spese improduttive dello stato, spesso oggetto di "voto di scambio", inoltre si tralascia il fatto che la svalutazione rende i prezzi per le esportazioni concorrenziali, ed anche sarebbe doveroso fare un confronto rispetto alla deindustrializzazione del paese, dovuta anche all'enorme crescita delle nuove economie (cina ed india in testa) ed alla dismissione dell IRI.

[@massimoarcolin1296]

@@lavgar3708 infatti volevano che la pensassi come tu la stai descrivendo. Togli dagli occhi il prosciutto, hai l'intelligenza per comprendere. Se pensi che le cose accadano per caso, hai ancora I prosciutti negli occhi. Cresci in consapevolezza E ricorda che la base della scienza e' il dubbio, e mai la certezza. Il dubbio e' l'unico mezzo per togliere il prosciutto dagli occhi

[@lavgar3708]

@@massimoarcolin1296 mai avuto certezze in vita mia, e qual ora avessi pensato di averne, le ho sempre messe in dubbio, amico mio. Ne sono certo ! 🙄

[@massimoarcolin1296]

@@lavgar3708 👍

[@stefanomacchi1977]

Che l'austerità del debito fosse sbagliata era semplice da capire, non si può passare da un'economia basata sul debito ad una basata sul non fare debito da un anno all'altro, per lo meno non senza passare da un azzeramento dei debiti precedenti, che poi di cosa stiamo parnado? ormai è fanta economia, le monete non esistono, non ce ne sono abbastanza per coprire i debiti degli stati e tanto meno le banche ne hanno per coprire i debiti dei cittadini, se tutti volessero i loro soldi in contanti, le banche fallirebbero.... Quindi l'azzeramento sarebbe solo la pressione di un pulsante... Da lì in poi si potrebbe parlare di gestioni virtuose e richiedere che non si faccia debito, non lo si può pretendere quando solo di interessi passivi mi mangio metà del PIL, o meglio, si può pretendere se vuoi distruggere una nazione.

[@eugeniorossi1384]

Mmm vedo un po' di confusione qui... Azzerare i debiti non si può fare, perché significherebbe anche azzerare i crediti, distruggendo la ricchezza di milioni di persone (quelle che hanno prestato i soldi allo stato) e quindi distruggendo l'economia. Dire che la moneta non esiste non significa niente. Di interessi passivi lo stato spendeva (al momento del video) 60 miliardi l'anno, che non erano affatto la metà del Pil, ma il 3,5% (su un Pil di 1.700 miliardi). "se tutti volessero i loro soldi in contanti, le banche fallirebbero" vero, ma di fatto non accade. Sarebbe come dire "se tutti si ammalassero nello stesso giorno tutto si fermerebbe" o altri esempi del genere.

[@valentinopittin354]

Complimenti! Sono concetti basici esposti in estrema sintesi, ma con una chiarezza e semplicità rare. Questo video dovrebbe esser fatto vedere al M.E.F. e a certo politici che si umiliano sproloquiando di questi argomenti. Complimenti ancora.

[@messiaxmessiax6334]

La crisi del 2008 , l'ho vissuta sulla mia pelle come imprenditore , con una frenata degli ordini improvvisa e inaspettata , e una richiesta di rientro immediato dalle banche. Risultato 114.000 aziende , mia compresa , che producevano PIL , e quindi ricchezza VERA , ammazzate dalle banche , oltre alla perdita complessiva di quasi 1 milione di posti di lavoro.

[@massimoarcolin1296]

E dopo questa esperienza, la tua consapevolezza, la tua testa, la tua ragione che ti dice? Cioe' l' accaduto in quel periodo, e' una cosa voluta, o e' accaduta per caso, come ti vogliono far intendere? E quidi colpevolizzarti passandoti per incapacitated.... Le banche che ti hanno fatto rientrare, sono ancora li, tu no. Tu puoi rischiare, loro no. Lehman & Brothers docet. Chi perde e' chi ha I soldi li. La banca e' muri e mobili d'ufficio senz'anima. I correntisti sono umani.

[@gigigigino6309]

Una banca che chiede il rientro immediato dei capitali costringendo al fallimento di aziende è criminale, come lo stato che ha permesso tutto questo senza alzare un dito.

[@GioJonnhyK]

​@@gigigigino6309🤡🎪

[@massimilianosportoletti2499]

è venuto meno il ruolo socioeconomico del sistema bancario. che si comporta come fosse un'azienda qualsiasi. la colpa non è della banca ma dello Stato ( o degli stati dell'Unione) che glielo consentono

[@vincenzo_turco]

31:00 il problema dello sciagurato patto Ciampi/Andreatta tra il 1976 e il 1981 è la perdita di un prestatore di ultima istanza, quello inspiegabilmente definito “inganno” in questo video. Anche con la sua sola esistenza come prestatore, la Banca d’Italia rendeva lo stato sempre solvibile, rassicurava il mercato e teneva la fiducia dei creditori alta e gli interessi bassi. La rimozione di questo meccanismo ha reso uno stato succube delle bizze e delle pressioni dei mercati finanziari. Al momentodell’avvento dell’Euro il danno era già fatto: guardate infatti come schizza in su il diagramma esattamente dal 1981 in poi.

[@sameada]

È un inganno perché se tengo i tassi stabili anche al 2/3 % ma ho inflazione al 20% sto nandando comunque il paese a rotoli. Pensa pagare OGGI il gas con le lire. Andremmo veramente a pagarle con carretti pieni di banconote.

[@vincenzo_turco]

@@sameada si ma quello che descrivi tu significa aver abusato della svalutazione. Quello scenario ed avere un prestatore di ultima istanza non sono sinonimi, perché fai questo esempio? Se tu hai un prestatore di ultima istanza (BDI) non significa che sei tenuto a ricorrervi, semmai il contrario: sei sempre solvente e aumenta la fiducia dell’acquirente. Guarda l’impennata pazzesca del grafico esattamente dal 1981: con quella mossa lo stato cessa di avere una copertura sicura, non può più rassicurare il mercato e gli interessi schizzano alle stelle per compensare il rischio che ora è molto più alto. In sostanza lo Stato diventa soggetto alle valutazioni del mercato come una qualsiasi società per azioni, è una svolta radicale e drammatica.

[@coprilettodelnapoli5466]

@@vincenzo_turco finalmente una spiegazione esemplare del perché l'Italia è andata a rotoli (economicamente e in latu sensu sistemicamente). Grazie!

[@micht2111]

@@vincenzo_turco e c'è gente che santifica Ciampi e compagnia cantante...

[@vincenzo_turco]

cercate "Divorzio della Banca d'Italia dal Tesoro - Claudio Martelli (37 anni dopo)"

[@Ro.22]

Ragazzi davvero complimenti. Penso sia importantissimo parlare di questi argomenti. Noto che soprattutto i giovani spesso si disinteressano delle questioni economiche e/o politiche perché le sentono lontane, quando in realtà sono queste che determinano il nostro presente e futuro. Spero il vostro lavoro contribuisca a renderci un paese di cittadini più consapevoli 🙏🏻

[@pieroangelopaolucci293]

Sinceramente 8 ragazzi su 10 che conosco hanno intrapreso Economia e oramai questo è un trend in ascesa, iniziato 15/20 anni fa ...dunque tutto questo disinteresse da parte di tanti ragazzi non lo vedo. Purtroppo spesso è una facoltà che viene fatta più per pragmatismo, pensando esclusivamente alla futura occupabilità, un po' come ingegneria ma più fattibile, che per reale interesse o passione e questo è un fatto 🖐

[@nibiru3675]

ai giovani e piu' in generela alle persone non si dano queste informazioni,la popolazione deve restare nell ignoranza e non capire cosa fanno i nostri governanti. niente è casuale

[@diocristo34]

Si disinteressano di problemi che hanno creato quelli prima di loro perché tanto la maggior parte va all'esterno lontano da questa baracca che sta per sprofondare nell'oblio

[@lucioforti6567]

Ma quale futuro a questo passo dobbjamo uscire dall'euro prima o poi non riusciremmo mai a pagarlo.uscendo dall'euro unica speranza

[@iulianbotnari4233]

@@lucioforti6567 anni ? 50.. direi di si. Stavate bene e non sapete nemmeno perché. Beati voi.

[@giuliom76]

MIN. 31:21- non è plausibile che l'entrata dell'euro abbia ridotto il debito pubblico, ma è stata l'imposizione delle spending review che ci ha fatto abbassare il debito pubblico, diminuendo l'efficienza della sanità, delle scuole, delle forze pubbliche, ecc..... L'entrata dell'Euro ha solo favorito il Paese con il tasso di cambio più forte ovvero la Germania che può acquistare dai paesi core come l'Italia con una moneta a tasso di cambio doppio e vendere a noi che importiamo a tasso di cambio dimezzato. La moneta per essere unica dovrebbe comprendere anche un unico debito pubblico europeo (come accade negli Stati Uniti). L'Euro ha solo favorito l'economia tedesca, basti confrontare l'andamento degli indici Tedeschi e Italiano, prima dell'entrata dell'Euro e dopo l'entrata dell'Euro, per rendersi conto che la Germania ha mangiato sul nostro sudore. Nonostante ciò abbiamo una bilancia commerciale positiva, quindi non creiamo debito nuovo ma dobbiamo pagare gli interessi degli interessi, degli interessi ecc... Dimenticavo: il Giappone è messo peggio di noi di gran lunga, crea debito pubblico oltre il 120% del PIL, stampa moneta ed è in deflazione, quindi correlazione nuova-moneta e inflazione non è sempre una legge di mercato, ma ha delle mutazioni.

[@luigimartelli5123]

Successe una cosa simile con la Quota 90 rispetto alla sterlina o sbaglio? Durante il ventennio

[@evander1978]

Il Giappone ha la maggior parte del debito verso se stesso(i giapponesi). Finché non dichiara default i giapponesi sono "coperti" e sopratutto non ricattabili. Il nostro debito invece è garantito dalla Germania, e nostri titoli sono in mano alle banche.

[@eddie79it1]

ammazza che superc... e' infatti provato nei fatti che una moneta molto debole, come ad esempio il peso argentino (cambio con l'euro 1600 e rotti) abbia fatto dell'economia argentina la piu' florida del mondo.. basterebbe andare a vedere come stanno in argentina. In merito al debito, esattamente secondo lei, perche' i tedeschi dovrebbero accollarsi il nostro debito monstre, basato su prebende date a chiunque e basato sulla politica dei bonus?

[@giuliom76]

@@eddie79it1 Non si può paragonare l'Italia all'Argentina che ha problemi strutturali ben più profondi, prenderei di esempio gli USA, che cercano sempre di svalutare il $ per essere più competitivi nell'esportazione. Ad ogni modo se la grande Germania, ora con le pezze al culo perché è senza più il gas Russo comprato a quattro soldi, non vuol accollarsi il debito degli altri stati, allora perché si chiama Europa unita? Evoco l'unità solo quando mi conviene, faccio le regole puntellate per il mio Paese (una ad esempio la casa green), tanto chi se ne frega se gli altri stanno indietro. Poi ti do anche un consiglio, se ti vai a vedere dopo l'entrata dell'Euro (2001), l'andamento degli indici economici, confronta il Dax, Mib e il Cac, vedrai chi ha favorito l'Euro e chi no. Se l'economia Italiana per adesso è in ripresa lo deve solo alle sue forze e all'intraprendenza italiana e non alle regolette normative europee cucite su misura per i crucchi. Bye

[@eddie79it1]

@@giuliom76 il paragone con gli USA e' impraticabile per il semplice motivo che il dollaro e' considerato moneta di riserva, mentre la lira anche negli anni d'oro del rampantismo "CAFchiano" era usata per pulirsi il deretano (per fare la rima. Per quanto riguarda l'europa Unita, noi vogliamo farci i cavoli nostri e fare il debito ad minchiam, e poi chiediamo che la germania (e la spagna e gli altri) si accollino anche i nostri buffi? Per quanto riguarda il magico effetto negativo dell'Euro solo sull'italia, gradirei capire come mai la Spagna e l'Irlanda invece ne hanno beneficiato aumentando di molto il loro pil per capita dall'ingresso nell'euro.. In pratica l'Euro avrebbe solo rovinato noi e la Francia, incredibile.Davvero basta con sta cafonata che l'euro e' stato fatto apposta per distruggere l'italia che stava diventando la nuova silicon valley.. davvero..

[@johnavanzi6105]

Brava ✌Molto preparata e chiara nelle spiegazioni ...Well done👌Grazie per il video e Auguri per un fantastico 2023.✋😊

[@SaxophoneLesson]

Gran video! Hai spiegato tecnicamente qualcosa che a modo mio capii oltre 20 anni fa...ed andai via. Tornai da dove ero venuto.😉

[@antoniopirrone1855]

Sorprendente, geniale...pedagogia economica finanziaria targata Prodi, Monti, Draghi... Per citare i patrioti più famosi.... Il passaggio, poi, che fa della Banca d Italia un "ingannatore", è spettacolare. Grazie per la grottesca comicità. Involontaria, credo. Complimenti alla fluidità della narrazione da parte della divulgatrice. Per il resto, una prece.

[@FernandoPerigli]

Adesso conosciamo i volti degli. Artefici dei nostri malesseri e. CONDIZIOni. Di povertà ,,,, i presunti politici, questi attuali I peggiori perche guerrafondai , come i loro padroni usa gb. GERMANIA,,,,,,,,

[@aristarcomonocalpo5290]

Aspettiamo con trepidazione la sua prossima vincita del Premio Nobel per l’Economia …

[@massimoarcolin1296]

@@aristarcomonocalpo5290 a chi ti riferisci per il premio Nobel? Pensa🤔 Ma veramente i premi Nobel rispecchiano il valore delle persone premiate? Forse nei premi scientifici....forse.... Ma anche li.... Obama Nobel per la pace Docet. Mi aattendo che lo diano anche a sniffolo.

[@aristarcomonocalpo5290]

@@massimoarcolin1296 I putiniani rientrano i due categorie. C'è la categoria dei neofascisti, tipo Ordine Nuovo C'è la categoria degli idioti. Ma in realtà nulla vieta a rientrare contemporaneamente in entrambe le categorie. Come mi pare vi aver riscontrato or ora.

[@aristarcomonocalpo5290]

@@massimoarcolin1296 I putiniani rientrano i due categorie. C'è la categoria dei neofascisti, tipo Ordine Nuovo C'è la categoria degli idioti. Ma in realtà nulla vieta a rientrare contemporaneamente in entrambe le categorie. Come mi pare vi aver riscontrato or ora.

[@edopasca8855]

Graziosissima. Nel racconto e dal racconto spariscono magicamente tutte le responsabilità politiche che, soprattutto negli anni '80, portano ad una spaventosa crescita della spesa pubblica giustificata, nel video, dalle rivendicazioni della classe operaia, omettendo che il principale partito di sinistra, il PCI, era fortemente critico nei confronti di quella spesa, realizzata dagli allora governi di Pentapartito per acquisire consensi attraverso politiche clientelari ed irresponsabilmente demagogiche, soprattutto in funzione anticomunista.

[@robertocazzaniga5548]

Anche Trentino fu critico, la chiamava politica delle mance

[@PIZELONERIO]

@@edopasca8855 bravo ma non ci dire che eri in fila per le siringhe.

[@alexkirchoff5286]

Tutto giusto ma non ne farei una questione di parte,anche perchè negli ultimi decenni i partiti di sinistra hanno ampiamente colmato il gap di corruttibilità con quelli di centro-destra. Il problema è che quel mix letale di corruzione e inefficienze degli anni '80 in versione ultra-potenziata è diventato oggi la prassi consolidata per TUTTO l'arco parlamentare,e purtroppo la principale motivazione di chi fa politica nelle posizioni + o - apicali.

[@edopasca8855]

​​​@@PIZELONERIO Quando hai smesso di fare uso di LSD? (se hai smesso...)

[@PIZELONERIO]

@@edopasca8855 wow che battutona esilarante! Dalla risposta che hai dato dimostri di essere smart e non cadi nelle propagande e narrazioni, dunque mi chiedevo se lo sei davvero o solo in questo caso ed il test dello zombie è capire se era in fila per le siringhe e con la pezza in faccia.

[@observeronweb9315]

È bastato uno splendido video per chiarirmi in modo esaustivo quanto sintetico, domande e concetti che mi trascinavo nebulosi da una vita. Bravissima la Dott.ssa, veramente piacevole da seguire nella chiara esposizione.

[@Val.De.Mar.]

😂

[@fabiogoatelli4979]

Ottima spiegazione, complimenti. Purtroppo la realtà e che c'è sempre meno lavoro e non solo in Italia, si dovrà pensare ad un reddito universale.

[@BigBossXCV]

ma basta con 'sta storiella del RDC o reddito universale. Vuoi guadagnare senza muoverti dal divano? Poi chi li va a raccogliere i pomodori che ti mangi sulla pizza? Chi guiderebbe i treni o le ambulanze? Classico ragionamento da napuletano

[@sofiagalanek6985]

Complimenti alla conduttrie, sei stata davvero chiarissima! grazie!

[@SimoneTromboni]

Video fantastico che mostra il primo passo per chi vuole iniziare a capire, tra le righe c'è veramente di tutto se si prova ad indagare un attimo. Grazie!

[@fncp89]

Buona la parte che spiegava del debito del regno di Sardegna per le ferrovie, incluso poi nel debito pubblico del regno d'Italia. Complimenti

[@andreatrevisiol7989]

Che lavorone! Ottima sintesi di una faccenda non banale Continuate così!

[@geremiapaceebene7413]

video ben fatto, peccato dica sostanzialmente il falso.

[@andreatrevisiol7989]

@@geremiapaceebene7413 tutti i 34 minuti? o solo qualcosa in particolare è sbagliato?

[@domenicoloprete7291]

@@geremiapaceebene7413 infatti, spiegati meglio

[@geremiapaceebene7413]

@@andreatrevisiol7989 Premessa : la dottrina economica, governa tutte le altre dottrine. L'essere umano collega i suoi ragionamenti grazie alle immagini, ma non può fare altrettanto con i calcoli. Questo fa si che la dottrina economica sia abbastanza facile da mistificare. Ergo è necessario esaminare attentamente ogni singola parola della relatrice (che non fa altro che riportare pari pari la dottrina economica), prima di passare al ragionamento successivo. Introduzione: Ha parlato di economia generale, che come si sa si fonda sullo strumento artificiale detto denaro, senza dire come il denaro nasce. Di qui parte ogni vizio. Esame: Affermazione 1 -Lo stato ha bisogno di farsi prestare per pagare le sue spese- Questo significa che lo stato non crea a sufficienza o non crea affatto il denaro, e quindi che non fa acquisti e/o che non fa prestiti tramite il denaro creato. Affermazione 2 -Lo stato è per sua natura un debitore sicuro- Essendo in atto la condizione di cui sopra ed essendo i prestiti caricati da interesse, lo stato, non può saldare il suo debito, ed infatti deve essere rifinanziato di continuo accrescendo anzi il suo debito (non esiste al mondo uno stato che sia riuscito a saldare). Affermazione 3 - Più uno stato ha il pil alto più è in grado di restituire- Se in Italia ci fossimo solo io e te ed avessimo ricevuto ad esempio in prestito 50 euro a testa e ce li scambiamo 200 volte anziché 100 volte, il pil sarà il doppio ma avremo in mano comunque 100 euro in due, che non poteremo mai restituire aggiunti di interesse. Quello che possiamo fare è solo sdebitarci svendendo o facendoci pignorare ciò che materialmente abbiamo prodotto durante i nostri scambi. Il parametro pil ha un senso solo nel caso delle esportazioni, perché queste aggiungono denaro al bacino dello stato. Ma gli altri stati hanno il nostro stesso problema, per cui anche loro vogliono vendere all'estero più di quanto dall'estero acquistano. Affermazione 4 -Più uno stato è indebitato meno è credibile e quindi più gli interessi salgono- Nel 1980 il debito era attorno al 60% e l'interesse attorno al 20% oggi il debito è attorno al 150% e l'interesse al 4%. Il parametro non è il rischio, perché il fallimento di uno stato implicherebbe il suo pignoramento conclamato. Questo finora si è sempre evitato, anzi si è evitato persino di parlarne (ed infatti nessuno spiega cosa si intende con fallimento di stato). I parametri sono altri due, uno non tecnico ed uno tecnico. Il primo è semplicemente il volere dei prestatori, il secondo è l'inflazione. Come vi renderete ben conto, per chi ha denaro in deposito, quindi dato in prestito, l'inflazione deve correre meno dell'interesse. Affermazione 5 -L'unità d'Italia ha favorito il regno delle due Sicilie nonostante il regno di Sardegna gli abbia scaricato sopra il suo debito. Per brevità prendo atto che non prova neanche a dimostrare questa pesantissima affermazione. Affermazione 6 - Le banche dovrebbero rimanere indipendenti dallo stato- Questa è la stortura di fondo che crea tutto il problema di cui stiamo discutendo. Come ogni altra attività, le banche agiscono nello stato, e se lo stato è sovrano (come tutti noi auspichiamo credo) dovrà essere lui a dire cosa possono o non possono fare. Affermazione 7 -L'inflazione tra gli anni 43 e 47 riduce il debito pubblico dal 100% al 20%- Come detto in risposta all'affermazione 4, ad un'alta inflazione i prestatori fanno corrispondere un alto tasso di interesse così da non perderci, ergo il debito non cala per effetto dell'inflazione, così come non lo ha fatto negli anni 70 / 80. Il debito può essere calato solo grazie alla rinuncia di incassarlo da parte dei prestatori, così come avvenuto pochi anni prima, nel caso della rinuncia dei finanziatori anglo americani (raccontata nel video stesso). Affermazione 8 -Il boom economico avviene grazie alla ripresa generale dell'economia mondiale- A questo punto si potrebbe dire che la ripresa generale dell'economia mondiale avviene grazie al boom economico. E' umiliante definire questa spiegazione una spiegazione. Comunque, il punto è che avendo quasi azzerato il vecchio debito pubblico, si è potuti tornare a prestare agevolmente denaro ad interesse. Scusate sono solo a metà video e dovrei e potrei andare oltre, ma spero basti per capire l'antifona. Le banche si sono messe sopra gli stati, creano una dottrina mistificante per coprire questa stessa verità, verità che alla fine tutti sentono in tv quando ci dicono di fare una certa politica piuttosto che un'altra. Le banche non prestano solo i depositi, ma creano anche il denaro stesso, e siccome non si è mai saputo di denaro regalato, lo prestano anch'esso. Se fosse veramente lo stato il creditore di questo denaro creato e quindi fosse lui il proprietario, non sarebbe indebitato, quindi i creditori sono altri: le banche appunto.

[@geremiapaceebene7413]

@@domenicoloprete7291 geremia pace e bene 2 minuti fa @Andrea Trevisiol Premessa : la dottrina economica, governa tutte le altre dottrine. L'essere umano collega i suoi ragionamenti grazie alle immagini, ma non può fare altrettanto con i calcoli. Questo fa si che la dottrina economica sia abbastanza facile da mistificare. Ergo è necessario esaminare attentamente ogni singola parola della relatrice (che non fa altro che riportare pari pari la dottrina economica), prima di passare al ragionamento successivo. Introduzione: Ha parlato di economia generale, che come si sa si fonda sullo strumento artificiale detto denaro, senza dire come il denaro nasce. Di qui parte ogni vizio. Esame: Affermazione 1 Lo stato ha bisogno di farsi prestare per pagare le sue spese Questo significa che lo stato non crea a sufficienza o non crea affatto il denaro, e quindi che non fa acquisti e/o che non fa prestiti tramite il denaro creato. Affermazione 2 Lo stato è per sua natura un debitore sicuro Essendo in atto la condizione di cui sopra ed essendo i prestiti caricati da interesse, lo stato, non può saldare il suo debito, ed infatti deve essere rifinanziato di continuo accrescendo anzi il suo debito (non esiste al mondo uno stato che sia riuscito a saldare). Affermazione 3 - Più uno stato ha il pil alto più è in grado di restituire- Se in Italia ci fossimo solo io e te ed avessimo ricevuto ad esempio in prestito 50 euro a testa e ce li scambiamo 200 volte anziché 100 volte, il pil sarà il doppio ma avremo in mano comunque 100 euro in due, che non poteremo mai restituire aggiunti di interesse. Quello che possiamo fare è solo sdebitarci svendendo o facendoci pignorare ciò che materialmente abbiamo prodotto durante i nostri scambi. Il parametro pil ha un senso solo nel caso delle esportazioni, perché queste aggiungono denaro al bacino dello stato. Ma gli altri stati hanno il nostro stesso problema, per cui anche loro vogliono vendere all'estero più di quanto dall'estero acquistano. Affermazione 4 Più uno stato è indebitato meno è credibile e quindi più gli interessi salgono Nel 1980 il debito era attorno al 60% e l'interesse attorno al 20% oggi il debito è attorno al 150% e l'interesse al 4%. Il parametro non è il rischio, perché il fallimento di uno stato implicherebbe il suo pignoramento conclamato. Questo finora si è sempre evitato, anzi si è evitato persino di parlarne (ed infatti nessuno spiega cosa si intende con fallimento di stato). I parametri sono altri due, uno non tecnico ed uno tecnico. Il primo è semplicemente il volere dei prestatori, il secondo è l'inflazione. Come vi renderete ben conto, per chi ha denaro in deposito, quindi dato in prestito, l'inflazione deve correre meno dell'interesse. Affermazione 5 -L'unità d'Italia ha favorito il regno delle due Sicilie nonostante il regno di Sardegna gli abbia scaricato sopra il suo debito. Per brevità prendo atto che non prova neanche a dimostrare questa pesantissima affermazione. Affermazione 6 - Le banche dovrebbero rimanere indipendenti dallo stato- Questa è la stortura di fondo che crea tutto il problema di cui stiamo discutendo. Come ogni altra attività, le banche agiscono nello stato, e se lo stato è sovrano (come tutti noi auspichiamo credo) dovrà essere lui a dire cosa possono o non possono fare. Affermazione 7 L'inflazione tra gli anni 43 e 47 riduce il debito pubblico dal 100% al 20% Come detto in risposta all'affermazione 4, ad un'alta inflazione i prestatori fanno corrispondere un alto tasso di interesse così da non perderci, ergo il debito non cala per effetto dell'inflazione, così come non lo ha fatto negli anni 70 / 80. Il debito può essere calato solo grazie alla rinuncia di incassarlo da parte dei prestatori, così come avvenuto pochi anni prima, nel caso della rinuncia dei finanziatori anglo americani (raccontata nel video stesso). Affermazione 8 Il boom economico avviene grazie alla ripresa generale dell'economia mondiale A questo punto si potrebbe dire che la ripresa generale dell'economia mondiale avviene grazie al boom economico. E' umiliante definire questa spiegazione una spiegazione. Comunque, il punto è che avendo quasi azzerato il vecchio debito pubblico, si è potuti tornare a prestare agevolmente denaro ad interesse. Scusate sono solo a metà video e dovrei e potrei andare oltre, ma spero basti per capire l'antifona. Le banche si sono messe sopra gli stati, creano una dottrina mistificante per coprire questa stessa verità, verità che alla fine tutti sentono in tv quando ci dicono di fare una certa politica piuttosto che un'altra. Le banche non prestano solo i depositi, ma creano anche il denaro stesso, e siccome non si è mai saputo di denaro regalato, lo prestano anch'esso. Se fosse veramente lo stato il creditore di questo denaro creato e quindi fosse lui il proprietario, non sarebbe indebitato, quindi i creditori sono altri: le banche appunto. Rispondi

[@gabrielefagioli8129]

Complimenti, ottimo video che spiega magistralmente concetti complicati. Narrazione esemplare. Bravissimi!

[@Manu_AGM]

Eccezionale spiegazione.. Ottima presentazione, parlata fluida acorde ai tempi.. 👌Grazie per il vostro apporto alla educazione finanziaria. 💯👏👏

[@davidebettin7699]

Salve, i miei più sinceri complimenti, affrontare un argomento tanto complesso, in così poco tempo. Ricordo di aver fatto delle ricerche dalla fine della prima guerra mondiale, agli anni 90, siamo diventati topi da Biblioteca nel cercare conti, spese, interessi, plus valenze, investimenti, trucchetti economici, per far un esempio i Micro Assegni e la Scala Mobile del 1990. Certo che siamo veramente messi male !!!! Al punto di avere un Governo di Centro Destra costretto a tassare i poveri operai e pensionati, dando vantaggi economici ai ricchi, al posto di agevolare i poveri. Una volta le Banche erano Negozi che vendevano soldi, ora non puoi quasi prendere i tuoi, o devi prenotarli e dare spiegazioni se superi una certa cifra. Rinnovo i miei complimenti per aver spiegato semplicemente uno dei problemi più bui e complicati . Ciao, grazie.

[@pif5023]

Video fantastico! Mi ha fatto capire quanto siamo nella cacca. La competitività economica dell’Italia è molto bassa, repelle highly skilled workers e fare impresa è più difficile rispetto ad altri stati europei.

[@massimoarcolin1296]

@@pif5023 Il tuo problema e' che neanche davanti ad un video cosi' riesci a capire la verita'. Questa ti racconta una parte di verita' ma ti nasconde la piu' interessante, quella che ti farebbe ribellare. Allora fatti una domanda: Cui pfodest questo video? A te? No di certo. Quindi questa ragazza che ripete a pappagallo quello he gli hanno detto di dire, senza competenza ne' cultura, ma schiava senza sapere di esserlo, perche' fa questo video? Per il tuo risveglio? Maddaiii! Boccalone!

[@massimoarcolin1296]

Prodest

[@ermarkese]

Il problema del nostro debito é che nessun governo ha interesse ad abbassarlo perché comporterebbe fare riforme impopolari, non avendo statisti ma occupatori di poltrone il loro interesse é di riuscire a farsi eleggere al prossimo turno e non fare un piano a lungo termine ammesso che ne siano capaci. Antro equivoco commesso ,anche dai tecnici tipo Monti e Draghi, austerity é una buona misura ma va fatta al governo tagliando costi inutili e tutte le sovrastrutture fatte per parcheggiare gli amici e i fossili politici e non a carico dei cittadini. Detto per farci capire dalla signora di Voghera non serve a nulla aumentare gli introiti se contestualmente non riduci le spese non ci vuole un genio della Bocconi basterebbe un ragioniere con buonsenso e possibilmente onesto. Dopo Bretton Woods per essere chiari sono nati gli speculatori di valuto come Soros che a portato a conseguenze disastrose sia sulla sterlina prima e sulla lira poi tanto per fare qualche esempio.

[@makc9734]

Nel governo Monti ci si era provato, avevano anche chiamato eccellenze dall'estero per provarci. Poi però ogni legge deve essere approvata dalla maggioranza in Parlamento, e tutto è saltato. Non tanto per le leggi in se, la Fornero è passata senza problemi, ma per quelle che avrebbero toccato loro anzichè il popolo

[@ermarkese]

@@makc9734 Stiamo sempre li i tecnici non hanno fanno nulla tranne il disastro degli esodati, se avessero avuto onestà intellettuale e non solo si sarebbero dovuti dimettere perché impossibilitati a fare le riforme necessarie; invece sono rimasti li anche loro a fare i politicanti. Austerity da fare era tipo quella di Salazar in Portogallo e non aumentare le tasse senza ridurre i costi della politica ma tagliando solo alcuni servizi, per quello bastavano i signorotti feudali senza scomodare questi sedicenti tecnici.

[@OrtensiaRossa]

La signora di Voghera nel frattempo si é laureata in economia magari....😅

[@PippoCatello]

Andrebbe anche tolto il contante : qualcuno mi spiega come fai a controllare in modo capillare il flusso di denaro ? Abbassi le tasse ? C’è gente che venderebbe anche la madre per non pagare le tasse anche se le abbassi … certo poi molti passerebbero ai bitcoin ma intanto ci sarebbe un controllo automatico . Oramai i governi di persone non servono più: si dovrà andare verso governi algoritmici

[@DiegusMouse]

​@@PippoCatellochatgpt al governo!

[@gfgiuliano]

Ottimo video, un bel quadro generale con un sacco di spunti per riflessioni ed approfondimenti

[@Marco19071994]

Complimentissimi per la curatissima chiarezza espositiva!!

[@Davidelombardi18]

Bella narrazione secondo cui siamo gli sfortunati e i passaguai della situazione. Ed è questo il motivo principale della nostra decadenza. Ci pensiamo di essere i migliori che siamo sfortunati etc. etc. La verità che noi in italia in 50 anni ce ne siamo sbattuti di accrescere il capitale umano, che è quello che fa la differenza arrivati a un certo di livello di ricchezza come fa l'America da 80 anni, ma ci siamo limitati a fare sempre le stesse cose ove i paesi del 3 mondo sono moolto più efficienti.

[@marcoorci2502]

Video divulgativo di ottima fattura , alla faccia di chi parla male delle nuove generazioni, la dott.ssa è veramente preparata. Complimenti.

[@ruatcoffin4853]

Complimenti alla Dr.ssa Morelli un argomento complesso ed estremamente ingarbugliato, spiegato con estrema chiarezza e semplicità, sintomo questo di grande intelligenza e competenza in materia!

[@antoniodelbello467]

o ancche magari di una certa "ignoranza" interessata?

[@carminebarbaro5556]

BALLE,BALLE,BALLE!!! LA DOTT.SSA HA SPIEGATO IL PENSIERO LIBERAL FINANZIARIO .VIA LACCI E LACCIOLI CHE IMPEDISCONO LA CRESCITA! BALLA! MAGIORI FINANZIAMENTI AI PRIVATI E PERMETTERE AGLI INVESTITORI DI INVESTIRE,COS' SI CREA OCCUPAZIONE.BALLA,BALLA,BALLISSIMA.COSI' SI INDEBITA LO STATO E SI ARRICCHISCE LA FINANZA E LE VARIE MULTINAZIONALI,CORPORATIONS,TINK-TANK.GLI INVESTITORI COSA FANNO?SE HANNO INTERESSE INVESTONO E PRODUCONO NEL PAESE DOVE HANNO INVESTITO,ALTRIMENTI ,INVESTONO COMPRANDO PRODUZIONI,SERVIZI,ED ALTRO,PORTANDOLI ALL'ESTERO DOVE SONO MAGGIORMENTE REMUNERATIVI E CHIUDONO TUTTO PRODUZIONI E SERVIZI VARII NEL PAESE ILLUSO! = DISOCCUPAZIONE E POVERTA'! ASCOLTATE QUESTA SIGNORA E GIUSTIFICHERETE IL PRELIEVO FEUDALE IN CORSO DA ANNI E CHE IMPOVERISCE I POPOLI ARRICCHENDO I SOLITI SOROS,ELKAN,MURDOCK,ROTHSCHILD,MORGAN, GOLDMAN SACHS,ECC..ECC...

[@massimosalerno3075]

Complimenti per la spiegazione, molto esaustiva e chiara!!!

[@EniSpahiu1988]

Complimenti per il video. Ottimo il modo come hai semplificato l'argomento. Molto piacevole...

[@davidescolari7422]

al min 4:02 hai detto una cosa non più vera da tempo: la EC non impone più un 3% di deficit bensì utilizza un metodo piuttosto complesso che prevede di portare in un orizzonte triennale il rapporto debito/PIL a decrescere per portarsi in una traiettoria di sostenibilità. La regola del 3% è stata molto ammorbidita nel 1997 e poi definitivamente sostituita dopo la crisi dei debiti del 2010-2014.

[@cntfst]

E troppo convinta la signora. Nemmeno sa cosa è la politica finanziaria oggi.

[@andreapiras]

@@cntfst la signora è una dottoressa e non è affatto convinta ma preparata , ha spiegato in modo direi eccellente delle tematiche molto complesse che magari per un esperto come lei sono già assodate , quindi perché perdere tempo a guardare cose che si conoscono già ? E sopratutto commentare con giudizi fuori luogo e non richiesti ?

[@archfioravanti]

@@cntfst Lei è un esperto?

[@pepitosbazzeguti1586]

Ripete a pappagallo le frottole che dicono nelle università nelle facoltà di "economiah" mmhuu

[@paoloforti3762]

@@pepitosbazzeguti1586 novanta minuti di applausi 👏La parte storica è fatta discretamente se pur con qualche cappella qua e la....

[@ilmozzo]

Complimenti per la ricchezza del contenuto, la chiarezza dell'esposizione e il tempismo nella scelta di un tema come questo.

[@andreacosta92]

Davvero un bel video. C’è bisogno di questo tipo di divulgazione economica e credo che la stiate facendo molto bene

[@saurotondini3709]

Ii dissento....e un video fuorviante, non spiega cos'era in origine il debito pubblico(prima del 1978), si basa su principi neoliberisti

[@giorgiavaraschin2273]

La divulgazione deve avvenire nelle scuole e solo dopo avere avuto una base di ABC finanziario, cosa che non avviene in nessuna scuola, tranne all'Università e solo in facoltà economiche. Normale, che un cittadino inizi a lavorare e pagare le imposte, senza neanche sapere perché le paga e quante?

[@milocasottiart]

Complimenti sei bravissima, hai trattato argomenti difficili spiegando in modo molto semplice!! Complimenti ancora!

[@cinefilopigro3338]

Sintesi splendida, ma soprattutto ben esposta, complimenti.

[@willmedia]

Grazie!

[@Turbid.]

Video dal contenuto illustrativo e didattico davvero rilevante. Chiarezza, scorrevolezza, infografiche perfette, gratuità del contenuto, Clara Morelli semplicemente perfetta. Bravi e brave, in un progetto così mi verrebbe voglia di partecipare all'istante.

[@sebastianbalbo1906]

Nn funziona come dice ..inoltre chi ti dà soldi può essere interno esterno .. se interno un giro contabile...se esterno le è un potenziale ricatto .. il pil crescendo produce debito ..perché il nuovo denaro dove lo pigli ? Dalle nuvole?

[@mattiapirani9899]

Incredibile come alla fine sia riuscita a farmi credere in un futuro migliore e "ricco di sorprese". Da seguace di Breaking Italy non sono abituato alla speranza ed alle cose belle 😅

[@cristinamanca3199]

Sono riuscita a capire questa spiegazione. Brava e grazie.

[@pierograndi5898]

Brava!! complimenti per la chiarezza dei dati e l'esposizione degli stessi.Credo che ritornare indietro non si possa, troppo alto il debito, per ridurlo si dovrebbero fare cose che definirle draconiane sarebbe un complimento.Vedremo, di certo con i governanti che l'italiano vota la vedo dura.

[@MrBaphomet71]

Praticamente la propaganda in carne e ossa. Si riesce ad attribuire delle colpe ai movimenti di protesta degli operai. Nessuna citazione alla continua riduzione dei diritti lavorativi e sociali in nome della "credibilità ai mercati" e i salari INFERIORI del 30% rispetto al resto d'europa. Ma il problema è sempre la produttività, vero? Come ha detto benissimo il Prof. Barbero " se gli economisti sapessero fare il loro lavoro, non saremmo in queste condizioni".

[@enzovicari8908]

Più ossa che carne.

[@canesciolto8728]

Ideologia . Ben fatto, ma si tratta di ideologia . Inconsapevole perché la signorina è evidentemente indottrinata

[@mikiplus]

Gran bel video!

[@coach3588]

Complimenti ! Spiegazione eccezionale di una persona preparata. ❤

[@347573]

Bravissima, un'ottima scelta di spiegazioni di aiuto livello e dettagli!

[@leonardogaletti5245]

Molto brava nelle spiegazioni, complimenti brava e bella ♥️♥️

[@AleCiancio1994]

Complimenti grazie per i chiarimenti. Super efficienti come sempre

[@andreasicari1029]

Io già sapevo come funziona il meccanismo ma ho trovato questo video divulgativo davvero ottimo!

[@panaboy01]

in realtà è solo una spiegazione scolastica ufficiale, il vero segreto non l'ha detto.

[@Manu_AGM]

@@panaboy01 illuminaci, aspettiamo la tu versione... Più si sa meglio è. Magari con un video 😉

[@panaboy01]

@@Manu_AGM cercati il mio video sulla Fed e capirai tutto

[@lucerino1973]

Sei un fenomeno: bravissima, coincisa e sopra tutto molto semplice. Da divulgare nelle scuole.

[@Gabri-991]

Speriamo di no vista l'infinità di inesattezze che sono state dette.. c'è già troppa disinformazione in giro

[@flaviocugno5294]

Stupenda spiegazione di un argomento che mi affascina ❤

[@macdaniels85]

Complimenti per la semplicità e chiarezza di esposizione.

[@nilo9974]

Bravissima!!

[@massimoarcolin1296]

21.09 Stampano moneta. Si, ma stampano moneta a fronte di cosa? Di nulla. Quindi? Fuffa. E quanto ne stampano? A piacere. Come a piacere..... Esatto, stampano dal nulla quanta moneta vogliono. Ma questa ragazzina, mica te lo dice, certi tasti non li tocca. Non li puo' toccare, altrimenti si capirebbe, ma.....non si deve MAI capire la verita'. Ti dice e sempre mezze verita' che puoi controllare e dire, e' vero, quel che dice e' corretto, e ti fermi la'. Il problema e' l'altra mezza verita' che non ti viene mai detta. Il problema e' che se tu ti fermi la' non hai capito che la moneta non esiste, e' creata dal nulla, ma creduta per convenzione. Percio' non sapendo questa verira', ti tranquillizzi, e dormi sonni tranquilli. Tipo la teoria della rana bollita di Chomsky POI QUANDO BISOGNA RESETTARE, ECCO IL PUTIN, IL GHEDDAFI, O IL SADAM DELLA SITUAZIONE, DA DARTI DA BERE..... E TU....... BEVI.

[@64660N4t4l3]

Potremmo fare come altri paesi occidentali nella storia e in alcuni casi ancora oggi. Potremmo conquistare altri paesi, rubare risorse e ripagarci il debito, poi potremmo sfruttare il popolo sottomesso e creare un sistema economico favorevole. Diciamo che fino a quando il debito era creato per produrre ricchezza costruendo aziende pubbliche che creavano ricchezza ed occupazione e il debito veniva offerto prima di tutti agli italiani, aveva due scopi positivi, la crescita economica del paese e delle famiglie italiane. Quando si é deciso di svendere il patrimonio pubblico e offrire il debito principalmente ai mercati azionari internazionali abbiamo avuto solo fattori sconvenienti. Abbiamo perso fonti di reddito statali, abbiamo perso potere di manovra economica nella nostra economia e i mercati tramite la speculazione hanno creato povertà nel nostro paese facendo esplodere gli interessi. Il sistema liberale in Italia ha fatto sprofondare la 4a economia del mondo in una estremamente debole anche a livello solamente europeo. Le banche italiane prima di questa svendita erano tra le piú solide al mondo e le famiglie italiane erano tra le piú risparmiatrici. L'Italia era una potenza economica quando aveva una moneta debole che controllava un inflazione stabile. La moneta debole era un problema nel comprare le materie prime ma era un ottimo incentivo all'esportazione. L'ingresso nella moneta pubblica europea é stato un disastro per l'economia basata sulle piccole aziende italiane che non erano piú competitive per una moneta che era l'opposto di quello che aveva permesso la crescita privata e pubblica delle nostre aziende. Possiamo aggiungere che la maggior parte delle grandi aziende italiane versano molti dei loro guadagni creati in Italia in altri paesi europei ed extra ma quando hanno bisogno di aiuti economici bussano alla porta o ricattato il nostro paese con possibili licenziamenti dopo aver sfruttato le nostre risorse naturali, umane e di formazione professionale di altissimo livello creato con investimenti pubblici.

[@albertotodaro4627]

Peccato. Tutte queste parole per dire una falsità (l'inflazione stabile con la lira....i paesi che crescono con la conquista anche se su questo hai delle ragioni ma è una spiegazione semplicistica e da centro sociale alla 3 cannetta) e per spiegare che non ti è chiaro che i dammi li abbiamo fatti allora (quando dici tu). Se fumi a 20 anni il tumore ti viene a 60, ma mica è colpa del fatto che non sei andato in pensione a 55 anni. È colpa del fumo. Ed hai una visione dell' economia tutta errata (si capisce, hai scritto parecchio): per te per fare un salto ci deve prendere con le mani dalle caviglie. Vabbè. Scrivo solo per spirito di servizio, metti che qualcuno giovane legga Senza avere strumenti e non vedendo contraddittorio prenda queste tue valutazioni come corrette , seppur il mio sia alla leggera e tramite metafore, invitando il lettore ad approfondire e riflettere pertanto. Ciao, passo e CHIUDO.

[@massimoarcolin1296]

@@64660N4t4l3il tuo racconto non fa una piega, quindi lo puoi racchiudere in una sola frase: Il pensiero unico oggi dominante in economia e: Togliere soldi ai poveri per darli ai ricchi. Quindi: I poveri servono per fare i ricchi sempre piu' ricchi.

[@PIZELONERIO]

Si ma non ci dire che eri in fila per le siringhe 😂

[@64660N4t4l3]

@@PIZELONERIO no, sicuramente non mi hai visto tra i tuoi amici.

[@PIZELONERIO]

@@64660N4t4l3 🤔🤔 io dico che c'eri 😘

[@giovannapanto8170]

Chiedo scusa a tutti i giovani per ome abbiamo ridotto l'Italia. Io nn ho figli nè nipoti, ma soffro molto per quello schifo che lasciamo loro. Ma i giovani sono meglio di noi e lo dimostreranno.

[@parakito67]

Ho molti dubbi , prima serve toccare il fondo per capire ed a oggi non vedo altro che una guerra a svegliare coscienze , e rimettere in moto il senso civico ed i cervelli .

[@Massimiliano2407]

Fossero più persone della sua età come lei le cose cambierebbero in meglio, purtroppo il pensiero dominante non va alle generazioni future ma al prendere la pensione rivalutata in più od al bonus inutile.

[@pietromondi4190]

Non ci sono misteri dssa, solo porcate! Simbolicamente togliamo soldi ad Onorevoli, politicanti, Ministri ecc. tutte cariche onorifiche e le cariche onorifiche non dovrebbero avere stipendi o vitalizi. Meno soldi a noi, meno soldi a tutti e come diceva la destra un tempo abbastanza vicino, prima gli Italiani, poi gli altri Ucraini compresi! Se io spendo e spando, prendendo ordini da Biden, Rockefeller, Rothschild, per fornire armi ed altro all'esercito Ucraino, per portare avanti il sogno imperialista americano e gli affari dei capi delle logge Capitalistico massoniche, mi indebito di più, o no Dottoressa?

[@luk_book2309]

Ormai siamo al collasso, ognuno prende quello che può, finché non ci sarà nulla, questo sistema è disfunzionale Eh.... non solo in Italia

[@lorenzaginger1635]

video straordinario ,spiegato benissimo , molte grazie ❤

[@antonellomaltempi5152]

Ottima e chiara spiegazione, bravissima

[@marossi8755]

Bel video ! complimenti per la chiarezza dell'esposizione circa le cause dell'accrescimento nel tempo il debito pubblico. Si capisce che una politica economica più accorta negli anni avrebbe permesso all'italia di liberare risorse da destinare alla crescita.

[@claudiobarnabe5403]

L'Italia, negli ultimi 30 anni ha fatto politiche di fortissimo contenimento della spesa pubblica, come nessun altro stato al mondo

[@bucefalo741]

"Il sogno di tutti i sovranisti" cioè il sogno dei padri costituenti per l'esattezza , dal momento che secondo articolo 1 della costituzione la sovranità appartiene al popolo, e cioè egli ha diritto d'imperio sulla cosa pubblica appartenente allo stato. Ora sarebbe interessante capire in un paradigma dove tutti gli asset dello stato vengono privatizzati cosa esattamente e sopratutto su cosa starebbero decidendo con il voto democratico i cittadini, dal momento che la proprietà che il diritto d'imperio della sovranità del popolo è stata venduta, anzi svenduta, a privati (italiani ed esteri). Il punto di inferenza credo che sia la perdita del punto di vista della costituzione, che ricordo essere pragmaticamente la libertà stessa, in quanto si è votato per quello specifico sistema di governo con economia mista e non per un paradigma sistemico neoliberista. Quindi secondo costituzione l'economia ha uno scopo sociale , è quindi uno strumento per il benessere del popolo, a questo punto l'analisi per essere onesta non può guardare il grafico temporale in modo omogeneo , perchè oggi abbiamo un debito alto e una disoccupazione ancora più alta è questo fattore è avvenuto all'interno del paradigma neoliberista della UE attuale , che prevede un'alta disoccupazione. A mio parere la domanda dovrebbe essere , in quale periodo e con quale schema, moneta, paradigma economico, si è ottenuto un rapporto ottimale tra il compimento del benessere e dei diritti costituzionali e un sostenibile debito pubblico, la risposta è subito prima del divorzio tra stato e bankitalia , in quanto il divorzio ha tolto la leva per poter svalutare la moneta e quindi gestire a livello internazionale l'appetibilità del nostro prodotto sul mercato estero, oltre al fatto che si aveva più manovrabilità nei costi di interessi sul debito. La giustificazione poi per la comunità europea e la sua disastrosa economia, pandemie , crisi finanziarie, guerre, disoccupazione non può sostenersi dietro la favoletta che è una istituzione giovane , in quanto i paesi partecipanti hanno posto le loro esperienze storiche in economia per formarla e gli assunti erano che si formava per una situazione migliorativa non peggiorativa, oltre al fatto che l'intero processo d'ingresso a la Ue ed euro non è mai stato portato in assoluto al voto o a una decisione popolare , che già annunciava il suo rapporto conflittuale con la democrazia e le costituzioni di tutti, motivo per cui si sono adoperati i trattati , non ha apportato altro che migliorie per i paesi che si sono predisposti a priori di entrarci in modo strategico, ha gestito le quote di esportazione dei prodotti, ha determinato a livello internazionale a chi vendere e a chi embargare, ha posto sanzioni e interrotto relazioni che sono costate all'italia miliardi in esportazioni ...e anche oggi , l'idea che un paese come l'italia che eccelle nel reparto manifatturiero , cioè nella capacità di trasformare material prima con energia in prodotti finiti con grande valore aggiunto, sanzioni chi ha materie prime e combustibili economici non fa altro che l'ennesima politica a noi dannosa, rispetto magari a olanda , inghilterra o svizzera, che hanno un mercato basato sulla finanza...ovviamente anche grazie a questo il debito crescerà, in quanto si ridurrà produzione ed esportazione e questi fatti saranno in capo e responsabilità alla politica economica e internazionale della UE e del sistema liberista che promuovono e impongono...non al sogno di ogni sovranista.

[@lorenzooliani691]

Bravissimo. Però non sei Manzoni. Devi frammentare maggiormente il costrutto logico. Vanno benissimo anche i punti altrimenti ti perdi per strada parecchia gente. Per il resto ottima sintesi.

[@frank_zapping]

Ottimo riferimento a come l'economia è vista in Costituzione. Purtroppo pessimi politici come Ciampi Napolitano e Mattarella hanno tradito i valori costituzionali per gettare il paese in mezzo al più abbietto mercato neoliberista globale. I bocconiani possono ruttare le loro menzogne ma è un dato di fatto che con la Lira una famiglia monoreddito poteva vivere dignitosamente.

[@massimomasi3703]

Semplicemente non è vero che tutti i sovranisti vogliono monetizzare il debito pubblico come si faceva negli anni 70. La FED, la BOE e la BOJ sono sovrane ma non lo fanno in quei modi e in quei termini. Non avere una propria BC ha un sacco di implicazioni economiche e di democrazia.

[@massimomasi3703]

Il "divorzio" del 1981 non ha tolto nulla, la BdI rimaneva all'interno del perimetro nazionale e soggiaceva ai voleri del Parlamento, fu il Governo dell'epoca a decidere che la BdI dovesse smettere di acquistare il debito residuo invenduto sul mercato, il vulnus democratico lo abbiamo avuto adottando una moneta gestita da una Istituzione ( la BCE) che non soggiace ai poteri di alcun Parlamento, nè nazionale nè europeo ( caso unico al mondo del resto ).

[@lorenzooliani691]

@@massimomasi3703 il divorzio del 1981 ha internazionalizzato il debito italiano e tramite il meccanismo delle aste marginali l’ha messo in balia dei mercati. Vedi tu se è poco.

[@pinafantozzi4555]

Bravissima !!! 🥰

[@FabioFerreroPlus]

Complimenti, video analisi meravigliosa 😊

[@andreamillefiorini9868]

Complessivamente è un'ottima spiegazione, a parte forse qualche imprecisione sul rapporto tra svalutazione, debito, acquisto di titoli, aumento del Pil ed esportazioni. Sono d'accordo che comunque il debito pubblico non è un destino irreversibile.

[@MrLaudamax]

👏🏼👏🏼👏🏼COMPLIMENTI..BRAVISSIMA

[@fabriziot1467]

Sarebbe bello sapere quanto è in proporzione il debito domestico e estero e con ce l'abbiamo.... e altre millemila domande tipo il meccanismo delle aste, l'inflazione reale rispetto al tasso di sconto, perchè con rapporto debito/pil al 140/100 continuiamo a cercare di tagliare il 140 invece di aumentare il 100, va da se che 1% di pil vale 1,4% di taglio.... evidentemente non sono un economista 😁

[@danieleaprile7395]

mai sentite tante cazzate quante ne dice questa ragazzina. IL DEBITO PUBBLICO E' UN DOVERE. debeo debes DEBITUM debere. è un preventivo!!!! La manipolazione mentale operata dai mass media ha trasformato il concetto sfruttando la omonimia tra debito comunemente inteso e il DEBITUM-DOVERE che è un semplice preventivo. Dopo qualche tempo le banconote senza valore sono diventate erroneamente un "bene" e il dovere pubblico è diventato una spada di Damocle impugnata dai banchieri o falsari che dir si voglia.

[@nicolaruglio9683]

Non capisco perché la politica monetaria debba essere gestita da privati che rendono vana la sovranità di una nazione

[@luigicani6081]

@@nicolaruglio9683!! Le chiedo scusa..ma non riesco a commentare questo assurdo video...!!! Tra qualche verità.....è una infinità di bugie !!!

[@tiberino46]

@@luigicani6081 faccia un video suo di risposta così sentiamo 2 campane

[@claudiomarang1538]

@@nicolaruglio9683 perché non lo è, questa è figlia di una narrativa fallace che considera la BCE privata, nulla di più falso

[@UnoNessunoeCentomila]

Grazie! Ottimo storytelling!

[@archfioravanti]

Complimenti, argomento ben spiegato a mio avviso con linguaggio semplice e divulgativo ma professionale. Se posso dare mio contributo: 1) l'adesione alla moneta unica ha ridotto l'elevata "volatilitá" delle valute dei singoli stati soprattutto dell'Italia; se non ricordo male anche per l' "austerity" imposta dalla linea politica della Merkel che prevalse su quella "flessibile" allora richiesta da Chirac; 2) sempre l'adesione all'euro ha costretto tutti i governi a redigere bilanci più "virtuosi" ovvero meno "disattenti" al disavanzo che aiutava con il consenso elettorale. 3)non sono un economista esperto in finanza internazionale ma nel mio piccolo per esperienza vissuta ritengo una "bufala" la teoria che l'indebitamento debba essere un mezzo ordinario di finanziamento dello stato: dovrebbe essere un mezzo straordinario utilizzato solo per eventi eccezionali urgenti e comunque in modesta entità. Non dimentichiamo che l'indebitamento elevato per tempi prolungati comporta di dover pagare oneri finanziari enormi togliendo per molti anni risorse allo stato per pagare gli interessi.

[@UMANARX]

Ottimo lavoro davvero, complimenti

[@paolomarchetti8523]

Mancano ogni anno oltre cento miliardi di evasione fiscale ma forse molto di più, se non ci fosse questa palla al piede saremmo tutti molto più ricchi, invecie ricchi ci sono coloro che evadono centinaia di migliaia di euro l'anno.

[@PIZELONERIO]

Questo è un zombie che crede all'evasione fiscale 😂😂😂 sicuro era anche in fila per le siringhe e con la pezza in faccia 😂

[@paolopezzuoli646]

se recuperassimo i 100 miliardi, sicuramente li spenderemmo tutti, e il debito resterebbe inalterato. Non è una mia ipotesi, lo dichiarano esplicitamente tutti i politici che vorrebbero eliminare l'evasione fiscale con la sola finalità di aumentare le spese. Con il nostro modo di governare (spesa, spesa, spesa), i due fenomeni, purtroppo, non sono correlati.

[@superpopi4539]

Che noia, sempre con l evasione. Tagliate le tasse e vedrete che l evasione cala. Ad ogni modo.. se dai allo stato 100 mld questo li spenderà in mancette elettorali, e certamente non per estinguere alcun debito. Saluti

[@PIZELONERIO]

@@superpopi4539 il tema evasione è ottimo mangime per zombies e gioca anche un ruolo nel dividi et impera.

[@fulviolezza7304]

Complimenti per la chiarissima spiegazione di un argomento non semplice Fulvio L.

[@dellaroccaluca]

Spettacolare , Complimenti. Voce Fantastica ❤

[@antoniomiele-zi4gp]

Qui ci sono diverse domande da fare: Perché uno Stato deve prendere i soldi in prestito dai mercati finanziari quando è l'unico soggetto ad emettere moneta senza indebitarsi? Considerato che i mercati finanziari sono dei soggetti privati, dove prendono i soldi che ci prestano? La ricchezza è data dai beni e servizi che una collettività produce e il denaro è solamente uno strumento che serve per distribuire la ricchezza prodotta dalla collettività e quindi è un'unità di misura che misura il valore della ricchezza, mi chiedo: se è la collettività che produce la ricchezza, perché non può produrre l'unità di misura della ricchezza? Insomma, la domanda delle domande è: DI CHI E' LA PROPRIETA' DELLA MONETA ALL'ATTO DELL'EMISSIONE?

[@luigimastria]

Università della vita?

[@iuter87]

Perché i cittadini non si fidano più dello stato oppure non hanno soldi per comprarli. Ad oggi, il grosso dei titoli di stato acquistati e rimasti in Italia sono da banche e assicurazioni (e poi al massimo li rigirano indirettamente al cliente), in pratica comprano in modo da non poter andare mai in fallimento (in casi di fallimento i tds vengono messi a bilancio e lo stato dovrebbe ricomprarlo, siccome sono tanti dovrebbe pagare miliardi di euro in una sola volta, piuttosto spende qualche centinaio per salvare la banca come è successo col monte dei pacchi).

[@lorenzomucci3946]

kzbin.info/www/bejne/gXXJi42nhZyLea8&si=hUiUg3xz5oevnLyw

[@francotommasomarchio8878]

L' analisi è chiara e ben esposta però molto superficiale perche' non tiene conto dei fattori politici e influenze predatorie internazionali. Intanto nel 1961 il regno di Sardegna si salva dalla bancarotta depredando il Sud, poi negli anni del bum economico, siccome avevamo superato tante economie europee e con i commerci Che stavamo per intraprendere con Russia, IRAN ecc. Diventavamo una potenza che rischiava di non essere gestibile ( da mantenere come colonia) ...sono iniziate le morti di MATTEI, MORO, OLIVETTI ...POI corruzioni e stragi per portarci alle pastoie europee e sotto la scarpa dei gruppi finanziari ...che decidono TUTTO... il prezzo del gas, dei prodotti agricoli, di cosa dobbiamo mangiare, di come dovrà essere il clima, contro chi dobbiamo fare guerra...( contro i paesi che non hanno all' interno questi gruppi bancari - finanziari cioè LIBIA SIRIA IRAN RUSSIA COREA DEL NORD ed altri...) ...L'Italia oggi NON È UNO STATO semplicemente perché non ha sovranità POLITICA, ECONOMICA MILITARE, non è stata mai una democrazia tutte le elezioni compresa quella del 47 falsate , truccate minacciate...poi i "sevizi" e le varie massonerie dei rothschild hanno fatto il resto,....oggi scopriamo di non essere mai stata una REPUBBLICA ma una olding, una societa' privata... in quanto iscritta alla SEC americana dal 1934... quindi cara ragazza " la prospettiva storica" è quella della nuova distruzione dell' europa per far di nuovo dominare l' impero anglosassone e company che interverranno, come al solito, alla fine dei giochi...

[@TamTam-xi6vs]

​@@francotommasomarchio8878 Bella disquisizione. Esattamente. Una colonia anglosassone.

[@cinder544]

Bravissimi! Vorrei aggiungere un fattore non-quantificabile ma presente: Cioe' i leader che paiono generosi vengono scielti piu' spesso.

[@claudiozanasi3061]

Scelti, NON "scielti"

[@giuseppeimperioso9482]

Salve ragazzi, complimenti per tutto quello che fate. Sarebbe bello avere un approfondimento sul PNRR, io personalmente non riesco ad avere consapevolezza di quanto abbiamo preso fino ad oggi, quanto stiamo riuscendo a spendere e come.

[@manu00222]

Contenuto di ottima qualità. Complimenti.

[@bartolomeocolucci5575]

Ottimo video. Mi iscrivo è vedrò altri video, sperando che la qualità sia la stessa. Faccio presente che non si menziona che in alcuni casi l'aumento del debito oltre all'incapacità politica, è dovuta anche alle ruberie politiche!

[@gianfrancocartella3598]

Non dire cosi'. I nostri politici non rubano. Sei malizioso, vai subito a confessarti. PECCATORE.

[@marcodimichele8276]

Secondo il suo ragionamento il Giappone dovrebbe essere in bancarotta con un debito del 300% sul PIL. Ma non è così: i giapponesi sono proprietari di quel debito, quindi essendoci un rapporto di mutua fiducia tra stato e risparmiatori, praticamente NO PROBLEM. Riguardo alle cause dell' alto debito bisogna capire le conseguenze del famigerato divorzio tra il tesoro e Bankitalia. Fu a causa di quella scelta scellerata che perdemmo la sovranità monetaria: erano i cosiddetti " mercati" a decidere i tassi di interesse e NON più li stato. Fino al 1981 il debito era al 58% del PIL, dopo 10 anni da quella scelta criminale...il debito pubblico salì al 124% del PIL. Poi quando parla di inflazione non deve essere vaga: deve spiegare che l' inflazione non toccava minimamente né i salari né le pensioni ( erano protette dalla scala mobile) , ma solo gli interessi dei " rentiers", cioè degli speculatori.

[@FixMain672]

Hai ragione ma pochi sanno di moneta ed economia e questo video non aiuta certo.

[@fabiopiccinin3048]

​@@FixMain672 Molto semplicemente, in questo video nessuno si chiede perché devo andare dai cosiddetti " mercati"( leggasi banchieri privatissimi) anziché stamparmi la moneta da solo pagando così degli interessi. È come se andassi al supermercato a comprare le uova mentre ho le galline a casa. Spiegare e rendere nota questa cosa alla gente, rompe il giochino.

[@foolcrazy]

Stampare moneta, moneta, moneta, moneta... Significa mettere in circolazione sempre più moneta, e quando una cosa si trova facilmente.. vale meno. Stampare moneta vuol dire "scialacquare" il valore dei soldi, cosa che impoverisce tutti. Stampa moneta all'infinito.. e finirai col stampare carta straccia.

[@marcodimichele8276]

@@foolcrazy tutto il mondo stampa moneta fiat (dal nulla) fin dal 1971, cioè da quando Nixon mise fine alla convertibilità ( Gold standard).

[@marcodimichele8276]

@@fabiopiccinin3048 L' Italia fece questo esperimento: la 500 lire di carta, al posto di Banca d' Italia c'era scritto Repubblica Italiana. Ma evidentemente l' emissione di una moneta senza signoraggio creava dei problemi.

[@robert11845]

complimenti, ottimo lavoro

[@robert11845]

[@michele6029]

Bel video, ma l'aspetto sulla sovranità monetaria non quadra, infatti non è corretto paragonare gli anni '90 (tra l'altro una fase in cui stava diminuendo il rapporto deficit/PIL) con gli anni in cui abbiamo adottato l'euro per sostenere che la sovranità monetaria è inutile, in quanto già non stavamo applicando la monetizzazione del debito come da lei ben detto, ma in una fase di crisi come quella del 2008 o quella attuale sarebbe stata sicuramente un'arma efficace, infatti, anche se non perfetta, la capitalizzazione del debito ci avrebbe permesso almeno in parte di uscire dal circolo vizioso degli interessi del debito pubblico al fronte di una maggiore inflazione, che di per sé non toglie ricchezza ma semplicemente la "diluisce" (infatti negli anni '70 non è stata l'inflazione di per sé a togliere ricchezza ma la crisi, in quanto se un prodotto costa il doppio ma c'è il doppio di liquidità la condizione di ricchezza non cambia). In definitiva un conto è avere la stessa ricchezza con più denaro quindi svalutato (inflazione) un altro è pagare ogni anno sempre più interessi sulla base di un debito più alto dovuto dagli interessi stessi pagati gli anni precedenti ,in quanto c'è una perdita di ricchezza in un circolo vizioso. Ricordo che senza questa dispersione di ricchezza (i soli interessi sul debito pagati ogni anno) l'Italia sarebbe in parità di bilancio da diversi decenni, poi pensiamo cosa sarebbe stata l'Italia senza la corruzione gli sprechi ecc. ma questa è un'altra storia.

[@paolomundila7228]

2008...a me offrono paghe da fame appena entrati nel 2002,2008 è roba di alti livelli,sottopaghe e disoccupazione iniziarono,in Italia, da alcuni anni dopo tangentopoli,peggiorando tutto e proseguendo sempre peggio. Questa è la media nazionale,il resto sono giochi di caqpitali di finanza a cui a noi non ci becca mabnco di striscio.Impariamo a pensare a noi 'na volta tanto

[@annacoppola6862]

​@@paolomundila7228e

[@fadillikaj1042]

Video realizzato molto bene, complimenti👍

[@fabiopedroni5767]

Molto brava, spiegazione chiara e scorrevole. Il bello viene ora che abbiamo toccato nuovamente il record storico del debito, ma sembra che non interessi a nessuno ...

[@ben-fatto]

Molto bello questo video. Bravi! Sarebbe interessante capire l'incidenza evolutiva del deficit tra sanità e pensioni, piu' welfare di varia altra natura. L'interesse sul debito è giusto, ma dovrebbe essere correlato a un massimale in caso di restituzione, con limite imposto a livello europeo, diversamente continueremo a dare spazio a chi destabilizza i Paesi.

[@cesarecorzani8694]

Subito dopo la guerra fino agli anni 65 70 c'era una certa dignità nei nostri politici dopo è avvenuto un disastro anno incomicito ad arraffare senza nessuna dignità adesso addirittura con arroganza spudorata bugiardi arraffoni chi più ne ha più ne metta la colpa del nostro debito è questa dite là vostra

[@micheleledda]

Complimenti, in mezzora una "lezione" chiarissima e utile. Vorrei, se posso, aggiungere un elemento alla tua analisi. L'adesione all'euro ha tolto all'Italia una carta che si è giocata spesso: le svalutazioni competitive al fine di favorire l'aumento delle esportazioni, con miglioramento della bilancia commerciale e con un impatto positivo sul PIL. Credo che anche questo elemento abbia influito all'incremento del debito. Ancora tanti complimenti!

[@kalyka98]

Le svalutazioni fatte a cazzo sono letteralmente furti. Immagina se hai 1000 euro in banca, te ne prendono 200 così sei più povero e sei disposto a lavorare a meno e l'Italia diventa più "competitiva". Questa è la svalutazione

[@GianniBarberi]

Senza adesione potevamo solo fare default

[@davidbowman2086]

Favorivi le esportazioni, ma pagavi di più energia e materie prime, quindi alla fine il vantaggio era solo momentaneo, poi ci rimettevi. La svalutazione era solo un modo per eludere le riforme necessarie a modernizzare il paese, era veloce, non scontentavi nessuno (all'inizio), e prendevano i voti...Poi, al momento del bisogno, aumentavano tasse a dx e manca...

[@micheleledda]

@@davidbowman2086 certo. Io volevo evidenziare solo la pratica delle svalutazioni competitive, che dal momento dell’entrata dell’euro non furono più possibili. E le svalutazioni erano continue proprio perché ne medio periodo si innescava la dinamica che hai detto tu.

[@davidbowman2086]

@@micheleledda 🖖

[@dinoianni3846]

Bravissimi. Bel video ed ottimi contenuti. Mi chiedo, comunque, perché non si sia parlato della scelta politica, a mio dire scandalosa, di farsi il ripagare il debito anziché con i BOT (piccoli rendimenti ma sicuri e soprattutto in mano ai risparmiatori italiani) ai BTP, che in pratica hanno messo il debito nelle mani degli investitori stranieri oltre renderti schiavo del famoso SPREAD. Infine vi chiedo perché non si possa lanciare, per legge, l'acquisto obbligato da parte dei risparmiatori italiani del debito, magari mediante i summenzionati Bot o affini, considerando che l'Italia è uno dei paesi con la ricchezza privata più elevata al mondo. Mi pongo io la domanda; forse non è lontanamente accettabile da parte dei paesi europei??? Grazie per l'iniziativa.

[@m.b.1550]

Stai chiedendo il sequestro dei tuoi risparmi e dei cittadini italiani e pensi che sia l’Europa a complottare contro di te? Oggi le ho lette proprio tutte

[@cristiansomaini4848]

Condivido pienamente, argomentazioni fondamentali alle quali non si da mai una risposta! Oltre duemila miliardi di debito e una ricchezza privata addirittura quattro o cinque volte superiore.

[@Astopanto]

Articolo 47 della costituzione: l’Italia non può in alcun modo obbligare ad acquistare strumenti finanziari, ma può soltanto incoraggiare al risparmio ed ha il dovere di tutelare questi.

[@cristiansomaini4848]

@@Astopanto se è per questo in Costituzione c'è scritto anche che l' Italia ripudia la guerra come strumento di offesa e di risoluzione delle controversie, oppure il diritto ad una casa o alloggio dignitoso..

[@Astopanto]

@@cristiansomaini4848 questo lo so, ma rispondevo alla domanda sull’obbligo di acquisto di strumenti finanziari 😅

[@jannygodoy6677]

Excelente explicación.! Molto bene . Complimenti 😃

[@robertodemartini2506]

Brava bellissima spiegazione.

[@metapseudica]

La perdita di sovranità monetaria di cui parli al minuto 31 non ha tanto come conseguenza il fatto di non poter ricomprare il nostro debito pubblico ma quello del signoraggio bancario. Per utilizzare 100 Euro stampati dalla BCE, siamo costretti a emettere BOT per 100 Euro che matureranno interessi che dovremo pagare alla BCE ma, siccome non stampiamo moneta, anche gli interessi dovremo pagarli con altrettanta moneta stampata ancora dalla BCE sulla quale paghiamo ulteriori interessi. Così si crea la spirale infinita e mortale per cui dobbiamo indebitarci per pagare gli interessi su banconote che non sono più di nostra proprietà, ma prese in prestito dalla banca centrale. Se prima, stampare una banconota, costava pochi centesimi al ministero del tesoro e non era gravata di interessi da pagare a nessuno, adesso ha il costo degli interessi per "noleggiarla" dalla banca centrale, ciò fa crescere all'infinito il debito pubblico e rende, di fatto, matematicamente impossibile ripagarlo, proprio perchè la moneta con cui lo si pagherebbe è lei stessa presa a debito dalla BCE. Tutto questo in periodi in cui i tassi non siano a zero o negativi, ovviamente. Siccome le monete metalliche hanno un costo di conio simile al valore nominale stampatovi sopra - quindi signoraggio negativo - ecco che quelle, furbamente, non le emette la BCE ma le fa coniare ancora alla zecca dello stato italiano. Di fatto, se pagassimo tutto con monete metalliche invece che con banconote di carta o transazioni elettroniche, non avremmo alcun debito sulla moneta perchè non la dovremmo prenderla a "noleggio" gravata da interessi. Se un popolo non è proprietario della propria moneta, l'unica cosa che possiede è un debito verso chi gliela presta, debito che, matematicamente, non sarà mai ripagabile. Per capire quanto sia fondamentale la SOVRANITÀ MONETARIA, bisogna far conoscere il tema del SIGNORAGGIO BANCARIO (ormai addirittura superato e aggravato dalla creazione di moneta virtuale delle transazioni elettroniche tra le varie banche), quello della RISERVA FRAZIONARIA e le conoscenze e riflessioni di persone come il povero Giacinto Auriti kzbin.info/www/bejne/hKiykKR8lMmBeqc kzbin.info/www/bejne/an3Lg5ytlpJ5iK8

[@Val.De.Mar.]

Ottimo. Condivido del tutto le tue informazioni. La ragazza del video ha chiaramente frequentato corsi e letto libri del padronato economico-finanziario global-apolide. Fornisce raccontini e spiegazioni falsi, buoni per bimbi della prima elementare.

[@GioJonnhyK]

​@@Val.De.Mar.🤡🎪

[@Val.De.Mar.]

@@GioJonnhyK 🙈🙉🙊

[@GioJonnhyK]

@@Val.De.Mar. 🤡🎪🤡🎪🤡🎪 toena al tendone

[@augustolori]

Pensa che gli Stati Uniti hanno $ 31000 miliardi di debito. Il nostro paese ha 2700 miliardi di debito. Se consideriamo la popolazione dei due paesi e calcoliamo il debito pubblico per persona viene circa 45000 /persona per l'Italia e 88000 /persona per gli Stati Uniti. Allora stiamo meglio noi Italiani?

[@Val.De.Mar.]

Se 'sta ragazza ha studiato o sta studiando economia...poveri noi! Ma magari le hanno scritto (e legge) tutto ...difatti procede a macchinetta, nello stile di chi vuole dare l'impressione di affidabilità per quello che sta dicendo.

[@pascaliz85]

Hai dimenticato un dato fondamentale, il prodotto interno lordo. Non a caso si parla di rapporto debito/pil. E poi capisci chi sta meglio 😅😊

[@antoniopicone316]

Quello che è importante è il PIL, non il debito pro capite. Se io ho 1.000 euro di debito e guadagno 500 euro l'anno ho un grosso problema (rapporto debito/PIL al 200%); se ho 1.000.000 di euro di debito ma ne guadagno 10.000.000 l'anno allora non ho nessun problema (rapporto debito/PIL 10%). I probelmi restano gli stessi sia se sono single sia se ho una famiglia con 10 figli (anzi, in quest'ultimo caso il problema potrebbe essere più grave)

[@superpopi4539]

Dipende dal rapporto col PIL. Vuoi paragonare il nostro PIL con quello americano?