Très passionnant effectivement! La Winchester 1895 en observant bien n'étais pas si facile d'utilisation, je comprend les déboires des combattants à l'époque...
@TheWarloo2 жыл бұрын
Sujet peu souvent traité mais passionnant ! Merci pour cette vidéo, encore une fois de qualité. Toujours aussi fan de ton travail, j'ai hâte de voir ce que ton 91 donne !
@baptiste68752 жыл бұрын
Eh ben, j'avoue, je ne m'attendais pas à ça en voyant le titre ! Très original (et surtout intéressant) comme sujet ! En tout cas, pour une idée de vidéo sur ton magnifique Mosin, je dis OUI !! OUI !!
@LeFeuauxpoudres2 жыл бұрын
Bon visiblement je vais pas avoir trop le choix^^
@baptiste68752 жыл бұрын
@@LeFeuauxpoudres C'est impératif, sinon faudra pas s'étonner si quelqu'un vient chez toi t'embrocher avec sa Rosalie ! :D
@LeFeuauxpoudres2 жыл бұрын
@@baptiste6875 je saurais le recevoir 😎
@Nels_On2 жыл бұрын
Ah ! Nouvelle vidéo. Cool on regarde ça ce soir au calme.
@laurentnavarre99155 ай бұрын
La France a commandé pour la première guerre mondiale des winchester modèle 1894 hause en mètre anneau de grenadiere sur le côté et anneau. Il fallit donner des Lebel au troupe de lavant. Ces armes etaient destinées aux trains puis a l'intendance et a tire honorifique pour les aviateurs. erick Devilarm en fait tout l'histoire sur sa chaine. Merci pour le travail realisee ici.
@LeFeuauxpoudres5 ай бұрын
l'histoire de la 1894 est sur ma chaine et une petite surprise t'attend au début de la vidéo ;)
@patrylaurent3868 Жыл бұрын
Encore Un Super Reportage, Et D'Histoire, J'Ai Encore Appris Quelque Chose. MERCI M'Sieur 👍👍😀 👍👍
@littlesomething22882 жыл бұрын
Comme toujours superbe présentation d'une arme méconnue, un grand merci!
@LeFeuauxpoudres2 жыл бұрын
De rien :)
@gab3402 жыл бұрын
Quel génie ce Mr BROWNING !
@gunsmithgeek85732 жыл бұрын
D'accord, elle était dépassée quand elle est rentrée en service, mais pour moi c'est la plus belle des carabines à levier de sous-garde.
@LeFeuauxpoudres2 жыл бұрын
Je suis d'accord, ça n'enlève rien à son charme!
@alexislebon3312 жыл бұрын
Vidéo au top comme toujours ! Très belle exemplaire! dommage que les 1895 russes soit aussi cher... Par contre tu aurais pas du proposer une vidéo sur ce beau mosin car tout le monde la veux du coup^^ (en provenance de Finlande ?)
@LeFeuauxpoudres2 жыл бұрын
Da! Finlande, avec un gros D marqué sur le tonnerre. Canon plus que propre, j'ai pas encore testé au stand.
@robertrobert7924 Жыл бұрын
I would love to own and shoot one of these.
@46ranch2 жыл бұрын
Bonjour le Levier de sous garde semble dur à manœuvrer. J'ai pendant de nombreuses années utilisé une Marlin 444 à la chasse et je peux vous assurer qu'il était beaucoup plus fluide. J'envoyais le 7 cartouches bien plus vite qu'avec une arme à verrou ( j'ai aussi eu une Savage 10 FCP SR en 308W ) et sans perdre le gibier de ma visée . Reportage très sympa et instructif. Merci
@LeFeuauxpoudres2 жыл бұрын
Non ça semble être une caractéristique de la version Russe: c'est un fusil d'homme! Plus sérieusement j'ignore pourquoi, alors qu'une autre 95 n'avait pas ce problème. (mais ce n'était pas une Russe)
@Motardebase.2 жыл бұрын
Super intéressant, merci à toi
@davidhoffmann60402 жыл бұрын
merci pour cette vidéo très interessante 👍 une levier de sous-garde sans chargeur tubulaire c'est vrai que cela permet de tirer des balles pointues un peu comme la BLR 👍 j'aime bcp la manipulation des leviers de sous-garde c'est fun 🤗
@nicolascesson48762 жыл бұрын
Et ben super belle arme toujours une super présentation c super j'adore 👍👍👍👍
@kaeldrinnmusashi90882 жыл бұрын
Encore une excellente vidéo, beau boulot 👍
@ericdevilarms2 жыл бұрын
Comment faire une vidéo sur la 95 après ça !!! Félicitation Thomas, ta vidéo est vraiment top !
@LeFeuauxpoudres2 жыл бұрын
Merci Eric, la suite de la 95, le mois prochain!
@gordondelacroix2532 жыл бұрын
Ah la Winchester contact Russe, peut-être une des armes les plus désirée de la ww1 avec les trench gun... ce qui est drôle vu que celui qui seras présent en grand nombre durant le conflit (si 2000 ex. compte comme en grand nombre...) est aussi une arme du catalogue Winchester !
@alberto-zl9nn2 жыл бұрын
en ce moment je regarde les vidéos que je n'ai pas pu voir pendant un certain temps,j'espère ne pas vous ennuyer avec mes questions,j'ai retenu le principal,un fusil à verrou comme le mauser 98k était largement plus pratique qu'une winchester,j'ai noté le recul de la w 1895,au bout d'un moment on doit avoir l'épaule endolori,merci
@louisd19682 жыл бұрын
j ai jamais aime les carabine a levier ,mais tres bon video continue ton bon travail
@LeFeuauxpoudres2 жыл бұрын
Cette 1895 est vraiment une des plus sexy!
@alaincharlesleroy872 жыл бұрын
Parlez aussi du modèle 30/30 dans l'Armée française en 14/18, ce serait intéressant d'en apprendre sur son usage !
@LeFeuauxpoudres2 жыл бұрын
Oui ça va venir, mais il va falloir patienter quelques mois encore
@alaincharlesleroy872 жыл бұрын
@@LeFeuauxpoudres Ok, mais je pense que notre patience de français a été toute utilisée, lol !!! Merci pour votre excellent travail !
@theophileification2 жыл бұрын
On voit quand même sur beaucoup de vidéo de la contrat russe qu'il y a ce même problème de culasse qui grippe. 9-Hole a salement galéré avec la sienne. Ce qui est curieux c'est que ni la US, ni les modèles civiles y compris en 30-06 et 405 ne souffrent du même problème. Selon les sources on entends que les russes les adoraient ou les détestaient. On ne sait pas vraiment en fait... Ca reste une arme avec une gueule formidable et l'action à levier associée à la bonne pêche du 54R donne une super expérience de tir. C'est navrant que Winchester tourne autour du pot depuis des années à refaire des versions civiles mais pas cette version Musket russe. Ils en vendraient des wagons entiers.
@LeFeuauxpoudres2 жыл бұрын
Je t'avais pas reconnu avec ton nouvel avatar... Je dirai pas non pour une version en 303b aussi...
@theophileification2 жыл бұрын
@@LeFeuauxpoudres Il y en a quelques unes qui me ferait de l'oeil. Même toi qui est plutôt branché mili t'as du kiffer certains exemplaires exposés dans le bouquin. Perso ce serait : - Carabine en 30-40 comme celles des Rough Riders de Roosevelt - Une Takedown en 405 avec viseur à œilleton Lyman 21 - Une contrat US en configuration Musket (mais ca on y travaille...)
@LeFeuauxpoudres2 жыл бұрын
@@theophileification franchement le bouquin j'ai adoré sa lecture! Pas la partie mécanique... Mais toute la partie histo sur où et quand ont été utilisées ces '95 j'ai trouvé ça excellent. Une en 405 pour abattre des rhino je serai assez tenté oui...
@brunopiaulet98402 жыл бұрын
Très belle vidéo avec se calibre ça doit envoyer du bois....
@LeFeuauxpoudres2 жыл бұрын
Franchement ça va
@davidthenames2 жыл бұрын
Excellent boulot le trépied bench élevé au max a la fin illustre bien tes propos
@gerardblanchard77672 жыл бұрын
Merci pour cette vidéo intéressante. Ça à l'air abrupte à la manipulation et ça à l'air d'être bien vivant au tir aussi. Se retrouver dans une tranchée avec ça pour attaquer et se défendre, fallait être soigneux et ferme en même temps : pas simple.
@guillermocingolani33072 жыл бұрын
El genio de Browning
@buscail952 жыл бұрын
Le 1895 russe de Battlefield 1 !
@katelblez4642 жыл бұрын
Content que ces vidéos existent, en poudre noire, une version originale de ce type serait en catégorie D ? Et si une réplique moderne était conçue, serait-elle en D ou en C ?
@savatete41612 жыл бұрын
La Russie de 1914 était plus qu'industrialisée, avec un indice de développement supérieur à celui de la France ou de la Grande Bretagne. La situation avait grandement évolué depuis 1891. En revanche les décideurs de l'armée Impériale Russe, mélange habituel de génies et de nullités, avaient en 1914 maintenu les approvisionnements du temps de paix...
@Wayne72LEVRAI2 жыл бұрын
J’imagine même pas le prix de ce bébé, qu’elle chance d’en posséder une !
@No_Ne6842 жыл бұрын
Merci pour la vidéo, Browning est vraiment un génie ! Dans quelle tranche de prix se situe une telle Winchester 1895 ? Merci d'avance.
@LeFeuauxpoudres2 жыл бұрын
Je pense qu'il faut partir sur 2000€ au minimum.
@theophileification2 жыл бұрын
On les touches à 2000 en bon état mais en Finlande. En France c'est même pas la peine, une quasi épave sera à ce prix. 3000 mini permet de toucher les beaux exemplaires.
@lesavoyard83402 жыл бұрын
@@theophileification bas putain sa coûte le prix de 6 mosin nagant en etat
@theophileification2 жыл бұрын
@@lesavoyard8340 Et encore, les 91/30 sont payés trop cher dans ce calcul ou alors ils sont octo à la limite. On touche quand même le haut du panier avec la 1895 russe. Il en reste très peu en bon état complètes et tout le monde en veux. Les collectionneurs de russe, d'américains, de première guerre, de levier sous garde, de règlementaire en général... ca fait du monde.
@lesavoyard83402 жыл бұрын
@@theophileification ouais
@gilleslanstroffer35182 жыл бұрын
mais comment a t il pu en avoir le saint graal du 7.62x54r !? plus costaud qu'un mosin !?
@Pedro-hz1gd2 жыл бұрын
C'est bien un Mosin Nagant de l'Empire Russe ? J'aimerais bien en trouver un, de Mosin Nagant datant de la Russie impériale, et pas un soviétique...
@LeFeuauxpoudres2 жыл бұрын
Oui, un Tsariste de 1917. Difficile à trouver en France à un prix raisonnable...
@nilsbachellery69392 жыл бұрын
Un M-N 91 de chatellerault ne me déplairait pas non plus ^^
@Tartinealaconfituredemirabelle Жыл бұрын
Bonjour, belle arme, mais pas si pratique que ça, il n'y aurai pas fallu à avoir à la démonter pour nettoyage...J'ai lu dans un magasine de jean Huon que ces armes furent distribuées au baltes... belle arme quand même
@davidthenames2 жыл бұрын
Chouette vidéo et bon boulot même si ma préférence va pour la winch Française
@LeFeuauxpoudres2 жыл бұрын
La "30-30" ♥
@davidthenames2 жыл бұрын
Ben oui en plus la première vrai arme que j'ai tenu en main et tiré avec c'était une 94 en 30-30 donc forcément ça marque
@jeanmac2712 жыл бұрын
Ben merci pour cette vidéo d'enfer .......... ça doit taper à l'épaule avec du 7.62x54R !!! je n'ai jamais tiré avec cette Winchester, ce qui me vient à l'esprit si les Russes ont acheté cette arme c'est certainement suite à la déconfiture de la guerre contre les Ottomans en 1878 en effet les Turques avaient des carabines à leviers et les Russes des carabines à 1 coup LOL !!! 😂
@LeFeuauxpoudres2 жыл бұрын
C'est vrai qu'ils se sont pris une rouste face aux Ottomans équipés de 1873 et 66 mais d'un côté on a une arme qui tire un calibre plus faible, donc portée moindre et une arme qui n'aime pas la poussière. Par contre capacité en munition accrue. Le fusil monocoup c'est l'inverse ;)
@gab3402 жыл бұрын
Le levier de sous garde a l air trés dur a manipuler . Est ce normal ?
@theophileification2 жыл бұрын
Normal non, mais régulièrement constaté spécifiquement sur les 1895 du contrat russe.
@lefr33man2 жыл бұрын
@@theophileification La mienne est très souple (même avec des charges costaudes, qui peut aggraver le problème à l'extraction), mais elle est également dans un excellent état. Je pense que ces armes marchaient très bien au sortir de l'arsenal.
@nilsbachellery69392 жыл бұрын
Si je suis bien la législation c'est un mle antérieur a 1900 donc c'est une d n'est ce pas ?
@LeFeuauxpoudres2 жыл бұрын
Il me semble que c'est bien du C! Tiens d'ailleurs ça me fait penser que mon M1891 est aussi en C. Je ne sais plus si c'est une histoire de calibre...
@nilsbachellery69392 жыл бұрын
@@LeFeuauxpoudres il y a bien cette histoire de liste d'armes réputée trop dangereuse, mais il m'est impossible de la trouver, une piste?
@LeFeuauxpoudres2 жыл бұрын
www.armes-ufa.com/spip.php?article1452 voir du coté de l'ufa et de la liste faite par le SCA
@nilsbachellery69392 жыл бұрын
@@LeFeuauxpoudres effectivement en C... source arrété du 24/8/2018 construit sur la base de la directive ue (surprise surprise ...) 2017/853
@tiephaineszuter7102 жыл бұрын
Tu manipules un beau fusil, je suis dans ma jalousie.
@LeFeuauxpoudres2 жыл бұрын
=)
@nilsbachellery69392 жыл бұрын
Quelqu'un de bien renseigné pourrait m'expliquer d'où vient le sobriquet de fusil à trois lignes (tree line rifle)? Ça me laisse circonspect.
@LeFeuauxpoudres2 жыл бұрын
Là comme ça de tête c'est lié a une unité de mesure Russe, la "ligne", et qui correspond au calibre. J'avoue ne pas avoir plus étudié le sujet!
@theophileification2 жыл бұрын
C'est un truc bizarre le "trois lignes". De ce que j'en ai compris ca désigne le calibre 30 de la munition 7.62x54. La variante proposée par Nagant était en calibre .35 et était nommé le "trois lignes et demi". Wikipedia ainsi que d'autres sources plus sérieuses corroborent cette justification. C'est quand même un nom à la con... Mais bon, même le meilleur ouvrage sur le Mosin est allemand et titre "Drei Linen".
@lefr33man2 жыл бұрын
C'est tout simplement dû à la ligne russe (ли́ния), une unité qui correspond à un dixième de pouce anglais. trois lignes = trois dixièmes de pouces = calibre .30 = 7.62 mm. C'est une unité comme une autre, c'est pas plus bête que de dire "canon de 8 pouces." Et ce n'est pas un sobriquet, c'est son nom original officiel : "fusil à trois lignes modèle 1891" (трёхлинейная винтовка образца 1891 года).
@jean-marcbaudin34052 жыл бұрын
Euh, il n'y a pas eu le modèle 88 bien plus tard, en 308, 284.
@LeFeuauxpoudres2 жыл бұрын
La winchester 88?!
@theophileification2 жыл бұрын
@@LeFeuauxpoudres Pas faux... 1955. Je suis mitigé quant à la considérer dans la lignée des carabines à levier Winchester cela dit.
@j3eux4392 жыл бұрын
Ouai pas les même échelles. Sachant qu'il faut 5 ans pour recevoir a peine 100.000 HK416 (toujours en cours de livraison)...On a pas gagné la future guerre à ce rythme
@LeFeuauxpoudres2 жыл бұрын
Et malgré tout HK n'était pas au top financièrement ces derniers temps...
@resilientfrancais7272 жыл бұрын
Cette arme ressemble à une fusion entre la winchester 94 et le mosin nagant ! Je pense que ce calibre n'est pas du tout adapté aux armes à levier de sous garde qui sont plutôt optimales avec des calibres moyens comme le 30-30, d'ailleurs on voit que votre collègue ne prends aucun plaisir à tirer avec, ça a même l'air pénible (pas étonnant vu le recul que produit ce calibre même avec une canne à pêche), ce qui ralentit forcément la cadence de tir.
@LeFeuauxpoudres2 жыл бұрын
Ça reste fun de tirer avec une arme pareille, car qui aurait imaginé un jour voir une winchester en 7,62x54r? Mais ce n'est pas aussi doux à manipuler qu'un krag jorgensen....
@resilientfrancais7272 жыл бұрын
@@LeFeuauxpoudres complètement ! Moi même je découvre ce modèle avec votre vidéo, il faut ce dire qu'à cette époque les russes et les américains n'étaient pas ennemie. Je trouve quand même dommage pour Mr Browning de terminer la série des leviers de sous garde avec ce modèle ci. Les magasins tubulaire avec rechargement par la fenêtre son quand même tactique, mais certainement qu'à cette époque ils n'avaient pas le recul pour voir les choses de cette manière.
@ptizim2 жыл бұрын
Très intéressant et bien narré.
@thenorthby5477 Жыл бұрын
Pas très doué avec les leviers sous garde notre tireur barbu...😮
@LeFeuauxpoudres Жыл бұрын
Ouais elle est raide la winchester
@vanessafriederich80282 жыл бұрын
Moi qui pensais que le levier de sous garde était mieux que le verrou
@LeFeuauxpoudres2 жыл бұрын
Dans un contexte militaire non, à la chasse et au tir de loisir peut-être que ça se discute
@davidthenames2 жыл бұрын
@@LeFeuauxpoudres une 44-40 dans une charge de cavalerie ça devait bien donner et faire baisser quelques têtes et une fois vide ont sortait le sabre ....
@lesavoyard83402 жыл бұрын
Levier c est mieux pour tirer debout et à verrou pour tirer coucher
@vanessafriederich80282 жыл бұрын
@@lesavoyard8340 et je trouve c'est plus rapide à réarmer le fusil que le verrou
@lesavoyard83402 жыл бұрын
@@vanessafriederich8028 si t es debout oui allongé c est pas forcément pratique