Windows 2000 не через призму ностальгии

На своём канале я неоднократно затрагивал тему операционной системы Windows: делал полноценные видео про десятку, висту, эру дос; затрагивал её прямо в обзоре компьютера, например, как это было в обзоре на ноутбук Lenovo с восьмеркой и Packard Bell с семеркой.
Но почему-то я никогда не обращал внимания на Windows 2000. Да, это первая система, которая вышла не только для рабочих машин и серверов, но и на свободный потребительский сектор. Однако, она осталась крайне незамеченной, что слегка расстраивает. Её особо не ставят на всяческие Ретро-ПК, предпочитая больше 98-ю или же XP.
Выводами может манипулировать каждый, прочтя пункт “Критика” в любой статье Википедии, а поэтому я её установил на свой компьютер! Поэтому, сегодня мы кратко пройдёмся по истории появления самой Windows 2000, и попробуем её на практике: поиграем в разные игрушки, поработаем в Word’е, и попытаемся выжить на ней.
========================================
💵 Реквизиты для поддержки канала: t.me/veselcraft/1067
🔵 Телеграм: t.me/veselcraft
🐦 Mastodon: mastodon.ml/@veselcraft
📷 Pixelfed: pixelfed.social/veselcraft
🔵 OpenVK: openvk.su/veselcraft
💬 Дискорд: / discord
🌏 Вебсайт: veselcraft.ru/
🎶 Музыка, которую я использую: • Музыка для видео

[@MAXMODS911]

Чую канал ждёт большая популярность, даже удивился, когда увидел, что так мало подписчиков

[@Bubbles612]

согл

[@jasonflorez6849]

я с ним в школе учился

[@lorddead1982]

автор страшноватый... ему бы свою морду спрятать и ок

[@brainwayOf]

у твоей мамки лицо не менее страшное;)@@lorddead1982

[@alkashvasyapresents]

​@@lorddead1982Тебе бы свой канал удалить и будет норм.

[@valeriy_konstantinovich]

Я долго сидел на 2000, моя любимая винда. По сравнению с 9х её главное преимущество - что не виснет проводник после удаления большого количества файлов. А главный недостаток, исправленный в Хрюше - неполноцветные значки в трее

[@nightwarden]

Винда 2000 это моя юность - в универе везде её поставили. И работала она отлично. Нам сделали отдельный домен как студентам, но я был в другом, с более расширенными правами и, что самое важное, на моём домене был интернет. Причём, даже когда я уже уволился, мне учетку до самого выпуска сохранили. Забыли про меня видимо.

[@user-ln1ez7sp8m]

Видео интересное, спасибо за контент! Интересно посмотреть про операционные системы

[@dushes86]

До сих пор у меня лежат несколько лицензионных запечатанных упаковок с Windows 2000

[@nkcaelwyn1421]

Сидел на 2000 до 2011 года. ХР почти не застал, сразу на семёрку перешёл. Только самые лучшие о ней воспоминания.

[@helpy4275]

Какой хороший монтаж! :) Спасибо за видео

[@user-mt1hu1ye3u]

в рекомендациях вылеЗ, бро тебя очень приятно смотреть продолжай, никого не слушай, ты красава мне тебя так же приятно смотреть как и нефедова, подписался

[@MaxOvt]

До сих пор Win2000 остаётся любимой системой - лёгкая, стабильная, лаконичная. WinXP бесила своими ляповатыми темами, тормознутостью, глюками (только с SP3 смог перейти и то против воли). Красота на Win2k наводилась сторонними шеллами, с LiteStep у меня смотрелась великолепно! И эта ностальгия так и провоцирует попробовать перейти на Linux.

[@DogsFox]

Хз, у меня хпиха не лагала , не тормозила и тянула браузер в своём 2015-2017

[@MaxOvt]

@@DogsFox кажется, на тот момент у меня был Celeron 400 mhz и оперативки 256 mb. При XP проапгрейтился до Pentium III 1 ghz и 512 mb. Стало сносно, но всё равно стиль бесил и перешёл только из-за софта, который перестал обновляться под Win2k. А так следующей долгоиграющей любимкой стала Win7.

[@DogsFox]

@@MaxOvt ну своей конфы не помню кроме того, что бы четвёртый пенёк

[@user-vlad385]

Max Ovt тогда уж 98 ю хвалить чем 2000-ую

[@MaxOvt]

@@user-vlad385 смысл в качественном переходе с досовской 9x архитектуры на NT. 98 можно сопоставить с NT 4.0 for Workstations. Но NT 5 это был прорыв для для домашнего юзера в плане юзерфрэндли. Под это дело выпустили ещё ME последнюю на 9х, но она была уже бессмысленна и через год появилась XP (NT 5.1), которая окончательно стёрла границы между домашними и корпоративными пользователями.

[@svetasik]

Мне очень нравится твоя коллекция на заднем фоне. : -) Выглядит очень оригинально и эстетично !

[@pc_speaker7699]

Было интересно смотреть) Лови лайк)

[@samstone-900]

Аплодирую стоя за контент!

[@user-on6ni1uf2i]

Она очень хороша для более слабого железа, на котором ХР медленно ворочается. Ноутбук Р3, 256 оперативы, в разы быстрее грузится, занимает меньше места на диске, отзывчивее, и можно использовать более привычный софт с ХР (той эпохи естесственно, где то до 2008 года).🙂

[@mr_safus]

именно так. это сложно понять из 2022 года, но тогда, в начале 2000х, на том железе (370 сокет и ниже) разница в скорости работы была видна невооруженным глазом. А еще у 2к были несколько ниже системные требования - насколько я помню, можно было запустить даже с 32мб ram.

[@alex-g1]

Полностью согласен, меньше места и работает быстрее, плюс стабильность

[@Nejtralist_Absoljutnyj]

@@mr_safus На 478-м сокете при малом объёме оперативной памяти (от 128 МБ до

[@mikhailstarovich2013]

Наконец то отличный и правдоподобный ролик о Win2000. Сам имею диск лицушный с ней. Сказал бы что это старшая сестра XP, но строго модерн дизайна, и старающая угодить обычному юзеру (интернет, игры) и Сервернуму, бизнес юзеру. Её большой + на тот момент: Лучше МЕ, так как МЕ тупо лагучая была псевдодоса. Вот как то так

[@MyChannel--]

Очень долго сидел на английской Windows 2000 Server. Ну вот так вышло, что на сервере ) До сих пор использую везде дефолтный сине-голубой цвет рабочего стола из 2000-ой, очень удачный и не напрягающий цвет (да, я не признаю обои).

[@JohnnyZag]

Очень любил 2000ю в своё время. Крайне стабильная и лаконичная система

[@alex-g1]

Аналогично. По моему опыту быстрее и стабильнее WinXP, и без всяких там свистелок и перделок.

[@insellium]

Когда я услышал цену на апдейт для виртуальной клавы, я аж упал с кресла. Как всегда отличное видео, Вова!

[@otokoncccp]

это вы ещё не покупали проигрыватель DVD ( который приложение, не железка ). Технология "угадывания" слов была не просто инновационной, прорывной.

[@insellium]

@@otokoncccp лол

[@opexpy05]

Где-то я видел эту рубрику, ой вспомнил у Green paper кстати твоё видео попало мне в рекомендации вместе с его видео)

[@veselcraft]

ну название слямзил у него, но у меня это - не рубрика)

[@opexpy05]

@@veselcraft, понял, а так в любом случае отлично

[@kontora_brn]

видео топ, удачного развития канала. буду считать себя гордым олдом, который сидел у тебя ещё с 6 тысяч, а не с 800, как позеры

[@HopKa_opka]

блин, случайно наткнулся на тебя в Ютубе, только когда вебка включилась узнал тебя,КЕК

[@Vanilika]

Крутой видос

[@asspect83]

Очень долго сидел на 2000 винде. Моя самая любимая версия винды.

[@_-Pasha-_]

До сих пор 95 стоит☝. Всё хорошо с ним😉

[@user-yj4nw3ch9n]

Привет Крутое Видео

[@user-cx7rl1di4d]

Очень жаль что твой топовый контент набирает так мало просмотров

[@rekss1382]

Купили компьютер, когда пошел в колледж, сидел на 98й, пока Delphi не начали проходить, а ей нужен был net.framework, уже не помню какой версии, пришлось переходить на w2k. Сразу почувствовал разницу в стабильности системы и живучасти раздела под ntfs. Примерно во время выхода sp4 поставил параллельно WinXP, для некоторых игрушкк и программ. Но основной все равно была w2k. Году к 2008 отказался уже w2k, а в 2011 сменил WinXp на Win7 64bit

[@user-fb8bp3zv7j]

Воу, вкладка "Новое для вас" подкидывает годноту)

[@maga.9925]

Круто

[@Kr2n]

Интересное видео, хотелось бы так-же от твоего лица услышать о truenas и ему подобными, если ты конечно имел опыт использования, или планируешь.

[@adsl_modem]

Может сразу и Freenas?

[@TheDrQuake]

@@adsl_modem И кому он нахрен нужен когда это морда для freebsd с назначением домашняя хреновя хранилка, а не ОС...

[@JoSmirDon]

Все так хвалят ХРюшу, что если бы я не помнил каким куском кала она была до выхода SP1, я бы даже в это поверил. Сидел на 2000 SP4 до упора, пока поддерживался необходимый софт. Потом перебрался на Linux, ибо все операционки от Мелкомягких со временем превратились в платные вирусы.

[@Nejtralist_Absoljutnyj]

Ну сейчас есть SP3, которая работает везде исправно. И да - в нулевые годы, из-за недоработанности и высоких системных требований Windows XP, Windows 2000 была распространённой операционной системой, особенно на Pentium 3-4 со 128-512 МБ ОЗУ. Потом, все равно, даже на них пришлось ставить Windows XP SP3 Pro из-за плохой совместимости приложений и отсутствия встроенного RDP-клиента.

[@Freddy_Fazbear87]

Мммм ностальгия в 7 лет

[@MasterMen2011]

13:28 стоп-стоп-стоп-стоп-стоп, это же видео я смотрел вот только что, часами назад... *смотрит дату выпуска видео* НИФИГА ТАЙМИНГИ ЛОВЛЮ Я (не я, а рекоммендации KZbin'а) Да, тут уже говорят о популярности канала, мне очень понравилось качество контента и сам материал - захватывающий, желаю удачи и по-больше подписчиков!

[@veselcraft]

если что, у него видео вышло в то же самое время что и у меня

[@s.t.nmusicartnonstandard3668]

Это единственное видео о Виндоус 2000/МИ, где многие её использовали. Удивительно.

[@crazyprometey]

Очень нравилась win2k, в свое время эксперементировал с win nt но она мне не подходила, а вот win2k на моем компе нехватало памяти было всего 16Мб но как только я добавил памяти и работа win2k стала приемлемой, то сразу перешл на нее, так как она уже поддерживала directX и большинство игр можно было запускать на ней при этому была намного стабильней win98

[@mikaelhamzyan5797]

Жду видос про Windows Me (без шуток)))

[@fra4455]

Great video

[@L3nnyRU]

Я любил w2k и многие до последнего на ней сидели, на XP не переходили, а сервера на ней ещё дольше прожили.

[@lifesminder]

хороший ролик, годный сколько бы не замеченым была 2000 она же основа хр шки)))

[@mihno5319]

Боги! Моя любовь - Win2000! Сидел на ней где-то до 2010х годов. Так что Винды ХР, Виста, 7 обошли меня стороной. Потом была 8ка с нормальным пуском и 10ка. Чудесная система. мммм:)

[@5kilohertz]

У меня Windows 2000 работала в виртуальной машине до 2010 года. Была сервером базы данных одной из бизнес программ. На реальном железе использовал где-то года до 2003, с кастомной оболочкой LiteStep и альтернативным диспетчером файлов (Directory Opus) система выглядела на порядок круче, чем новомодная XP.

[@Nejtralist_Absoljutnyj]

У Windows 2000 и без LiteStep'ов отличное оформление. У Windows XP / Vista - тоже, а вот после Windows 7, начиная с Windows 8, оформление скатилось ниже плинтуса.

[@alex_photo-shop493]

3:37 ах эти иконки, щас расплачусь :_)

[@youtubeshit]

пару лет назад я поставил эту ось на ibm.Тогда ещё существовали варианты пользоваться им полноценно,с выходом в интернет.Был браузер,поисковик http сайтов,обновления да же были кое какие.

[@michaelm.9347]

Как-то вот смотрю и вроде в принципе верно, но по мелочам как-то хочется поправить. Например, на самом деле Win2000 тоже позиционировалась больше для бизнес-сектора, чем для обычных пользователей, для них была Win Me. В 2000-м году у нас лицензионность не волновала даже большинство предприятий, поэтому выбор был больше с точки зрения совместимости и скорости работы. Часто на компе стояла и Win2000 и Win98 SE и иногда просто голый DOS и все это можно было выбирать при загрузке. Из просто интересных фактов можно вспомнить, что NT вначале были не только для x86 процессоров. И бета-версии 2000-й вплоть до RС2 еще имели редакцию для Dec Alpha. Потом был еще порт на Intel Itanium, но это совсем другая история.

[@chevycaprice87]

Хехе, я тут 2000-ю раскачал патчами так, что в ней Metro Last Light запустилась)))

[@user-cu7lz5px8m]

Эта ОС у меня когда-то жутко тормозила. Но её надёжность внушала - это да. Сейчас только Linux в любом его воплощении!

[@yaryi4923]

Все таки саундтрек хилл климба это имба

[@bezverh]

Братан, здарова, я такой же патлач как ты. Посмотрел на тебя и вспомнил, что нужно подстричь кончики. Ты бы тоже волосами занялся)

[@veselcraft]

)))))))

[@sanekktof5692]

Месье вас не интересуют оффициальные сборки винды от samsung ?

[@user-hz1po9vu5v]

До XP sp3 все опреционки на момент выходы были сырыми и бежали перед возможностями железа. Например мой первый компьютер 97 года был в плане оперативной памяти выше даже бюджетных сборок на целероне 2000 года (64 мб) но не сказать чтобы очень комфортно справлялся с win 98 ( по факту производной стабильной вин 95 ) а если на это водрузить win 2000 то само ядро операционки отберет 40 мегабайт и по факту будет работать с файлом подкачки на 146 процентов. ( при скоростях дисков о "работе вообще говорить не приходится) из этог8о мы видим "популярность" а уж апгрейды жрущие как опертиву так и сжирающий место на дорогом мужеском диске делали выбор 2000 уделом зажиточных пользователей. Ситуация начала меняться в 2005 когда с приходим DDR и места больше и диски стали доступнее ( как раз эпоха XP sp3) плюс переход на Core добавило реальной пропускной способности (в отличии но кукурузы Р4 478)железу...

[@Nejtralist_Absoljutnyj]

Точно также компьютер 1999-го года выпуска с 600 МГц и 128 МБ ОЗУ (370-й сокет, Pentium-3 Coppermine-E 600MHz, «Compaq Deskpro PD-1010», videocard «ATI Rage Turbo Pro AGP 2x» with 4 MB SVGRAM and 32 MB SDRAM aperture-size) с трудом справлялся с Windows XP, хотя работать сейчас на ней реально там, если не запускать кучу программ. Но во времена, когда поддерживались Интернет-браузеры и контент (1999-2010) на них, гораздо выгоднее было устанавливать Windows 98SE / 2000 SP4 Pro.

[@Sa300dvideo]

Га! А я сидел годик где-то на Вин-2000 🙂И диск лежит (не лицензионный, конечно).

[@VladislavKusmin]

На p2-333 ставил именно win2k. Worms точно работали нормально, но не помню, wwp или всё же Armageddon. И на таком слабеньком железе можно было даже фильмы в div-x/x-vid смотреть без потерь кадров, если не менять масштаб (менял разрешение экрана на vga или 800x600, потом обратно). Тормозило порой, но не помню ни зависаний, ни синих экранов

[@elPABLOblogg]

Прикольная винда, хоть и я больше сидел на win95, win98se и xp в те времена, а 2000 запускал только для интереса. У меня до сих пор рабочий стол на основном компьютере в стиле win2k, разве что значок корзины от винды 98 и пуск в стиле висты

[@TheDrQuake]

Нет у win2k никакого своего стиля, цвета чуть другие, а так по сути 98SE даже без плюса, всё то же, местами даже урезаннее.

[@elPABLOblogg]

@@TheDrQuake ну вон же цвет, иконки - это уже можно назвать win2k, а так все win9x и старые nt похожи. Но я так посмотрел и понял, что рабочий стол моего десктопа больше похож на win2k

[@TheDrQuake]

@@elPABLOblogg Говорю же - из явных отличий только иконки да цвет бэкграунда дефолтный, и то если плюсовые итд не трогать при настройке. А вот от NT4 и 95 отличий уже дохрена начиная с полноцветных значков везде и градиентов. И пришло это именно с 98, дефолтом таким стало в SE.

[@elPABLOblogg]

@@TheDrQuake у нас немножко разное видение этого вопроса - я хотел сказать, что когда я скачиваю тему для оконного менеджера и иконки, то ввожу в гугл win2k style, а не win95 style, то есть в моих манипуляциях и действиях стиль win2k ярко выражен, а вот как раз таки если говорить уже объективно, то стиль 2000 не сильно отличается от win9x

[@TheDrQuake]

@@elPABLOblogg Ну, сразу видно что ты новый тут и начинал после. Это фигня по сути, ты рабочий стол не видишь в 99% времени и выше, а вот градиенты в окнах(да и не только, в стартменю тоже), многоцветные иконки(а не дефолтные в 4bit, такое даже плюс для 95 до конца не правил), правка стартменю проводника на месте из него же(ну и контекстное меню там по правой) итд - это всё с 98 пошло, а в 2000 просто по наследству(кстати в ME которая не NT никаким местом и иконки переехали и 2000, но с отличиями мелкими). Как раз сравни с видом NT4 который как 95 без плюсов - поймёшь о чём я. Кстати оттуда же ползёт и половина лёгких WM - меню там на лету не правятся и не вызывается контекстное вообще зачастую "под 95" То есть ты пропустил 98 по сути , чей стиль чуть отставая копирует 2000, а 95 это куда попроще как

[@dimon4041]

Windows XP по сути та же 2000 но со свистелками (Xp это NT5.1 а 2к это NT 5.0) Народ не особо хотел юзать свежую тогда Millenium, (из-за ее "особенностей") и вместо нее ставили 2000. Микрософты это понимали и внедряли в 2000 сервиспаками свежий DirectX, медиаплеер и т.п. плюшки.

[@egorleschev]

Я родился в тот же день, когда вышла Windows 2000 :).

[@AtikiN239]

12:42 - Бумбокс - Бета-каротин

[@LoveULena]

миллениум был нихрена не глючный, во всяком случае у меня, помню как то он был обвешан кучей программ до нельзя и только потом начала подтормаживать, винда 98 уже бы вылетала просто, и в синий экран вылетов гораздо меньше, если они вообще были

[@sergejj200]

Windows 2000 - первая операционная система, с которой был тесно знаком. Ну и встречал Windows Me и 98. A XP начала набирать популярность лишь с первым пакетом обновлений.

[@Orfeus94]

У моих школьных приятелей в своё время была 2000, так что не сказал бы, что она была так уж непопулярна

[@Shangreel]

Я и ставил, и в Quake III играл.

[@Mazan161]

Первое время я не мог поставитьXP, оперативки не хватало... сидел на 32 метрах.... правда на Win Me и 98й

[@danil47mariposa]

Я думаю что причина того что многие обычные пользователи (которые владели компьютерам ну не мощным по меркам топовых пк тех лет) не перешли на 2000 винду, Первые: это влияние маркетинга со стороны майков, мол Windows 2000 это для бизнеса а не для дома, ровно как и сейчас майки делают со своим про версиями винды уже на ядре NT, Вторые: Не у всех, ровно как и сейчас стояли довольно топовые на момент 2000-2002 годов ПК с очень мощными на то время процессорами и видеокартами+навороченные технологии, ведь именно владелецы топовых пк тех лет стояли 2000 винду в качестве основный системы а не 98-ую или Me, та и сейчас те самые люди сидит на 11-м винде. Третья: и самые главная это выход Windows XP в 2001 году ставшим первым массовым NT-системой причём первый домашние изделия винды на этом ядре появились именно в XP, тем самым убив довольно инновационную на ту пору 2000. ровно как и висту. Вот эти причины и поспособствовали тому что Win2000 выживал лишь благодаря владелецам полне элитных а точнее топовых пк, а также профессионалов ну и конечно же бизнес пользователей+серверов

[@user-mz6jh6gb9f]

прича у тебя стильная.

[@user-cg1gu3lb7q]

эта ты снимался в рекламе хэд энд шолдерс?

[@RenegatN]

Касательно того, что XP лучше я бы принял с оговоркой: До выхода SP3 я не мог нормально с XP уживаться (сидел на двухтоннике) и не выносил ее на дух, ибо она была диким глюкодромом. После выхода SP3 картина изменилась. Плюс по потреблению ресурсов двухтонник все таки был скромней. P.S. Да, я один из тех, что сидел на Win2k до последнего.

[@Nejtralist_Absoljutnyj]

Конечно, на Windows 2000 потребление было 25% ОЗУ, а на Windows XP - уже 50% ОЗУ. Это на 128 MB SDRAM. При 512 МБ ОЗУ и выше уже мало смысла в Windows 2000, потому она быстро затухла - в 2010-м году уже перестали использовать Windows 2000. Преимущество Windows 2000 в том, что в ней нет ничего лишнего. В Windows XP появилась развитая система безопасности, которая отжирает оперативную память и процессорные мощности + Luna-оформление требовало 500 МГц от процессора и 128 МБ ОЗУ, но Windows XP ниже, чем на 500 МГц и 128 МБ ОЗУ не сможет правильно работать, так что в отключении стандартной темы оформления мало смысла, кроме экстренных случаев, когда это приводит к конской нагрузке на процессор.

[@alex-g1]

Не так один, бро! я тоже сидел на 2000 ибо она реально лучше XP по моему мнению. Даже на совершенно новый комп в 2005 ставил именно 2000, дело даже не в скорости, а в стабильности работы.

[@user-su4ye6xu4x]

а windows 2000 Server family не щитается тоже сервером? 2:35

[@user-ss2hf6fd7u]

В NT и 2000 сильно запаздывали с поддержкой актуальных версий DirectX, поэтому их и не жаловали пользователи домашних ПК, любители игрушек. Да и системные требования, прежде всего к памяти, у этих ОС были заметно выше, чем у линейки 9х.

[@mrLumen2]

Windows 2000 : Самая офигенная мелодия запуска, и... постоянное падение в синий экран смерти из-за плохой поддержки нового железа. (Больше падала только Виста). И только дополнительный 4-й сервис пак как то смог подправить ситуацию. По крайней мере, именно после 4-того сервиспака этой виндой можно было пользоваться более-менее нормально.

[@kurasaki-]

В моем детстве 2000ая венда была не хуже хп . Хотя какой был смысл ее тогда ставить если хп была тоже норм + приятней интерфейс

[@Username_24783]

Кто услышал музыку тихую на заднем фоне. Музыка Hill climb racing

[@0levelup0]

Каеф

[@zotov17]

Хорошая винда была, долго на ней работал, пока не устарела

[@ShadboY44444]

Можно ли загрузить в интернет ISO образ этой винды? Я хочу на виртуалке поностольгировать, ч когда маленький был застал win 2000, xp, vista, 7...

[@vizorasva7580]

Моя первая операционка...

[@dimalink4486]

Такие ОС очень интересные. У меня такая была на моем Пентиум 2. Играл на ней в Квейк 3. Мне вполне нравится виндоус 2000. Красиво там так все выглядит по сравнению с вин 98 ,как помню. Вообще у меня тоже есть ретро пк тоже примерно такой селерон на 1.6 ггц. Ноутбук. На пробу всякого ретро. Вин икс пи у меня уже есть такой ПК. Вот теперь хочется про виндоус 200 вспомнить. И виндоус НТ кстати тоже хотелось бы попробовать....но это потом

[@demetrij87g40]

Остается только вспоминать о временах Win 2000/XP/2003, когда все проблемы оси были чисто технического характера. А что сейчас? Наглая телеметрия, реклама, рукожопский дизайн интерфейса и дурацкие требования по железу - вот неполный список характеристик современной ОС Windows!

[@user-cg1gu3lb7q]

привет дони!

[@danil47mariposa]

Я думаю что ты прав, вот именно из-за низкой популярности этой системы среди пользователей не топовых пк, 2000 к сожалению умерла также как и Vista именно из-за ошибки майков в плане маркетинга которые к этом печальную последствии и привело, пк как универсальная платформа для всех начал проиграть другим устройством, макам игровым консолям, телефонам и прочее, а последний гроб в могилу этой платформе стал выход Windows Vista которые вновь стала жертвой майков правда в техническом плане, они убивали него своими багами, глюками и прочими, так итог очень модную и красивую на ту пору висту прошли мимо юзеров также как и инновационную Win2k, тем самым майки начал убивать пк как платформу уже постепенно.

[@dikonchannel]

я как то смог запустить портативную версию mypal с kernelex на 2000

[@rodionfslive8550]

М-да, я со своим грядущим ретрообзором на Linux Mint 18.3 на фоне этого курю в коридоре )))

[@8706NIKOLA]

Пересекался с 2000. Тогда считалась ооочень требовательной ОС. Там где 98 летала - эта жутко тормозила. Кроме того не все программы и игры могли правильно работать из-за ядра NT. К качеству самой ОС нареканий нет. Она стабильнее линейки 9х, но требовательность к железу и проблема с запуском некоторых старых программ - свило на нет её популярность.Впрочем, MS многое исправили в XP: как в плане совместимости, так и в плане быстродействия на ПК. Учитывая, не большую разницу во времени между появлением 2000 и XP - это отразилось на популярности 2000 в худшую сторону.

[@UA_dmitriy_dimidrow]

В ВИНДЕ 2000 - впервые появилась функция в контекстном меню файла - ОТКРЫТЬ с ПОМОЩЬЮ и соответвенно выбор ,чем это сделать . Также была полностью переделана установка Винды .

[@crazyprometey]

Такая же установка была в Windows NT 4.0 так что она не переделана

[@vkvo2000]

«Всем привет, я называю Windows XP как Windows 2001».

[@user-by6yq1yc3u]

А я раньше думал сначала 2000 вышла потом мелениум

[@ruslanskozlovskis5355]

Практически не пользовался, только в версии Advanced Server, да может для того железа был тяжёлый сервер но как его легко настраивать...

[@deevancheg]

На Винде начала нулевых не работают программы двадцатых годов. Какой сюрприз! Когда-то я читал, что в компьютерном мире два года - это смена поколения. В таком случае, двадцать лет - это смена десяти поколений. Было бы интересно посмотреть, как слесарь начала девятнадцатого века будет работать на современном заводе (не проходя переподготовки, конечно).

[@user-pp2su9bc2n]

Во времена 98, 2000, 2 года это очень много, сейчас 10 лет и ничего особенного. Прогресс сильно замедлился.

[@Nejtralist_Absoljutnyj]

@@user-pp2su9bc2n Его вообще нет после 2010-го года. И качество операционных систем и софта тоже упало после 2010-го года.

[@RewRTC]

Dr. Freeman, what are you doing?

[@veselcraft]

idk just doin my things

[@RewRTC]

@@veselcraft Dr. Freeman, how you talking with me?

[@Maks-vo3uo]

а мне нравилась nt версия. мало что понимал, но нравилась.

[@krongiezemiro4410]

Братики у меня 775 сокет 4 ядра 4 ОЗУ 1гб видюшка 430 Поставил на днях Xp и игр накидал кайфую прям обратно в 2012 вернулся Как временное решение пойдёт потом на ам4 соберу как будет возможность

[@lexa888666]

А как же Мелениум? Я с 98 перешел на Вин МЕ, а с него уже на ХР

[@albozaur]

4:27 кнопка свернуть все окна которую вернули только в семёрке - эээээ..... шта? может ты имел ввиду "вернут в правый угол"? потому что "свернуть все окна" была в хрюнделе. сразу справа от кнопки пуск

[@veselcraft]

Да, только в виде ярлыка, а не вписанный прямо в панель задач

[@HappyWinXP]

Система для своего времени хорошая, но Windows XP по сравнению с Windows 2000 лучше. Windows XP по факту доработанная Windows 2000. Это последняя система в которой была только классическая тема. В Windows XP стандартная тема стала уже Luna, а так классическая тема там тоже осталась. Обзор неплохой. Ты точно также как и Daniel Myslivets очень интересно рассказываешь

[@Nejtralist_Absoljutnyj]

Luna, кстати, не хуже, чем Classic. Такая же красивая тема, как и классическая, просто у каждой темы свой спектр применения: если используется ноутбук на Pentium-3 2002-го года выпуска со 128 МБ ОЗУ и убогим экраном, то предпочтение будет отдано классической теме оформления. Если используется полноценный Pentium-4 HT с 1-2 ГБ ОЗУ и ЭЛТ-монитором, то предпочтение будет отдано синей или серебристой теме Luna, либо неофициальной чёрно-оранжевой теме Zune. Коротко: суть скорее заключается в том, что, в зависимости от качества цветопередачи, применяется нужная тема оформления. Если цветопередача посредственная, то лучше выбрать классическую тему оформления, а если отличная, то стандартную, т.е. «лунную». Исключением являются процессоры и видеокарты, не поддерживающие оформление Windows XP, но думается, что такие уже давно вышли из употребления, т.к. даже древний Pentium-3 Coppermine-E 600MHz, со 128 MB SDRAM PC100, «ATI Rage Turbo Pro AGP 2x» with 4 MB SVGRAM and 32 MB SDRAM aperture-size, IDE HDD «Seagate Barracuda» on 80 GB прекрасно справлялся со стандартной темой оформления (под стандартной подразумевается синяя «лунная» тема оформления), но серебристую не стоит использовать на нём - она гораздо медленнее прорисовывается, чем классическая. Сейчас дефицит хороших мониторов, которые могли бы передать цвета стандартной темы оформления, компьютерной мощности уже достаточно.

[@user-vp2gs9kd7d]

последняя винда в которой была классическая тема это Windows 7

[@HappyWinXP]

@@user-vp2gs9kd7d я знаю. Я имел в виду, что в Windows 2000 была только классическая тема и других тем там не было. Это последняя система в которой других тем кроме классической не было. А в Windows 8 классическую тему окончательно убрали. А так по факту да, Windows 7 последняя система в которой была классическая тема. Но при желании в Windows 8/8.1/10/11 классическую тему вернуть можно

[@adsl_modem]

Привет, когда новое видео?

[@veselcraft]

когда арцах оккупированные территории вернёт себе

[@adsl_modem]

@@veselcraft trollface

[@RomanZerstoren]

Ну хз хз, очень могу поспорить насчёт её "незамеченности" - у нас она и в школе стояла на компьютерах, и на компах ГРЭС, и у меня, и у друзей. Одна из лучших винд. Несколько дней назад её на vmware поставил в рамках ностальгии.

[@panvilpanvil8123]

Хорошая была вещь win 2000

[@user-pavel-911]

Автор канала что то путает. Вообще то Win 2000 вышла в 1999 году! А в 2000-м вышла Win ME, последняя из семейства 9х

[@user-pp2su9bc2n]

Работали как то на 2к, по сравнению с 98se, это было хорошо, но по сегодняшним меркам неприемлемо. Сегодня стабильность в разы лучше чем раньше. Да ижелезо было другое, pen2. Сегодня с помойки можно принести pen4, и 2к3 будет на голову выше всего предъидущего.

[@Nejtralist_Absoljutnyj]

Вообще на Pentium-3 и Pentium-4 тоже ставили Windows 2000. В Pentium-3 просто процессор медленный, а на Pentium-4 экономили оперативную память. Конечно, после 2008-2010-го годов стало очевидно, что Windows 2000 уже не поддерживает многие программы, поэтому переход на Windows XP был даже на Pentium-3 со 128-512 МБ ОЗУ в этот период времени. А сейчас можно найти нормальный «Core 2 Duo» или «Core 2 Quad» с 8 ГиБ ОЗУ и не знать проблем, накатив Windows 7. Т.е. даже Windows XP сейчас нужна только ради экономии аппаратных ресурсов и старого софта, т.е. для чего и нужна была Windows 98SE / 2000 в 2005-2010-м годах.

[@nexterpb]

00:18 там на packard bell vista а не 7 ка

[@veselcraft]

тебя не смущает таскбар?

[@nexterpb]

@@veselcraft ошибся,:(((

[@lolita001]

Думаете я это не сделаю??? … …. Я этого не сделаю.

[@thenoobik20xpro17]

Мне почему то она досих пор популярная

[@yaroslavklopochuk5636]

Эх, жаль, но это не самая забытая система была ещё и windows 99