Arbeid en kinetische energie (havo en vwo)

[@donnamaudje]

Deze video heeft me mijn heel hoofdstuk arbeid en energie in 13 minuten duidelijk gemaakt! Heel erg bedankt!

[@captaintraxx4516]

ja he op school maken ze het moeilijk iets heel klein maken ze iets heeel groot terwijl dat niet nodig is

[@rwinter13rw]

Leuk dat Erik ten Hag ook natuurkunde video's maakt

[@LogixXtreme]

Bedankt! Ik snap het volledig. Morgen toets dus hopelijk helpt deze uitleg mij aan een voldoende

[@ibrahd891]

Heel erg bedankt ❤ Keep up the good work. Heb een 100 gehaald!

[@captaintraxx4516]

Wat is deze formule voor de snelheid bij 6:13 met die wortel , hoe leidt deze formule ?

[@boizanhd4415]

Dat is geen formule boizan.

[@FancyTracks]

Operations Operations Mafketel.

[@boizanhd4415]

Operations Operations wat ben jij stoer!

[@cocacola2278]

Super goed uitgelegd! Heel compact:)

[@ninakant5408]

Bij 05:05 moet je dan niet de component van de zwaartekracht in de richting van de helling nemen?

[@Wispeltube]

Als je de component langs de helling neemt, dan moet je ook de verplaatsing langs de helling nemen. Hier is de loodrechte verplaatsing genomen en dus moet je ook de loodrechte kracht nemen. Kracht en verplaatsing hebben bij W=FxS altijd dezelfde richting.

[@9711Dirk]

6:00 minuten die oefenopgave, de Ezw zwaartenergie is berekend maar die heb je dus uiteindleijk niet nodig? Verder top flimpje, thanks!!

[@sven-]

Dankuzeerattent!

[@Daniel-nw9kk]

hoi, ik vroeg me iets af, maakt u alle powerpoints zelf of haalt u ze van een site af?

[@Wispeltube]

Ze zijn allemaal zelf gemaakt. Ik ben nu bezig om bij de paragrafen van de NOVA methode video's te maken, dan maak ik (natuurlijk) wel gebruik van de zelf eerder gemaakte video's die ik voor de methode systematische natuurkunde heb gedaan.

[@Daniel-nw9kk]

Wispeltube ah, ben benieuwd naar het resultaat

[@welovewow1]

maar je moet toch eigenlijk de componenten van de zwaartekracht nemen?

[@Wispeltube]

+Ferdi Tura Kun je aangeven op welk tijdstip je opmerking geldt, dan kan ik er beter op reageren. indien nodig ook graag een iets ruimere toelichting er bij.

[@sjoerdkops3722]

Danku!!!

[@welovewow1]

Ik begrijp het al! was een beetje in de war met andere onderwerpen..

[@Justbirdperson]

ik had bij het voorbeeld met de bouwvakkers de extra vraag anders uitgerekend. Ik deed gewoon P= W/t geeft, 67=2100/x --> x=31,34..=31 seconden

[@bramblebee4541]

blok oke

[@bastiaandewit5826]

hoe hij joule zegt xDD

[@bramblebee4541]

ofni dan hij lijkt op henk