Wissenschaft und Voodoo im HiFi, mein Gesprächspartner: HiFi Anonym

Das ist ein Gespräch das lange schon nötig ist, Hans (HiFi Anonym) und ich sprechen über Wissenschaft und Voodoo im HiFi.
Hans ist Elektrotechnik Ingi und betrachtet natürlich viele Dinge vollkommen anders als ich.
Hier kommt ihr zu seinem Kanal mit vielen wertvollen Videos:
/ @hifianonym

[@HifiAnonym]

Hallo Torsten. Vielen Dank für unser Gespräch und ich freue mich schon auf Teil 2. Bin gespannt auf die Kommentare und jetzt schaue ich mir unser Gespräch erst mal an.

[@snakeoilaudio]

Hallo Hans, ja es war auf jeden Fall spannend, das eine oder andere Thema haben wir bestimmt auch noch nicht zu Ende diskutiert, ich freue mich sehr auf einen zweiten Teil bei dir.

[@TEST-rt1ui]

Herr Hifi Anonymous, ich ärgere mich, dass Sie ihre Meinung absolut setzen. Glauben sie nicht, wenn ich ein Stromkabel für 500,-- Euro kaufe, dass ich mir das nicht ganz genau überlegt habe? Ich möchte gerne zu folgenden Test ihre Einschätzung hören, auf dem Kanal von IAm Mad wurden Lautsprecherkabel klanglich getestet und verglichen. Die Kabel wurden zwischen Verstärker und der l petit Box eingesetzt, welche bekanntlich keine fequenzweiche hat. Also Verstärker Verbindung direkt zum Breitband Chassis. Bei jedem Kabel wurde eine Frequenzmessung gemacht und die Kurven übereinander gelegt und verglichen. Es waren beim Frequenzgang deutliche Unterschiede feststellbar. Wie erklären sie sich das, und wie kann es sein, dass ihre Theorie löchrig ist, merci

[@HifiAnonym]

@@TEST-rt1uierst einmal sorry, wenn Sie sich über Aussagen von mir in dem Gespräch ärgern. Über die möglichen Auswirkungen durch den Tausch von Stromkabeln habe ich aber doch gar nichts gesagt. Durch die Einflüsse von Stromkabeln auf Signalkabel kann in Abhängigkeit der Verlegung ein (logischer) Einfluss auf das Signal entstehen. Das angesprochene Video mit dem Vergleich von Lautsprecherkabeln kenne ich nicht.

[@TEST-rt1ui]

@@HifiAnonym das mit dem Stromkabel soll nur ein Beispiel sein. Aber mich würde interessieren was sie zu dem Video sagen

[@tubical71]

Moin, hast n abbo und vollkommen recht.

[@geniusjsm]

Wow, man stelle sich mal eine politische Diskussion auf diesem niveau und mit diesem gegenseitigen Respekt vor, wir hätten am nächten Tag Weltfrieden 😂. Sehr angenehm und unterhaltsam, Respekt dafür an beide. 👍

[@Konspiration100]

Ja in der Politik gibt es zu viele fremdbestimmte und interessensgeleitete Fasktoren 😉 Aber selbst das scheint der Mehrheit der Menschen nicht wirklich aufzufallen traurig aber wahr.

[@PatRick-gj7iu]

Beim nächsten Mal bitte dein Gegenüber ausreden lassen,und nicht jedes Mal ins Wort fallen, ist auch als Zuhörer echt unangenehm. Ansonsten guter Podcast👌

[@Konspiration100]

Dieser "anonyme" Hifi Mann gefällt mir er macht genau das was ich für richtig und wichtig halte

[@JanErfurt-sb1fq]

Also jetzt mal ehrlich. Die technischen, physikalischen Grundlagen bezüglich Schall, Elektrotechnik und anderen nahen Sachgebieten sind ausdiskutiert. Es gibt keine Blindtests, die diese Thesen widerlegen. Die der Hi-Fi Szene sind nicht relevant, da sie nicht im Ansatz wissenschaftlichen Vorgaben entsprechen. Dies ist auch das Problem der Hersteller. Daher benutzen sie Storytelling, um die immer gleichen Produkte in verschiedenen Variationen auf den Markt zu bringen. Macht die Autoindustrie genauso. Dies ist aber auch egal. Jeder soll das kaufen und hören, was er will, aber nicht den Anspruch erheben, er und nur er könne alles mitbekommen. Dazu müsste er erstmal zu Ohrenarzt und sein Gehör testen lassen, ob er überhaupt noch dazu in der Lage ist. Da hört es bei vielen auf. Ab einem gewissen Alter ist in der Regel bei 10 bis 12 kHz Schluss. Und nein, Obertöne nimmt man dann auch nicht mehr wahr. Das Argument, du hast ja noch nicht einmal mein Kabelvorschlag gehört, ist ein Strohmann-Argument. Es ist nicht nötig ein Kabel zu hören, das nachweislich nicht bessere Eigenschaften hat. Auch die Diskreditierung, der Gegenüber habe keine Ahnung, ist ein gern genommenes Mittel der Hi-Fi Branche ihre Geräte zu verkaufen. Nennt sich salopp Jesus-Effekt. Ich sehe, was du nicht siehst. Kann Wasser in Wein verwandeln. Natürlich gegen Zahlung eines Obolusses. Nachtrag: Er ist nicht in der Minderheit, wie hier suggeriert wird. Jeder, der das Thema studierte, eine Ausbildung angeschlossen hat, also im Bereich Tonstudio- und Veranstaltungstechnik, wird ähnliches aussagen. Nur ein kleiner Gedankengang. Wenn diese Geräte, Kabel und anderes so gut sind, warum werden diese nicht in Tonstudios eingesetzt? Wenn diese Personengruppe wie das Original hören will, warum tut sie es nicht mit den Geräten der Profis? Wieso glauben dies Personen besser zu sein als das Original, oder mehr heraus hohlen zu können? Das sind die spannenden Fragen. Ab wann wird aus Wissenschaft Glaube. Also bei den Lautsprechern bin ich ausgestiegen. Studio Monitore sind in der Regel genormt und darauf gezüchtet, das wiederzugeben, was aufgenommen wird. Somit ist die Aussage, dass es keine Lautsprecher gibt, die ohne oder nur mit minimaler Klangfarbe auskommen, nicht haltbar, zumal wenn diese Monitore noch eingemessen werden, um im Raum richtig zu funktionieren. Sobald ein Lautsprecher selbst hörbar wird, verlasse ich den Sinn und Zweck einer guten Musikreproduktion. Ich kann auch nicht mehr Musik vernünftig beurteilen, da die Box selbst das Klangbild verfälscht. Dieses in die Ecke drängen, aggressive Auftreten bei anderer Meinung des Gegenübers und nicht aussprechen lassen dessen, lassen mich hier abbrechen. Danke für die Information für den neuen Kanal, werde dort weiterschauen.

[@overijsemuenster9665]

"Die Grenzen zwischen Technologie, Emotion und Dummheit sind bei Hifi fließend" - einer von vielen fantastischen Sätzen. Und überhaupt ist die Sachlichkeit von Anonym großartig, wenn man bedenkt wieviel Hifi-Scharlate auf YT unterwegs sind. Und vor allem die ganzen Händler, die Steckdosen, Gerätefüße etc. anpreisen , herrje

[@heinzhennerici5277]

1. Frequenzgang am Hörplatz begradigen. 2. Direktschall am Hörplatz begradigen. 3. Raumhall am Hörplatz begradigen. wer diese Voraussetzung nicht bringt,der solle über Kabeklklang und Konsorten besser schweigen...meine Anlage knallt ohne Ende...da kommt kein Verlangen nach diversen "Klanglichkeiten auf !

[@docsnider8926]

HiFi Anonym 10 - Snake Oil 0 Punkte. Leider fehlt Snake Oil der komplette naturwissenschaftliche Background in der Diskussion. Aber trotzdem sehr unterhaltend und großen Respekt für die Bereitschaft sich der Diskussion zu stellen! Ausgezeichnet von dir!

[@loui-yk9cv]

Wer die Unterschiede nicht hören kann, braucht auch keine Anlage.

[@giu_77]

na ja, Torsten hat 35 Jahre Erfahrung und hat für Hersteller von High End gearbeitet. da bekommt man schon einen ganz anderen Einblick in Technik und Physik als ein Normalo Hifi‘ler. sehe in diesem „Duell“ deutlich vorne. Hans versperrt sich oft prinzipiell.

[@frankklemm1471]

@@loui-yk9cv Was ist eine Anlage? Kenne nur Geldanlage. Ansonsten braucht man zwei ordentliche Lautsprecher, eine Audioquelle (kann das Smartphone sein) und einen Raum mit guter Akustik. Bei einem Hifi-Treffen um die Jahrtausendwende habe ich viel grusliges Highend gesehen. Am besten hatten mir die RL 906 gefallen. Die Höhepunkte waren: * ein externer DA-Wandler, der während der Tests sich verabschiedete. Nach dem Aufschrauben blickte uns ein Schlachtfeld kalter Lötstellen an. * Lautsprecher für 25000 DM in einem Raum mit Schwimmbad-Akustik. Lautsprecher hatten dazu eine Überbetonung im Oberbass und fehlenden Tiefbass. Optisch allerdings waren sie eine Augenweide.

[@loui-yk9cv]

@@frankklemm1471 Laber dich doch selbst voll.

[@jhitbgp1]

Genau mein Gedanke, trotzdem ein interessantes Gespräch! Snake Oil bringt aber manchmal Vergleiche, da muss man sich schon etwas wundern... :)

[@markushohenlechner3503]

Hans ist klasse! Entspannt und sympathisch, technisch sehr versiert!

[@peterthiers3509]

Hallo Torsten . Ich habe schon so einige deiner Videos verfolgt , fand sie bisher alle mehr oder weniger sehr interessant . Ich denke , die meisten von uns sind hier , weil es uns um Musik geht und um die lässt sich nicht streiten . Das ist zwar nicht der Grund warum ich dir schreibe , sondern ich möchte nur eine kleine Randbemerkung fallen lassen , zu deinem Gespräch mit Hans . Jemanden aussprechen lassen und nicht dauernd ins Wort fallen ist für mich ein Zeichen von Wertschätzung und Respekt . Das habe ich in der besagten Diskussion deinerseits etwas vermisst . LG, Peter

[@snakeoilaudio]

die Kritik ist berechtigt

[@hcsrockin]

Respekt dass du es bestätigs.

[@JanErfurt-sb1fq]

Deswegen habe ich abgebrochen.

[@gorgobertproschallek5891]

Kurzer kluger Schiss: "Unbehagen" war die letzte Nina Hagen Platte MIT Spliff. Wichtiger ist aber die enorme Diskussionskultur. Das kennt man aus dem TV so nicht, diplomatisch ausgedrückt.. Danke für die schöne Zeit. ❤

[@nothahn]

Nothahn(7), ein Kasten Bier hat größere Auswirkungen auf das Klangerlebnis als jede Feinsicherung.....

[@snakeoilaudio]

ich glaube das bestreitet aber wirklich niemand

[@user-old-Frānkie]

Absolut korrekt... Prost

[@Hifi_Thor]

Da mach ich doch mit. HiFi-Thor sind 9 Zeichen. Ich folge euch mit wachsender Begeisterung, lerne von euch beiden sehr viel über das tolle Hobby HiFi. Freue mich auch den 2. Teil auf dem Kanal von HiFi Anonym.

[@klausputz391]

Hallo. Warum testet ihr beiden nicht mal gemeinsam Z. B IN EINEM Video, was an dem Kabelklang wirklich dran ist. Jeder bringt ein paar LS Kabel mit und Thorsten beschreibt die Klangunterschiede des jeweiligen Kabels im Blindtest. Das wäre mal was anderes, als immer diese gleiche Diskussion.

[@snakeoilaudio]

ja finde ich gut

[@luna-phono]

bester Podcast ever!!! so kontrovers SUPER - habe das video bis zum schluß gesehen ;)

[@gsj8793]

Torsten und Hans, ihr seid eine großartige Kombination und ein Garant für weitere spannende Diskussionen. Gespräche, in denen die Teilnehmer unterschiedliche Meinungen vertreten, sind meistens die interessantesten, besonders wenn diese von beiden so fundiert dargebracht und vertreten werden. Euer Beitrag ist ein hervorragendes Beispiel für gelungene Gesprächskultur. Bravo, und bitte mehr davon! 👌👍👍👍

[@snakeoilaudio]

Danke für das Lob!

[@amicesun1711]

Bisschen wie Netzer und Delling 😂

[@tomp6386]

Grimme-Preis verdächtig!! 👍🏻👍🏻👍🏻

[@heinzhennerici5277]

Klang ist messbar ...warum bezweifelt man diesen Umstand in der Hifigeräteliebhaberei-Scene ? Leute,in euren Wohnzimmern fliegen euch 90 % Verzerrungen Aufgrund diverser Auslöschungen , Dopplereffekten ,Nachhall,Raummoden,Phasenschweinereien...und nicht zu vergessen die unstetigen Frequenzgänge hinsichtlich Raumklang. Letztendlich beschreibt ihr in euren Klangbeschreibungen nur euren eigenen Raum...was anderes hört ihe ja letztendlich nicht...die in MOde gekommmenen Raumakistik Alibis sind ja nicht einmal im Ansatz ausreichend und zweckmäßig...Einfallswinkel ist gleich Ausfallwinkel...die Dämmstoffdicke ist gleichbedeutend mit der Wellenlänge der Frequenz.Und weil mein Hörraum trotz umfangreicher Akustikmaßnahmen nicht den gewünschten Erfolg bringt,investiere ich nicht in Aktivlautsprecher...gescheige denn in Verstärker oder sonstwas ! Torstens Hifi Beiträge sind recht unterhaltsam und süffig,nur leider rutscht er zu sehr in allgemeine Hifi Ansichten ab,diese langweilige Hifi Tunigscene wiederholt sich seit 40 Jahren .Ich baue seit 40 Jahren meine Lautsprecher selbst,EV Sentry 3, Schmackshorn,diverse JBL Speaker und vieles mehr... Ich wette,daß Torsten die highendigen Hifi Feinsicherungen hört...irgendein Umstand wird er bestimmt erahnen.

[@snakeoilaudio]

ich habe gerade nochmal im Handbuch von Rhode&Schwarz sowie bei Audio Precision nachgesehen ich kann die Einstellung für "Klang" nicht finden. Kannst du mir da mal bitte helfen? Klang gibt es in den Handbüchern nicht. Ich sehe das man einen Sinus oder ein Rechteck bei verschiedenen Frequenzen messsen kann, ja das geht, aber weder kann ich mit Musik messen noch finde ich die Einstellung "Klang". Bitte hilf mir, du scheinst es ja gefunden zu haben.

[@Pajsin]

Mann kann einzelne Aspekte des Schalls messen, das bestreitet keiner, aber Klang kann man genauso wenig messen wie Geschmack.

[@Vinyl1956]

Sind in Globulis nachweisbar Wirkstoffe enthalten?. Regina aus Dortmund schwört auf Feinsicherungen die den Klang hörbar verbessern. Also muss ich doch auch diese Feinsicherungen für Hunderte von Euros haben. Wenn ich aber mit den Sicherungen keine Klangverbesserungen höre wäre ich doch dumm wenn ich das dann auch sagen würde. Ich bin vor Jahren zum HNO wegen Tinitus gegangen. Ausser dem Tinitus wurde bei mir festgestellt, dass bei meinem Gehör so gut wie alle Höhen weg sind. Ja aber ich höre doch Musik?!. Ich würde jedem der sich eine Anlage kaufen möchte empfehlen vorher zum HNO zu gehen um sein Gehör zu testen. So kann der Musikliebhaber erfahren,ob es sich für ihn überhaubt lohnt Tausende von Euros auszu- geben was er letztendlich gar nicht mehr hört. Ich fragte mich oft was hören die da denn was ich nicht höre?. Bühne einzelne Instrumente Anschlag der Gitarrre und und. Nach dem HNO wusste ich warum ich das alles nicht höre. Und hier in dieser "Community" erzählen Leute,dass sie die Flöhe auf der Platte husten hören. Raketenwissenschafftler halt!. Eine ganze Industrie lebt von Zubehörteilen die eigentlich nix bewirken ausser den Umsatz der Industrie. Wer hat in den 70 ern Platten gewaschen?. Heute kaufen sich die Leute Nagelneue Platten und Waschen die erst mal.Wie früher eine Jeans. Wenn als die Vergleiche mit Aldi Schampus und Moet gemacht werden und dann der Aldi Trunk gut abschneidet wollen das die Moet Trinker nicht hören,weil das einfach nicht sein kann und darf. Ob der der Geld hat wirklich den Verstärker für 20.000 Euro zu schätzen weiss oder aber den nur hat,weil er ihn sich leisten kann?. Sage nur Einstein!. Oder die Tonabnehmerfestischisten.

[@Hifimessi-DarthPeter]

Das ganze könnte man endlos weiterführen..👍

[@Vinyl1956]

@@Hifimessi-DarthPeter Da gebe ich Dir 100% RECHT!.

[@vintagehififanTobi]

Geb dir fast in allem recht, bis auf die Schallplattenwäsche. Das mach ich auch mit neuen Platten, in erster Linie weil die sich dann statisch nicht mehr aufladen. Allerdings nicht mit einer PWM für 1000e Euro

[@tubical71]

Moin, Der Zahnarzt muss sein leicht verdientes Geld ha irgendwie ausgeben können. HiFi, weil Jacht ohne Wasser doof und Autos kein Platz mehr. Also HiFi /hi-ent(e). Das sollen wir gar nicht kaufen, das ist für Zahnärzte gebaut. 😉 Grüße

[@peterpawlak2663]

Meine Platten werden allerdings von mir auch mit selbst gebautem Drehteller Mikrofaser und Lotion gewaschen. Ansonsten, trotz Roman,dáccord😊

[@ergo91]

Torsten, schlimmer geht's doch nicht mit KEF, aber ich sag nicht, daß die schlecht sind! 🤔 Watt'n nu? Eine ähnliche Aussage tätigst du bei Platte! 🤔 Hab ich wieder was nicht verstanden?.... Ich würde mir auch wünschen, den anderen Gesprächspartner nicht ins Wort zu fallen. Finde aber eure gegenteiligen Meinungen und Interpretationen anregend.

[@snakeoilaudio]

"schlimmer geht es nicht mehr" war bezogen auf den Punkt Attacke/Dynamik, da fällt mir tatsächlich kein Produkt ein das noch schlechter ist. In anderen Punkten macht eine Kef selbstverständlich einen guten Job. Coax als Punktschallquelle ist selbstverständlich ein gutes Funktionsprinzip. Die gebogene Front ist prima. Dagegen lässt sich nichts sagen. Schallplatten sind selbstverständlich schlecht, aber die Frage ist im natürlich im Vergleich zu welchem anderen Medium? Und da habe ich das Tonband angeführt. Das ist eindeutig besser als Platte, das kann nur niemand bezahlen.

[@volkerhauff6565]

15 Bin in einigen Punkten bei euch beiden, was mir persönlich gefällt: Ihr könnt wie Erwachsene diskutieren, vertretet euren Standpunkt sachlich, teils vehement, und gleichzeitig durchaus unterhaltsam. Solch ein Austausch, eben auf dieser Ebene, bereichert das Hifi-Socialmedia ungemein. Weiter so!

[@xiretsa9166]

Falls irgendeine technische Maßnahme den Klang ändert, dann hat sich die Schallwellenlandschaft geändert. Damit hat die Maßnahme die Membran dazu gebracht, anders zu schwingen.Sonst kann keine geänderte Information das Ohr erreichen. Jetzt muss man sich nur noch fragen, welche Maßnahmen in welchen Maßstäben dazu führen können und welche nicht. Xiretsa - 120 Buchstaben - höre keine Platten mehr... ;-))

[@bernhardsteuer3358]

Der Einfluss von Ohrenschmalz ist auch nicht zu unterschätzen🤣

[@stephannordmann5346]

Und Tinnitus sowie das Hörgerät nicht vergessen 😂

[@scotchgod8478]

Waschen hilft!

[@tubical71]

Moin, Überraschender weise, ist das so. Ist wie Watte im Ohr. Grüße 😊

[@neosystas]

...Ohrenschmalz dämpft eher tiefe Frequenzen und kann helfen einen überdimensionierten, 24" Subwoofer zu ertragen. Die Härchen, welche sich ab 50+ im Gehörgang auftun, entziehen dem Hochton das übersteuerte "Kreischen", wenn via DSP 8 und 16kHz auf +18dB gepuscht werden, damit man hier überhaupt noch was hört. Die Natur hilft, grottiges Hifi zu ertragen.

[@fheller347]

Ich schliesse mich den Argumenten von Hans an. Seine Aussagen entsprechen meinen Erfahrungen. Bei manchen HiFi Zeitgenossen paart sich Dummheit mit Ignoranz und das ist dann eine fatale Mischung.

[@ztztzt13]

Erfrischend wie HiFI Anonym an das Thema geht. Ich mag das. Ohne Dogma, möglichst objektivistisch und nicht bekehrend. Und was klar wird: Es geht 1. um eine Annäherung mit Kompromissen und 2. um Erwartungshaltung und Empfinden. Leider wird das Thema HiFi ganz oft auf "Emotion" runtergebrochen und dann kommen Totschlagargumente wie "das spielt aber musikalisch" oder "neutral ist falsch, weil langweilig". Was bei den Gespräch deutlich wird: Emotionaler Subjektivismus contra Objektivismus und Wissenschaft.

[@matthewandson2922]

Bei Neutral besteht die Hoffnung, dass auch andere Aufnahmen richtig rüberkommen. Musikalisch ist sie dann, wenn sie einen voll und ganz mit nimmt. Je besser die Lieblingsplatte rüberkommt, desto schlechter können allerdings andere Aufnahmen erklingen. Hört sich blöd an, ist aber meist so.

[@ludwigreiser4053]

Hallo zusammen, erst mal danke für Euer Gespräch. Ich verfolge Torstens Kanal (Kanäle) schon länger, weil es den/die schon länger gibt, und ich werde auch keinen der weiteren Beiträge versäumen. Seit ich HiFi Anonym kenne, sehe ich mir ebenfalls alle Beiträge an - mit großem Respekt und großem Vergnügen. Leider höre ich heraus, dass von HiFi Anonym nur noch eine begrenzte Anzahl von Beiträgen zu erwarten ist - schade! Nun zum Grundsätzlichen: Eure Herangehensweise ist grundverschieden. Von daher befürchte ich - so sehr ich beide mir leider nicht persönlich bekannten Vortragenden schätze - dass Ihr beide letztlich "inkompatibel" seid. Und so gerne ich höre was Ihr beide zu sagen habt aus Eurer jeweiligen Herangehensweise fürchte ich, dass Ihr gemeinsam auf "keinen grünen Zweig" kommt (nicht politisch gemeint). Von daher weiß ich jetzt nicht, ob ich mich auf den zweiten Teil freuen soll, obgleich ich ihn mir natürlich ansehen / anhören werde. Ich selbst bin in dem (freundschaftlich ausgetragenen!) Zwist eher auf der Seite von HiFi Anonym, also leider etwas parteiisch. Von meiner Ausbildung her als Ing. E Nachrichtentechnik und daher beruflich bedingt "Messtechnik-Gläubigen" vermute ich ebenfalls, dass man alle klanglich relevanten Aspekte auch messtechnisch erfassen können muss. Und wenn (noch) nicht, dann muss schlicht die Messtechnik weiter verbessert werden. Gleichzeitig bin ich nur passiver Musik-Konsument, spiele kein einziges Instrument und bin erwiesenermaßen auch unmusikalisch. Und altersbedingt (Rentner) höre ich im zweistelligen kHz-Bereich praktisch nichts mehr. Klanglich wirklich beurteilen kann man die Wiedergabequalität einer HiFi-Kette wahrscheinlich nur, wenn man selber ein oder mehrere Instrumente spielt. Keine Chance für mich. Vor etwa 4½ Jahrzehnten, mit noch deutlich besserem Gehör, nahm ich teil an einem Hörvergleich zwischen verschiedenen Verstärker-Konzepten, weil ein befreundeter Kommilitone das als Diplomarbeit gewählt hatte und Probanden brauchte. Es handelte sich um zwei Transistor-Verstärker, einer bipolar, der andere mit MOSFETs, und der Dritte im Bunde war ein Röhren-Verstärker, Class AB, Push-Pull. Es waren im Blindtest bei messtechnisch abgeglichener Lautstärke kleinere Unterschiede hörbar, insbesondere zur Röhre - manchmal als eher positiv empfunden, manchmal anders herum, abhängig vom Musik-Material. Da schon die Unterschiede bei so komplexen Elementen wie Verstärkern so gering waren, kann ich einfach nicht glauben, dass es klangliche Unterschiede in signalführenden Leitungen geben soll, sofern nicht grobe Fehler vorliegen wie schlechte Schirmung, schlechte Kontakte, Einstreuungen durch Netzkabel oder andere Signalkabel, oder nicht ausreichend ausgelegte Treiberstufen für die Signalkabel. Und noch weniger kann ich glauben, dass man Unterschiede zwischen Netzkabeln hören kann - mit der Ausnahme von integrierten Filtern vielleicht, die aber nur dann relevant sind, wenn erhebliche Störquellen vorhanden sind oder die Netzteile im Eingang der Geräte (die Störsignale auch weg filtern sollten) Fehlkonstruktionen sind. Wer feststellt, dass sein Verstärker mit einem anderen Netzkabel besser klingt, sollte nicht das Netzkabel austauschen, sondern den Verstärker. Zu klanglichen Unterschieden bei Sicherungen sage ich jetzt nichts. Will nicht verklagt werden. Meine Ansicht dazu wäre justiziabel. Also macht bitte beide weiter - vorzugsweise eher getrennt, Ihr bedient auch verschiedene "Märkte". Den Kanal, den HiFi Anonym indirekt erwähnte mit Klangfarben für Hölzer (will ihn jetzt nicht beim Namen nennen, das wäre zu verrückt), habe ich de-abonniert. In der Einleitung eines seiner letzten Videos hatte er deutlich dazu aufgefordert, die Leute mögen sich verabschieden, die bestimmte Einstellungen vertreten. Da ich mich angesprochen fühlen musste, folgte ich der Aufforderung. Regina werde ich - leider - auch de-abonnieren müssen. Ihr Glaube an Feinsicherungen erschüttert zu sehr mein Vertrauen in das, was sie sonst so sagt. Schade.

[@MichaelTress]

👍

[@jorgbornefeld1689]

Volles Verständnis auch von mir 👍

[@grantigerspieer539]

Wunderbar wie ihr beide eure Standpunkte vertreten habt. Von Zustimmung, über lachen, zu Verwunderung, zu nochmal neu drüber nachgedacht, bis hin zu trigger reizen erster güte war alles vorhanden in meiner Wahrnehmungspalette. Klasse, freue mich auf den zweiten Teil. Grantiger Spießer 16

[@violaaksinia...6821]

36:03 Ich habe das mal mit Sommersocken und Wintersocken getestet. Bei den Wintersocken gibt es auf jeden Fall viel weniger Bass, als bei den Sommersocken. Aber ganz anders verhält es sich wiederum bei der Unterwäsche, das würde jetzt aber den Rahmen sprengen und außerdem, ist es zu privat und zu intim; aber auch da gibt es doch erhebliche Unterschiede, zwischen getragene Unterwäsche"klingt muffig" und frisch gewaschene Unterwäsche"klingt klar und luftig", das wollte ich nur mal gesagt, bzw. geschrieben haben. Liebe Grüße Viola

[@snakeoilaudio]

;-) jetzt werde ich aber doch neugierig ^^

[@violaaksinia...6821]

@@snakeoilaudio Hi Thorsten, das glaub ich Dir!

[@user-old-Frānkie]

Der Kommentar war mal richtig gut 😂❤

[@JR-ts3tu]

Getragene Unterwäsche klingt anders? Is mir furzegaaal!

[@MusikRaumKlang]

Oh Mann ey😅😅😅

[@quma001]

Was ich beim Messen schwierig finde: Man misst ja immer nur ein bestimmtes Detail. Zwei Kabel können die selben Messwerte aufweisen, so wie Cola und Fanta den selben Zuckergehalt aufweisen. Das heisst aber nicht, dass sie gleich schmecken.

[@quma001]

Schon klar, aber es würde mich schon extrem erstaunen, wenn "tausende Messwerte" zweier Kabel die genau gleichen Resultate ergeben würden. Denn nur dann dürfte man doch behaupten, dass diese auch genau gleich klingen müssten.

[@MatthiasSchaff]

Die Diskussionen sind einfach zu lustig. Es wird immer die Wissenschafft angezweifelt, und von noch unbekannten Effekten schwadroniert, digitale Signalverarbeitung missverstanden usw. Dabei wird der Podcast über ein PC oder Handy konsumiert, welches nur funktioniert weil die angezweifelten physikalischen Grundlagen offensichtlich bei millionenfach feineren Grenzen und Frequenz passen... Irgendwie ironisch.

[@snakeoilaudio]

wie funktioniert Gravitation? Wenn du es nicht erklären kannst wird dann die Physik ausser Kraft gesetzt oder die Gravitation selbst. Wir können einfach nicht alles erklären.

[@MatthiasSchaff]

Gravitation ist sehr gut verstanden. Wir können mit den aktuellen physikalischen Modellen extrem präzise Vorhersagen machen, die die Bewegungen ganzer Galaxien beschreiben. Lediglich die Ursache der Gravitation ist noch unbekannt, was aus wissenschaftlicher Sicht kein Problem darstellt. Aus meiner Sicht liegt deiner Argumentation eine falsche Kernannahme zu Grunde: man müsse der Wissenschaft glauben, und die Wissenschaft verfüge über vollkommenes Wissen. Beides ist falsch. Der Wissenschaft soll und darf man nicht glauben! Man soll sie testen und falsifizieren. Wissenschaft erzeugt Modelle, die das Ziel haben, unsere Realität zu beschreiben. Diese Modelle werden mit jeder neuen Erkenntnis weiterentwickelt, um die Realität noch besser zu beschreiben. Wenn ein solches Modell (wie z.B. die Elektrodynamik, Akustik etc.) alle bekannten Phänomene beschreibt, geht man dazu über es als "Wissen" zu bezeichnen - das heißt aber nicht, dass man es nicht widerlegen darf. Im Hifi-Bereich werden genau diese Modelle grundlegend angezweifelt, ohne jedoch sie zu widerlegen. Entsprechende Versuche unter wissenschaftlichen Bedingungen zeigen, dass die Modelle standhalten. Es wäre eine absolute wissenschaftliche Sensation, wenn z.B. Kabelklang nachgewiesen werden würde. Leider gelang das noch niemandem.

[@snakeoilaudio]

@@MatthiasSchaff die Wirkungsweise der Gravitation ist verstanden, genau wie die Wirkungsweise von Kabeln. Du musst mir nur sagen wie du möchtest das dein Kabel klingt und ich kann dir das genau so bauen, das ist kein Problem. Mit den Kabeln ist das 100% genau so wie mit Newtons Gravitationsmodell, das ist falsch, aber gut genug um damit zu arbeiten.

[@MatthiasSchaff]

@@snakeoilaudio Das newtonsche Gravitationsgesetz wurde mit wissenschalftichen Prinzipien widerlegt. Dieser Schritt hat bei Kabeln noch Keiner hinbekommen.

[@matthewandson2922]

@@MatthiasSchaff Was ich ich nicht verstehe: Wie kann man, wenn man weiß, dass es z.B. einen Skineffekt gibt, diesen dann dennoch leugnen?

[@MrAbakus66]

Ich bin in Torstens Augen wahrscheinlich der personifizierte Antichrist, höre ich doch KEF Lautsprecher an Class-D Endstufen 😚. Trotzdem höre ich seinen Podcast's gerne zu. Immer unterhaltsam, ab und an zum Schmunzeln, zum lernen ist auch was dabei. Dieser war auch wieder großartig. @HiFi Anonym: Die Magie vom besten Plattenspieler der Welt. Ein Hifi Märchen - für mich das beste HiFi-Video überhaupt! Hier geht es genau um den Kern der Sache, die Emotionen die man mit Musik verbindet!

[@snakeoilaudio]

wieso? Ich habe bei meinem Class-D Verstärker Test sogar gesagt, das sie an ganz genau solchen LS Sinn machen.

[@MrAbakus66]

@@snakeoilaudio War doch als Spaß gemeint 😉 ! Ich bin ja auch zufrieden damit; und du hast Recht, so funktionieren die KEF's auch richtig. Mach weiter so, ich höre dir immer gerne zu. Muss z.B. ab und an dran denken, wie du über Subchassis-Plattenspieler gesprochen und du das in Verbindung mit Erdbeben gebracht hast - großartig!

[@volkerwatjen3533]

Also es ist absolut köstlich. Der Eine sagt " die Verpackung sagt viel über den Inhalt". Und der Andere sagt " kommt nur auf den Inhalt an ". Ich kann nur sagen ähnlich der Automobilbranche erfindet HiFi das "Rad" ständig neu , Weil "neu " ist ja erst einamal besser. Dabei ist nichts neu und nichts anders. Und da bin ich raus.....

[@sebastianschrein6789]

Sehr interessante Diskussion. Eins triggert mich sehr, dass Torsten so ist mein Gefühl, etwas mehr ausreden lassen sollte. Irgendwie fällst du zu oft ins Wort. Sorry, ich würde gern Hans seine Statement besser verstehen wollen. 15 Buchstaben + 3 Sonderzeichen. Grüße Sebastian

[@hcsrockin]

So, ich habe nun komplett gehört und bin einigermaßen überrascht, dass viele Erklärungen generell abgewürgt werden. Insgesamt aber spannend.

[@hcsrockin]

Wie erfahre ich, wann ihr live geht? Bin neu auf KZbin und kämpfe mich mit einem kleinen Kanal ans Licht. 😊 Gratuliere dir zur Rückkehr unter gewohnten Kanal. Lg Horst

[@slippinjimmy4455]

Mit "Wissenschaft" werden häufig Argumente totgeschlagen. Ich höre jedenfalls deutliche Unterschiede zwischen LS-Kabeln, die auch preislich nicht so weit auseinanderliegen. Wie schaut es denn mit HDMI-Kabeln oder Netzwerkkabeln aus, die sich offensichtlich auf Datenübertragung und Bild auswirken? Ist das denn dann plötzlich messbar?

[@snakeoilaudio]

das ist natürlich messbar aber die arbeiten in vollkommen anderen Übertragungsbereichen als HiFi.

[@JeHenavdit]

Die Diskussion, die ihr beide geführt habt, kenne ich in abgewandelter Form seit etwa 20 Jahren. Mein Kumpel, ebenfalls Ingineur in Sachen Elektrotechnik, mißt lieber Musik als das er sie hört. In Vergleichen nimmt er Unterschiede war, da sie aber zu gering sind für ihn, schenkt er ihnen keine Bedeutung, da nicht relevant genug. Und ja, er hat ja Recht, eine etwas tiefer gestaffelte Bühne, ein etwas kontrollierterer Bass klingt erst einmal nur anders, aber auch besser? Für mich ja, für ihn zu vernachläsigbarer Kleinkram, der ihm völlig egal ist, denn die Musik die er hören will, kommt sowohl aus seiner Anlage als auch aus meiner. Die Frage richtet sich so nicht nur nach dem Hörvermögen und Erfahrung, sondern welcher Bedeutung man den, "wenn hörbar" , Unterschieden beimißt. So erledigen sich einfach viele Themen, dazu gehört das Einsetzen verschiedener Kabel genau so wie das Einsetzen von Analog- und Digitaltechnik. Gut finde ich immer dieses Totschlagargument, gerade bei "NIXHÖRERN", dass sie fast Zwanghaft meßtechnisch beweisen müssen, dass es nichts zu hören gibt und dann noch den Aufklärungsmodus auflegen müssen. Woran liegt es eigentlich, wenn man selber nichts wahrnimmt, es anderen Abzusprechen?????? Bei meinem Kumpel ist es da etwas anders, wie oben beschrieben, er hört Unterschiede genau wie ich auch, aber sie sind ihm so unwichtig, dass er nicht bereit wäre mehr zu bezahlen um "anders" zu hören. Und bei heutigen Hörgewohnheiten der jüngeren Generation(20-30J), steht das Konsumieren der Musik an erster Stelle und nicht die Qualität der Aufnahme. Geld für Hifi auszugeben, steht ausserdem eher an vorletzter Stelle, denn es reicht vom Handy aus Musik zu hören. Und dann direkt mit Musik von einem Streamingdienst über Bluetooth in die Kopfhörer und dann ins Ohr zu gehen. Warum nicht, doof für die Hifiindustrie. Am Ende ist es wie bei jedem Hobby, der eine kauft sich eine Flasche Rotwein für richtig viel Geld und trinkt diesen aus einem tollen Glas und genießt in vollen Zügen die Aromen auf der Zunge und der Andere holt sich ein Tetrapack Rotwein, schüttet ihn einfach runter und ist am Ende genau so blau wie der Andere. Und ja, beide Rotweine machen gleich blau.......

[@agabu54]

@user-tq9hn4ek8m Der Vergleich mit den Rotweinen bringt es m. E. auf den Punkt. Jeder nach seinem Gusto. Ich höre seit langem Thorstens Beiträge und kann sagen: bei manchem bin ich absolut d'accord mit ihm, bei anderen Themen habe ich eine absolut andere Meinung. Aber so geht es mir auch mit den HiFi Enthusiasten in meinem Bekanntenkreis.Ich finde diese Diskussionen immer sehr unterhaltsam, weil sie nie in Rechthaberei und Beleidigungen ausarten. Daneben habe ich aber auch Freunde, die hören Musik nur mit dem Ghettoblaster und schütteln nur ungläubig den Kopf, wenn sie hören, dass verschiedene Lautsprecher oder Verstärker unterschiedlich klingen. Das ist dann mehr so die Fraktion Tetra Pak. Aber auch die haben ihre Existenzberechtigung, und mit denen unterhalte ich mich eben über andere Themen...

[@WolfDieterHaselsteiner]

In eurer Runde fehlt noch ein Spezialist für Raumakustik. Der könnte dann erklären, woher Attacke, Dynamik und Bühne kommt. Und was es so mit dem geraden Frequenzgang so auf sich hat. Und was es heist, wenn von "eine Verbesserung" die Rede ist. Vielleicht topt ihr das Ganze dann noch mit einem Doppeltblindtest Klangkristall gegen ein paar Absorber :-) Ich brauch' keine teuren Kabel. Ich hör mit Aktivboxen. Spart offensichtlich viel Geld. Wenn man den Kopf zehn Zentimeter zur Seite neigt hat man übrigens schon einen verfärbten Klang. Nennt sich Interferenz.

[@jorgbornefeld1689]

Ja, zehn Zentimeter den Kopf zur Seite neigen macht tatsächlich unheimlich viel aus, nicht nur, dass es Interferenzen gibt, das ganze Stereobild bricht dadurch zusammen. Natürlich kann man noch hören, dass links und rechts verschiedene Sachen aus den Lautsprechern kommen, aber mit Stereo im Sinne von räumlicher Abbildung hat das nichts mehr zu tun.

[@hcsrockin]

Ich finde eure Diskussion klasse. Hans hat mich auf seine Art bestätigt, dass viele Kunden in die irre geführt werden, um Gewinne zu generieren. Seine Beispiele mit dem Weltklasse rotwein haben bei mir zu denken gegeben.

[@snakeoilaudio]

ja aber das habe ich ja auch nie bestritten, im Gegenteil, das ist bei mir Thema seit Video Nr1

[@hcsrockin]

Okay. Nehme ich dir auch ab. Der Erfolg bestätigt ja deinen Weg. Lg Horst

[@faulenser7910]

„Man kann der Branche nicht mehr folgen…..“ bester Kommentar 😂

[@bernhardsteuer3358]

Ich stimme Ihnen zu. Es gibt immer einen der" länger und dicker hat" . Meine T+A tmr 80 spielen seit 36 Jahren einwandfrei und problemlos ohne jemals handangelegt zu haben. Gibt es bessere? Ganz sicher Ja

[@Konspiration100]

Meine Erfahrung (als Wissenschaftler) ist, dass mit der Erweiterung von Information und Blickwinkel eine bessere Beurteilungsmöglichkeit einher geht, das heisst aber dann umgekehrt und das ist bei vielen geisteswissenschaftlichen (politischen) Themen sehr wichtig mit der Abnahme an Information und Einblick auch die Beurteilbarkeit abnimmt. Unser politisches System die Demokratie sieht ja theoretisch fast schrankenlose Beteiligung an kjedem auch entfernt politischen Prozess vor, auf der anderen Seite sind aber viele Prozesse dermassen Komplex, dass sie nur eine kleine Minderheit wirklich beurteilen kann. Diesen Widerspruch gilt es möglichst weit aufzulösen, aber unsere Zeit krankt gerade daran, dass genau das gar nicht gewollt ist. Beim Hifi geht das ja noch, da kann jemand mit einer technisch defizitären Kette durchaus glücklich werden, in Fragen wo es um die Prosperität ganzer Volkswirtschaften oder gar um Krieg und Frieden geht kann das schon tragisch werden.

[@MLN-v2i]

Hat er schon einmal verschiedene Kabel an der Monitor Eins gehört? Physikalisch beschränkt klingen alle Kabel gleich. Es sei denn das Kabel wird zu lang 😂

[@rolfkrause8132]

Ich bin ja sonst vollkommen bei der Meinung, dass es zuviel Voodoo in unserem Hobby gibt und das dies zum Teil zur vera…ung der Kunden führt.

[@Freshmaker966]

Meinen Respekt für diese absolut ruhig und bestimmt geführte Diskussion! Ich wäre zugegeben an manchen Stellen (ich bin auf der wissenschaftlichen Seite) maximal ausgerastet :D Gerne mehr davon.

[@Musikrama]

Musikrama 9. Am Ende zu viel Einigkeit😂. Und ja, die Schallplatte ist gerade so gut genug, um damit Musik zu hören.

[@TomiVinyl]

Lieber Hifi Anonym! Du bist einfach nur Weltklasse. Vielen lieben Dank für das Video und den Erläuterungen von Hifi Anonym. Deine Erklärungen müsste man jedem "Möchtegern High End Hifi Studio" mal vorspielen. Einfach nur WELTKLASSE!!!!

[@Konspiration100]

Lustig einer der interessantesten Debatten über Hifi die ich kenne aber bei digital vinyl wirds wieder schräg wie kommt man auf den Trichter Vinyl würde auch nur im Ansatz messtechnisch an digitale Musikreproduktion herankommen?! Es gibt doch keinen einzigen messtechnischen Punkt wo digital im zweifelsfall nicht überlegen ist, was man dann persönlich eher mag ist wieder ganz was anderes.

[@snakeoilaudio]

Es gibt bei absolut JEDEM Gerät immer ein paar Meßwerte die super sind und andere sind es nicht, das ist bei digital auch nicht anders

[@matthewandson2922]

@@thomaswalder4808 Bei denen, die sich nicht messen lassen.

[@matthewandson2922]

@@thomaswalder4808 Nach elendslanger Diskussion mit Ihnen, verrate Ihnen jetzt das Geheimnis: Es geht bei Platte nicht darum, den Frequenzbereich einer SACD zu erreichen, sondern den Bereich den man hören kann korrekt wiederzugeben.

[@matthewandson2922]

@@thomaswalder4808 Gefühl lässt sich nicht messen!

[@matthewandson2922]

@@thomaswalder4808 In Ordnung, dann messen Sie mal, wie weit der wiedergegebene Frequenzgang dem Original des jeweiligen Instruments ähnelt, oder abweicht.

[@ingoperkele915]

Die verdammt beste Diskussion, die ich über Kabel und Snake Oil je gehört habe. Ich hatte grad eine Operation und kann nur unter Schmerzen lachen. 😮

[@jensfriedrich604]

Die Wissenschaft basiert auf dem aktuellen Stand der Erkenntnis und nicht auf der Mehrheitsfähigkeit einer Meinung.

[@snakeoilaudio]

das ist ein extrem wichtiger Satz, ganz genau so ist es. Einstein galt Jahrzehnte lang als absoluter Spinner und Snake Oil Verkäufer, das sollte man sich immer wieder ins Gedächtnis holen.

[@docsnider8926]

⁠@@snakeoilaudioAlbert Einstein galt überhaupt nicht Jahrzehnte als Spinner. Mit 26 hat er u.a. seine wesentlichen Werke veröffentlicht und wurde u. a. von Max Planck gefördert. Mit Anfang 30 war er Professor in Berlin, mit Mitte 40 Physiknobelpreisträger. Aber besser eine schöne Behauptung, als ein gutes Argument.

[@MassiveFail]

Irgendwie erinnert es mich an die Diskussion mit der Erde ,Scheibe oder Kugel . Jedes Kabel hat C R und L schiebt man da ein Signal durch wird es irritiert ! Das ist dann der "Kabelklang" . Die Unterschiede kann man doch ganz klar hören beim Kurdelkabel die gedrillten ,die heben Induktionen auf . Isolierungen sind auch wichtig das Einstreuungen gehemmt wird .

[@snakeoilaudio]

das stimmt, aber schau dir mal an in welchen Bereichen die Unterschiede liegen, da sind die Toleranzen in den Weichen von stärkerer Bedeutung.

[@MassiveFail]

@@snakeoilaudio jupp kenne ich zu gut . Und ich hab brav bis zum schluss zugehört

[@jangamer430]

Das ist meiner Meinung nach eine der wichtigsten Pottcast-Folgen auf deinem Kanal. Das ist doch das, um das es geht - verschiedene Standpunkte erläutern, Erfahrungen teilen, sich austauschen und dazulernen. Mich interessieren gerne weitere Folgen mit Hifi Anonym und dir zusammen.

[@gehtdichnichtsandasauchnic1995]

Am Anfang dachte ich erst " die zwei werden sicher keine Freunde werden " aber mittlerweile glaube ich, die wissen nach dem Abend an der Bar nicht mehr, wer am Ende wirklich die Rechnung bezahlt hat. 😂🎉 Geiles Video und lange darauf gewartet. Ich freue mich schon auf den 2.3.4. Teil .

[@robertdemonti9317]

Der Torsten bringt es auf den Punkt: Die Dinger muss man auf dem Mond hören!

[@wolfgangv4661]

Kabelklang ? Natürlich gibt es das ! Habe gerade einen Vergleichstest gemacht. Habe mit 10 verschiedenen Kabel auf meine Oma eingedroschen ... und siehe da ... es gibt große Unterschiede im Klang.

[@FrankFiene]

Super Diskussion, ich hätte mir nur häufiger gewünscht, dass Torsten den Hans ausreden lässt. Ich bin da als Mathermatiker auch eher auf der Seite des Wissenschaftlers. Und ja, Hans hätte sagen können, dass in unserem gebräuchlichen Dezimalsystem 2+2=4 ist. Aus diesem Grund gehe ich auch zu einem Arzt, wenn ich krank bin und nicht zum Heilpraktiker. Für deren Behandlungmethoden gibt es auch keine Evidenz. Und die Aussage "hat mir aber geholfen" zählt halt nicht, weil dann wäre es auch genauso schnell ohne Heilpraktikerbehandlung besser geworden.

[@snakeoilaudio]

Aber als Mathematiker solltest du doch wissen, dass Mathematik KEINE Wissenschaft ist, sondern nur ein Gedankengerüst. Das ist Philosophie in Zahlen, deswegen habe ich das Beispiel von 2+2 nicht zugelassen, aber das Beispiel Wasser gefriert bei 0 Grad schon

[@FrankFiene]

@@snakeoilaudio Ja, dann habt ihr aber das Celsius vergessen, sonst gäbe es ja „Grad Kelvin“ nicht mit einer anderen Definition.

[@FrankFiene]

@@snakeoilaudio Und ja, Mathematik ist mehr wie eine Sprache um Dinge erklären und berechnen zu können.

[@dieterschumacher]

@@snakeoilaudio Natürlich ist Mathematik eine Wissenschaft. Sie ist eine der ältesten Wissenschaften, die von großer Bedeutung für viele andere Wissenschaften ist. Sie ist selbst nicht von anderen Wissenschaften abhängig. Sie gliedert sich in die Teilgebiete Arithmetik, Algebra, Analysis, Geometrie, Zahlentheorie und Stochastik.

[@snakeoilaudio]

@@dieterschumacher nein ist sie nicht. Mach dich schlau.

[@lordandal]

Min 20: danke endlich sagt mal einer wie es ist. Danke Hans! Nur weil man es nicht versteht, ist es nicht willkürlich... Und ja, wenn du einen empirische doppelblindtest über den Unterschied Salz Zucker machst, wird das einen signifikanten Unterschied feststellen. Eine bei Kabeln (wie besprochen) nicht. Punkt. :):):)

[@snakeoilaudio]

doch bei Kabeln auch. Punkt.

[@MarioFriedrich-kl1yt]

Hallo Torsten und Hans, sorry aber schon in den ersten Minuten kommt eine Aussage von Hans die so nicht stimmt was die USB - Kabel angehen, ich bin selber in der Elektrotechnischen Welt zuhause und man kann alles mögliche Messen und versuchen zu erklären, es ärgert mich jedoch sehr wenn man gleich am Anfang sagt das ein USB-Kabel nicht anders klingt und versucht dies nun technisch zu erklären. Ich frage mich wirklich manchmal ob man denkt das die ganzen Hersteller nur Marketing Menschen sitzen haben ? Klar gibt es die tollen Werbe versprechen, jedoch gibt es auch genau die Hersteller die kaum Werbung generieren und deren Produkte in der Szene als wirklich Seriös anerkannt sind. Man sollte doch meinen das bei den meisten Herstellern wohl auch nicht nur Geldgierige Menschen arbeiten sondern auch Elektrotechnische Menschen die sogar Studiert haben und dies dennoch sagen das ein USB-Kabel anders klingen kann. Nach den Aussagen von Hans dürfte ein LAN - Kabel auch nicht anders klingen, und ich kann ihm mindestens 6 LAN Kabel nennen die jeweils eine andere Klangsignatur haben, selbst ein Verlege Kabel hat eine Klangsignatur die man klar hören kann. Grundsätzlich ein toller Stream, jedoch muss ich sagen das es vieles in der Welt der Elektrotechnischen Signalübertragung gibt die nicht jeder immer erklären kann, dazu gibt es einfach viel zu viele Anwendung und Fehlerfälle, dazu kommt noch das jede Kette so unterschiedlich aufeinander reagiert das man da nicht immer eine globale Antwort geben kann. Ich kenne Systeme die selbst die Entwickler bei jeden neuen Projekt vor Herausforderungen stellen hinsichtlich der Signalübertragung, manchmal sollte man das reine Fachbuch zur Seite legen und man sich hinsetzen und Hören und dann versuchen dies zu Ergründen. Grüße aus Hessen

[@jorgbornefeld1689]

Ich benutze gar kein Kabel für's Streamen, sondern WLan. Ist das nicht furchtbar?

[@MarioFriedrich-kl1yt]

@@jorgbornefeld1689 du jeder wie er mag, manch einer nutzt auch den IKEA Plattenspieler um Platten zu hören,

[@matthewandson2922]

@@thomaswalder4808 Welche mit höherem Datendurchsatz gibt es bereits, bringt nätürlich nichts bei Ladezeiten per Anschluss am Telefonnetz. Bessere Scart Kabel brachten selbst bei Videorecordern besseres Bild und längst nicht jedes HDMI Kabel ist für 4K oder gar 8K gerüstet.

[@matthewandson2922]

@@thomaswalder4808 Wenn es nur bis zu einer bestimmten Länge funktioniert, haben wir was? Es kann Sie nicht erhöhen, muss sie aber einhalten.

[@matthewandson2922]

@@thomaswalder4808 Bei USB Kabel geht dies ganz schnell und an mein Interface kommt ganz bestimmt kein billiges.

[@Mc_Anton]

Super Video, total interessant und lehrreich. Ich bin und bleibe Fan von euch beiden, allerdings glaube ich, ein wenig mehr Wissenschaft tut uns allen gut, wir alle haben nämlich zahlreiche Hifi-Lattentreffer weg. Vielen Dank euch beiden !!! Hans` Argumente sind definitiv medizinisch wertvoll 😝 Ich habe bis zum Ende gehört aber ich möchte keine Schallplatte!! Digital richtig ausgedengelt finde ich besser. Ich nehme dann einfach 10L Fassbier 🍺

[@stefanpietsch3068]

Stefano [7] Sehr gut HiFi Anonym! Mit Fakten überzeugt!

[@DaimlerBenzOM603]

DaimlerBenzOM603 (16): es war mir ein absolutes Fest. Die gelassene Herangehensweise von euch beiden, und das auf Augenhöhe hat mir ehrlich Freude bereitet. Ein Fachgespräch das auf jeden Fall Fortsetzung braucht, auch wenn es nicht immer meiner Ansicht entsprach war es doch interessant.

[@vinylund]

Lieber Torsten, lieber Hans, ich liebe eure beiden Kanäle. Das ist u.a. messbar an meinen Kommentaren und Likes. Jedoch lässt sich schwer beweisen, dass ich die Likes und Kommentare nicht aus ganz anderen Gründen hinterlasse als aus Liebe. Dass die Liebe wirklich da ist, gehört für mich jedoch fern des Messbaren genau so zur Wahrheit wie die Erfahrungen mit Klangverbesserungen, die ich beim Testen von Hi-Fi-Produkten gemacht habe. Kann man mir also die Liebe für den Kanal einfach absprechen, weil sie nicht hinreichend messbar ist? Oder meine Erfahrungen? Ich fände es sicher hilfreich, wenn es mehr wissenschaftliche Forschung zu veränderten Klangeindrücken durch Kabel, Plattenmatten oder Feinsicherungen gäbe. Ich betrachte es jedoch durchaus als legitimen wissenschaftlichen Ansatz, wenn man an seiner eigenen Anlage empirisch vergleicht und bei Blindtests zu eindeutigen Unterschieden kommt. Bin eigentlich ganz froh, dass auf dieser Welt noch nicht jedes Geheimnis gelüftet ist. Wünsche mir jedenfalls mehr respektvollen Umgang miteinander, ganz gleich zu welchem Lager man gehört und woran man glaubt. Finde es ganz wichtig auch mal zweifeln zu dürfen, ohne gleich in eine Schublade einsortiert zu werden. Wer für sich beansprucht Recht zu haben, nur weil unser limitierter menschlicher Verstand keine anderen Schlüsse zulässt, finde ich schwierig. Ihr dürft übrigens gerne unsere Namen nennen, wenn ihr über Thomas oder mich redet. Das hilft den Leuten außerhalb des Inner Circles zu verstehen, worauf ihr euch bezieht. Alles andere wirkt auf mich sehr befremdlich in unserer überschaubaren Community. Vielleicht war es ja gut gemeint, aber jetzt kennt ihr ja meine Meinung dazu. Wünsche viel Freude beim Weiterdenken und freue mich auf den angekündigten Livestream. Herzliche Grüße an euch beide. Timo Vinyl & …

[@lukozgurhd9832]

Ich verkaufe Nashorn Öl Kabel für nur 30000€ welches hohe Frequenzen besser überträgt, weil Berg Kristall ummantelt mit Vanille Geschmack.

[@ztztzt13]

Audiosciencereview ist weder "youtuber" noch machen die dort Hörtests, was die da machen ist messen und sonst nix. Ein komplett anderer Ansatz. Muss man bei HiFi nicht mögen und auch nicht als Referenz heranziehen. Was ich aber grundsätzlich achte: Ein wissenschaftlicher Ansatz, den gibt es leider in der Branche viel zu wenig.

[@matthewandson2922]

Ein wissenschaftlicher Ansatz wäre es zu wissen, dass es keine einzige Anlage gibt, die jede Aufnahme gleich gut wiedergibt, da jede Aufnahme anders ist..

[@ztztzt13]

@@matthewandson2922 Ach, die sind gar nicht alle gleich? Und die Musik ist auch eine andere? Verwirrend...

[@matthewandson2922]

@@ztztzt13 Die werden hauptsächlich danach designed, wie und was der Entwickler selbst wie wahrnimmt.

[@Shine-Kapuzi]

Schwieriges Thema. Ist jetzt ein Tesla oder ein Mercedes 300SL besser. Messtechnisch sicherlich der Tesla, aber ich möchte den 300 SL. Oder welche Gitarre ist leichter bespielbar, eine Ibanez oder eine 59er Les Paul, gewinnt natürlich die Ibanez, haben möchte ich die Les Paul. Könnte ich endlos vortführen. Bin natürlich bei vielem auch mit Hans dacor und finde es gut, sich derartiger Diskussion zu stellen!

[@snakeoilaudio]

Ja, ich finde das auch super, dass er das macht, denn auf diesem Kanal ist die Wahrscheinlichkeit, dass er unangemessene Sprüche bekommt, sehr hoch. Ich finde es sehr wichtig, sowas auch mal kontrovers zu diskutieren.

[@marioburger67]

@@Shine-Kapuzi sehr gutes Beispiel

[@neosystas]

Ich halte ein 3 Meter LS-Kabel für über 100 Euro nicht fur sinnvoll. Allerdings höre ich ohne Zweifel einen Unterschied zwischen beispielsweise einem 2x2,5mm² OFC Kabel und dem im Grundaufbau identischen Kabel, welches zusätzlich aber noch versilbert ist. Letzteres hat deutlich mehr Hochton. Damit ist es aber nicht besser, allenfalls anders. Olli hat es mal schön auf den Punkt gebracht in dem er sagte, dass er lieber 200 Euro in einen besseren Höchtöner investiert, statt in ein entsprechend teureres Lautsprecherkabel" Ich denke, damit hat er Recht. Ein schöner Beitrag!

[@snakeoilaudio]

genau, die Preise für Kabel sind vollkommen absurd, das sieht aber absolut jeder so.

[@CKGerlach]

Auch das 3 Meter Kabel hat mal 20 Euro gekostet, bevor es mit teuren Steckern, Hüllen, Verpackung im Wert gesteigert wurde. Sieh dir mal die Lautsprecherkabel-Meterware z.B. bei Sommercable an.

[@ludwigreiser4053]

Nochmal ein Nachtrag zum Skin-Effekt bei Lautsprecher-Kabeln: Der Skin-Effekt beschreibt bei höheren Frequenzen eine Verdrängung des elektrischen Stroms in die Außenschicht des Leiters, weswegen man bei hohen Frequenzen gerne vieladrige dünne Leiter verwendet, die verdrillt oder verflochten und untereinander isoliert sind und am Anfang und am Ende parallel geschaltet sind. Macht man das nicht, wie bei Standard-LS-Kabeln von der großen Spule bei Reichelt oder anderen Versendern oder vom Baumarkt, so muss man damit leben, dass zu sehr hohen Frequenzen hin der ohmsche Widerstand minimal höher wird (wobei 20 kHz nicht hoch ist - HF-Leute behaupten (im Spaß), alles unter 1 MHz sei Gleichstrom). Der Witz dabei: Fast alle Mehrweg-LS mit passiver Weiche haben vor dem Hochtöner und oft auch vor dem Mitteltöner dicke ohmsche Widerstände oder Spannungsteiler, um den Pegel an den Bass anzupassen / abzuschwächen. Und da macht man sich dann Gedanken um den Skin-Effekt, der ein paar mΩ bringt! Voll daneben wäre noch milde beurteilt!

[@snakeoilaudio]

genau so ist das, genau deswegen sage ich ja auch immer das man Unterschiede bei Kabeln messen kann, die haben aber in HiFi Regionen eigentlich keine Bedeutung. Genau deswegen ist es ja so kurios un genau deswegen hat die Wissenschaft offensichtlich nicht die Antworten auf alle Fragen.

[@markusriedl9203]

Anders betrachten, die Technik kann so konstruiert werden das der Einfluß des Skin-Effekt keine Rolle spielt.

[@heikobruns4277]

Anzahl der Buchstaben 14 Das war einer der besten Podcasts die ich seit langem wieder gehört habe. Beide KZbin Kanäle stehen bei mir ganz weit oben. Es zeigt mir aber auch, je tiefer man in das Thema HIFI einsteigt, umso komplizierter scheint es zu werden. Als Musikhörer sag ich immer nur: Hört ihr schon Musik oder sucht ihr noch Geräte. Gruß Heiko

[@davidzoller9617]

Zwischen der Fraktion "es muss messbar sein" und "nur was ich hoeren kann zaehlt" kann es zu keiner Einigung kommen. Hinzu kommt, dass das Hoervermoegen vermutlich auch der Gaußschen Normalverteilung unterworfen ist und das Hoeren somit subjektiv ist. Ich hab 30 Minuten zugehoert und das hat mir dann doch schon gereicht, um das Thema mit dieser Schlussfolgerung fuer mich abzuschliessen.

[@burkhardzager1968]

Absolut super Pottcast von euch beiden. Sachlich,Fachlich auf einer Ebene und ehrliche auseinander Setzungen zum Thema,oder Meinungsunterschieden,die man nachvollziehen kann. Da hat man Lust auf mehr. Vielen Dank

[@groovesick]

Wenn man Unterschiede nicht messen kann, heißt das nicht zwingend, dass es keine gibt. Nicht alles was es gibt kann gemessen werden, bzw. wer sagt uns, dass wir das Richtige messen? Ein gutes Buch dazu: „Flatland“ von Edwin A. Abbott.

[@FrankFiene]

Es wird halt gemessen, was das Ohr aufnehmen und das Gehirn somit verarbeiten kann. Wenn es Unterschiede bei Verwendung von unterschiedlichen, natürlich keine Klingeldraht, Kabeln im Bereich von 50kHz, braucht man das nicht messen, das kann man nicht hören.

[@groovesick]

@@FrankFiene ich bin kein Experte, aber ich verstehe das so: gemessen wird mit Testsignalen. Ein Testsignal verhält sich anders als Musik. Letztere ist viel schwieriger zu quantifizieren, da mehrere Frequenzen (und Verzerrungen) aufeinandertreffen und sich ggf. addieren. Unterschiede in Bauteilen (bei Wiederständen z.B.) lassen sich oftmals kaum (wenn überhaupt) messen, man kann diese aber hören. Nur weil 2 Lautsprecher den gleichen Frequenzgang haben, müssen sie nicht gleich klingen. Könnte man die Wiedergabequalität von Audiogeräten wirklich messen (was viele Behaupten), warum gibt es dann so viele unterschiedliche Ansätze (bzw. Klangideale) unter den Herstellern? Messungen dienen eher der Fehlersuche als der Klangoptimierung. Meine Meinung.

[@Christoph-ot3zt]

Super Podcast - ich kann beide Ansätze nachvollziehen; zum Glück bin ich subjektiv nicht wirklich in der Lage, Kabelklang wahrzunehmen. Deswegen habe ich das Thema nach Erwerb von sehr vernünftigen NF Strom und LSP Kabeln bei meinem Händler des Vertrauens abgeschlossen

[@vintagehififanTobi]

So und nicht anders👌

[@KajottR]

@@Christoph-ot3zt 👍🏻

[@robertfranz6891]

Mir hat besonders gefallen, wie Ihr trotz teilweise unterschiedlicher Ansichten sehr respektvoll miteinander umgegangen seid!

[@special-e-laboratory]

HiFi Anonym 100% top und ehrlich und ist super geduldig! Kanalbetreiber nur: "Nee! ne ne ne Neee!" (Erinnert mich an einen Schüler der kaum lernt aber meint alles zu wissen und nicht merkt dass sein psd "Wissen" aber nirgendwo gebraucht werden kann). Dafür kann der Kanalbetreiber sehr angenehm reden. Mich wundert dass er das Video überhaupt hochgeladen hat. Super Lustig.

[@snakeoilaudio]

LOL - ja dann hast du ja den perfekten Kanal für dich gefunden, gern geschehen

[@TropicGrenadeLPTV]

Ich denke, dass sich viele sich zu sehr an die Begrifflichkeit HiFi klammern. Wie schon richtig beschrieben, ist HiFi die Reproduktion von Musik. Dafür ist eine verfärbungsfreie Wiedergabe wünschenswert. Wenn man der Meinung ist, dass eine linearer Frequenzgang nicht nötig oder nicht entscheidend ist, dann sollte man sich von HiFi lösen und sich eingestehen, dass man kein Interesse an der Reproduktion hat, sondern eher daran die Musik, auf das persönliche Bedürfniss abgestimmt, zu erleben. Ich bin auch eher daran interessiert, dass mein Lautsprecher die Musik, auf eine für mich ansprechende Art und Weise, wiedergibt. Die Musik soll emotional näher an mich herangetragen werden. Das ist dann leider nicht genreübergreifend der Fall, denn nicht jeder Musikrichtung steht die selbe Verfärbung gut. Auch ein Nachteil ist, dass Musik, die bereits sehr stimmungsvoll produziert wurde, durch diese Abstimmung nicht unbedingt profitiert.

[@snakeoilaudio]

aber das tue ich doch ständig zu sagen das es individuell gefallen muss und das mir die HiFi Norm komplett egal ist

[@TropicGrenadeLPTV]

@@snakeoilaudio Entschuldige, ich habe da nicht klar genug kommuniziert. Das war kein Vorwurf. Zu den Thema hattest du dich in deinen Videos ja bereits geäußert. Das war mehr an die Allgemeinheit gerichtet, da ich unter div.Videos immer wieder Kommentare von Leuten lese, die ihre Klangvorlieben als "das wahre HiFi" verkaufen wollen.

[@markus8538]

Ich habe mir auch eigene Stromkabel konfektioniert. Aber primär damit diese elendige Schlangengrube aus Kabeln verschwindet 🙂

[@Konspiration100]

Für mich auch sehr wichtig, es gibt höfliche u sagen wir mal direkt Kommunikation, meiner Meinung nach und dafür liebe ich die deutsche Sprache, die und ich habe andere Sprachen an der Uni studiert, einfch besonders gut geeignet ist Dinge klar zu formulieren und auf den Punkt zu bringen. Heutzutage wird aber von den Menschen eher wischi waschi erwartet, nur keinem auf die Füsse treten. Da sist aber oft nicht ethisch sondern einfach falsch. Soll ich nur um einem Hersteller der viell sogar einen Milliardenumsatz hat eher gerecht werden als dem (jungen) Menschen mit wenig Geld den ich vor einem definitiven Fehlkauf zu schützen?! Klare Sprache kann also durchaus auch ethischer sein und ist nicht zwangsläuzfig rücksichtslos. Um es jetzt auf den Punkt zu bringen, wenn etwas sch... ist, sollte man es auch als solches benennen, nat. nur wenn man auhc die Kompetenz hat diese Sch... auch wirklich als solche zu erkennen 😀

[@martindietrich2011]

Das mit dem Lautsprecherkabel kann ich nicht so ganz bestätigen. Wir hatten Mal mit einem wirklich guten E Techniker das Ganze getestet. Es waren hörbare Unterschiede da ( vergleichbarer Querschnitt, gleiche Kabellänge) Ein Kabel war da besonders schlecht Hat dich dann rausgestellt das es eine ziemlich hohe Kapazität hatte und die Rückkopplung der Endstufe damit nicht zurecht kam Lies dich dann mir den anderen Kabeln plus Kondensator bestätigen. Man muss da immer auch die Rückwirkung auf die Elektronik beachten. Das war dann auch im TIM Schrieb des Verstärkers zu sehen..... Andererseits finde ich aber den Vodoo der da angepriesen wird auch grausam ...

[@rudigerschmitz1997]

Oha... dem Ingenöör ist nichts schwör. Ich bin kein Physik Experte, aber eines hab ich aus dem Unterricht behalten: Alle Erklärungen beruhen auf Modellen. Modelle sind die vereinfachte Abbildung der Wirklichkeit. Sie sind so lange gültig bis ein neues genaueres Modell erkannt wird.

[@aeisbaer8042]

Grundsätzlich ist das nicht falsch. Das ist praktisch immer der Fall und in der Elektrotechnik passiert das auch. Dort werden z.B oft Ersatzschaltbilder benutzt, um Sachen zu vereinfachen. Oder wenn du z.B. einen Verstärker in LT Spice simulierst, wirst du selbst bei 10MV Eingangsspannung keine Verzerrung bemerken, da das Programm bei AC Analysen immer die sogenannte Kleinsignalanalyse verwendet und dabei selbst nicht-lineare Bauteile wie einen Transistor oder eine Diode in einem kleinen Teilbereich "linearisiert", also annimmt das Bauteil würde sich linear verhalten. Jetzt ist es aber so, dass uns bei so etwas wie Kabeln wirklich bewusst ist, wie sich Signale verschiedener Frequenzen verhalten. So gibt es z.B. ganze Firmen, die Stecker für Hochfrequenztechnik herstellen (ja, Stecker), da ab gewissen Bereichen Reflektionen im Kabel selber auftreten und ein falscher Stecker das Signal z.B. reflektieren könnte. Praktisch keiner der vielen möglichen Effekte spielt bis zu 20kHz und selbst 50 oder 100kHz eine Rolle bis auf evtl der Skineffekt und die Bauteile des Ersatztschaltbilds eines Lautsprecherkabels (Spule und Kondensator), welche als Filter agieren können. Es ist also schon so, dass wir sehr wohl ziemlich genau wissen, was selbst auf der Quantenebene in einem Leiter passiert, es aber dann nicht wirklich eine Rolle spielt für den Anwendungszweck. Und dann gibts natürlich auch noch Firmen, die irgendwelche Kabel vorstellen, die existierende Probleme eher verschlimmbessern :/

[@tubical71]

​@@aeisbaer8042moin, Ich streu mal ein phasendrehungen. Wirken schon erheblich bevor die Amplitude den Sinkflug macht.... (Höhen kommen besser) Und Impedanz der strippe....(straffere Bässe) Grüße 😊

[@MichaelTress]

auf der Bühne....aber bei 2x2.5m? ​@@tubical71

[@docsnider8926]

Eigentlich arbeitet man in der Physik nicht überwiegend mit Modellen, sondern mit Theorien. Theorien sind falsifizierbar, Modelle nicht. Eine Theorie ist solange gültig, bis sie widerlegt, aka falsifiziert wird. Modelle gibt es überwiegend in der Volkswirtschaft u.ä.

[@aeisbaer8042]

@@docsnider8926 ich glaube er meint, dass oft vereinfachte Prozesse angenommen werden. Ich hab in meiner Antwort Schaltungssimulationsprogramme oder Ersatzschaltbilder hergenommen. Aber ja stimmt schon. Bei vielen Sachen ist es sehr wohl bekannt, was genau dahinter steckt.

[@zatzen]

Ich möchte eins zum Thema Lautsprecher einwerfen: Welche Art von Lautsprecher "richtig" ist, hängt auch davon ab, was man wiedergeben will. Ganz grob kann man das auch herunterbrechen darauf, ob etwa ein wiederzugebenes Instrument gerichtet und mit viel und kräftigem Impuls spielt, dann sind frontgeladene Hörner gut (am besten auch in den tiefen Mitten bis zum oberen Bass, lässt sich durchaus noch in Wohnräumen unterbringen). Hört man aber eine Flöte oder ähnliche omnidirektional strahlende Instrumente, kann ein kompakter Direktstrahler mit über den ganzen Bereich niedrigem Strahlungswiderstand und somit auch Rundstrahlverhalten besser sein. Ich hatte schonmal die Idee, so ein Konstrukt zu bauen, welches kein Stereo wiedergibt, sondern die beiden Kanäle nutzt, um entweder gerichtet oder ungerichtet abzustrahlen, was natürlich spezielle Mischung benötigen würde. Es wäre zumindest denkbar, dass soetwas einen hohen klanglichen Realismus ergibt. Was ich gar nicht so sehr mag, sind Lautsprecher, die z.B. < 3 kHz Rundumstrahler sind, und darüber richten. Hat man sehr oft, gerade bei Breitbändern.

[@TheLightAhead]

TheLightAhead (13): Ein Parforceritt durch alle Konfliktthemen zwischen Ingis und Nicht-Ingis. 😁 Und wenngleich ich klar auf Torstens Seite stehe und mich extrem schwer tu mit dem Ansatz der Ingis, nur (technisch) messbares sei existent, bewundere ich Hans' Ruhe in der Debatte - er hatte es nicht leicht, gegen Torstens Mundwerk anzukommen. Und das sage ich mit der vollsten Sympathie für Dein Mundwerk, Torsten! 🙂

[@snakeoilaudio]

schon ok, die Kritik ist gerechtfertigt

[@tonkunststube]

Vorweg: Anzahl der Buchstaben inkl. Bindestrich meines Kanals mit dem ich kommentiere: 14 Danke für die nicht ganz zwei Stunden Unterhaltung. Was ich mir für Teil zwei wünschen würde, dass du,Torsten, dem Hans nicht direkt ins Wort fällst, wenn er dich triggert oder einfach eine Sprechpause macht, weil er gedanklich die Verbesserung seiner Ausdrucksweise noch nicht abgeschlossen hat. Manchmal hatte ich das Gefühl, der Hans hat in dem Moment gestartet, noch etwas Wichtiges zu ergänzen, was im Anschluss dann nicht mehr gekommen ist. Für mich ist die Frage des Musikhörens auch ein Thema ob ich nur die notwendigen Kriterien erfüllt haben muss für mein Herzensglück oder ich immer hinreichend überzeugt werden muss. Manchmal ist der Gefühlte Hochpunkt doch nur ein Wendepunkt. Ich sehe das wie Hans, Schallplatte ist klanglich gut genug, haptisch kommt da für mich aber sonst nichts dran. Unterm Strich für mich: Ein interessanter Diskurs Erfahrung mit Leidenschaft vs. Leidenschaft mit (Technik)Wissen

[@frank46mhold]

So kurz vor Schluss wollte ich eigentlich zurück zum Anfang des Vids. Zuviel Input bei nur 1 Tasse Kaffee . Das hole ich jetzt nach und gebe es mir in Gänze erneut. By the way… 10 Buchstaben 2 Ziffern. Macht glaube ich irgendwie 12…. Torsten hat also einen Feinsicherungs-Test zu absolvieren, einen Kabeltest… einen Livestream… den Barbesuch mit offenem Ende… und verdammte Axt der Pottcast mit dem HiFi Bischoff oder auch Papst aus Berlin. Wat(t) ne to to List!! Und ja… ganz ganz tolles, sehr unterhaltsames Vid. To be continued …

[@cooper6086]

Ich empfinde ja immer tiefste Bewunderung für Menschen, die den Klangunterschied bei audiophilen Feinsicherungen, Klangpads, die man auf Kabel und Geräte kleben kann und Baumwollummantelungen für RCA Kabel raushören können. Wenn ich dann herzhaft lache, ist das ein Ausdruck meiner allertiefsten Bewunderung........ehrlich,........ganz, ganz wirklich....versprochen.....Indianerehrenwort.....

[@MichaelTress]

du Schelm du 😅

[@Versickten]

Wart ihr schonmal verliebt? Wenn ja, hat es schonmal eine Rolle gespielt, dass ihr wusstet, was man davon an euren Hirnströmen messen konnte?

[@MichaelTress]

jetzt erzähl mir bitte nicht, dass du dich in eine Sicherung verliebt hast 😅

[@MichaelTress]

​@@planetaufplatte das weißt du dann mehr als ich 😅

[@aeisbaer8042]

Zum Thema Amir von Audio Science Review muss ich ein bisschen intervenieren ^^ Ich persönlich würde nicht Lautsprecher in Mono testhören und auch andere, ich sage jetzt mal technische Audiophile wie Erin's Audio Corner, welche sich auf Messungen fokussieren, testen die Lautsprecher in Stereo (also natürlich nicht in der Klippel Messung sondern im Hörtest). Ich glaube persönlich, dass es auch für die aller meisten wenig Sinn machen würde das zu adaptieren, da es ja im Prinzip darum geht, wie ein Lautsprecher am Ende bei einem zu Hause klingt. Es ist jetzt aber auch so, dass Amir auch seine Gründe hat, diese Art von Durchführung zu benutzen. Er beruft sich hauptsächlich auf zwei Studien von Floyd Toole und Harman. Die Quintessenz seiner Argumentation ist, dass Mono es leichter macht, Unterschiede zwischen verschiedenen Lautsprechern zu erkennen, da eine Stereoquelle Defekte maskieren kann. In seinem eigenen Video erklärt er es aber auch etwas besser und genauer als ich hier 😅 War bis dahin aber ein äußerst interessantes und amüsantes Video :D Grüße

[@snakeoilaudio]

Erstmal, Erin ist super, der macht das absolut großartig und er hat auch eine sehr gute Balance zwischen Messtechnik und hören. Amir auf der anderen Seite schnallt öfter mal nicht was seine eigenen Messwerte bedeuten und wenn ich mich z.B. Daran erinnere wie er sich mal ein Lehmann Gerät zur Brust genommen hat, das es in 2 Versionen gibt, mit einem kleinen und mit einem großen sehr aufwendigem Netzteil. Das hat er gemessen und da ja in beiden Kisten das gleiche IC steckt messen sie sich natürlich identisch, also war für Amir das eine Gerät ok und das andere weil es ja teurer war aber die gleichen Messwerte hatte schlechter. Wer die Unterschiede zwischen verschiedenen Netzteilen nicht hört, sorry aber mit dem muss ich mich über HiFi einfach nicht mehr unterhalten. Der ist einfach raus aus meiner Wahrnehmung.

[@aeisbaer8042]

​@@snakeoilaudio Hey, erstmal danke für deine Antwort! Bei der Meinung zu Erin bin ich voll bei dir. Ich schaue seine Reviews wirklich extrem gerne und finde seine Videos oft extrem Lehrreich. Und ich bin ebenfalls der Meinung dass es natürlich hörbare Unterschiede zwischen verschiedenen Netzteilen geben kann, wie es ja bei fast allen Bauteilen ist ^^ Nachdem was ich gesehen habe, handelte es sich ja bei den beiden Geräten um Phono Verstärker mit welchen Amir, wie er zugegeben hat, keine bis wenig Erfahrung hat. Es ist jetzt aber natürlich auch, dass das Ausgangssignal ja Entscheidend ist was am Ende am Lautsprecher (in dem Fall eher dem Vorverstärker) ankommt. Und ich will gar nicht ausschließen, dass es selbst wenn es keine augenscheinliche Veränderung des Hintergrundrauschens und der Verzerrung gibt, eine Differenz zwischen den beiden Geräten bei Transienten Vorgängen gibt, da diese ja nicht gemessen wurden. Aber jemanden das Wissen abzusprechen, nur weil er keinen Unterschied zwischen zwei Geräten festgestellt hat finde ich etwas übertrieben ;)

[@xiretsa9166]

Ich habe übrigens diesen Test mit dem "Klopf mal gegen Keramik und gegen Gummi" nie wirklich verstanden. Jedes Material hat natürlich einen Eigenklang, aber solange dieses Material steif genug ist, Schallwellen einer bestimmten Frequenz ohne Verformungen zu erzeugen, hat der Eigenklang doch gar keinen Einfluß darauf. Das hätte er nur, wenn ich die Membran zusätzlich zu ihrem Schwingverhalten mit einem Impuls zu einer Eigenschwingung anregen und damit dem erzeugten Schall aufmodulieren würde...

[@michaeldoenninghaus5192]

Dem stimme ich zu. Und genau das passiert immer und permanent. Und deswegen klingen Membranmaterialien auch unterschiedlich. Weil sie ja eben nicht nicht ihre Resonanzeigenschaften zu 100 % abstellen können. Irgend ein Impuls regt immer eine Resonanz an mal mehr mal weniger. Denke ich. Und dann kommt noch die Eigendämpfung dazu. Das macht es ja so spannend.

[@snakeoilaudio]

genau wenn du nur einen 1kHz Ton auf einen Mitteltöner gibst, das wird es schwierig bis unmöglich zu hören was das für ein Material ist, aber wenn du das volle Spektrum drauf gibst incl Impulsen, dann hörst du das volle Granate.

[@jagenaudas8605]

der ton den du beim draufklopfen hörst ist die hauptresonanz. die kommt immer durch im klang. ist nen super test ein gefühl für den grundton des lautsprechers zu bekommen.

[@gsj8793]

Uiuiui Torsten, die alten Mikros waren absolut nicht "besser" als moderne Mikrofone, jedoch klingen die "Einschränkungen" der damaligen Technik für uns vertraut und angenehm. Weil Du alte Mikros aus den 40ern ansprichst: Das berühmte RCA-44 Ribbon, mit dem die herrlichen Aufnahmen mit Crosby, Nat King Cole, Sinatra, usw. aufgenommen wurden, hatten nur ein Frequenzspektrum von 50 Hz bis 15 kHz. Die Frequenzgangskurve aus einer Entfernung von einem Meter war recht linear, gefolgt von einem starken Abfall bei den hohen Frequenzen. Der Bass-Boost durch den Nahbesprechungseffekt wurde bei kürzeren Entfernungen deutlich und das empfinden wir als warm und weich. Problem bei Ribbons ist das Bändchen, das höhere Schallpegel nicht gut verträgt und reissen kann. Rockmusik mit sowas aufzunehmen...viel Vergnügen. 😉 Warum Studios, die dieses oder andere berühmte Mikros, wie z.B. das AKG-C14 oder Neumann U-47 besitzen, mehr Geld verlangen können, ist dem Hype geschuldet, der um diese Mikros kreist. Jeder der einmal mit solchen Mikros gearbeitet hat, weiß wie gut die klingen aber sie als "besser" zu bezeichnen wäre unrichtig. Sie haben eine, für uns, meist angenehme Färbung und wenn man die damalige Röhren- und Tonbandtechnik in der Aufnahmekette mit einbezieht, entsteht halt dieser wohlig analoge Sound...Etwas, was mit moderner Studiotechnik sehr gut zu simulieren ist. Liebe Grüße 👍

[@snakeoilaudio]

was besser ist bestimmt der der das Tonstudio bezahlt und der ist in den seltensten Fällen ein Messgerät ;-)

[@gsj8793]

​@@snakeoilaudio Mit Sicherheit! Nicht zu vergessen ist auch - das Mikro muss zur Stimme passen, deshalb gibt's kein besser oder schlechter, sondern nur ein anders. Man singt quasi in ein Mikro mit eingebautem EQ, was schon ziemlich geil sein kann aber nicht immer erwünscht. Deshalb haben Studios auch nicht nur 2 Mikrofone. ;-)

[@snakeoilaudio]

@@gsj8793 ja klaro, meine Antwort sollte auch mehr auf der lustigen als auf der ernsten Seite sein ;-) Ein der erfolgreichsten Platten aller Zeiten wurde mit einem 08/15 Mikro aufgenommen. Dieses Sure, das alle Podcaster benutzen, du weißt, welches ich meine. Das Ding ist nicht gerade High End, macht aber dünne Stimmen fett, deswegen hat Michael Jackson es auch benutzt. Und mMn ist es genau der Punkt um den es geht. Ob irgend ein anderes Mikro sich besser misst ist einfach komplett bedeutungslos. Wichtig ist was dem Einzelnen und der Masse gefällt. Genau das ist dann auch richtig(er).

[@gsj8793]

@@snakeoilaudio Hab' ich schon verstanden, den Schmäh mit dem Messgerät. 😆 So schaut's aus Torsten. Sure SM58, ich denke Du wirst das meinen. Wie sagt man so schön: I couldn't agree more. 👍Liebe Grüße aus Wien!

[@snakeoilaudio]

@@gsj8793 Sure SM7 kzbin.info/www/bejne/aXSklnRrg6qGkNU

[@stratowarm]

Danke, ihr zeigt hier hervorragend, wie man harmonische kontrovers umgehen kann. Da passt Nina Hagen mit Unbehagen wegen ihrer Gegensätzen (Punk Rock trifft auf Audiophile) sowas von drauf. Einer meiner Vinyl, die unter besonderer Aufsicht steht. ;-)

[@snakeoilaudio]

Danke für das Lob!

[@Paleen-ow2yq]

Sehr cooles Video und klasse Diskussionskultur, bitte mehr davon! ❤ Ein Punkt ist mir jedoch sauer aufgestoßen: Torstens Argumente für Kabelklang sind: 1) Ein youtubevideo von nem Händler, der einen Blindtest mit der grandiosen Trefferquote von 50% gemacht hat (also Zufall) 2) Aussagen von Kunden, die sich über den Klang eines Kabels ähnlich geäußert haben (hier ist zu beachten: Steht genau diese Beschreibung des Klangbildes evtl sogar auf der Verpackung des Kabels? & Wurde den Kunden der Klang des Kabels vom Händler so bereits beschrieben? -> Dann ist es kein Wunder, dass Sie sich genau so dazu äußern (Stichwort Suggestion in Verbindung mit "Wer will schon zugeben, dass er eben das nicht hört, wenn doch der Händler und der Hersteller das genauso beschreiben und man dann auch noch soviel Geld dafür ausgegeben hat"). Diese beiden Punkte stehen dem Fakt gegenüber, dass es messtechnisch keinen Unterschied gibt. Ich finde in dem Fall wurde Hans von Snakeoil unfair behandelt bzw. Hans Argumente zu einfach beiseite geschoben. Denn Blindtests unter halbwegs reproduzierbaren Bedingungen sind nunmal wissenschaftlich und der Wissenschaft haben wir ja immerhin etliches zu verdanken. Daran gibt es nichts zu rütteln, auch nicht mit Snakeoils Ausssgen ala: wie blind soll der blindtest denn noch sein oder wofür brauche ich das, ist doch offensichtlich! Das sind in dem Fall echt kindische, undistanzierte und unsachliche Antworten (kenne ich so von snakeoil gar nicht und hat mich überrascht). Wenn es doch angeblich so deutliche Klangunterschiede gibt, wieso besucht ihr euch nicht mal gegenseitig und probiert es wirklich "blind" aus? Das ist einfach, kostet außer Zeit und Fahrtkosten nix und ist ein überschaubarer Aufwand? Stattdessen verhärten sich unnötigerweise die Fronten. :/ Und verrückterweise sind die, die die Blindtests ablehenen, genau die, die den Unterschied ja sowies glasklar hören (verrückter Zufall, wer will schon von sich selbst und seiner gefestigten Meinung unnötig überrascht werden)

[@haraldjeske3701]

War es das schon? Schade, ich hatte mich schon auf den angekündigten 2. Teil gefreut….????

[@Rudolf29]

Woau das ist absolut eine Spitzen Diskussion danke Thorsten. 👍👍

[@markusf7620]

Nette Talkrunde! Ob es auch andere Hobbys mit solch einen Redebedarf gibt?

[@snakeoilaudio]

ich kann mir gut vorstellen, dass Bobfahrer ähnliche Diskussion führen, wie man die Kufen präpariert ;-)

[@oliver-4711]

[11] Ein wirklich kurzweiliger Podcast mit voller Vorfreude auf Teil zwei. Ich finde dass beide Themenbereiche fließend übergreifen. Zwischen Schwarz und Weiß gibt es halt auch noch Grau und dass sogar noch in verschiedenen Abstufungen. Ein Fakt der auch akzeptiert werden muss…

[@thomaswerthwein3101]

Was ich mich bei Kabeldiskussionen immer Frage ist folgendes: Wie zur Hölle optimiert ein Hersteller ein Kabel wenn es kein theoretisches Fundament gibt. Es gibt ja keine Parameter an denen ich als Hersteller bewerten kann ob ich ein gutes Kabel gebaut habe oder nicht. Und dann sieht man Kabel die fertigungstechnisch sehr aufwändig gemacht sind, alleine die Werkzeuge zur Fertigung sind ja sündhaft teuer. Da Frage ich mich schon ob solche Firmen tatsächlich zig verschiedene Prototypen mit jeweils unterschiedlichen Werkzeugen fertigen und dann mit den Ohren vergleichen. Am Ende bleibt ja immer die Unsicherheit ob man denn nun das Optimum erreicht hat oder nicht.

[@MichaelTress]

genau das sind die richtigen Fragen

[@matthewandson2922]

Ich gehe mal davon aus, dass ein seriöser Hersteller durchaus Messungen anstellt, welche einzelnen db Unterschiede in jeweiligen Frequenzbereichen entstehen und das durch andere Materialmischungen oder unterschiedliche Verdrillungsarten und auch auf Steckeranpassung hin durchaus optimiert wird.

[@thomaswerthwein3101]

​@@matthewandson2922 Den Frequenzgang zu checken wäre ja das mindeste was ich erwarten würde. Nur zeigen sich ja genau dort keine signifikanten Unterschiede. Das war aber auch nicht der Punkt auf den ich hinaus wollte. Es gibt ja offensichtlich keine Theorie die was hergibt um bereits vor dem Bau des Kabels eine Prognose zu treffen wie sich das Kabel nachher anhört. Der Hersteller kann ja dann nur im Nebel stochern. Auf diese Art und Weise wird ja nirgends sonst Produktentwicklung betrieben. Normalerweise konzipiert man ja ein Produkt um einen gewissen Effekt zu erzielen. Da hier ja keine ernsthaft messbaren Effekte erzielt werden egal wie man das Kabel baut ist ja jeder Ansatz ja erstmal gleichwertig. Auf diese Art und Weise wird ja noch nicht mal Forschung betrieben. Auch hier steht am Anfang eine Arbeitshypothese die sich auf ein theoretisches Fundament stützt. Im weiteren Verlauf geht's ja dann darum die Hypothese zu bestätigen oder zu widerlegen. Ich sage ganz bewusst nicht, dass sich die Kabel nicht unterschiedlich anhören, auch wenn ich selbst hier noch keine Erfahrungen habe die dies belegen würden. Ich frage mich nur was das Optimierungsziel bei der Konzeption eines neuen Kabels sein soll, wenn es nicht "sieht geil aus und fasst sich gut an" ist.

[@matthewandson2922]

@@thomaswerthwein3101 Zum Beispiel Wellenwiderstand und Dämfungsfaktor?

[@thomasaltheide8995]

Gude Torsten und Hans Nun hab ich mir das volle Programm gegeben😊,kurz um"hier haben sich zwei gesucht und gefunden",wie mir hier so sagen.Passt irgendwie, so wie mal eine Sendung-Pro&Contra😅. Zu Hifi Geschäften,die sterben aus,sowie die guten Radio und Fernsehtechniker.Wir haben kein Geschäft mehr hier,nur ein kleines mit Weisgeräten,nix dolles. Und das Musikbeispiel Dire straits mit Brothers in Arms,könnte sein das du Rausgeschmissen wirst,wenn du da mit ankommst!im hifi laden,schon erfahren! Da war doch was Torsten😂. Hifi ist echt das Kontrowärste Hobby,bei keinen anderen Hobby scheiden sich die Geister wir hier.Mich holt man da nicht hinter den Ofen vor,ist aber genüsslich 😊. Für mich hab ich es so endeckt,aha,Angebot zugeschlagen,behalten,und die Kiste hat den Sound,ok;so machen die das,bleibt im Bestand, funzt halt. Viele weitere Zusammenkünfte Hans und Torsten. Grüße und Gude Thomas ✌

[@DjCensor]

Extra gewartet, bis ich Ruhe habe für den harten Tobak (Vorahnung). Das ganze thematisch zu kommentieren scheint mir zu komplex ( gerade weil es auch bissi verwirrt hat ). Impulse zum Nachdenken, Recherchieren und Experimentieren habt ihr bei mir jedenfalls gesetzt. Stream als solches: Geil. Ich würde es Klasse finden, wenn ihr den verrückten Jürgen noch in die Runde holt. Würde dynamische und inhaltlich so'n Stream nochmal aufwerten. Klasse, Leute.

[@thomasm.3469]

Wow gerne mehr davon, so sollte man diskutieren. Auf Augenhöhe. Bis zum Ende spannend. Top

[@jorgbornefeld1689]

Moin, nach dem Studium der ganzen Kommentare kann man ja fast glauben, dass der Klang von Kabeln an Wichtigkeit ganz weit oben liegt. Hier nochmal meine persönliche Wichtigkeitsliste, die ich mir in umfangreichen Hörtests erarbeitet habe: Raum in Verbindung mit den Lautsprechern Art der Quelle, also Radio, CD, Platte, Streaming, Kassette Verstärker Kabel Voodookram. Seht Ihr das anders, also die Kabel weiter oben? Schönen Samstag

[@marioburger67]

Ich habe einige Lautsprecher gehabt (mit Gummi oder Schaumstoffsicken) Auch unterschiedliche Materialien. Da ich selbst Lautsprecher baue, habe ich für MICH festgestellt, daß ich auf leichte Papiermembram stehe. Am bestem hart aufgehängt mit einer Kreuselsicke. Viel schneller, detaillreicher und natürlicher.. ICH HABE FESTGESTELLT (NICHT NUR ICH) DAS ZUVIEL BAUTEILE DEN KLANG TRÄGE MACHEN ) Man darf es nicht pauschalisieren. Aber oft mit zuviel Bauteile (Sperrkreise beim Breitbandlautsprecher)... Fehlt mir plötzlich das schnelle. Nubert, Kef und B&W waren die ersten Lautsprecher, die ich verkauft habe. Seit dem ich selbst baue, habe ich wieder Freude am Musik hören. Ich hasse unteranderem lahmarschigen Bass. Das Gegenteil mit Papier und Kreuselsicke. Natürlich gibt es auch Bassmittentöner mit Gummisicken und brutalen Magneten, die dafür sorgen können, daß der Bass nicht zu langsam ist. MANCHE STEHEN AUF DIESE ART BASS. ICH NICHT. GESCHMACKSSACHE. Der Eine so. Der andere so.

[@Thomas.68]

Hallo Torsten, Hallo Hans, ich muss noch einmal nachlegen. In eurer Diskussion habt ihr auch über einen anderen KZbinr gesprochen. Der baut und entwickelt Lautsprecher auf seine eigene Weise. Und erklärt sein Tun auch gut. Sein Ansatz ist mit geringen Mittleren eine gut klingende HiFi Kette aufzubauen. Dem kann ich soweit folgen. Wenn ich mir die Box aus Buchenholz anschaue ,ist das mit der Musik die er zum testen nimmt , sogar plausibel. Wenn ich das dann mit der Aussage der beste Verstärker ist ein Stück Draht in Zusammenhang bringe. Macht er sicherlich wenige falsch. Er nimmt ja auch gerne den JLH Verstärker,da ist ja auch wirkliche wenig drin. Aber es ist wohl genug um gut zu klingen.Das Thema Breitbänder ohne Weiche finde ich sehr spannend. Anstatt eine Frequenzweiche zu nutzen den Breitbänder ein adäquates Gehäuse zu geben finde ich vom Ansatz her super. Zum Beispiel eine Transmissionline mit einem zusätzlichen Bassreflexrhohr das von innen zum Auslass gerichtet ist, um die Laufzeiten zu korrigieren, auszustatten. Dann kann eine TL vielleicht auch Reggae wiedergeben. Was Hans zum Thema Messungen gesagt hat wissen wir doch , eigentlich,alle. Glaube ich zumindest 😊. Die Frage was ist richtiges HiFi ist ,ist die gleiche wie, wer hat den richtigen Glauben. Total individuell. Thema Feinsicherungen. Da habe ich auch Probleme aber in viele Richtungen. Einmal den Effekt zum anderen die Sicherheit. Aber ich finde es stark von dir Torsten das Du trotzdem testest. Zum Thema Regina möchte ich sagen, Leute wir kommen aus dem Pott. Leben und leben lassen. Wenn jemand Spaß mit seinen Sachen hat und das mitteilen möchte ist doch super. Spreche ich nur an weil Sie wohl viel mitbekommen hat. Deshalb um so schöner dasTorsten testet. Es gibt halt viele Möglichkeiten Musik zum klingen zu bringen. Schaut euch mal das Thema E Gitarren und Verstärker an. Genau die gleichen Diskussion wie im HiFi. Die einen sagen wenn du gute Tonabnehmer hast brauchst du kein besonderes bis überhaupt kein Holz (kann Messtechnisch nachgewiesen werden). Die anderen sagen das Holz ist das A und O bei der Geschichte. Und was ist, beide haben recht! Also ich würde es spannend finden wenn ihr den beschriebenen KZbinr zur Runde zwei einladen würdet. Hebt dann auch das Problem mit den Avataren auf😊. Und vielleicht könnt Hans auch über seinen Schatten springen und sich ein Buchenlautsprecher anhören. Einfach mal zum Spaß. Also habt ihr beide gut gemacht 👍 und immer offen bleiben! Liebe Grüße Thomas

[@gerihifi]

Herrlich, Ihr Zwei seid echt ein gutes Duo 😊 Speziell gegen Ende hin, da bin ich 100% bei Hans. Schallplatte niemals besser (hab ein paar sehr verrücke Dreher Kumpels) als digital, aber wie Ihr sagt, ist ein komplett emotionales Ding und beginnt volle Kanne der Glaubenskrieg 😅 Ich liebe Lautsprecher die Ihren EIGENEN Klang(körper) mitbringen, alles was ich hatte was tot-gedämpft war, ist gut für Filme gucken (Effekt-Perfektion), jedoch war zum Musikhören entweder nach einiger Zeit anstrengend, oder langweilig. DANKE EUCH!!😊

[@Nightowl59]

Hallo ihr Zwei, das war mal eine super spannende und erkenntnisreiche Diskussion. Auf Augenhöhe und mit vollem Respekt füreinander. So sollte es immer sein. Gerade im Bereich HiFi schwingen ja oft sehr viele Emotionen mit, aber ihr habt die von euch selbst gestellte Aufgabe mit Bravour gelöst. Da ich natürlich das Video bis zur letzten Sekunde geschaut habe würde ich gerne die Anzahl der Buchstaben mitteilen, aber es gibt ein Problem. Was ist mit Zahlen?? Buchstaben sind es 8 wenn aber Zahlen dazugezählt werden müssen sind es 10. Habt noch einen schönen Abend und ich freue mich schon auf Teil 2. Gruß Uwe

[@EnriquevanFelsen]

16 Tolle Combi ihr Beiden! Spannend, wissenswert und unterhaltend. Weiter so! 👍👏

[@kleidenfrost]

Thorsten wäre ein passender Synchronsprecher für Captain Kirk (TOS) gewesen. Ist mir nie so sehr aufgefallen wie in diesem Beitrag.

[@snakeoilaudio]

Warp 1 Mr Zulu ;-)