Acustica Audio LAVA Эмуляция микрофонов. Тест и сравнение с Townsend Labs!

[@ZvukobudkaShow]

Спасибо за контент!

[@With_a_microphone_for_life]

Всегда пожалуйста!

[@NIKTONvideo]

Вдруг понял, что что-то привлекло внимание в самой картинке плагина. Сначала не понимал что - залип.) Потом понял, что 87-й тут залапан от времени так же как и мой.)) Комплексовал раньше, думал может почистить надо как-то. Теперь не буду - итак норм. Как раз - винтаж.) А вот что точно не делал и не буду - покупать родного паука. Ну просто конские деньги! В свое время стоил $299 - ну это точно не для сельской местности цена! И по бокам плагина колпаки датчиков. Обычно так не делают, а тут решили на стеклах смоделировать типа реальный свет и прям явно видно 4 квадратных софт-бокса.) По отражениям четко видать даже как их поставили, какой где: моделирующий, рисующий, контровой.) Типа шпаргалка по постановке света для стримеров.))

[@With_a_microphone_for_life]

Согласен)))

[@NIKTONvideo]

На самом деле даже удивлен результатами. Конечно не полностью, но что-то там такое есть похожее, даже можно кого-то обмануть). Но следует заметить, что мы на столько все оцифровались и запресетелись), что как то не все из нас уже помнят, что U87 не факт, что звучат одинаково. Я вот свой U87 покупал лет 20 назад и уже тогда мы приехали с приятелем и выбирали для себя какой кому)). Ну... они были чуть разные. Даже менялись потом пару раз). Но я сказал, что справлюсь с любым.) Поэтому где там чуть больше низа или чуть меньше может гулять от экземпляра. Поэтому так и ценились откалиброванные стерео-пары (если они вдруг кому то для чего-то нужны). А вот характер звучания не всегда удается передать эмуляциями плагинов. Есть особенности за горизонтами АЧХ. Я для себя это объясняю например тем, что у 87 есть своя определенная "породистость". Она даже не всегда нравится в сыром виде исполнителям, но в миксе - всегда идеально отрабатывает. Это некий "гвоздик" звучания, специфический резонанс в районе артикуляционных частот (2-4 Кгц), "подвязанный" естественной компрессией самой мембраны. И от этих гвоздочков еще чуть гармоник идет на октавку-две. Еле заметно, но по читаемости в миксе очень ощутимо. Эдакий эксайтер натуральный. И можно голос хоть минус 10 Дб топить в микс - все равно с U87 все будет разборчиво. Может это не принципиально в разговорном жанре, но в сведении с горой дорожек - выручает очень. Может ли это организовать эмулятор на каком то уровне анализа? Может быть, но вряд ли на данном этапе развития. Хотя многое правда уже чем то похоже, на удивление. "Полетная" частотка верхов уже так очень напоминает. Но вряд ли во всех динамических моментах исполнения. Удивило, конечно, что и динамические микрофоны вроде как подлежат коррекции плагином.) Хотя, по сути, этого делать как бы нельзя из-за совершенно иной природы звукоизвлечения и конструкции. Это даже не то, что мы уволили солистку и взяли другую, перекрасив ее под прошлую и одев так же.)) Это уже как бы взяли мальчика на роль девочки. Ну... такое себе, как эксперимент.))) Сложно). Но что-то я припоминаю были такие эмуляторы плагины еще вначале 2000х (20 лет назад). Народ как то с ними потыркался, но в итоге как то не особо пользовал. И еще такой момент. Когда мы смотрим на АЧХ и там какая то разница, это еще не значит, что плагин работает не честно. Может как раз наоборот.) График ЧХ мы видим, но как то без буквы "А"... а это важно. На слух, в общем-то о задницы какие там пиковые значения по всплескам частот. Играет значение, но не критическое. Где то ухо больше реагирует распознавая LUFS ЧХ, где то пики, а где то вообще на динамическую разницу между первым и вторым. Так что соблюдение графика может что-то значит но очень относительно. А сделать анализатор мозга человека понять на что он реагирует сильнее в своей идентификации до стадии "да это то самое!" - очень сложно. Пока сложно. Слишком до "Хуана Карлоса")) разных параметров и способов мышления. Понять работу 6 уровней неокортекса мозга - это не кот чихнул.) Ну т.е. понятно что все мы тоже ходячие MP3-шки умственные и обмануть нас, в принципе, не сложно. Но знать бы точно как. Объективную реальность ни один из нас не воспринимает - это уже доказано научно. Все что мы можем, это составлять аппроксимации своих впечатлений по каким то контрольным точкам. А в мозг информация попадает лишь пройдя виртуальный блок постоянных нескончаемых управляемых галлюцинаций (как показывают последние исследования). Не от наркотиков, конечно)), а как способ обработки информации, заложенный природой миллионы лет назад. Соответственно - звука это тоже касается. Более того, у разных экземпляров людей эта виртуальная машинка в мозгу может реагировать по разному на одни и те же явления. У кого то больше на пики частот, у кого то больше на RMS сигнала, у кого то в сумме 2 секунд, у кого-то 0,5. Поэтому, эмулировать конечно можно, но боюсь мы еще не все учитываем.) Но так, в принципе, уже интересно. Для чего-то может пригодится уже и такое.

[@With_a_microphone_for_life]

Спасибо за большой рассказ!!!

[@NIKTONvideo]

@@With_a_microphone_for_life А.)) Ну да), к сожалению, короче не получилось.)

[@yltimatymmagic]

@@NIKTONvideo это всё хорошо и понятно... а бог есть или нет? после жизни всё конец, да? может бог не хочет чтобы мы знали о его существовании? почему существует этот мир? ой ладно я чёт пошла далеко уже... хех

[@NIKTONvideo]

@@yltimatymmagic Бог конечно есть и скорее всего цифровой 128 битный.) Конкретно наш - очень скромный, не любит появляется на публике - это факт. А почему мир существует?) А почему бы и нет?)) Кто запретил? Что не запрещено - то разрешено (закон Gorby).)

[@exop3295]

Спасибо, Александр! Идея для следующих выпусков - запись вокала в автомобиле - какой лучше микрофон и какая потребуется коррекция! Тема актуальна для многих кочующих Бременских музыкантов! С уважением!

[@With_a_microphone_for_life]

Ох... прикольно! Давайте попробуем! Ноутбук и карта или usb решение?

[@exop3295]

@@With_a_microphone_for_life ноутбук и карта, динамический шурик vs конденсаторный usb комбайн: лайфхаки для людей-оркестров-в табакерке.)

[@NIKTONvideo]

Кстати, не приходило в голову. Автомобиль и правда в наше время идеальная акустическая будка, уж по сравнению со звенящей всеми стенами квартирой обычной.) А это прям... можно даже сразу клипчик на эту тему!) Люди оценят! Хитро.) Ну вот только что 12 вольт... Но ведь сейчас есть дивайсы. Сейчас же все по USB Type-C, многие предусилки и пультики. Гибридные карточки с фантомным питанием. А вот петь сидя...) Ну как петь - уже значит такой стиль)). В жопу все эти гнесенки!)

[@syperblog]

Как всегда лучший обзор

[@With_a_microphone_for_life]

Спасибо ♥️

[@LelikPyatitskiyZver]

С u87 эмуляция на 251 хорошо звучит

[@With_a_microphone_for_life]

Возможно просто сам 87й всегда хорошо звучит, а тут просто корректировка удачно легла. Ну ещё накидывает гармоники, как все эмуляторы 👍

[@LelikPyatitskiyZver]

@@With_a_microphone_for_life эмуляция c800 и 251 звучит хорошо всегда практически. В целом эти микрофоны на голову выше 87, так что не мудрено. в целом я понял что дампа моему голосу подходит горазд больше, даже в октаву и союз я звучал лучше чем в 87

[@АнатолийДмитриев-е3ю]

Отличное видео. Подскажи пожалуйста на счет Shure SM58. Я так понял, что по хорошу, для использования этого микрофона полноценно ( запись вокала ) надо всё же прикупить микрофонный активатор?

[@With_a_microphone_for_life]

Смотря какая звуковая карта его не тянет 😂 Тогда нужно.

[@АндрейСвоеволин-у8е]

Приветствую, подскажите Tak 45 и 55 отличаются только направленностью? Если нужна только кардиоида стоит ли брать 55, или он чем то еще отличается ?

[@With_a_microphone_for_life]

Отличаются чувствительностью ещё kzbin.info/www/bejne/bKjRmp2Cg7OdirM

[@composer432]

Всё верно Александр, все эти эмуляции это лажа....правильно, на помойку их.....😂

[@With_a_microphone_for_life]

Ну не на помойку, а с умом можно пользовать.. при желании чуть подкорректировать звук )

[@NIKTONvideo]

Все зависит от конечной цели. Для чего то действительно может быть применимо. А вдруг?)

[@composer432]

@@With_a_microphone_for_life ну да, я же это для обширности написал, но а любой плагин имеет место быть....

[@Devaisych]

Александр, как всегда спасибо за видео и БОЛЬШОЕ СПАСИБО, что так часто вставляешь айкман87, слюней на него я напускал уже кхах Вот подскажи, у меня довольно тёмный голос и я все метаюсь туда сюда между ai и vintage, если что я даже на такстаре буст на 10к делаю на 1-2 дб, чтобы звучать ровнее, что мне тогда лучше выбрать? Безопасный винтаж, чтобы эссочки не вылезали и эквалить его или ai, чтобы получать сразу готовый звук, но вырезать эссочки?

[@With_a_microphone_for_life]

Я за винтаж ♥️

[@AlexTMD13]

Добрый день, прошу сделайте пожалуйста обзор на микрофон Warm Audio WA 8000 - аналог легендарного Sony C800. Не нашел ни единого обзора в СНГ.

[@With_a_microphone_for_life]

kzbin.info/www/bejne/jXazhaOvapqqlas Мне удалось пока такой вариант Сони протестить. Конечно очень жирно... Когда-нибудь и до WA доберёмся, он дешевле и проще...

[@AlexTMD13]

@@With_a_microphone_for_life Спасибо вам за ответ

[@dr.Shader_official]

Shuru7b считается эталоном звучания. Но мне кажется что он какой-то сухой и глухой

[@With_a_microphone_for_life]

Эталоном он является лишь в мире подкастов, если честно: его звук легко обработать, а иногда его просто компресят и все. Это его козырь - он легко справляется с проблемными голосами.

[@NIKTONvideo]

Скорее это эталон стадного чувства, когда все прыгают с моста и как то начинаешь чувствовать, что тебе тоже обязательно туда надо.)) Причем срочно!)

[@NIKTONvideo]

Совсем недавно был случай с реальным популярным блогером словесного жанра. Я ему посоветовал вместо Shuru7b совершенно другую модель и не динамическую. Боролись с отношением сигнал/шум, немного звукоизолировались - дело пошло. Звучание отличное! Прям супер студийное. Но... прошла неделя, человек вернулся на Shuru7b.) Ничего тут нельзя поделать. Мы в гораздо большей степени социальные животные, чем управляемые логикой или техническими параметрами. Что-то в этом есть, в моде на звучание или просто визуализацию успешного образа. Тут очень важно, что если в моде что то одно, а ты вдруг одет в другое. Это кошки произошли от тигров, а мы то от обезьян!)) Это сразу видно.)

[@rassvet78]

уже месяц как вышла SSL 2 MK2 го обзор

[@With_a_microphone_for_life]

Надеюсь, но по сути ничего интересного не вставили, наши люди уже разобрали

[@defaultnormiz]

Эквалайзер решает все подобные вопросы и имхо более гибкий инструмент и без него не обойтись это аксиома, так зачем тогда покупать лаву которая есть ни что иное как эквалайзер с зашитыми пресетами, просто что бы было? Ну ок.

[@defaultnormiz]

@@yltimatymmagic привет лапуль, благодарю за фидбек

[@With_a_microphone_for_life]

Не нужно ссориться, каждый имеет права на свою точку зрения по поводу тех или иных плагинов и решений )

[@dr.Shader_official]

А почему ты записываешь в 48? Если скажишь что разницы между 48 и 192 нет или ее не слышно - не правда. Прям слышно разницу в качестве раза так в 3

[@With_a_microphone_for_life]

Поздравляю ) Есть люди, которые слышат разницу между золотыми и серебряными проводами ))) И если её кто-то слышит, значит она есть! Но мне для 99 процентов проектов хватает 48 кГц. А если нужно больше - иногда, когда требуется записать рояль, скрипки, флейту - в соло режиме.... Такие дела! Но я не против писать в 192 - ради бога, "каждый дрочит как он хочет" пишите хоть в 320... если слышим разницу, это прям здорово ))) А если не секрет на каком оборудовании вы её услышали?

[@VovaHook]

@@With_a_microphone_for_life На динамиках ноута?))

[@dr.Shader_official]

@@With_a_microphone_for_life Просто у тебя слишком хорошие наушники, которые выдают хороший звук даже из говна. По этому ты не слышишь разницу между 48 и 192 а она раза в 3 так есть.

[@yltimatymmagic]

​@@dr.Shader_officialона есть, но жрёт много ресурсов пк да и необходимости в этом нет всё сожмется потом. да, качество будет лучше чуть всё равно, но блин пк грузит эта фигня, для кого это? я согласна разница ощутима и хорошо, но блин 😂 лол людям то что с неё? на площадках тех же свои тупые косые алгоритмы сжатия, ютуб тоже самое чтобы хранить легче всё это дело было.. только самому в wav слушать 😂 лол

[@ronaldgucci6581]

@@dr.Shader_officialхорош фантазировать в 192 никто уже давно не пишется

[@КартофлеьнаяМоль]

Шурик обработанный лавой вызывает ощущение фазовых искажений в середине где-то, что особенно слышно на обычном диалоге. Если голос крутить прям очень резкими q-шками в эквалайзере - происходит нечто подобное, если не выбрана линейная фаза. (да, даже если одна дорожка голоса и там нечему из друг друга вычитаться. Механизм конкретно этих искажений другой, не вникал.) То есть это мало того, что просто пресеты эквалайзера, они их даже не проверяли и не настраивали режим эквализации для каждого случая, чтобы не было подобных проблем. Полная халтура

[@With_a_microphone_for_life]

Там на скрине в ролике я показал, какую кривую eq применяет эта Лава ) Там конечно "жах" )))