最會賺錢的國家！豪砸重金在社福支出！美國為何仍有千萬國民深陷貧窮困境？

[@withmoney]

🏅一個投資全球的券商IBKR：bit.ly/3BRWZO4

[@redpanda416]

窮人根本不是靠給福利就能脫貧的，制度上的問題導致窮人缺乏教育資源，缺乏上升管道，階級固化嚴重，基本上無法擺脫貧窮。

[@yveslu8219]

正解

[@昀倫吳]

先富阻擋後富 車門焊死 他們吃的多了 我們就吃的少了 三句名言

[@xihongshichaojidan]

英国很多领救济金的过上小康生活，然而很多真正贫困的却拿不到钱。

[@吳安安-n8f]

用民主打敗民主 用人權打敗人權 共產主義必倒

[@田田张-x8t]

難怪美國的各種非營利組織這麼多

[@helenatracy8482]

我認識幾個人都是為了拿福利兩份工辭掉一份 這樣可以拿免費健保更划算 美國的福利是吸引更多中下階層放棄努力 所以窮人越來越多 應該把錢用在職業訓練和幫助尋找工作上 政府應該把產業帶回美國創造工作 不是一直擴張福利

[@focoket]

川普：不然呢？！

[@c翻]

有這樣的制度和人，產業會回來？

[@helenatracy8482]

@@c翻 降低企業稅和監管 增加進口關稅

[@joeyhuang-tw]

所以是福利糖衣毒藥的意思

[@helenatracy8482]

@@joeyhuang-tw 會上癮 失去鬥志 動物園裡的動物都失去覓食的動力

[@kyle_wan3329]

真的很喜欢穷奢频道，不带政治倾向和目的性的去真实传递信息， 让大家看到世界各国的真实情况 🫡 respect

[@jis2775]

這年頭，敢說真話的頻道幾乎快消失了．．．．．．一堆社會錯誤不去修正，累積到一定程度，就會出現改朝換代的大革命！快了，２０２５即將開始百年一度的ｒｅｓｅｔ

[@Anderson-Pan]

資本社會 知識就是力量 通常都是懂得玩法律跟制度的人才能拿到錢😂

[@西瓜太郎-b1t]

其實知識不是力量，思維才是

[@josephguo6256]

数字化时代，人类需要是懂3千普通用字，懂用电脑，绝对可以成为博士。知识已经不值钱，只有劳动力才值钱。

[@偉豪-f9y]

說白了政府根本就不想讓窮人翻身，他們只是讓這群人能不鬧事就好了。富人需要能壓榨的窮人，政府需要富人的支持，兩者站在同一陣線，怎麼可能會真心幫助窮人

[@inaqingww]

光是想一些阴谋论，不仅没用而且有害。没有国家不想解决贫富极度不均衡的问题，但人类社会发展到现在，是有很多固疾实在是难以解决。

[@MrKiar1611]

政府和富人是壓榨工薪族, 睡大街的能壓出甚麼來?

[@Joe-f5l7j]

你在搞笑嗎，在美國只要願意工作就不是窮人，能被稱為窮人的根本沒有被壓榨的資格

[@nightdonutstudio]

这个说那些独裁国家还可以。

[@w8295]

美国的贫穷率是发达国家里面最高的，人均寿命却是最低的，想都知道这种福利最后都是流到富人口袋的。

[@YOvOwl99]

簡單來講，政策完全沒有打在制度面的痛點，都在大撒幣；就像是台灣先前的租屋補貼，不從租屋黑市、囤房稅著手，而是無腦撒幣。 有些人R卡開局就已經接受到最糟糕的家庭教育了，學校教育又多半起不了作用， 這些人成年之後還要被高額租屋、生活成本剝削，這些人到底哪還有機會靠著接受教育來獲得脫貧的機會? 台灣倒還好一點，反正當兵不用打仗，福利也不錯，18歲可以直接外島當個四年存一筆錢。

[@wtfJunk]

因為痛點真的會打到金主打到既得利益者

[@林蝦蝦-p2x]

如果真是這樣你得想想為什麼還是一堆人爭先恐後潤到美國

[@林蝦蝦-p2x]

美國真正貧窮的那群基本是跟毒癮掛上鉤 不解決吸毒問題納些人永遠不會脫離貧困

[@MasterofPlay7]

不撒币下面怎么贪污？

[@yasu0321]

台灣政府自疫情之後也嚐到大灑幣的快樂，社會福利制度不是發補貼就可以，需要制度性的改變

[@BEN-cm5ce]

一個國家開始有官僚系統提供福利，就是已經代表社會沒有保障了，並不是提供福利大家生活才會好，而是原本能自己提供福利自我照顧的社區解體大家生活越來越差時才有政府機器補上這個缺口，但終究治標不治本，所有福利國家的末路就是福利成本不斷上升但大家依然越過越差

[@W_Sushi]

中產階級繳一堆稅，錢卻沒有送入公民手中，非法移民拿補貼卻很容易。超級荒謬。

[@鍾國-i5v]

可是有一點我要講真話 社會福利也是剝削中上層的收益去補貼下層的收入 頂尖大老闆是不會拿錢補社會福利這個洞，避稅等等的目的就是避免政府拿到稅金去補社會福利 所以真正在支撐國家社會福利還是中上層的平民老百姓，他們花最多時間精力工作往上爬，卻要付最大税款去支撐最下層的壓力，我想這也是一個很不公平的事情，社畜花了一生生命，為了就是要繳稅給底層的人生活，想想也很可悲

[@jis2775]

資本家幾乎不用繳稅，你知道嗎？中上層貴族一邊努力往上爬，一邊努力的打壓弱者，排擠掉潛在競爭者，搶走別人的工作機會。資本家和中上層的財富怎麼來的？還不就是剝削壓榨人民勞工搶來的！老婆本．奶粉錢甚至便當錢都被搶了，所以最富裕的美國才有一堆窮人。你講的這些歪理，只有１％的人認同，因為１％的人掌控８２％的資源！快了，２０２５經濟大蕭條快到了，很快你們會知道，一百年前富裕的猶太人遇到什麼事！李自成攻破北京城後，國庫沒有錢，就去對官僚抄家，搜出７千萬兩。你知道嗎？李自成手下的造反軍，全都是被官僚貴族剝削到走投無路，才造反求生的窮人，也就是你說的底層的人！快了，這些被你們輕蔑誹謗迫害的小老百姓，在經濟大蕭條之後會怎麼對付你們富人貴族？你們很快就知道了！想知道什麼是真正的公平嗎？想知道什麼叫真正的可悲嗎？想知道誰才是社會的寄生蟲嗎？你們快要可以知道真相了。

[@mangapuff2299]

沒錯！尤其一個中上階層家庭送一個小孩念大學可能要付36萬美元，同樣學校低層卻只須付零元。中上階層家庭只要送兩個小孩念大學，畢生積蓄可能就歸零了，到頭來跟低層家庭差不多。這是標準的共產主義齊頭式平等！

[@一介青衣]

社會福利本質上就是如此，讓少部分的人發財，真正的窮人依然拿不到社會福利，看穿本質的大老闆當然不會把錢拿出來接濟假窮人，是我錢也不想拿去給這些人

[@林綉鳳-o3d]

社福支出沒說的一點是社福工作人員的薪水也包括在內

[@spark-9a]

美國要想真正脫貧，不是訂定辦法提供經費就好。 要效法大陸的作法，給各級政府單位訂定指標，黨政工商全部動員起來，並隨時考核。 這樣才有可能照顧到最基層的貧困人口，使得街頭遊民能夠脫離貧困的惡性循環。 可是美國的制度，使得中央政策很難有效貫徹到基層。 所以政府經費花很多，卻變成各層經手人的肥肉，而只見街頭遊民越來越多。 自恃富強且社會福利制度良好的美國，很難開口向成功扶貧脫貧的大陸取經，貧民就只好越陷越深了！ 台灣富有的宗教團體很多，殿宇蓋得富麗堂皇，好像皇宮一樣。 可是如果真有哪個發慈悲心想協助貧民，火車站遊民就不可能會有那麼多。 怪不得地獄門前僧道多！

[@anitapom2447]

以一個中產階級的眼光來說. 在美國要拖貧並不難. 只要肯努力不怕吃苦. 很多美國的窮人都是沈迷於毒品 和不願意吃苦. 我覺得社會福利再多也照顧不了自己不願意改變的人😢

[@longx5583]

一友做珠宝采购经理，请了个兼职，做得不错，要帮他转正的时候被拒绝，说全家健保不能赚太多，否则就没了。

[@kuroame7058]

這就是無條件無責任給太多反而造成道德風險，反正不用努力雖然統計上被叫做貧困被別人嫌爛但是也夠吃飯穿衣喝酒吸毒，那憑什麼要努力，付出努力多拿一點點不值得。

[@HIEHIMIKO]

之前沒事會去看美國一些社會相關影片，美國的貧富差距其實比想像中的大， 不是在大城市中看到一堆帳篷，就是鐵鏽帶的廢墟城市或城鎮，不時還能看到一些地方十分不安全，相較之下台灣是真的沒有那麼差。

[@star777jojo]

時尚之都巴黎又髒又臭，也是一個令人幻滅的地方

[@az099637]

因為重福利本身就不是脫貧，而是維穩 讓窮人有福利不至於餓死就不會發生動亂、與其動亂壓制不如給福利繼續維持階級

[@allenclue]

可以從很多事情看出美國制度問題，例如這次美國大選只有這兩個怪人，代表美國兩黨就只願意推出這種候選人，因為他們沒有要改變制度，只願意修修補補，平息民怨。 至於把社會變公平？ 想得美，他們大量引入移民就是為了擴充底層廉價勞力😂😂😂

[@Jane-rh7tc]

某党的公平和很多人眼里的公平不一样的

[@jis2775]

必須等２０２５經濟大蕭條發生，美國總統才會從資本主義轉型成社會主義。沒有１９２９經濟大蕭條，美國就沒有後來的羅斯福新政那些社會主義政策。只能說，不帶痛苦的教訓，沒有意義．．．．．．

[@star777jojo]

不是兩黨只願意推出這兩人，民主黨的拜登跟賀錦麗是現任，都是必然會提名，川普經過黨內初選勝出，其他人贏不了有什麼辦法 川普時代是想方設法阻止非法移民湧入，到了拜登上任才又打開方便之門

[@lucywang5223]

為了選票才重要，如果不能當選再多的理念也是多餘？台灣也是如此

[@SHYANG-tt3qv]

看起來，還是社會的僵化與不信任造成貧窮人無法翻身，一但有不良紀錄，就會跟著他一輩子，只能說社會是無情的。

[@阿波羅-o5k]

說個笑話：台灣的窮人如果真的很窮，真的不如去幹詐騙等非法的事件。 反正判的也很輕，過的應該就美國的窮人好多了。 美國雖然也有零元購，但那根本是集團式的。一般隻身一人的窮人，根本沒法也不想這樣幹。 還有就是為什麼社福的審核條件又夠嚴苛，但是卻會有一些人什麼補助都能申請通過。 台灣也是一堆中低收入的，拿蘋果手機開雙B。結果說他低收入戶。 只不過是名下財產很少而已。而真正有需要的人，卻只因為有長輩留下的房子(甚至是本人也沒住在這房子。只是共同持有。且還是破爛的屋子。這樣也能成為審核不過的理由???) 這樣讓人不信任政府的福利政策，不是很正常的一件事嗎?

[@longx5583]

很多穷人抢的都是好放的泡面和水。加州downtown现在随便一家连锁超市去看看就知道 那是真惨

[@jis2775]

台灣火車站的深夜，總是聚集一堆遊民，躲在建築物裡取暖，避免凍死。然而這些沒有家的遊民，都沒有低收入戶補助，因為資本主義台灣政府，認定那些遊民有收入，所以不需要給社會救助金．．．．．．退休軍公教，平均４０～６０歲開始領退休金，平均月領７萬，２０１８年改後，降為平均月領４萬４。為何４０歲以下不投藍？為何連眷村年輕人都打死不投藍，連台海戰爭也救不了藍黨的選情？很簡單，年輕人看的出來是誰在剝削他們！小朋友們只想活下去而已．．．．．．

[@nishizyou]

就極致社會達爾文主義的國家，對待他國也是

[@puiyiuma1456]

我不這麼認為

[@two_ago]

​@@puiyiuma1456不這麼認為請提出你的論點好ㄇ

[@patsung6688]

怪了 那怎麼全世界的人的想成為美國公民呢? 那些鼓吹社會主義的國家 如北韓古巴還有委內瑞拉卻沒有人想去呢?

[@patrickxu9645]

有什么问题么？我还蛮喜欢居住在美国，有发财的机会哟，当然需要努力。

[@puiyiuma1456]

@@two_ago 按照我的理解，社會達爾文主義就是所謂弱肉強食，然後我們把樓主的論點分成兩個部分，第一個部分是他聲明美國是極致的社會達爾文主義國家，第二個是美國聯邦政府的外交價值觀也是信奉弱肉強食。第一部分，確實美國的保守派認為要自由競爭，政府減少干預，對窮人的支援缺乏力度，我覺得你說的有道理，邏輯上來說這是自由競爭的弊病，但是就因此指責是完全的不在乎窮人的死活我不認同，我認為這樣的指責是將貧富差距這個非常複雜的問題極度簡化以及情緒化，因為如果政府加大社會福利支出和加強對市場的干預一定也會存在壞處，更多的，就算我們拋開道德層面，從現實利益的角度出發，窮人手中的選票也絕對是實打實的，所以政客為了爭取他們的選票也絕對有動力試圖增加對他們的福利。所以總得來說我並不認為美國政府就完全的保護富人，剝削窮人。

[@helloworld_channel]

資本社會就是這樣 資本家有各種方式可以鞏固自己的階級 能避開法律和傷病最大化自己的利益 底層人民光是活著就已經拼盡全力 完全沒有餘裕去擺脫自己的階級 我們活在一個換了個型式存在的的奴隸社會 只要資本制度一日存在 貧富階級差異就會存在 怎麼用社福去救濟都是沒用的

[@nickycheung9913]

現在還有純資本主義嗎？

[@巧克力派]

既然這樣來共產主義國家啊🤣

[@黒ソーセージ]

@@巧克力派 共產主義 已經用無數犧牲證明 根本沒用 人就是自私動物 天性使然 一共產 這下可好 人人都窮

[@湯智傑-u3j]

我覺得這不完全歸咎於資本主義或是衍生出的陰謀論，只要你試著去想過這個問題，那你會發現這比較接近純粹的人性。 同樣一個村或一個里，剝奪每個人(資產都少於100萬)的所有資產後並發給每人1000萬，並提供住所和月薪5萬的穩定工作，你覺得一年過去後，大家的資產會趨近相同嗎？5年後10年後再追蹤這些人的財產呢？ 這就是早期社會貧富差距的縮影，早期社會受資本主義影響不明顯，大家薪資差不多，物價指數也很平穩，但就是會有人把自己搞得很窮，甚至還讓這股貧窮延續下一代。

[@jameschen2133]

認同，奴隸社會是很多歷史傳奇的根本，只是用什麼名義和什麼制度去包裝它

[@mangapuff2299]

你忘了講一個重點，美國定義貧戶是四口之家月收入在八萬台幣以下！你覺得十分之一的人在美國是貧戶很誇張嗎？同樣標準在台灣可能70%都是貧戶吧！而且不要跟我辯美國稅率高，美國貧戶是一毛稅金都不用繳，還有免費健保、免費食物、甚至上大學也完全免費！跟美國中產階級比，光是上大學費用，貧戶每個小孩就可以省下30萬美金左右！其實美國當貧戶很幸福的。在美國被壓榨的是勤奮工作的中產階級。主要原因是政府和學校實行左派的變相財富重新分配制度！不要怪資本主義吧，要怪的是社會主義獎勵不求上進的一群人，讓貧戶沒有動機努力脫貧！

[@a7040k-fedafasha]

四口之家，年收三萬美金這很低好嗎！小孩大概都賣人了吧！

[@mangapuff2299]

@@a7040k-fedafasha 美國每戶月收入八萬是貧戶，要知道台灣每戶平均月收入才九萬元耶！美國貧戶還不用繳稅並享有各種補貼救濟。這樣比較起來，在美國當貧戶還勝過台灣的中產階級～

[@mangapuff2299]

@@a7040k-fedafasha 而且美國從小學到高中畢業都不用繳學費，學校甚至每天還提供免費午餐。政府還有各種補助和獎勵都是按小孩數量給的！所以貧戶絕對不會放棄小孩，說小孩是他們的金雞母都不為過～

[@Mrjohnsonwu]

不是很懂這樣的比較，美國物價房租高台灣那麼多，你要過跟台灣中產9萬的生活品質，9萬根本不可能吧。

[@mangapuff2299]

@@Mrjohnsonwu 實際上美國比較貴的只有外食。其他各種消費品例如生鮮雜貨並沒有貴多少。衣服、汽車、和消費電子類甚至比台灣還便宜。更不用比台北的房價了。

[@cu35468]

我看見的其中一個問題是由於美國重視人權和自由，所以只要沒有犯罪行為就難以干涉處在糟糕的家庭中的兒童。

[@GMiles-dh2wk]

政府最重要的目的是穩定，扶貧不是要讓全民幸福，而維持社會穩定才是最重要的目的，推動宗教活動就是維穩的重要工具。

[@scavengerl9827]

貧窮不是幅利可以解決的。事實上，非裔，拉丁裔很會申請福利，他們很多故意生一堆孩子，三個孩子每年可拿好幾萬，再加上食物劵，免費午餐等，很多家庭就靠著這個過，不過就犧牲掉孩子的未來。甚至有的非裔女人，為了成為單親媽媽領免費住房，把自己的黑男人趕出去，造成大部分黑人家庭沒有成年男人。反正亂成一團。

[@jis2775]

你以為南美洲人民為何要冒死偷渡到美國去打工？因為貧窮！貪腐的南美洲理的貧民窟，為資本美國提供源源不絕的廉價勞工！去非洲抓黑奴的時代已經永遠終結了！現在你應該懂，是誰用貪腐搞垮南美洲各國，誰得到好處？２０２５經濟大蕭條快開始了，美國如果不轉型成社會主義來救經濟，就會發生世界大戰！

[@阿樹二號]

我認為資本主義有富人也有窮人是理所當然也無法避免的。 因為資本主義制度，一定會創造出窮人，沒有窮人，那富人的存在就沒有意義。 因為窮人，可以為富人，為制度撈出更多的錢。

[@jis2775]

當窮人多到一定程度，富人就無法收割韭菜。人民沒錢消費，營收下滑，企業就發不出股利。人民和企業繳的稅金越來越少，軍公教薪水就發不出來。２０２５年經濟大蕭條開始，革命戰爭就無法避免了，台海．東亞．中東．東歐戰爭，只是前菜，在貧富差距改善以前，戰火不會停息．．．．．．最好笑的是，戰爭結束後，新政府又開始貪腐誤國，人類歷史５千年來，一直重複這種沒營養的蠢事，沒完沒了的。果然，射在牆上才是正義！沒必要讓子孫來玩這種噩夢難度的　糞作　爛遊戲　！

[@nickycheung9913]

基本有幾多褔利，會真正落到窮人手上，基本上好多合法團體合法地瓜分，叫窮人如何作聲。

[@jis2775]

所以資本主義國家的社會福利政策是假的。台灣也是，深夜火車站永遠都有遊民在過夜取暖，台灣政府認定那些無家可歸的遊民都不是窮人，都不給低收入戶補助金！然後，４０～６０歲退休的軍公教平均月領７萬，２０１８年金改革以後降到４萬４。這樣你應該懂，為何眷村那些年輕的外省人，打死不投藍？年輕人知道誰在搶奪他們的老婆本．奶粉錢甚至便當錢，年輕小朋友們只想活下去而已。

[@刘元钛]

世界首富只有一个，最富裕阶级是前0.1%，有一个新产生的富豪，就必定有一个富豪陨落，谁都不想被挤下去，维持自己财富地位的方式，一是让自己财富继续增长，一是让别人的财富停滞甚至缩水

[@SIMON60605]

這也是菜桶在幹的事 讓可憐的年輕人背上更沉重的房貸 窮的人更窮 台灣只會步入美國後塵 只差沒槍了

[@yuchuanglo6089]

資本主義的本質就是讓大多數的窮人來供養少數的富人 只要讓窮人能夠活著 在其眼前吊根胡蘿蔔 讓窮人去追求眼前所謂的希望 就能為富人賺取源源不絕的財富

[@ctai010]

人類有史以來有那個國家那個時代不是這樣？與其說是資本主義的錯不如說這就是人性

[@Kpfaneatshis]

共產主義有更好喔？？

[@roylauroylau5995]

共产主义更加遥遥领先😂​@@Kpfaneatshis

[@jis2775]

@@Kpfaneatshis 資本主義造成１９２９經濟大蕭條，１９３３年美國羅斯福總統，採用劫富濟貧的社會主義來救美國經濟。當年德國和日本走另一條極端的法西斯主義路線，來救資本主義右派貴族的特權暴利。２０２５經濟大蕭條快開始了，你們１８％貴族想走哪一條路線？我們人民都可以，沒差。

[@yuzl0931]

@@roylauroylau5995 至少相對安全。

[@哆啦A夢-c3v]

其實用各國的大麥克指數就可以衡量窮人容不容易活下去了，在台灣基本工資1小時可以買2.44個大麥克漢堡，基本上工作1個小時就不會餓死，日本基本工資1小時可以買2.09個大麥克，韓國基本工資1小時可以買1.79個大麥克，香港基本工資1小時可以買1.63個大麥克，上海基本工資1小時可以買0.94個大麥克，美國待遇最好的州基本工資1小時可以買1.27個大麥克，美國待遇最差的州基本工資1小時可以買0.91個大麥克

[@summerday6]

台灣基本薪資183 大麥克80 183/80=2.2875

[@cytan4277]

這個只能參考，不能作準，有些地方是主食自然會便宜，有些地方只是奢侈食品自然會比較貴

[@哆啦A夢-c3v]

@@summerday6 經濟學人統計數據是2021年1月的

[@哆啦A夢-c3v]

@@summerday6 你可以用最新的數據去計算一下，世界各國通膨效果加乘下大麥克也漲價，外國窮人要用最低時薪買大麥克只會更慘

[@sylvia4033]

不能這麼算，我住美國，薪資所得低的州牛奶、肉類、蔬果都相對便宜許多，不需要吃大麥克

[@lucywang5223]

如果你有一份正職，除了先扣很高的稅其他福利免談，更可怕的保險費也高昂，如果生病住院的帳單除了保險公司付了自付額也很可觀；但你如果夠窮那麼一切都不用付包括掛號費，而且還有糧食卷。

[@TheCasio46]

這問題您還真得請教北美第一打野a.k.a.加州州牧丁胖子金牌講師咯，他最了解也最田野，有著第一手美國福利體感資料。

[@paragusdoor991]

法律的不合理會污染水源，不消滅污染源就永遠會有貧困人口 另外說一句，美國的街友有一部分以前是中產甚至是富翁，因爲離婚導致徹底破產

[@hlsding4649]

最強福利0元購不是用得很不錯嗎？

[@貓叔-x9k]

哈里斯說上台要提高到1500，老闆們哭暈在廁所。😂

[@jis2775]

不夠！２０２５經濟大蕭條開始，當全美，甚至全球都開始０元購，那時候如果不轉型成社會主義來救經濟？就會出現法西斯主義帶來的世界大戰。你以為中東．東亞和台海為何積極備戰？都是在為２０２５年作準備啊！貧富差距極度扭曲，大部分人民都沒錢消費，資本家．官僚．貴族．大地主還在加強剝削人民勞工的力道．．．．．．很快他們就會知道後果了。物極必反啊！

[@貓叔-x9k]

@@jis2775 確實很有可能。

[@haihengh]

救急不救穷，很多人忘记这个原则。穷是一个精神状态，一种价值观，一种心态，根本不是发钱就能解决的。

[@healer6206]

另一个思路：我们亚洲人穷，就会出国打工，做外劳，做劳力活、做餐饮洗盘，总之自己想办法。

[@frankarthur7573]

以亚洲人的思想配得上亚洲人遭遇的苦难，我就感觉儒家思想没被灭掉，和传统文化没被灭掉，才是亚洲落后的根本原因

[@healer6206]

@@frankarthur7573 不是全部亚洲都是儒家思想啊，东南亚、西亚、中东都没有儒家思想。

[@jojo4760kimo1]

這些都不影響中國人繼續偷渡進去當美國人的😂😂😂

[@kabx1023]

整個亞洲好嗎？

[@yuzl0931]

還不是因為沒關注國際訊息或者國內關於美國真實情況的訊息不夠，都以為還是20年前的美國。到了之後才知道世界的殘酷。

[@cdewqazxs]

所以才有用最低收入制這項基本福利來取代各項繁雜又難以申請的福利 可惜選舉常開各種社會福利支票 根本不可能取消

[@cytan4277]

有人做過統計，運動明星l、窮人贏了彩票有接近一半會在五年內打回原形，甚至比以前更差，反之有不少美國企業的高管都有華裔或印度裔人士

[@noire1104]

當然是這貧窮線，設定得太高了，建議學習那個全面脫貧的東方大國，美國會發現它們社會早已沒有窮人。😄

[@33Jenesis]

救急不救窮。我在美國，出身貧窮家庭無心學習沒有目標和追求的人，成年後想離開原生家庭的環境和思維轉換社會階級是難如登天的。

[@china46989]

你这番话有板有眼把我愣住了，请问你懂那么多是以何为生，佃农务工习武从文还是卖艺经商行医参军当官？

[@hoshugon]

貧富差距大是個大問題 台灣何嘗不是走上這條路 極端gdp完全不是反應一般人收入 而是那些領頭羊在衝高

[@redj7930]

政府福利政策申請難度大 還要跑一堆機關 跑了申請後還很大可能被打槍 申請過的人就知道 沒專門研究就是做白工 重點是誰有這一堆時間去跑 我超級厭惡和政府申請東西 不但流程慢 還很麻煩 政府大部分的APP也是垃圾 速度慢 還容易死當直接跳出來 有的時候我都覺得 政府是要用這些垃圾時間來消磨我們申請東西的動力讓我們用不到福利

[@楓澪-y7s]

資本主義本質上根本不可能去幫助窮人

[@JamesBond-su7hj]

通常得益的不是有需要的人而是貪婪的人

[@CW0203]

這讓現在剛好在美國的我看了覺得好巧

[@wangmurphy4832]

嗎啡主要用於~~~手術與癌末時的止痛目的....... 常把它移作他用，如~~~提神、情緒安撫......最後會出大問題的~~~

[@羊倉雨]

如果我在美國，一定是畢業就直接住在橋底或路邊的人，因為我有學貸且自身條件很難找到工作.....

[@inaqingww]

这集总结的很好

[@jamesyu8857]

這就是像你後面說的，美國的社會福利對於窮人的部分其實很少很少，大部分都是補貼租屋/就學/退休。但就算這樣，還是一堆遊民 另外租屋根本不敢買在窮人區，因為窮人最大，他不繳房租，房東要花一年來趕走他們，另外窮人區雖然利率低，但保費超級高好嗎信用卡有專門公司可以洗，根本不是問題 這集很多點都是外國人看美國，在這都知道，缺工一大堆，那些遊民頂多一個月拿個一千，但就不願意去工作，他們唸公立大學根本不用錢，大部分都還是自己醉生夢死

[@naturoj]

美國慈善家們更喜歡用研發新科技的方法幫助窮人，實際接觸窮人的是效率低的政府，台灣相反。

[@dukegu7113]

法官的后代永远是法官，贼的后代永远是贼------这就是美国的根本问题！（因为法官的后代上的私立学校，贼的后代上的公立快乐教育）

[@veren1121]

個人脫貧已不易...但讓小康家庭墮入貧困卻非常容易

[@w8295]

美国的贫穷率是发达国家里面最高的，人均寿命却是最低的，想都知道这种福利最后都是流到富人口袋的。

[@chnet968]

資本主義的本質是「讓有資本的人更多能力聚集資本」, 本身就是讓貧窮率上升的制度. 根據 Forbes 今年3月的報導, 美國最大的問題在於很多對貧窮者的援助都是以現金方式給予, 想也知道這很快的就會給商店, 業主, 學校, 醫療機構等奪去.

[@helenatracy8482]

每天有幾千人偷渡美國 他們都是來自世界各地的窮人 美國已經有35兆國債

[@tanchengs5502]

移民佔比也是最高的，思考一下。

[@zikengchen5801]

这样的制度我喜欢满意，没说的。

[@x7162k2]

福利治標不治本，我不贊成福利制度。因為福利等於補貼，補貼是包裝過的貪汙。因為那是最好上下其手的BUG

[@奧理斯-u9y]

因為社福不能免費給的，你一旦免費給與，除了造成一堆躺平的人之外，就是大量審查造成很多該拿的拿不到

[@jenliaw6507]

在資本主義美國的生存術 一。努力拼top 10% 二。好好當bottom 10%

[@Lucan9687]

福利费用应该用来发展公共服务事业，很多补助并没有落到穷人头上，甚至穷人根本没听说过有相关的福利

[@CaocaoX]

剔除毒品危害的， 美国对什么叫贫困的定义标准大不一样。 很多穷人很大的麻烦是养车， 但人家起码有车。

[@danrongzhang8161]

这我得说一句了，美国那垃圾的公共交通，你要是没车，你连上班都上不了。你穷人，只要不是街友，就完全不可能不用到车，甚至你要去领食物银行的救济，也得要车，那破地方一不在城里二不通公交，没车压根去不了

[@喵队长]

车在美国就相当于中国的自行车/电瓶车一样，就是交通工具，有车很多时候是出行必需，不能说明不穷；现在中国随着汽车不断降价和普及，以后有车没车也不代表穷与否

[@CaocaoX]

@@喵队长 对， 所以说标准不一样嘛。 汤加的总统和沙特的村长也不能比嘛， 也就是个比喻。

[@hsubuzz6948]

福利制度養活了很多福利團體和宗教團體，沒這制度會有更多窮人。

[@蘇國維-s7f]

與其給一堆錢，不如重視孩子的教育，並且給窮苦的孩子更多的機會，教育才是讓階級提升的唯一途徑，但教育是百年大業，在四年一次選舉的美國很難因為改善窮人教育而提升民意，所以⋯沒人要做，給錢比較快😂

[@minguclarn6411]

在美國低收入拿福利的比中產家庭過的好

[@ConKirito-i7d]

没钱只能住枪支毒品泛滥的block,幸福感还不如中国呢😅

[@kuroame7058]

福利給太多反而造成道德風險。雖然紙面上算是貧困反正無所事事也足夠買酒買毒，憑什麼要有上升動力？付出0收穫1的生活比付出3收穫2爽多了。

[@熊大-d6d]

最近反政治正確很火.... 後來才發現這些政確的起源就是這些所謂的社會福利..... 早年不管出於大愛也好，名聲也罷 發達國家開始大搞這些扶貧，扶弱的福利 這些福利機構運作的時候，養活了不少人 當越來越多的人投身這些行業的時候 餅就那麼大.... 然後他們當然要去找更多資源，更多資助 但資助也要有原因啊 不夠貧窮就降低貧窮定義 不夠弱勢就把更多人拉進弱勢團體的分類中 孩童早早打上什麼過度活躍，認知障礙 後來變成嘿人，女拳，LGBT .... 總之政府資助打下來，他們就有收入 反正福利機構錢拿了 弱勢群體拿完錢怎麼花他們可不管 最後這些弱勢團體 人口越來越多 聲勢越來越大 甚至有種正常人才是異類的感覺... 肥了這些慈善機構 實際有的人因為這些分類被差別對待 有的人，只是純粹領了錢，繼續輪迴在地獄... 順便說個數據，像德國社會福利機構居然佔GDP 比重的23.4%，已經完全是個重要的商業行業了..... 以上純粹個人觀點，也非所有慈善機構也是吸血鬼，也有不少出於善良的......

[@cytan4277]

很多時候這些所謂社福團體只是選票

[@nickyang4540]

整個世界現在就是蠢蛋進化論ing中 而且難以阻止 很無奈 正常人受害最深

[@c翻]

問題是美國人口是法國的5倍，要算平均

[@wen-long]

很多福利的申請流程和規定很複雜，其實就是不想讓底層民眾看懂😂

[@yscheng5779]

美國社會本身重視競爭，所以對於社對底層的人不會那麼具有同情心

[@simonjp873]

什么竞争啊，不过是赢者通吃，就好比你在台湾，你能和郭台铭竞争吗，

[@EGBA945]

因為昂薩懶人多 白皮不想做勞力活 尼哥又容易滿足 有得吃有得住就別無所求🤣

[@高明-l4p]

只有社服沒用，先要有道德教育，歐美道德教育不夠到位，社服一撒下去躺平的人太多就崩了。

[@li-hanchen4526]

這些人到底有什麼問題？都已經給你開局最佳伺服器了 一堆人想去美國拿綠卡還去不了

[@sean9466]

美國仍然是一個肯努力就會有機會有舞台的地方，世界各地的難民本質上都具有冒險與奮鬥的精神，這些難民一旦進入美國，就能從事美國人最不想做的工作，但即使是這樣，這些難民也能靠這些工作過上比自己祖國還要有保障的生活，美國大多數的窮人是屬於因為各種複雜原因而失去奮鬥意志與目標的族群，這些人即使有工作他們也無法作，再不然就是前科太多無法身任該職位，再不然就是生理疾病或心理疾病，或是欠債太多，或是有不良開銷，例如毒品，但也是有一些是單親家庭小孩生太多，家庭又失和所致。最嚴重的問題是，如果在那些在自己祖國仍有奮鬥精神的族群如果也沒有出路，拿才是真正可怕的。

[@stellali5611]

過去美國人： 美國是最偉大的國家！ 川普：讓美國再次偉大！ 結論：連川普都知道美國已不再是偉大的國家

[@1gary865]

其实大部分的美国人是没有储蓄的习惯 ，他们平时是过去一种今天有酒今天醉， 寅吃卯粮的生活。😢

[@煌3吳3]

川普給大企業降稅，送給大企業的錢遠遠超過社福預算數倍，還有美國的國防預算也是高得嚇人，相較之下社福預算並不高。

[@timmychen6]

雖然很殘酷 但適度的弱肉強食才能造就發達國家。過度的弱肉強食社會會混亂

[@realwwater]

关键还是就业率事实上很差，福利金完全不够，加上房租越来越离谱，日常生活用品越来越高！🤣

[@roy24680]

每年超過百萬非法移民，福利制度再強大也無法應付。然而對他們來說，正是寧願去美國當貧窮階層也好過在原本國家的處境，所以不光是美國的問題，是整個世界的問題

[@kevina2907]

教育。穷人思维往往都是看眼前的问题而不是看长远去改正。

[@嘉-d1m]

除非自己自己改變觀念

[@CaocaoX]

有些国家开着汽车算穷人， 有些国家踩自行车有饭吃就算富人了。

[@tt-nt7vf]

社福就是給富人用的，窮人要用各種卡

[@黒ソーセージ]

1.資本主義走到盡頭就這樣 富的永遠是那群前5% 為什麼政府要鼓勵生孩子? 因為需要窮人去打工讓富人更富有才有稅收跟獻金 2.美國 黃 賭 毒 槍 酒 嚴重到爆 任一種只要纏上了 禍延後代 當然 不關前5%~15%的事 因為他們有錢住豪華區 有的是警察巡邏 3.所謂福利政策只救急根本不能救窮 一塊餅就這麼大 分的人多 誰都吃不飽 職場工作也是 解決之道:安樂死 跟 少子化 人少了分餅的人自然也就少 活著的人都能吃飽 當然啦哪天AI機器人替人類解放勞動 或許 大家都能吃飽

[@ConKirito-i7d]

少子化的美国，相当于把霸权拱手相送，没有全球霸权，美国如何吸血维持现在的经济水平？

[@達阿西]

美國是世界上最會運用錢的國家，這個能力超過我的 認知。

[@george_micough]

製造業外移，失業嚴重

[@独醉天涯]

美國政府給烏克蘭上千億美元都毫不手軟。怎會在乎國民過得好不好？

[@peter-zt9xq]

中國一樣支持俄羅斯打仗，中國對待老百姓最好了對吧？

[@cyrus8012]

所以每次說美國不好，就會扯上中國，然後就可以正當化、合理化

[@FallenLeavesReturnToRoots]

米國的福利就是发錢， 並非幫助窮人脫貧。

[@why.do.I.need.a.handle]

所以你的观点是要增加福利且落实到户？

[@IAN9242]

然後有錢人給政府錢買有利自己的政策

[@Captain1950]

民主黨一直強調要給富人加稅，救濟窮人。那只是選舉口號。 實際上，富人有許多合法的避稅手段，那些巨富交的稅很少，中產階級反而成為納稅主體，而稅金經過政府官員和各＂非營利組織＂的手，真正用於窮人的不多。長此以往，中產階級反而逐漸變成窮人。

[@gdygdy-oq4pl]

不是福利不好，而是福利太好了才會養懶漢。

[@ws9284]

福利不是不靈了，因為太好不想努力，躺平了！懶漢太多…

[@60avospr853]

窮人及基層要狠狠地打臉,才可解決"社會福利養懶人。人太有同理心大愛包容,不會自力更生。

[@ckmc01]

您舉的例子在其他國家也很難脫貧，而且這樣貧窮人口真的是社福應該照顧的人口嗎？那我們的稅金做好事，憑什麼這些號稱政治的傢伙有這個權力。

[@enrouchen9522]

北歐社福就很好 貧富差距也沒那麼大 怎麼辦到的？

[@陳先聲-w8m]

因為日 中北歐A型是認真改善社會，O型人是把私利包裝成公益，當然社會愈來愈糟

[@simonjp873]

人少资源丰富啊，美国要只有2000万人，也可以搞成福利社会

[@raymondchau-v4w]

这种情况与香港一样，，因官僚效率低下，大部分被所谓行政费用了，剩下就不多了

[@ilovejingle]

撒钱能最快获得好名声，给选举助理，真正有用的政策比如控制毒品，推行义务教育都是吃力不讨好的

[@lan3997]

缺乏信仰，我认识的一些传统家庭，信仰付出信仰回馈社会信仰责任，不一定都大富但都有不错的工作

[@johnnywalter7209]

❤🎉😊❤🎉😊

[@David-i2u3r]

美国人口远远多于欧陆的发达国家，福利支出高也就不足为奇了，可以福利支出占GDP的比重衡量。

[@Peace-Yang]

我一直很好奇一件事，美國的社會福利這麼好，為什麼還讓學生背負這麼沉重的學貸，國家為什麼不幫忙這些想念書，卻沒有錢念書的年輕人？

[@XDDCCv.v]

目前能獲取最穩定的來源是資本裙帶關係

[@jackuo6503]

因為學習不能算是社會福利 有人就有統計過 至少2000萬以上工作機會是完全不需要大學學歷(且高薪於一些需要大學學歷的工作) 而現今大學制度會逼你選不需要的學科(多支出學費) 這部分如果修正 我相信參議院會考慮輔助學費

[@nothingelse606]

資源有限，年青人無限，免費才是最貴的，只是誰來買單而已。

[@Joe-f5l7j]

@@jackuo6503 可是你把一千萬給一萬個垃圾他們還是垃圾，給1000個優秀學生她們能成為國家棟梁而且能翻身

[@談股論經一老古]

你的論點有bug。想念書的人他書自然會唸得好，那就會有獎學金那幹嘛需要政府補助？

[@华夏蒲公英]

授人以鱼，不如授人以渔。。。

[@401wenzi]

穷奢极欲坠落太快了，感觉以前还有一部分好视频，现在，几乎看不到了。 就像这个视频，颠倒黑白--美国穷人和工会衰落，到底是什么关系？ 穷人没有工作，工会根本不要他们，而不是他们不加入工会--如果工会年薪百万无条件雇佣所有失业者，你觉得这些没工作的穷人会拒绝吗？ 真实的关系是，因为工会强大，保护有工作的人，导致底层人根本找不到工作，才沦为穷人。工会制造贫困！ 贷款利率，不是废话嘛！是穷人/有色人种更需要贷款，还是富人更需要？谁的需求大，谁就愿意付出更多的代价，不是吗？你是银行CEO，找苹果公司贷款，告诉它，年息50%，苹果会说，我的钱还花不出去呢，要不你给我10%的年息，我存钱……对于没有钱且急需用钱的穷人来说，年息50%，很高兴就接受了--反正也没打算还钱，利息高怎么了。 难道你说不行，我就给你低息贷款--关键是，你的钱是天上掉下来的？所有穷人都来借，你有没有那么多钱？市场经济最公平，价高者得，分清了最需要的人，也赚了钱，何错之有？

[@tanchengs5502]

美國每年湧進多少移民？有沒有計算這個因素？