Wohin mit 1 Million Tonnen Photovoltaik-Schrott?

[@BreakingLab]

Werbung: FlexiSpot Brand Day: Bis zu 50% Rabatt! Lotus XC6 Link - bit.ly/3xyTfig Brand Day Link- bit.ly/4aNL548

[@bLx1995]

Wir waren der solarstandort weil wir mit weiten Abstand am meisten subventioniert haben. Dann waren es halt andere und zusätzlich waren die meisten deutschen pv Hersteller auch nicht gut genug im internationalen Vergleich. Jetzt einfach wieder hunderte Milliarden in so eine Branche zu stecken ist nicht zielführend.

[@sventitze2015]

Wo holst Du Dir nur die vielen Themen her!!! Allesamt hochinteressant und absolut wichtig!!! Und dann noch von einem sehr angenehmen Erdenbürger vorgetragen - ihr macht das richtig gut!!!

[@samuelwalter2852]

Wieder ein gutes und informatives Video, danke Jakob!

[@jimidando]

Da Deutschland ressourcenabhängig ist, was die Produktion von Solarmodulen angeht, ist es eig ein Traum und ein Wunder, dass Deutschland das einmal war. Wenn Deutschland ein Weltmeister im Recycling von Elektronik werden würde, hätten wir gleichzeitig lokale Ressourcen, die wir dann wiederum für unsere Industrie verwenden könnten. 🤑🤣

[@coondog7934]

richtig, win-win. Einziger Nachteil: schlechtere Umweltbilanz (CO2 und co.) aber das ist eben nicht vermeidbar, egal wo auf der Welt.

[@Swedroxx]

@@coondog7934 recycling schlechte CO2 bilanz?

[@dezenturio8498]

Wir stehen bei selten erden gar nicht soo schlecht da, wir fördern sie nur nicht wirklich soweit ich weiß

[@Мойевропейскийжидобандеровский]

Hä? Siliziim gibt es wie sand. Wortlich.

[@SGjunky]

Das klingt nicht wirtschaftlich genug, unsere Finanze/Wirtschaftsleute sagen „der Trubel muss rollen, einsparen und der gleichen viel zu utopisch. Außerdem würde dass Arbeitsplätze schaffen und am Ende haben wir keinen Kunden beim Amt 😂😂😂 Auf diese Art und Weise kann ich darüber lachen ( um nicht zu weinen)

[@Bruno_mit_einem_o]

Solche Unternehmen machen einem etwas Hoffnung für die wirtschaftliche Zukunft Deutschlands. Hoffentlich kann diese neue Branche in Deutschland angesiedelt/gehalten werden.

[@petrabernard4180]

Das ist wie mit dem grünen Punkt. Die Firmen schippern es nach Indien und streichen das Geld ein. Nennt sich in Deutschland Recycling😓

[@theodorTugendreich]

Nix geht hier mehr weil der überragende Faktor jeglicher Zukünftiger Entwicklung der Einsatz von Energie ist. Energie die bei uns zunehmend unumkehrbar viel zu teuer ist. Vor allem je mehr wir die neueren Erneuerbaren bekommen.

[@martinv.352]

Es gibt auch technische Obsoleszenz. Wenn eine begrenzte Dachfläche vorhanden ist, dann ist es ein Problem, wenn eine alte Anlage nur ca. 1/4 der Leistung aktueller Module hat. Es kann dann Sinn machen, sie schon nach 20 Jahren auszuwechseln. Dabei geht es nicht um altersbedingtes Schwächeln, sondern um den technischen Fortschritt.

[@tosa2522]

Warum nur ein Viertel der Leistung von neuen Modulen? Meine Anlage aus 2007 hat 7 kWp. Auf derselben Fläche könnten neue Module ca. 11 kWp bringen. Das sind 63 % der Leistung alter Module ggü. neuer Module. Bei deinen angenommen 1/4 muss man schon die Modultechnologie von Dünnschicht auf kristallin wechseln.

[@leyonardo2000]

Im privaten Bereich ist Repowering meist nicht rentabel. Erstens braucht man meist nicht unbedingt mehr Leistung und Zweitens ist es auch nicht nachhaltig Module wegzuwerfen, die noch meist über 80% der Leistung bringen. Das kann ich bei einem Unternehmen noch nachvollziehen, dessen Zweck es ist wirtschaftlichen Gewinn zu erzielen aber sonst ist es doch der gleiche ökologische Wahnsinn, den wir auch beim Verbrauch unserer anderen Ressourcen an den Tag legen.

[@wiedapp]

Altmodule können auf dem Zweitmarkt verwertet werden... (Kleinanzeigen, Secondsol, etc.)

[@neverever560]

@@tosa2522 Ihre Anlage hat von 2007 bis heute schon etwa 17% an Leistungsfähigkeit verloren. ABER gerade kommerzielle Anlagen müssen nach 20 Jahren komplett erneuert werden , wegen des Leistungsverlustes und des Fortschritts in dem Bereich (möglicherweise) weil es immer um die maximale Energie-Ausbeute geht.

[@Jan-565]

Du MUSST sie nach 20 Jahren eh ersetzten. Danach läuft die zulassung aus und du darfst mit den dingern nicht mehr einspeisen. Daher rennen wir mit vollgas auf eine Schrottwelle zu die seines gleichen sucht. Windräder werden auch nur verbuddelt und nach mir die Sindflut.

[@FilmscoreMetaler]

3:41 Schön zu hören, dass du zwischen Re- und Downcycling differenzierst. 👍 Das macht sonst leider niemand und repliziert damit dann oft einfach nur die Greenwashing-Versprechen "innovativer" Unternehmen und Projekte.

[@Kamikater2]

In dem Fall meinst du zwischen Re- und Downcycling oder? Die Frage beim Glasrecycling wäre halt warum es denn zur Glaswolle wird und nicht zur Pfandflasche oder neuen PV-Modulen? Ist das Glas nicht rein genug? Zuviele Schadstoffe? Oder besteht schlicht kein Bedarf das Glas anderweitig einzusetzen?

[@FilmscoreMetaler]

@@Kamikater2 Ups, danke dir. Habs korrigiert. Gute Frage, ich tippe auch auf Verbundstoffe. Vielleicht liest hier ja noch ein Experte mit.

[@wolfwarrior7698]

@@Kamikater2ist es nicht so, dass für Glas max. 30 % Altglas zum neuem Silicium zugefügt werden kann? Aber egal ob Re- oder Downcycling - es wird einer der wichtigsten Faktoren für Produktionen. Wie viel Energie (prozentual zur Energieerzeugung eines Fotovoltaik Moduls wird beim Recycling verbraten?)

[@Kamikater2]

@@wolfwarrior7698 Rechnen wir es doch mal durch: 1 KWp sind in DE in 20 Jahren ca. 20.000 KWh. 1 KWp hat 5m^2 ~ 50kg wenn wir dagen 10% vom Gewicht sind Glas also 5kg. 1t Glas braucht ~ 2 MWh zum einschmelzen => 5kg ca. 10 KWh 20.000 KWh / 10 KWh = 0,05% der erzeugten Energie, ich würde sagen verschwindent wenig (wenn meine Daten/Annahmen nicht massiv falsch sind).

[@wernermuller3522]

@@Kamikater2 schreibt: „1t Glas braucht ~ 2 MWh zum einschmelzen => 5kg ca. 10 KWh“Q So kann man das nicht rechnen, da man die z.B. 2 MWh/Tonne zum einschmelzen ja immer braucht, wenn man ein Glasprodukt herstellen möchte. Die z.B. 2 MWh/Tonne zum einschmelzen ist ja nicht zusätzlicher Energieaufwand.

[@gorgmd]

Hey Jakob, coole Videos immer. Bei der Angabe zu den CO2 Einsparungen bei 8:10 hat sich ein Fehler eingeschlichen. Auf der Website vom Hersteller in der Quelle steht 'we save 3.1 tons of CO2e per ton of recycled solar modules'. Wenn man davon ausgeht, dass ein Modul um die 20 kg wiegt, beziehen sich die 3.1 t also auf 50 Module oder 62 kg pro Modul, was auch mehr Sinn macht, weil Neumodule insgesamt gar keine 3.1 t verursachen, geschweige denn das man soviel davon einsparen könnte.

[@steffenbreyer]

Ich kann mir vorstellen, dass es bald einen großen Export von gebrauchten PV-Modulen geben wird. In den Entwicklungsländern gibt es wenig Geld, aber viel Platz und viel Sonne. Da spielen Optik, Degradation und Wirkungsgrad keine Rolle. Die nehmen alles, wo noch Strom rauskommt. Das ist besser als jedes Recycling.

[@coondog7934]

und was passiert am Ende dann dort mit den Modulen? Das ist mit Sicherheit nicht die Lösung unserer Probleme.

[@steffenbreyer]

​@@coondog7934Das gleiche wie mit den Millionen Autos, die exportiert werden 😉 . Wenn Ressourcen knapp werden, lohnt sich Recycling. Egal wo auf der Welt. Es wird gemacht, was sich lohnt. Alles andere ist Träumerei. Und auch Recycling braucht Anlagen, Energie und Hilfsstoffe, die wiederum die Umwelt belasten können. Ein 100%iges Recycling ohne Nachteile wird es nie geben. Deshalb ist die Primärnutzung, so lange sie möglich ist, oft die bessere Wahl.

[@coondog7934]

@@steffenbreyer wenn ausschließlich erneuerbare Energie zum Einsatz kommt, kann der Prozess sehr wohl zu 100% nachhaltig und reproduzierbar sein (oder zumindest sehr nahe an diesem Wert). Und da sich Recyclingstandards in Ländern sehr stark unterscheiden (Einsatz von Filtern, notwendige Sicherheitsvorkehrungen, etc.) sollte das dort gemacht werden, wo die Standards am besten sind (und das ist hier in Europa). Ansonsten landet ein nicht geringer Teil in der Luft und in den Meeren. Klar, Primärnutzung ist wichtig, aber das Recycling genau so, ansonsten gibt es irgendwann keine Primärnutzung mehr 😉

[@pan6593]

@@steffenbreyer wie sie selber sagen, Primär-Nutzung. Das was sie vorschlagen ist ja bereits eine Sekundärnutzung und wie eben auch ihr kleiner Sarkasmus-Smiley andeutet, hat das eben wenig mit Ökologie zu tun, was da mit den Fahrzeugen passiert ist. Doch zurück zum Fotovoltaik Recycling: ich habe meine Zweifel an einem ökonomischen Erfolg dieser Sekundärnutzung. Aber ich mag mich irren, vielleicht ist es dabei wie bei den Li-Ion Batterien, die haben ja ihr Second Life häufig in Batterie speichern.

[@frankb.9842]

Ohne Wechselrichter bringt das Modul auch nicht viel. Und ohne Speicher ist PV auch nur begrenzt nutzbar. Zudem ist das händling bzw. die kosten vom Überstrom (der nicht verbraucht wird) auch nicht zu unterschätzen.

[@mirastor1796]

Was auch noch interessant wird, sind zukünftige Varianten bei denen die Module als Dachziegel ausgeführt sind. Die sind jetzt zwar noch neu, könnten aber in Zukunft auf Altbauten (Ortsbild) stärker zum Einsatz kommen. Da diese aber andere Materialzusammensetzungen haben, müssten die aktuellen Recyclinganlagen angepasst werden bzw neue Prozesse gefunden.

[@leyonardo2000]

Ich glaube nicht, dass das ein Problem wird. Da diese Dachziegel in der Produktion und in der Montage wesentlich teurer sind, werden sie ein Nieschenprodukt bleiben. Tesla hat es bisher auch nicht geschafft ihre Solarziegel an den Mann (die Frau) zu bringen.

[@mr.x4633]

@@leyonardo2000 Laut ein Galileo-Video soll es bei den nicht-Tesla-Solardachziegel nur 50% teurer sein, als Komplettbedachung mit Modulen.

[@leyonardo2000]

@@mr.x4633 Hmm, das kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, da jeder Solarziegel Steckverbinder hat und kleinteilig angebracht werden muss. Fehlersuche macht bestimmt auch viel Spaß. Aber selbst bei "nur" 50% Mehrpreis werden die meisten die Finger davon lassen. Man macht die halt dort drauf, wo man für normale Module keine Genehmigung bekommt (Denkmalschutz).

[@MuchachoAleman]

@BreakingLab Wie einfach kann man den Lotus Sessel recyceln? Aus was für Stoffen besteht dieser?

[@rdb2021]

Photovoltaik-Schrott ist nicht unser einziges Problem in Bezug auf fehlende Recyclingsysteme. Es wird schon seit Jahren daran gearbeitet die analogen UKW-Sendder abzuschalten. Sollte es so weit kommen muss man sich mal überlegen wie viele Millionen Tonnen alter Radios danach anfallen. Dafür gibt es auch keinen Plan. Und dann gibt es immer mehr Geräte im Bereich 'wireless' die ohne Ausnahme alle Akkus enthalten. Sehr kleine Akkus, die wahrscheinlich nur mit relativ hohem Auswand zu recyclen sind, Falls das jemand überhaupt vorhat.

[@B.Ies_T.Nduhey]

Das ist auch son Ding. Sone hübschen kleinen leuchtenden Weihnachsmänner oder LED-Kerzen oder sonst schwachsinnger Spielkram (sorry), massenhaft importiert und gekauft, einfach weil da. Massen von Batterien! Die man aber abgeben kann in Märkten. Was damit passiert? 🤷🏼 Und die Betonfundamente der Windräder...

[@georgsteidl2249]

Ja mist, jetzt hab ich mich grade ran gewöhnt

[@B.Ies_T.Nduhey]

PS. Also abgeben könnte, wenn man sie rauskriegt aus dem Ding...

[@SayjuroZuckino]

Eine möglichkeit ist, sich einen FM-Transmitter zuzulegen und den guten alten analogen Radio weiterverwenden mit dem digitalen Endgerät, der die Audio-Töne per Bluetooth über den Transmitter auf das gute alte Radio überträgt. Sowas wird bei TV-Sammler schon vollzogen. Es gibt Old-School-Technikenthusiasten, die mit Transmittern und/ oder Umwandlern digitale Sourcesignale auf ihr altes analoges Gerät übertragen. Warum sollte das nicht auch bei Radios gehen? Fly on!

[@wernerviehhauser94]

@@Alien-mu7ex stimmt, aber das ist Harz und Glasfasern, keine begrenzten Rohstoffe. Das Harz lässt sich verbrennen und das Glas zurückgewinnen, was hier fehlt sind vor allem die Anlagen, die es verbrennen KÖNNEN.

[@julianbehr4531]

Ich muss eine Arbeit über Solarzellen und auch über deren entsorgung schreiben, das Video klingt echt sehr gut. Danke für die Arbeit die du dir gemacht hast und super Quellenangabe

[@187DiOS]

8:39 Machdeburg ❤

[@steffenbreyer]

Die meisten alten Module sind ja nicht völlig defekt, sie haben eine Degradation und sind natürlich nicht mehr auf dem Stand der Technik. Aber es gibt einen Markt dafür. Solange noch Strom rauskommt, gibt es auch einen Käufer zum richtigen Preis. Heutige Glas-Glas-Module werden wahrscheinlich deutlich länger als 30 Jahre halten. Und wenn das nicht nachhaltig ist, dann weiß ich auch nicht.

[@pan6593]

Das ist eben genau der Punkt, diesen Markt gibt es wahrscheinlich nicht.

[@XynxNet]

@@pan6593 Bisher kommt man halt als Privatperson kaum an die Module dran.

[@Souly1310]

Hey Jakob, Magdeburg bitte mit kurzem a, wie in Magdalena und nicht wie in der Burg-Magd mit langem a ;) Sonst wirste hier bei einem Besuch direkt "gemocht" 😅

[@tore805]

Super interessantes Video. Vielen Dank für die kompetenten Informationen.

[@BlankFX]

Hat jemals irgendeines der hier vorgestellten Projekte eine flächendeckende Marktreife erreicht? Ich habe nicht das Gefühl.

[@ekaf3544]

Was ist eine flächendeckende Marktreife? Er hat doch hier gesagt, dass es aktuell zu wenig alte Module gibt um es wirtschaftlich zu betreiben, also wird es keiner tun.

[@BlankFX]

@@ekaf3544 Mein Kommentar bezog sich auf alle Projekte, Erfindungen und "wissenschaftliche Durchbrüche", die Breaking Lab jemals vorstellte und nicht nur auf dieses eine Video hier. Kein einziges davon hat sich, AFAIK, jemals marktreif etabliert.

[@leonlowenstadter9223]

Der Blick in die Vergangenheit ist hier wenig hilfreich, da sich die Rahmenbedingungen stark ändern. Ich finde es naheliegend, daß die chinesische Regierung bereits Pläne in der Schublade hat, um auch beim Recycling von PV-Modulen weltweit führend zu werden. Der Markt dafür wird in absehbarer Zeit vorhanden sein.

[@pascalfranke5772]

Hallo, danke für das interessante und gute Video. Bitte weiter so.

[@1ts_Carni]

Bei dem heißen Messer musste ich lachen, hat mich direkt an den YT Trend mit den "1000 degree Knife vs ...." erinnert 🤣

[@franzberger65]

Wie wird eigentlich herkömmlicher Elektroschrott (Widerstände, Kondensatoren, Chips, etc.) recycled? Die unterscheiden sich ja im Prinzip auch nicht allzuviel von PV Modulen und gibt es schon länger und in hohen Mengen - das würde mich echt interessieren.

[@Lallajunge]

Alles läuft nach Plan

[@rolfbehringer]

Danke für die gut recherchierten und wertvollen Infos in deinen Videos! Kleine Anmerkung zu den noch fitten Modulen, die zum Teil jetzt schon von den Dächern kommen. Viele der 20 Jahre alten Module liefern weiterhin 80-90 % ihrer Ursprungsleistung. Diese haben eine Chance auf ein zweites Leben verdient! Hier kommen die BalkonSolar-Anlagen mit ins Spiel, weil so manche Balkone nicht groß genug für die neuen und in der Tat sehr günstigen Standardmodulen mit 400 Wp und mehr. Deshalb machen wir Second-Life SteckerSolar-Workshops und Vorträge, damit die ausrangierten Module weiter sauberen Solarstrom liefern.

[@tobid1257]

für mich hört sich das so an als würden diese sachen die besser fürs Klima sein sollen mehr Probleme machen würden

[@quasar_78]

7:34 Dünnschichtmodule bestehen aus beschichteten Glasplatten. Erstens ist da kein Kunststoff drin, zweitens wenn die Beschichtung verbrennt eintstehen Dämpfe mir Schwermetallen, die speziell gefiltert werden müssen und die Filter wären dann wieder Sondermüll.....

[@DonRudiX]

Hast evtl. auch ein paar Zahlen dazu wieviele kwh pro Verfahren für ca. 1qm Solarmodul notwendig ist um dieses zu recyclen?

[@fionafiona1146]

Ich hatte gehört das es ca 6 Monate solar production entspricht, für welche Verfahren das gilt, weiß ich nicht.

[@terabyte100]

Wie sieht es eig mit der Aufbereitung der Module aus ? Solarzellen sind zwar günstiger als früher aber für privat Personen und kleine unternehmen immer noch teuer, Wenn man brauchbare Module poliert und reinigt und günstig verkauft. Gerade für Leute die schon eine Anlage haben und erweitern wollen oder unternehmen mit großen hallen für die Effizienz der panele bei einem entsprechen günstigen Einkaufspreis nicht die oberste rolle spielen könnten diese interessant sein.

[@Chrissi33004]

Also Erstmal ist Recycling bzw Kreislaufwirtschaft sehr wichtig für uns in der Zukunft. Aber wie du schon sagst muss es auch wirtschaftlich sein. Ohne Subventionen könnte der Start richtig schwer werden, wenn man bedenkt wie günstig ein neues Modul momentan ist. Ich denke der richtige Weg ist es, schon bei der Entwicklung des Moduls später an das Recycling zu denken, nur so funktioniert das Recycling später reibungslos und kosteneffizient. Das Problem ist jetzt schon riesig, die Mengen an Abfall werden nicht weniger und selbst, wenn wir ab jetzt sofort Module einheitlich und einfach-recyclebar herstellen würden, würden wir die Auswirkungen davon erst in 20-30 Jahren spüren. Das ist ein Zeitrahmen, der schon fast nicht mehr vertretbar ist Aber so wies jetzt läuft passiert leider gar nichts so richtig Joa

[@maba7252]

Meine PV Anlage ist 18 Jahre alt und hat so gut wie keine Leistung verloren,die bleiben da wo sie sind.

[@wernermuller3522]

Meine ist 29 Jahre alt und bringt auch noch ca. 1000kWh/kWp.

[@islands5741]

8:39 das Wappen ist allerdings nicht das von Magdeburg

[@alicethegrinsecatz6011]

Bevor der Werbung innerhalb des Videos kam bei mir eine KZbin-Werbung für diesen Kanal. Ich war völlig verwirrt, warum es plötzlich um Salz in Lebensmitteln ging… aber auch wirklich ab 05:23 min

[@alexb.1382]

Interessante Ansätze. Die Bestandteile zu trennen ist eine Sache, aber wie rein ist das recycelte Silizium? Das wurde ja bei der Herstellung mit verschiedenen Materialien dotiert. Die da wieder raus zu bekommen dürfte nicht ganz einfach sein...

[@espenskrew3688]

im Zweifel genauso wie es vorher gemacht wurde: Zonenschmelzen.

[@alexb.1382]

@@espenskrew3688 Danke, da schau ich mal nach

[@youtubekommentar5494]

Bzgl. gebrauchte Solarmodule hast du was vergessen: 1. Es ist mehr Aufwand sie unbeschädigt vom Dach zu holen. 2. Man muss immer möglichst gleichalte und gleich stark abgenutzte Module möglichst aus der gleichen Charge innerhalb eines Strings verwenden, weil sich sonst die Module wenn Strom fließt gegenseitig kaputtmachen (stark vs. schwach). Heißt sehr hoher Aufwand, das alles im Auge zu behalten. Und dann eben noch das den günstigen neuen und deutlich besseren Modulen.

[@tobiasgoldammer2951]

Zu 2. Das Problem lässt sich technisch relativ einfach durch Microinverter lösen, wie sie bei den ganzen "Balkonkraftwerken" zum Einsatz kommen. Da wird jedes Modul einzeln geregelt. Allerdings ist die Umweltbilanz ab einer gewissen Anlagengröße wieder fragwürdig. Aber bis zu 12 Module währen ja theoretisch mit nur 3 Inverter möglich, das ist eine brauchbare Größe für die meisten EFH und im Vergleich zu einem Wechselrichter auch nicht so viel mehr "Elektronische Ballast"

[@youtubekommentar5494]

@@tobiasgoldammer2951 Ich habe gerade mit einer Solar-Installateurs-Webseite, die Google Maps verwendet, ein kleines EFH in der Nachbarschaft hergenommen. Dabei kamen 28 Module raus, wenn man Kamin, Dachfenster usw. ignoriert. Aufgrund der Solarpflicht muss man mind. 60% der halbwegs nutzbaren Dachfläche belegen. Heißt man wäre deutl. über den 12 Modulen, also mehr Inverter und mehr Kabel...

[@franktank6258]

Was ist denn bei der Demontage das Problem ?

[@youtubekommentar5494]

@@franktank6258 Vom Dach runter in den Container schmeißen geht schneller.

[@tobiasgoldammer2951]

@@youtubekommentar5494 was sinnlos viel ist. Ich habe bei mir nur 1600 Wp und trotz Klima, Poolfilter, Aquarium und üppiger Haustechnik immernoch zwischen 11:00 - 16:00 Uhr Überschuss. Wozu also 28 Module?

[@mcdin1988]

Sag mal wie groß bist du? Der Sessel sieht super aus. Frage mich ob er von der Größe für 192 cm reicht.

[@ismirdochegal4804]

Naja. Das Hauptargument der Photovoltaikgegner war ja gerade, dass die teuren und giftigen Stoffe nicht recyclet werden und dann zusätzlich für neue Module auch umweltbelastend neu abgebaut werden und damit dann der vermeintlich "grüne Strom" überhaupt nicht mehr grün ist. Wie sieht denn die Menge an Schrott, der anfällt, aus im Vergleich zu anderen Kraftwerkstypen (heruntergebrochen auf gleiche Lebensdauer und Leistung der eingespeißten Energie)?

[@wollkneulsockenbart8896]

Das stört mich auch. Bei allem was irgendwie in die grüne Richtung geht werden Fragen gestellt die sonst nie auftauchen.

[@hugowaldl3898]

bei welchen anderen "Kraftwerken" fallen ihnen größere Mengen an nicht wiederverwertbaren Materialien ein ? Kohlekraftwerke ?

[@wollkneulsockenbart8896]

@@hugowaldl3898 Kohlekraftwerke stoßen in nicht unerheblichen Maß Quecksilber aus. Und während die Amerikaner die Grenzwerte herabgesetzt und Filter eingebaut haben, hat Europa die Grenzwerte für von Quecksilber in Fisch raufgesetzt. Es ging mir aber nicht um die Energieerzeugung alleine, ich habe 23 Jahre in einer Hartmetallwerkzeug Fabrik gearbeitet, das ist eine Mischung aus Wolframcarbid und Cobalt und ich bin nie gefragt worden wo das Cobalt herkommt. Des weitern schüttet K+S hier von weitem sichtbar ihren Abraum zu Bergen auf und keiner beschwert sich über das Landschaftsbild. Beim Kohlebergbau auch kaum. Beim allgemeinen Konsum fragt auch keiner was mit dem billigen Plunder passiert wenn er nach kurzer Zeit kaputt geht. In diesen Einweg E-Zigaretten ist auch ein Li-Ionen Akku verbaut 20 Zigaretten entsprechen einem Handy und die werden einfach weggeworfen, mit Glück in den Mülleimer, ansonsten in die Landschaft. Ich hoffe mein Unmut ist nun Klarer geworden.

[@Nordlicht05]

@@wollkneulsockenbart8896 liegt ein bisschen daran das die herkömmlichen Dinge generell als Dreckig gelten und bei allem alternativen die Umweltverträglichkeit sehr im Vordergrund steht.

[@orbetobe]

AKWs …

[@Andre-Jaeger]

Ich betreue sehr viele PV-Anlagen die zum Teil auch bereits viel älter als 20 Jahre sind. Keine Einzige davon liegt unter 90% der angegebenen Leistung. Von 20...30 Jahren Lebensdauer zu Sprechen halte ich für schlichtweg falsch! Es gibt natürlich auch Frühausfälle, insbesondere wenn man die Module schlecht hinterlüftet. Realistischer für die durchschnittliche Anlage ist aber wohl wenn man von >100 Jahren Nutzungsdauer ausgeht. Amorphe Solarmodule zeigten nach meiner Erfahrung mit Abstand die einzigen Ausfälle innerhalb von 20 Jahren. Ich muß dir natürlich Recht geben, das man nach den 20 Jahren in die Versuchung kommen kann Module mit höherer Effizienz einzubauen. Das ist ein Problem der Preisgestaltung. Würde den Einspeisern auch nach 20 Jahren ein realistischer Preis gezahlt, würde sicher allerhand Elektronikschrott vermieden.

[@uwewychlacz6981]

Wie konnte man nach ca. 1990 die Herstellung neuer Produkte neu zulassen, deren Recycling/Entsorgung nicht geklärt ist?

[@wernermuller3522]

Frage, von welchen Produkten ist Recycling/Entsorgung nicht geklärt ?

[@franzberger65]

Ist leider beim Atommüll genauso oder bei den Windrädern, wo noch dazu laufend Microplastik an die Natur abegeben werden soll wegen Erosion an den Flügeln durch Wind (Saharastaub, etc.).

[@Dorfmofa]

Von der Firma in Magdeburg würde ich gerne mehr sehen. Interesse mich sehr für Industrieanlagen. Bei dem Thema #1 Solar Standort, da kann der Berliner Zirkus ausnahmsweise nichts dafür, als wir mit staatlich subventionierten Modulen aus China geflutet wurden, hätte die EU reagieren müssen. Die Solarbranche ist nicht die erste und nicht die letzte. Gerade werden alle Maschinenbauer gekauft.

[@wernermuller3522]

Die kWh von meiner 29 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher ohne Subventionen und hat bereits ca. 29.000kWh/kWp an Solarstrom gebracht.

[@lachsi1malig]

Das Thema "Rohstoff Silizium" erinnert mich an meine Tante, die Anfangs der 80er Jahre von einem Anlagebetrüger zur Investition in eine "Siliziumdioxid-Mine" überredet wurde, er legte viele wissenschaftliche Berichte über die Bedeutung von Silizium für die aufstrebende Halbleiterindustrie vor ... ich glaube mich zu erinnern, dass sie 20.000 Mark für eine Tonne Siliziumdioxid als Sicherheit gelassen hatte .. 🙃

[@sebastianthalhammer9901]

Was ist eigentlich mit windräder wie kann man die wieder verwenden

[@arminfriedrich7648]

@@sebastianthalhammer9901 Nach einer Studie des Umweltbundesamtes (UBA) sind allein in diesem Jahrzehnt beim Rückbau von Anlagen jährlich etwa 20.000 Tonnen an schwer wiederverwertbaren Rotorblatt-Abfällen zu erwarten, danach wird die Menge noch ansteigen. Die UBA-Fachleute befürchten, dass Rotorblätter unzureichend entsorgt oder zur „Scheinverwertung“ ins Ausland exportiert werden.

[@LeSpocky]

8:38 Das sieht nicht aus wie das Wappen von Magdeburg. Wo hast Du das denn her?! 😱

[@coondog7934]

Die Grafik ist von Wikimedia und dort lautet die Beschreibung: "Wappen Burg (bei Magdeburg)" -> somit kleiner Fehler des Cutterteams nehme ich an

[@LeSpocky]

@@coondog7934 Man muss schon ne halbe Stunde fahren von Magdeburg raus und dann bis nach Burg. Die Firma sitzt im Osten von Magdeburg an der B1. Da kann man auch direkt weiter fahren bis nach Burg. Sind aber definitiv zwei unabhängige und völlig verschiedene Städte.

[@coondog7934]

@@LeSpocky is mir klar, aber Fehler passieren nunmal jedem. Solange das nicht nochmal passiert, ist alles gut.

[@SCKoraon]

Wie ist das mit Glas/Glas Modulen? Besteht da ein unterschied zu Glas/Folie?

[@JonasSolar]

von Gefühl her vermutlich einfacher da keine Folie

[@TheFlatronify]

Interessant ist auch die Frage, wie viel Energie konnten durch die Module in ihrer Nutzungszeit erzeugt werden im Vergleich zur Menge an Energie welche für die Herstellung UND Recycling benötigt werden? Man kann nur hoffen, dass der Faktor >> 1 zugunsten der erzeugten Energie ist und nicht anders herum. Dann wäre die ganze Mühe fast umsonst.

[@wernermuller3522]

Nach 2 bis 3 Jahren ist das erreicht, bei den PV-Modulen. Und bei den Kohlekraftwerken? Grob gesagt muss man 3kWh Kohleenergie einkaufen um am Ende ca. 1kWh Strom beim Endkunden zu verkaufen. Der Erntefaktor ist immer negativ für den Menschen beim Kohlekraftwerk.

[@Nordlicht05]

entscheidend ist nicht alleine wie weit etwas recycelt werden kann sondern auch ob es gemacht wird. Wird spannend (Weltweit) was mit Auto Akkus passiert auch das zweite Leben ist irgendwann vorbei und nur an unserer Lebenszeit gemessen vielleicht "lange"

[@wbuergm]

Ich seh das Problem eher bei Verpackungen, deren Lebensdauer genau jene halbe Stunde ist, die gebraucht wird, etwas vom Supermarkt heim zu bringen!

[@raphi154farel5]

Mich interessiert im Grunde nur wieviele Rohstoffe man aus PV Modulen rückgewinnen kann. Daraus aber wieder Module zu produzieren? Bei den aktuellen Preisen wohl eher nicht.

[@wernermuller3522]

Bei 8:38 das ist aber nicht das Stadtwappen von Magdeburg. Das ist das Wappen der Stadt Burg. PLZ 39288

[@tokenbasteln]

Mich würde interessieren was mit den neuen Modulen möglich wäre Kohlenwasserstoff-Isomere als Lösung von Speicherproblemen? Diese sogenannten Norbornadien, die über die Speichermöglichkeit verfügen, sind ein Kohlenwasserstoff-Isomer, das aus zwei Molekülringen besteht. Bestrahlt man sie mit ultraviolettem Licht, verwandelt sich das Isomer. Seine Atombindungen ordnen sich in Teilen neu an, sodass aus den Norbornadien das energiereichere Quadricyclan entsteht. Das Prinzip dieser Umwandlung ist Forschern schon lange bekannt. Bisher gab es jedoch keinerlei Versuche darin, diesen Umwandlungsprozess wissentlich für die Stromspeicherung einzusetzen. Vielmehr wurde Quadricyclan für Energierückgewinnung in Form von Wärme verwendet. Dass man diesen Prozess nun steuern möchte, um Monate nach der Einspeicherung der Energie willentlich Strom abrufen zu können, ist ein neuer, doch vielversprechender Ansatz.

[@Dorfmofa]

Das mit den Kleber kann ich bestätigen. In Akkus ist auch ne Menge Kleber und Primer. Meide diese Produktionsbereiche wenn möglich.

[@multyryex1761]

Die Frage ist jetzt nur noch… wie sieht es mit den Chemikalien usw bei dem Recycling aus, also Umwelttechnisch😬

[@thomasl.4081]

Vermutlich wie bei jedem anderen Recycling auch. Was sollte hier anders sein?

[@bavariaco9481]

Wen hat es denn die letzten Jahrzehnte gejuckt wo die Elektrogeräte mit 1,8millionen Tonnen bereits heute hinkommen?

[@pan6593]

Es geht um die Skalierung. Die Menge an PV-Müll könnte Locker die Menge jedes sonstigen individuellen Elektroschrotts deutlich überschreiten.

[@bavariaco9481]

@@pan6593 tut es eben nicht. Fahr mal in ne Müllverbrennung denn elektroprodukte stellen 87% des gesamten ertragvolumens. Davon sind pv Module das bisschen Glas und Aluminium nichts. Aber das will keiner sehen von den pseudo Umweltschützern. Da wird lieber der Strohhalm verboten. Abermillionen dir will ich gar nicht diskutieren du bist weder müllwerker noch Elektrotechniker.

[@wernermuller3522]

@@pan6593 Am Ende bleiben da 5 bis 10kg Abfall übrig von 1kWp Solarmodule. Am Ende bleiben beim Braunkohlekraftwerk ca. 1500kg Asche und Filterstaub übrig die vergraben werden, dass ca. 200-fache für die gleiche Menge kWh Strom.

[@danielweishaupt]

Ich schaue mir aktuell auch regionale und überregionale potentielle Vermittlungspartner für nEo Electrics an, bei den alte Module vor der Recycling erstmal als Secondlife Artikel angeboten werden können 😉

[@Teclys17]

Wenn die das Wirtschaftlich und ohne große Umweltbelastung (am besten gar keine) hinbekommen und die Speicherung der Energie dann auch noch das sicherste überhaupt wird (zu viele Nachrichten von brennende Elektrofahrzeugen gesehen) , dann ist für mich die Solarenergie die Energie der Zukunft, da sie dadurch echt nachhaltig wird. Gibt es eigentlich schon Fälle in Deutschland in denen ein Solarenergiespeicher der Auslöser für einen Gebäudebrand wahr?

[@Chem-Pan-Sey]

Gibt es Ansätze, die Schwermetalle zu ersetzen in Zukunft? Sodas man im nächsten Solarzyklus "umweltfreundlichere" Zellen bauen kann?

[@wernermuller3522]

Und welche Schwermetalle werden im PV-Modulen eingesetzt? .

[@JurgenTR.]

Wenn die Anlage bei kommerzieller Nutzung nicht mehr wirtschaftlich arbeitet macht der Betreiber pleite. Dann muss sich die Öffentlichkeit um die Entsorgung kümmern.

[@maxmustermen9069]

Man muß sie so bauen das man alles wieder verwenden kann. Silizium kann man schmelzen. Die Frage ist auch warum ist ein Panel alt? Vielleicht reicht ein neues Abdeckglas? Würde man jede Solizium Scheibe einzeln bauen könne man sie wie Fliesen einzeln verwinden. Ich sah im Film da hat einer mit einem Brenner die Fliesen erwärmt und somvom Fliesenkleber entfernt.

[@WowtschikYT]

"Schrott" die meinsten Module Fliegen doch raus weil die Leistung unter 80% fällt. Obwohl diese Trotzdem weitere 20 Jahre Nutzbar wären.

[@FilmscoreMetaler]

Quelle?

[@wernermuller3522]

Ich frage mich nur, weshalb soll die PV-Leistung unter 80% fallen ❓

[@Bananenbusch21]

​@@wernermuller3522 das ist völlig normal. Alle Hersteller geben auch eine Garantie der Leistung über eine gewisse Zeit an. Bspw. "nicht mehr als 20% Verlust nach 25 Jahren." In Solarmodulen sind dotierte Halbleiter und nach so langer Zeit und der ständigen Wärme kommt es wohl zu Diffusionsprozessen. Das ist eine sehr vereinfachte Erklärung aber hoffe ich konnte dir helfen 😊

[@Swedroxx]

@@wernermuller3522 Das ist so weil Solarmodule wie auch Batterien über ihre Lebenszeit an Leistung verlieren. Das kannst du nicht verhindern sondern nur verlangsamen.

[@wernermuller3522]

@@Bananenbusch21 schreibt: „wernermuller3522 das ist völlig normal. Alle Hersteller geben auch eine Garantie der Leistung über eine gewisse Zeit an. Bspw. "nicht mehr als 20% Verlust nach 25 Jahren."“ Wenn die Hersteller eine Garantie der Leistung über eine gewisse Zeit geben, noch 80% in 20 Jahren, so muss ja noch mehr kommen als nur die 80%. Unsere PV-Anlage ist jetzt 29 Jahre alt und da gibt es keine Verringerung der Leistung. Die alte PV-Anlage bindet so grob die gleichen kWh/kWp wie die neue PV-Anlage aus 2022.

[@Heroprime214]

kannst du mal ein video zur Asbest recycling machen?

[@Xsasan2001]

Wäre doch echt mega spannend wenn du Solar Materials besuchen könntest! Hoffe sehr dass es klappt!

[@klausthofern]

Gehört jetzt nicht dazu aber hast du schon was über Stromspeicher mit Norbornadien gehört und was ist das?

[@B.Ies_T.Nduhey]

Interessant, danke sehr! Also müsste auf der Herstellerseite Kleber entwickelt werden, der am besten beim Dumm-Angucken schon abgeht, aber gleichzeitig sehr fest ist und ne hohe Lebensdauer hat... Oder mehrere Kleber? Und mit Adhäsion (wie bei Glasplatten untereinander) ist da nix zu wollen? Ich hab keine Ahnung, ich stelle bloß Fragen 😁

[@leyonardo2000]

Nöö, die Fragen sind ja berechtigt. Module werden halt nur unter dem Gesichtspunkt der Produktionskosten und der kontrollierten Lebensdauer entwickelt. Würden Recyclingkosten verpflichtend in die Kosten der Module eingehen gäbe es auch da plötzlich ein Feuerwerk aus Ideen. 🥸

[@Swedroxx]

Oder ein Kleber der sich löst wenn ich das Modul mit einer bestimmten Stahlung beschieße oder mit einem Lösungsmittel behandele.

[@dr.jankratzke3160]

Bleibt da Netto noch Energie übrig?

[@paprika1716]

Also wäre mir neu, dass Silizium ein wichtiger Rohstoff wäre, welche recycelt werden muss. Also im Sinne von, dass wir mit diesem Rohstoff vorsichtig umgehen müssten weil er knapp wäre.

[@coondog7934]

Lithum ist endlich, nur so. Und bei der derzeitigen Nachfrage (weiterhin steigend) eher früher als später (vermutlich noch vor Erdöl).

[@paprika1716]

@@coondog7934 Lithium... Silizium... Das sind zwei ganz unterschiedliche Elemente.

[@jhholz]

​@@coondog7934 Es geht um Silizium, nicht Lithium.

[@wernermuller3522]

Die Entsorgung vom PV-Modulen ist auch bei z.B. den Wertstoffhöfen kostenlos möglich. Solarmodule wurden in das Elektroschrottgesetz 2015 aufgenommen und die können wie andere Elektrogeräte in den Wertstoffhöfen kostenlos abgegeben werden in der Regel.

[@leyonardo2000]

Kann ich bestätigen. Sowohl zerbrochene wie auch optisch ganze werden angenommen.

[@arminfriedrich7648]

Und was macht der Wertstoffhoff der von der Allgemeinheit bezahlt wird dann damit

[@wernermuller3522]

@@arminfriedrich7648 Die PV-Modole werden recycelt zu, ca. 80 bis 90% werden die Stoffe einer weiteren Verwendung zugeführt. Bei der Braunkohle ist die Recyclingquote 0% da ist alles verbrannt. Beim Benzin und Diesel ist die Recyclingquote 0% da ist alles verbrannt Beim Uran ist die Recyclingquote auch 0%.

[@arminfriedrich7648]

@@wernermuller3522 ich habe mir das ganze Video angesehen . Glas und Aluminium werden recycelt. Und was wirklich wichtig ist ebend nicht

[@wernermuller3522]

@@arminfriedrich7648 Glas und die Metalle werden fast vollständig zurückgewonnen, und sonst ist ja auch nichts großartig in den PV-Modulen.

[@thunderxxr1622]

Tolles Video, kannst du mal über Merzsalz Wasser Filtern in Israel

[@TheOnlyDominik]

Das ist kein Schrott sondern sehr wertvolle Rohstoffe.

[@adrianseiler8632]

Siehe Firma Rosi in Grenoble. Das Glas geht rein in die Fensterglasproduktion, das reine aber teilweise oxidierte Silber und Kupfer geht als hochwertiges Metall wieder ins Schmelzwerk. Das Silizium wird noch gelagert und geht später zu Nexwafe. Das Aluminium des Rahmens auch wieder ins Schmelzwerk. Die Kunststofffolie wird verbrannt. Aus dieser Energie wird der ganze Prozess betrieben. BHKW wird mit den Kunsstoff betrieben.😅

[@raphi154farel5]

Habe meine 23 Jahre alten Module ausgetauscht, aber auch nur weil die neuen so billig geworden sind und die bei Schwachlicht sehr viel besser sind. Allerdings werden alle meine alten Module irgendwo weiter Strom liefern. Und sei es als Abdeckung vom Holz oder als Gartenzaun den man nicht mehr steichen muss.

[@jensharbers5620]

Mir fällt für die alten Module noch was ein: Aus den alten Modulen kann man Balkonkraftwerke bauen, die zwar mit Leistungsschwächeren Modulen betrieben werden, aber man kann ja mehr davon zusammenschalten. Diese produzieren weiterhin Strom

[@thomasl.4081]

Ist diese Webung mit diesem Altersheim-Sessel erst gemeint?

[@WFGF]

Ich hätte eine Frage: Stimmt die Aussage wirklich, dass etwa 50% des Modulpreises vom Silber kommt. In anderen Quellen finde ich Angaben von 5-10%, was ich für realistischer halte und was auch das Recycling wirtschaftlich weniger attraktiv macht. Auch die Gewichtsangabe von 0,1% spricht dafür. Einige Stunden später: Okay, hat sich geklärt, der Wert des Silbers hat einen Anteil von ca. 50% am Erlös aller Rohstoffe, die zurückgewonnen werden. Es bezieht sich also nicht auf die Einsatzmenge bei der Herstellung!

[@SGjunky]

WISO man nicht zwischen den Schichten eine eine Schicht Kupfer zieht, um das Dan gezielt beim Recycling in einer Anlage ( ähnlich der Galvanisirung) zum oxidieren und Dann Schmelz. Kunstoff sollte überbleiben 👍. Solche Verfahren werden auch schon hier und da genutzt.

[@kasten8020]

Weil etwas teuer wäre

[@SGjunky]

@@kasten8020 ok. Gut. Dan bauen wir halt lieber Flughäfen, die bringen ja Geld mit 🤑

[@my-tschischlak]

Joar wirtschaftlich ja, aber die neuen Module dann werden wohl nicht signifikant billiger wie andere neue. Mal sehen was passiert.

[@xbobdow]

Ins Meer damit

[@1989Azrael]

Es gibt übrigens schon bleifreie Photovoltaik-Anlagen, die auch einen Wirkungsgrad von über 22 % haben sollen. Also werden immerhin die gefährlichen Stoffe langsam obsolet.

[@mr.x4633]

bei gleichen Preis?

[@1989Azrael]

@@mr.x4633 keine Ahnung, ich hab als Beispiel Alpha Pure von Rec Solar. Preislich kenn ich mich nicht aus, da ich noch keine Anlage kaufen wollte/konnte.

[@catina420]

12:07 so geil, so true xD

[@Schantra]

Ich arbeite zwar nicht bei Solar Materials, aber bei einer Photovoltaik Firma in Magdeburg. Wäre cool dich hier zu sehen 😊 Kann ja morgen mal fragen, ob Chef Kontakt zu denen hat.

[@InvitusCode]

Ich sag dir wie es kommen wird. Es wird ein paar Firmen geben, die recyclen werden, evtl. wird das auch staatlich gefördert (was es dann wieder nicht wettbewerbsfähig macht) und der Großteil der PV-Module wird neu produziert und im Anschluss auf die Deponien geworfen. Alleine die Energie wieder reinzuholen, die gebraucht wird, um die Alu-Rahmen zu gießen (Energetische Amortisation) ist bei der Technologie echt nicht gut bzw. ein umwelttechnisches Minusgeschäft. [Außer man würde diese Wiederverwenden.. was ja nicht passiert]. Mittlerweile bekommst du 2 PV-Module (800W) mit Wechselrichter für 259€ und wird hiermit die Technologie der Masse zur Verfügung gestellt. Jeder der sich umweltbewusst auf die Schulter klopft, sollte sich mal die Zahlen dazu anschauen und sich Fragen, ob das wirklich so "umweltfreundlich" ist. Ich sag: nein. Am Ende haben die Menschen, die der Umwelt etwas gutes tun wollten, nur schneller & weiter die Umwelt zerstört und mehr Schrott produziert & Ressourcen vernichtet. Sollte man mal drüber nachdenken.

[@Nordlicht05]

Wirklich umweltfreundliche wäre es von allem weniger machen. Ich mache es um etwas Geld zu sparen. Es wurde ja schon festgestellt das man Ziele niemals erreichen wird (weltweit) wie denn auch mit bevölkerungs Wirtschafts und Wohlstandswachstum. Mir graut es eher welcher Schlussfolgerungen und Konsequenzen man daraus ziehen wird. Noch ist es nicht so weit.

[@InvitusCode]

@@Nordlicht05 Da hast du Recht. Ich find das nur politisch so Ideenlos. Wir haben Pfand auf Dosen, Pfand auf Flaschen, aber gegossene Massive Alu-Rahmen wandern einfach so wieder in die Schmelze. Das ist absoluter energetischer Wahnsinn.. Man stelle sich vor, jeder 2. Haushalt hat im Schnitt 2 PV-Module auf dem Dach, die dann im Schnitt 25 Jahre halten.9 Wenn wir die dann 1 zu 1 auf die Deponie werfen (und das passiert, trotz "StartUps") dann verbrauchen wir mehr Ressourcen & Energie als mit Kraftwerken :D Ich bin ja pauschal nicht dagegen, find nur die technischen "Lösungen" für das Problem sind komplett ideenlos und das Gegenteil von dem, was es darstellen soll.

[@do4pc]

Ich habe meine komplette Solaranlage mit nachgenutzten Modulen aufgebaut. Damit wirft sie schon im dritten Jahr Gewinn ab, statt erst in über 7 Jahren. Für Fachleute sind selbst beschädigte Zellen kein wirkliches Problem. Einzige Voraussetzung: ausreichend Fläche. Gerade für autarke Lösungen (Garten, Offgrid-Beleuchtung) taugen die Altpanels immer noch.

[@Sm-gy1jn]

Nur kommt man leider teilweise schlecht an gebrauchte Module ran. Und wenn dann kann man sich für das geld,was dafür noch verlangt wird auch einfach neue bessere kaufen.

[@do4pc]

@@Sm-gy1jn Man braucht etwas Geduld und Hartnäckigkeit. 185 Wp für 15€... wenns muss auch 40 gleiche ;-) ist nur meist dann Selbstabholung. Kleinanzeigen und ebay sind da deine Freunde...

[@Jerry-Lee]

Solarzellen gehen aber nicht von heute auf morgen kaputt - weiter verwenden wäre sinnvoller auch wenn sie nur 70-80 nach 30 jähren bringen ... zumindest so lange man sie nicht recyceln kann

[@wernermuller3522]

Meine PV-Anlage birgt selbst nach 29 Jahren noch ca. 1000kWh/kWp, da verringert sich nichts großardug an der Leistung. --

[@flinkiklug6666]

Was geht an den Dingern eigentlich intern kaputt das sie an Leistung verlieren? Natürlich gibt es auch Glasbrüche und Brände aber denke die meisten werden aufgrund von Leistungsverlust getauscht. Wenn dieser nur durch Algen verursacht wäre könnte man sie ja einfach abschrubben

[@wernermuller3522]

Meine PV-Anlage bringt selbst nach 29 Jahren noch ca. 1000kWh/kWp, da verringert sich nichts großartig an der Leistung.

[@flinkiklug6666]

@@wernermuller3522 warum werden die dann nach 20Ans abgebaut?

[@wernermuller3522]

@@flinkiklug6666 schreibt: „wernermuller3522 warum werden die dann nach 20Ans abgebaut?“ In der Regel werden die PV-Anlagen aber nicht nach 20 Jahren abgebaut.😁 Keine Regel ohne Ausnahmen. Beispiel: Meine PV-Anlage aus 1994/1995 braucht ca. 8,5m²/kWp Fäche/Leistung und bringt noch ca. 1000kWh/kWp Solarstrom im Jahr. Auch eine neue PV-Anlage bringt auch nur die ca. 1000kWh/kWp an Solarstrom im Jahr. Nur die neue PV-Anlage benötigt nur ca. 5m²/kWp an Fläche. Also bekommt man auf der gleichen Fläche bei einer neuen PV-Anlag ca. das 1,7-fache an kWh Solarstrom. Die z.B. 4kWp alte Anlage (auf 34m² Dachfläche) aus 1995 bringt noch ca. 4000kWh im Jahr. Die z.B. 6,8kWp neue Anlage (auch auf 34m² Dachfläche) aus 2024 bringt aber ca. 6800kWh im Jahr.

[@wernermuller3522]

@@flinkiklug6666 schreibt: „wernermuller3522 warum werden die dann nach 20Ans abgebaut?“ In der Regel werden die PV-Anlagen aber nicht nach 20 Jahren abgebaut. Keine Regel ohne Ausnahmen. Beispiel: Meine PV-Anlage aus 1994/1995 braucht ca. 8,5m²/kWp Leistung und bringt noch ca. 1000kWh/kWp Solarstrom im Jahr. Auch eine neue PV-Anlage bringt auch nur die ca. 1000kWh/kWp an Solarstrom im Jahr. Nur die neue PV-Anlage benötigt nur ca. 5m²/kWp an Fläche. Als bekommt man auf der gleichen Fläche bei einer neuen PV-Anlag ca. das 1,7-fache an kWh Solarstrom. Die z.B. 4kWp alte Anlage (auf 34m² Dachfläche) aus 1995 bringt noch ca. 4000kWh im Jahr. Die z.B. 6,8kWp neue Anlage (auch auf 34m² Dachfläche) aus 2024 bringt aber ca. 6800kWh im Jahr.

[@kulmainer]

Ich hoffe mal es wird so! Roland. Sonst haben wir ein Problem!

[@matthiasfrey5805]

Das ist wie mit dem Recykeln der Autobatterien. Ich denke das wird sich mit dem Anstieg Menge der Müllmenge regeln. Erst Recht wenn man die Stoffe wieder verwenden kann.

[@hugowaldl3898]

sorry eine normale Auto Blei/Sâure Batterie zu recyceln ist SUPER EINFACH. mit einem PV Modul können sie das überhaupt nicht vergleichen.

[@Swedroxx]

Autobatterien haben das gleiche Problem. Es gibt dafür schon Anlagen und Verfahren aber noch zu wenig "Müll" damit das großflächig gemacht wird.

[@paulrichter9865]

Wie wäre es damit ihn als Industriedenkmal zu deklarieren? Denkmalschutz ftw 🤣

[@crazybuddha6602]

Das Startup das die Zellen mit blitzen behandeln möchte erinnert mich an das Startup das es mit Beton so machen will oder wollte ist schon ewig her das ich davon was gehört habe ob es das Startup noch gibt das Beton Schrott herrichten will keine Ahnung

[@kj8476]

Hoffe nicht dass die pro recycletes Modul 3t co2 einsparen weil dann wären solarmodule co2 schleudern!

[@bobcar3985]

Einer deiner Häufigsten Kommentare unter deinen Videos, sind ganz klar Bots😒

[@Ma-X-imus]

🎤🎶🎶 back to sender 🎶🎶

[@thiemokellner1893]

Anstiftung zur Preisgabe von Firmengeheimnissen? Gute Idee! Das Internet ist grenzenlos vertrauenswürdig!

[@DerSolinski]

Das Gesetz muss einfach nur Angepasst werden: 80% von allen Bestandteilen des Gesamtprodukts. Wird die gesamte Industrie komplett auf den Kopfstellen, aber nur so kann man eine Kreislaufwirtschaft in Gang bringen.

[@typxxilps]

Na ja, aktuell verkaufen sich Module der 2000er aber noch gut auf dem Gebrauchtmarkt, auch weil sie viel handlicher und schmaler sind für Balkone als die 170 x 110 cm 400 Wp Brummer. Fängt beim Streß an, der unter einem wohnt und nach dem Anhängen 3 lange Teile seine Aussicht beeinträchtigen. Und höher hängen wird schwierig, wenn man oben das Geländer bequem nutzen will. Was soll am Recycling so schwierg sein ? Alu Profil ist sortenrein, damit 95% der Energie ggü. Verhüttung von Bauxit gespart, Rückseite kommen die MC4 Kupferkabel ab und dafür gibt es Kupfer Recycling Prozesse. Danach die Dioden weg, so es welche gibt. Dann ist die Folie dran , die wir auch wie üblich recylen können. Bleibt das nackte Panel: ab in den Schredder und von da in Säcke, die dann zum Recycler gehen Lithium Zelle kriegen wir auch zu 93% metallurgisch sauber recycled.

[@MrLince-hr4of]

mit "grünen strom" in den untergang 👍🤣👍 auf Politik ist eben verlass !!!

[@MrSilberfuchs77]

Zumindest gibt es die Möglichkeit, PV-Module zu recyclen. Fossile Energieträger wie Kohle, Gas, Erdöl sind für immer weg, wenn sie verbrannt wurden. Wie weit könnte die angewandte Forschung schon sein, wenn Erneuerbare in dem Maße gefördert würden, wie es bei Fossilen Energien und Kernkraft der Fall ist?

[@coondog7934]

sehr richtig

[@ursibar7837]

Dann wähl nicht die AfD

[@ekaf3544]

@@ursibar7837 Sondern die Günen, die lieber erstmal die Kohlekraftwerke angeworfen haben, Frackinggas abfackeln und nicht in der Lage sind zu verstehen, dass man Strom erstmal speichern können muss, wenn er bei der Erzeugung schwankt? Oder doch lieber CDU, SPD, FDP und Co, die sich bisher einen Scheiß dafür interssiert haben wie man die Endlagerung sinnvoll hinbekommt?

[@oliverh3012]

Hätte man heute noch keine Autos, die Verbrenner und all die alten Technologien würden heutzutage aus umwelttechnischen Gründen gar nie erlaubt werden - selbst mit all den Verbesserungen der letzten 100 Jahre. Ich verstehe somit nicht, weshalb man die neuen Technologien genau mit dieser Begründung ablehnt. Heuchleridcher kann min nicht sei . Kritisieren ist gut - denn das lenkt den Blick auf die effektiv existierenden Probleme. Aber Ablehnungshaltung ist assozial und heuchlerisch.

[@pan6593]

Können Sie das noch mal so schreiben, dass man das versteht?

[@eiskalterwischt8113]

Wiedermal den zweiten Schritt vor dem ersten gemacht. Erstmal drauf los produzieren, und dann ooops, wir haben ein Wiederverwertungsproblem! 😲 Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass sich das Ganze über den gesamten Nutzungszyklus wirklich rechnet, und habe daher auch bis dato nix auf´m Dach!

[@alicethegrinsecatz6011]

Demnächst auf KZbin: Heißes Messer vs Solaranlage. Ich sehe es schon kommen. XD

[@a.k.a.A.E.1]

Also das bild mit dem streicheln der katze lässt mich jetzt schaudern !! Mit wissen die macht der welt zu übernehmen ist ....... ! Gabs schonmal ! 🤣🤣🤣

[@RobertSchulze]

Hab ich mir gedacht, werden natürlich die schweren Rohstoffe rausgesucht

[@gehteuchnichtsan6423]

Ihr habt schon eine Million Tonnen Module entsorgt und ich konnte mir noch nie eines leisten 👍 läuft