Wollen die USA (und der Westen) eigentlich überhaupt einen ukrainischen Sieg?

[@milgeschichte]

=== Unterstützen Sie den Kanal === Bankverbindung: Inhaber: Torsten Heinrich; IBAN: DE81740512300060352457; BIC: BYLADEM1FRG PayPal direkt: bit.ly/3RZEFWp PayPal mit Anzeige im Stream: bit.ly/3BKnf9c Patreon: bit.ly/3LyDWJh Krypto: mgeschichte.com/krypto-crypto/ Affiliate: mgeschichte.com/affiliate/ Amazon.com-Wunschliste: amzn.to/3hbBf5d Merch: bit.ly/3xutufx

[@Kenny-yl9pc]

Also die Prämisse, dass die Ukraine einen schnellen Sieg erreichen könnte, wenn die USA mehr Waffen liefert ist rein spekulativ und unwahrscheinlich mMn. Mehr oder weniger Waffen werden diesen Konflikt nicht mal eben lösen. Dafür hat Russland zu viele Ressourcen und Möglichkeiten standzuhalten, und zwar militärisch wie auch wirtschaftlich. Es ist ein sehr komplexes und schweres Thema, ich weiß auch nicht was das beste Vorgehen wäre. Die Unterstützung durch die USA aber auch der gesamten Welt ist doch umfangreich, es ist jedenfalls nicht wenig. Alle Arten der Unterstützung zusammengenommen belaufen sich bestimmt auf über 100 Milliarden dollar. Ich denke, dass das meiste durch übliche demokratische Prozesse erklärt werden kann. Das Politiker auf die öffentliche Meinung Rücksicht nehmen und entsprechend sich anpassen müssen sehe ich als Vorteil der Demokratie. Denn was macht Länder wie Russland oder China, (Ukraine?) aus?! Diese können völlig unabhängig und gerne auch gegen das Interesse/Willen des Volkes mit aller Gewalt und Oppression operieren. Dann doch lieber das System des Westens, mit all seinen Vor und Nachteilen.

[@korthosen949]

Clickbait Titel Herr Heinrich. Ich hätte mehr von Ihnen erwartet.

[@o8livion]

Hm. Den Spruch:"Die USA ist bereit, die Ukraine bis zum letzten Ukrainer zu verteidigen" will ich halt einfach nicht wahr haben. Obwohl es mir schon lange klar ist, dass es dem Westen ein Anliegen war, Russland zu schwächen. Ich denke, die Priorität der USA liegt in China, von daher wäre ein "All In" an Waffenlieferungen in die Ukraine auch strategisch unklug.

[@IronShio]

Was würde wohl Polen machen oder andere Länder, die direkt von einer Niederlage der Ukraine betroffen wären?

[@lukdhguirg7121]

Der westen hat anscheinend dazugelernt. Bis jetzt alle kräfte, die der westen gegen russland aufgebaut hat, haben ihre waffen gegen den westen gekehrt. Deshalb will der westen die ukraine nicht zu stark werden zu lassen.

[@luna-hw9li]

Genau diese entscheidende Diskussion bräuchten wir auf großer Breite, auch im Interesse unserer eigenen Demokratie.

[@larzkruber822]

Keiner will dieses heißes Eisen anfassen

[@dietergabriel8433]

Dann informieren sie sich ert einmal. 1. Weltsystemtheorie Professor Wallerstein ( Yale ) 2. Die einzige Weltmacht Professor Zbigniew Brzezinski ex.strategischer Berater von 6 US Präsidenten 3. Second Chance Professor Zbigniew Brzezinski 4. der Putsch auf dem Maidan, der unverhohlenste Putsch der Geschichte von CIA Senior Analyst Ray mcGovern u.a. Sicherheitsberater des CIA Chef und verantwortlich für die morgendlichen Veröffentlichungen des CIA 5. Was der Westen in Osteuropa anrichtete von Professor Flassbeck 6. Warum schweigen die Lämmer von Professor Mausfeld, Spezialist für Wahrnehmungspsychologie

[@lebensgrundlagecottbus4847]

Das ist purer Unsinn, das ich mit meinem Post belege Vorab: "Heißes Eisen" ist aus einer Zeit vor Entdeckung des Stroms, du bist da etwas ganz Heißem auf der Spur C&P Wenn dem so wäre, wäre es für die Uk Reg. ganz einfach dieses Szenario zu beenden Sie wenden sich an Putin, vermitteln ihn, das was er jetzt Putin sagt, sagt er morgen den Bürgern in der Uk Alle , komplett alle Bürger flüchten gen Westen. Damit würden weitere 30 Millionen Flüchtlinge vor Polen stehen. Daher halte ich deine Position für kompletten Unsinn, LG

[@gerhardhettler8521]

Disskutieren bringt nichts null absolut unproduktiv. Aber da ja keiner Entscheidungen fällen will und man ja hoffen kann daß man die fehlende Getreidenachfrage aus China ausgleichen will. Auch andere Wirtschaftsdgüter sind davon betroffen und eventuell hat man doch die Hosen voll daß China offen eingreift indem Panzer nach Russland und Flugzeuge und Boote nach Taiwan geschicht werden. Denn in wenigen Jahren wird die Zahl der Chinesen die Milliarde unterschreiten. Wobei die "Rentner" überproportional zunehmen werden.

[@mariopohland1863]

Welche "Demokratie" ? Alleine EU Chefin Von der Leyen wurde nie gewählt ...

[@Skarmo.]

Auch wenn sich alle Fragen nicht vollumfänglich und befriedigend beantworten lassen: hervorragend zusammengefasst und dargestellt.

[@eugenmalatov5470]

Ja, wirklich eine starke Analyse. Jetzt hiesse es eine Ebene tiefer zu gehen, und sich die Positionen, die Vita, die Überzeugungen der Key Player in der US Bürokratie anzuschauen: Jake Sulliva, Nicholas Berliner, Mark Millie, ...

[@gismopadawan2961]

Aber nur wenn man die Realität ausblendet. Aber immerhin nähert er sich langsam an.

[@amadeogesellensetter4746]

Eine geniale Situationsbeschreibung in Sachen (mangelnder) Unterstützung! Inhaltlich und rhetorisch hervorragend vorgetragen...Vielen Dank Torsten! Mein Kompliment für diese Sachkenntnis und umfassende Sichtweise auf die Dinge!

[@waldemarkrause3443]

Diese Sichtweise ist keinesfalls umfassend! Jede Waffe braucht Soldaten, die diese bedienen müssen. Wieviele ausgebildete Soldaten stehen denn der Ukraine noch zur Verfügung? 300 bis 400.000 sollen wohl schon gefallen sein. Wieviele sollen denn noch sterben? Und wofür? Für demokratische Werte? Was ist dann mit der russischstämmigen Bevölkerung, die für die Trennung von der Ukraine gestimmt haben und von der Regierung zu tausenden umgebracht wurden und deren Muttersprache verboten? Wären denn Verhandlungen der Parteien, mit dem Ziel einer friedlichen Lösung nicht die bessere Alternative gewesen? Kooperation statt Konfrontation?

[@earlgreypodone9589]

Dieser Beitrag bringt es exakt auf den Punkt. Seit Wochen mache ich mir dazu ähnliche Gedanken. Danke!

[@SaltyCat-p8f]

Danke für zusätzliche Informationen, die zum Nachdenken anregen bzw. vorhandenes Wissen abrunden.

[@dochw8302]

Aufrunden 😎

[@txft1751]

​@@dochw8302 wäre eine optionale Bezeichnung 😂👍

[@SaltyCat-p8f]

@@dochw8302 😀

[@Konrad_BER]

Die ohnehin gute Berichterstattung hat sich hier nochmal gesteigert. Ein wirklich hervorragender Beitrag. Könnte nicht die zögerliche Haltung der USA auch damit zusammen hängen, dass Europa durch einen schwelenden Konflikt gezwungen werden soll seine Militär deutlich aufzurüsten um einerseits eine schlagfertige Arme zu haben um die USA zukünftig besser zu Unterstützen und andererseits die Auftragsbücher für die US-Rüstung zu füllen?

[@eugenmalatov5470]

4D - Schach ?

[@amonr352]

Und dann dauert es fast 3 Jahre bis wir in Deutschland Arrow 3 installieren dürfen? Nein die Gründe für die Zurückhaltung sind andere.

[@kaimussler8753]

Ein sehr gut recherchierter Beitrag. Ich frage mich schon seit einem Jahr, ob der Westen an einem Zerfall der Russischen Föderation infolge einer militärischen Niederlage Interesse hat, oder das sogar befürchtet.

[@ruuli]

endlich hats jemand kapiert!

[@jussy1287]

wo ist das bitte gut? er wiederholt das selbe blabla wie die medien auch.. putin böse böse, westen gut gut. KEIN WORT von den toten im donbass durch den ukrainischen beschuss

[@180460m1071]

Einfach hervorragend. Eine wirklich scharfsinnige Analyse auf sehr hohem Niveau. Respekt auch für den Mut, unpopuläre , aber richtige Meinungen hier deutlich zu vertreten.👍

[@WiKLuK2698]

Endlich fangen Sie an Herr Heinrich Fragen zu stellen. Hoffentlich kommen Sie auch zum Erleuchtung wer und warum das ganze angezettelt hat. Wie die Römer sagten Cui Prodest

[@asgard13]

Ruhm der Ukraine!! 🇩🇪🇺🇦

[@eugenmalatov5470]

Hilft militärisch leider nicht weiter. Genauso wie die NAFO Clownerei

[@oliveryt7168]

Rum für sie Ukraine.

[@berndgrimsehl7106]

Es ist eine traurige Aussicht für die tapferen Ukrainer.

[@car.germany]

Daher kommt auch die Denkweise, dass die Politik verlogen ist .... Es gibt dabei aber auch "gute Entwicklungen" . In der Ukraine gab es viele Menschen, die an den guten Russen, den Bruder, geglaubt haben. Diese Fehleinschätzung ist jetzt aber ausgeräumt ...

[@TetrisDeluXe]

Das der russe unbedingt die Ukrainer auslöschen will, ja.. Der russe hat es ja am ende in der Hand. Putin kann ja jederzeit den krieg beenden und sich töten. Oder töten lassen.

[@anetteschmidt6292]

Die Ukrainer sollten endlich diesen korrupten Selenskyj davon jagen. Vertrag euch mit dem Brudervolk Der Westen benutzt die Ukraine.

[@matthiaslorber4271]

Das hat dieses Volk nicht verdient.

[@darth_nihilus_]

@angrysoybean1012Auf beiden Seiten und der Rest waren Soldaten.

[@alfred-a.d.223]

Danke!

[@rumpelstilzchen6665]

Danke, Herr Heinrich.

[@rabart1204]

Was auch beachtenswert ist , die extreme Zurückhaltung von Frankreich bei der Unterstützung der Ukraine .

[@ForChiddlers]

Wahrscheinlich wollen die es sich nicht mit RosAtom verscherzen

[@cerebralwächter]

Auch wenn Frankreich eine sehr fragwürdige Politik fährt, wird in dieser Causa jedoch bewiesen, das das Macron mehr Grips als die gesamte deutsche Regierungsclowntruppe hat, denn das Macron hat seit Monaten die Folgen im Blick, die durch die saudumme wertewestliche Politik verursacht werden.

[@oldanalog_synth9244]

Frankreich will BRICS Mitglied werden, die wollen Frankreich aber nicht haben. Warum wohl?

[@jeanlannes8429]

Die Franzosen liefern weniger, aber die Lieferungen sind schneller als bei uns ! (das sagen die Ukrainer)

[@ForChiddlers]

@@jeanlannes8429 und die liefern so Raketen wie Taurus, bei denen der Olaf noch scholzt

[@TheXeniu]

Es ist einfach traurig - was für ein Dilemma. Ich hoffe trotzdem, dass der Krieg schnellstmöglich endet.

[@dietergabriel8433]

Der Krieg ist zwischen reich und arm, wie es Warren Buffet deutlich sagte. Und der dauert noch einige Jahre.

[@xxxvvv9172]

@@dietergabriel8433 gut gesprochen

[@casamatti1405]

Und die Leidtragenden sind die Ukrainer 😔😔

[@richardschromek1493]

Der Krieg ist zwischen dumm und dumm und einer Partei dazwischen, die die Rechnug zahlen muss. Denkt nach!

[@dietergabriel8433]

@@casamatti1405 die haben sich zu dem "unverhohlensten Putsch der Geschichte" ( Ray McGovern, CIA Senior Analyst ) 2014 hinreißen lassen.

[@wolfgangdurst267]

Lindner hat es doch bei dem Besuch in Kiew klipp und klar gesagt: "Die Ukraine darf diesen Krieg nicht verlieren". Er hat genau wie Kanzler Scholz NICHT gesagt: Die Ukraine muss den Krieg gewinnen. Aus deutscher Sicht ist damit die Position klar, wie es in den USA aussieht, keine Ahnung.

[@chrisie6789]

Kann man Herrn Lindner ernst nehmen? Ich glaube nicht.

[@Pliniusgermanicus]

Lindner hat zu Anfang der Invasion ja auch schon direkt nachgefragt, wie man am besten mit der neuen (Marionetten-)Regierung in Kiev den Kontakt aufnehmen kann. Mich wundert allerdings, dass die Rüstungslobby Lindner nicht längst geangelt hat, damit er mal Großaufträge durchpusht, ansonsten scheut man sich vor Korru- ... Ich meine Lobbyismus doch nicht in Deutschland.

[@wolfgangdurst267]

Vertritt die Haltung der gesamten Regierung. @@chrisie6789

[@mightypirat9875]

Kommt dann halt immer noch darauf an, wie man "nicht verlieren" und "gewinnen" auslegt. So wie ich die Herren kenne, spricht keiner davon, dass die Ukraine den Krieg gewinnen muss weil a.) Deutsche sprechen nicht mehr so gerne vom Endsieg b.) Moskau würde darunter verstehen, dass dann Blau-Gelb über Moskau weht.

[@robertsocha1947]

​@@chrisie6789 Ich habe das gesehen wie er von einem Reporter noch in der Ukraine befragt wurde. (glaube es war Ronzheimer) Er war mit seinen Antworten sehr vorsichtig und es war ihm nicht wohl dabei!

[@johanwerne4254]

Höchst interessant! Vielen Dank für die Expertise!

[@anzhelamarr564]

Danke Torsten, sehr professionell und objektiv.

[@rollimaxde7340]

Es gibt dem nicht hinzu zu fügen: Ein Stellvertreterkrieg der - zu relativ geringen Kosten für die USA - den Russen beschäftigt hält und schwächt. Während gleichzeitig wichtige Mittel frei bleiben um den eigentlichen Herausforderer - China - entgegentreten zu können. Zudem würde eine zu klare -totale - Niederlage Russlands entweder zum Einsatz von Atomwaffen oder zum Zerfall Russlands führen. Beides ein sicherheitspolitischer Albtraum. Traurig für die Ukraine, aber sie ist nur Mittel zum Zweck. Mögen einige Europäische Staaten es anders sehen (z.B. Polen) so bleibt die Erkenntnis das deren Meinung hier ohne Bedeutung ist. Was gemacht wird bestimmt im Westen die USA. Länder die der USA langfristig im Machtgefüge gefährlich werden könnten (England, Frankreich, Deutschland) zerlegen sich gerade wirtschaftlich selbst, Zufall ?????????

[@jurgenzumpe663]

die Polen und Balten haben Ihre eigene Interessen , den ist die UA genauso Mittel zum Zweck !!!

[@jonascarstensen5092]

Wow, super! GENAU diese Frage hatte ich mir sehnlichst in diesem Umfang von ihnen analysiert gewünscht! Eine sehr aufschlussreiche und ausgewogene Analyse finde ich, auch wenn sie - naturgemäß - keine eindeutige Antwort geben kann.

[@GeneralCurtisELeMay-wh5gh]

Gute Analyse 👍🏻

[@BreadMPH]

Eine exzellente Analyse, überaus interessant und lehrreich. Vielen Dank!!

[@gerhardhertel644]

Vielen Dank für ihre Einordnungen.

[@Pointi69]

Kann es nicht ach sein, dass die USA möchte, daß Europa endlich selber auf sich aufpasst. Wäre ehrlich gesagt auch fair.

[@P._Nisbroch]

aber auch Fantasie. Eine militärisch einheitliches Europa bzw Europäische Armee wird es in 100 Jahren nicht geben

[@dermagdeburger2828]

Hat doch Trump vor 4 Jahren gesagt

[@eugenmalatov5470]

@@dermagdeburger2828 Wofür der von den Heuchlern hier interessanterweise fast gesteinigt worden wäre

[@anonym1378]

Danke, gut recherchiert, klar präsentiert, absolut plausibel! 👍

[@udojurgen1010]

999😅99

[@kaktusjack1609]

Wow 118.000 Abonnenten, Herzlichen Glückwunsch. Ich war schon dabei, da waren es erst 300 ^^

[@romanticker2673]

Und bisher nix eingetroffen von seinen Thesen….

[@katz4930]

@@romanticker2673 Deshalb wächst er ja weiter zur Traumblase bis zu 500K. Bis sie platzt.

[@romanticker2673]

@@katz4930 man kommt nicht schlecht wenn man ab und an reinzappt, genau das Gegenteil des erzählten zu nutzen. Die Trefferquote ist besser. Nach dem Interview mit dem kriegsgeilen und dann in der Realität ankommenden Möchtegern, hat sein Ansehen MEINER Meinung nach eh gelitten.

[@allyreneepenny9447]

Wie immer sehr gut 💯 Kritisch, klar und deutlich 👍

[@lebensgrundlagecottbus4847]

Er teilt hier seine Meinung mit, mehr nicht! Und es ist geballter Unsinn, wenn das so stimmen würde, bräuchten die Uk nur das Kämpfen aufgeben und 30 Mill stehen an der östlichen EU Außengrenze Und hältst du wirklich ( Mister Sel nehme ich ausdrücklich aus) die Führung der Uk so wenig intelligent das nicht zu erkennen? LG

[@oliveryt7168]

​​@@lebensgrundlagecottbus4847Ja. Durchhalteparolen für die Slava Ukraini Fraktion.

[@33butterzucker33]

…dieses Video habe ich schon oft verlinkt, es hilft bei Diskussionen ungemein. Vielen Dank dafür!

[@D4cK3l]

Wieder mal richtig klasse und tolle Fragestellungen. Mir gefällt Ihre nüchterne Analyse und der spürbare Versuch objektivierte Blicke auf die Gesellschaften dieser Welt zu präsentieren.

[@michaelrinne4533]

Wieder eine tolle Analyse - vielen Dank !!! 👍👍👍

[@MichaMille65]

Hervorragende Analyse, besten Dank dafür!

[@ulfr.5508]

Sehr gute Analyse...Respekt

[@dennislassig8601]

Vielen Dank für Ihre Arbeit

[@jpeterson303]

Deutschland sollte aufs Ganze gehen und das schnell!!! 🇩🇪🇺🇸🇺🇦

[@georgbecker5150]

Dann pack deine Sachen und ab in die Ukraine

[@ragnarone5409]

Das "Scholzing" ist ein international eingeführter Begriff, er steht dafür zuerst Gute Absichten zu kommunizieren, um dann jeden möglichen Grund zu finden, zu nutzen oder zu erfinden, um diese dann zu verzögern und/oder sie zu verhindern.

[@kispankum]

Großen Dank für die gute Analyse!

[@martinsommer9560]

Für den Algorithmus 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦

[@matthiaslorber4271]

Unglaublich spannendes Thema, perfekt aufbereitet, bitte mehr davon!

[@elfiehackl-ceran9474]

Danke! Hervorragende Analyse!

[@darkness_250]

Danke für Ihre Einschätzung.

[@musikerie]

Sie haben sich die Reichweitensteigerung mehr als verdient. Sie machen das einfach sehr gut mit einem Mehrwert den man so in diesem Bereich zumindest auf Deutsch kein zweites mal findet 👍

[@holger_7916]

Reichweitensteigerung ist in diesem Kontext ein interessanter Ausdruck.

[@musikerie]

@@holger_7916 hmm, also mir ist kein besseres Wort eingefallen aber mit dem Thema in der relativ kurzen Zeit 100k Abonennten auf youtube machen ist denke ich schon ne sehr gute Leistung

[@robertsocha1947]

YESS 😊

[@musikerie]

@@bazoooooooooooooooka ha, wenn Du meinst🤷‍♂️ Ich seh das nicht, dass ist nochmal was anderes und was heisst denn bitte echtes Militär? Gibt es auch falsches und spielt das hier eine Rolle?

[@djmik]

@@bazoooooooooooooooka Nur weil er eine Militäruniform mit vielen Auszeichnungen trägt, macht ihn das noch lange nicht zu einem guten Experten in meinen Augen. Ich mein, er ist Österreicher. Wo sollen die plötzlich ein großes, modernes Know-how her haben, wenn Österreich seit dem 2. WK bei keinem bedeutendem Krieg mehr in großem Umfang teilgenommen hatte, da sie seit dem 2. WK ihre Neutralität erklärt hatten? Torsten Heinrich hatte in Vergangenheit auch angemerkt, dass es von Herrn Oberst Reisner auch bereits zweifelhafte Aussagen gab.

[@hugowaldl3898]

wieder mal eine beeindruckende Analyse.

[@IchBinNichtDa]

Wieder ein Super interessantes Video!

[@Karl-Heinz_Schluenz]

Danke für Ihre Inhalte.

[@Quarantineism]

Vielen Dank für die kompakte Darstellung einer komplexen Situation. Abonniert!

[@martinpreiser835]

Herr Heinrich, vielen Dank für Ihre hochinteressanten Beiträge! Ich bin absoluter Laie und muß mich sehr überwinden, hier meine Meinung kund zu tun. Sie haben das Thema in meinen Augen sehr logisch und stringent bearbeitet, sehr nachvollziehbar. Auch ihr gelegentiches Abgleiten ins polemische kann ich nur zu gut nachvollziehen. Dennoch fallen mir zwei Punkte ein, die ich hier vermisse. Oder sagen wir mal, zwei Fragen sehe ich noch nicht berührt. 1. Was macht eine Atommacht, wenn sie kurz vor dem militärischen Kollaps steht? Kann das der Grund für ein Herauszögern der russischen Niederlage sein? 2. Geht es wirklich darum, daß ein abgeschossener Hubschrauber (der eh wieder ersetzt wird) nun nicht mehr die NATO bedroht? Geht es ncht vielleicht um mehr? Zum Beispiel durch "Abnutzung" eine wachsende und nachhaltige Kriegsmüdigkeit in der russischen Bevölkerung zu bewirken, die vielleicht länger andauert, als das Ersetzen von Militärgerät oder das Mustern von Soldaten?

[@PSDAndre]

1. Sie legt sich nicht auch noch direkt mit der NATO an um noch schneller zu verlieren. Die Generäle haben klar gestellt das RU Atomwaffen nur einsetzt wenn jemand versucht RU zu besetzen. Sie wissen genau das niemand das vor hatte oder vor hat. Putin kann auch nicht aus Frust alleine Atomraketen starten. Bei solch einem Selbstmordversuch würden sie dem Gnom dann doch vorher den Hals umdrehen oder als nützlichen Sündenbock nach Den Haag ausliefern. 2. Die immens teure Umstellung auf Kriegswirtschaft bei gleichzeitigem Einnahmeverlust legt RU vor allem wirtschaftlich so lahm bis irgendwann gar nichts mehr geht. Der Rubel ist doch jetzt schon im Eimer. Nach dem die klugen Köpfen RU verlassen haben wird es den verbleibenden Lemmingen zwar schlechter gehen aber sie werden Putin wohl kaum stürzen. Das wird intern passieren.

[@tomj.5864]

guten abend ,du bist der einzigste you tuber wo ich schon am anfang einen like vergebe bevor ich mir überhaupt das video zu ende gekuckt habe weil ich mir sicher bin das du immer sehr gute videos und informationen an uns weitergibst vielen dank dafür schöne grüße

[@Cyberax_]

Ich freue mich jedes Mal, wenn Oberstleutnant Nippelzwicker erwähnt wird 🙂

[@USA_266]

Lieber Herr Heinrich, wieder mal exzellent! 👌

[@lebensgrundlagecottbus4847]

Das ist doch Unsinn, wie hoch ist deine Kompetenz, dass beurteilen zu können?

[@USA_266]

@@lebensgrundlagecottbus4847 erstens heißt es große Kompetenz und zweitens wird das nur mit einem S geschrieben

[@lebensgrundlagecottbus4847]

@@USA_266 Zitat "" erstens heißt es große Kompetenz und zweitens wird das nur mit einem S geschrieben """ 2x nein! Beantworte doch meine Frage, der Mann in Panama hat also mehr Ahnung als die gesamte Uk-Führung LG

[@USA_266]

@@lebensgrundlagecottbus4847 verstehe ich nicht, wer ist der Mann in Panama?

[@Bronkolitsch]

Eine ziemlich ernüchternde Analyse. Politik ist ein ganz spezielles "Geschäft" . Man wird ganz Kirre bei der Frage was richtig, was falsch ist. Das Herz schlägt für die Ukraine, der Verstand macht eventuell ein Strich durch die Loyalitäts- Rechnung. Trotz allem, danke Ihnen für Ihre Klarheit.

[@heimdalragnarson1583]

Sehr gute Analyse!

[@petemayer3864]

❗❗Super ..... den Nagel auf den Kopf getroffen...... 👍

[@berndhofmann752]

Vietnam hat auch gegen 3 Gegner 25 Jahre sich durchgesetzt!!!

[@geilerken1042]

Naja, aber auch nur weil Vietnam pragmatisch mit seinen Verbündeten umgegangen ist. Im Krieg gegen Frankreich hätten die es nicht ohne China geschafft. Im Krieg gegen USA hätten die es nicht ohne China UND der Sowjetunion geschafft. Im Krieg gegen China hätten die es nicht geschafft, hätte die Sowjetunion nicht Informationen zum chinesischen Aufmarsch geteilt. Zudem hat die Sowjetunion, um ihr Gesicht hinsichtlich des Beistandspaktes mit Vietnam zu wahren, China mit Konsequenzen gedroht, sollte China nach Hanoi marschieren. Vietnam hat es eben verstanden, seine Verbündeten nach Strich und Faden zu verarschen und das maximum an Hilfe herauszuholen.

[@akidergroesste]

Olaf hat schon zu Beginn des Krieges gesagt: "Die Ukraine darf den Krieg nicht verlieren." Das sie siegen soll, wurde nie geäußert. Daran hat sich bisher wohl nichts geändert.

[@geronimo6323]

Sehe ich genauso. Die Ukraine wird mißbraucht, um Russland und Russlands Militär zu schwächen. Einen Sieg der Ukraine über Russland ist von den westlichen Staaten nicht gewünscht. Die Ukrainer bedanken sich artig für jede westliche Waffenlieferung und werden in Wirklichkeit vom Westen verheizt.

[@cerebralwächter]

Er hat auch lächelnd neben sleepy Joe gestanden, als der verkündete, das er Northstream abschalten werde. Ihr Deutschen seid dem Untergang geweiht und das zu recht, das habt ihr euch in den letzten 20 Jahren echt und hart verdient.

[@missnobody6151]

Nennt sich dann wohl "Realpolitik". 😣

[@geheimeWeltregierung]

​@@gustavgustav5476 Russland wird au s diesen Krieg nicht besser raus kommen als wenn sie ihn nicht geführt hätten. Und nein Russland muss nicht gewinnen

[@PSDAndre]

Falsch - er sagte "Russland darf nicht gewinnen".

[@ab-uo6rd]

Toller Beitrag! Ich hoffe, dieses Video schafft es auch auf den englischsprachigen Schwesterkanal.

[@BuiltHardRaceEasy]

Dem pflichte ich bei. Ein sehr wichtiger Denkanstoß! Danke, Herr Heinrich! 🫡

[@tillink8336]

danke für ihr objektive analyse - viele antworten werden wir wohl erst jahren haben - aber auch das wäre ja nicht ungewöhnlich. ich kann mich keines konfliktes erinnern, zu dem es so viele aktuelle information, falschinformationen und halbwahrheiten gab, wie zu diesem konflikt. halten sie uns weiterhin informiert.

[@robbydannenberg3980]

Großartig. Einzigartig für Deutschland.

[@christiansternenstein2414]

Wie immer sehr gut analysiert und hervorragend argumentiert. Schon länger frage ich mich, warum diese Diskussion nicht stärker in der deutschen Öffentlichkeit geführt wird. Nach meiner Auffassung ist zumindest einer der gravierendsten Gründe der USA für die zögerliche Hilfe, Russland möglichst lange abzunutzen. Strategisch mag dies gerechtfertigt sein, moralisch ist es dies nach meiner Auffassung gegenüber der Ukraine nicht.

[@AndreasGoettsche]

Die von Ihnen vermisste Diskussion findet m.M.n. nicht statt, da ja seit Anfang des Krieges die Ukraine als "unbesiegbar" verkauft wird.

[@richardschromek1493]

Ja, ja. Das wird deswegen nicht wirklich diskutiert, weil es offensichtlich wichtigeres gibt. Das wird erst akut, wenn der Russe in Oberammergau steht. Oder zumindest in Görlitz. Aber auch da wär ich mir nicht sicher. Wahrscheinlich muss er erst in Hof stehen.

[@majorfallacy5926]

Ich glaub weniger an die lange Abnutzung als dass man Russland eine möglichst "sanfte" Niederlage zufügen will. Je weniger die Russen das Gefühl haben, dass ihnen die nato den totalen krieg erklärt hat (wie das dort gern propagiert wird), desto umgänglicher werden sie nachher sein und desto geringer das risiko eines machtvakuums in zentralasien, das china ausnützen kann. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass sich russland gerade alswiderspenstiger erweist als gedacht und dass man ursprünglich dachte, dass man dieses ziel auch ohne panzer und flugzeugen erreichen kann

[@RobertVaugenberger]

Ja, aber das wäre doch die einzige win-win-win--win-Lösung: Wir geben den Russen im Ausgleich für die Ukrainischen Gebiete die DDR zurück: Putin wäre glücklich, die Ukrainer wären glücklich, die rechten und linken Putinfreunde im Osten dürften in ihre geliebten Gulags einrücken und wir wären diese ganzen systemfeindlichen Nörgler los.

[@PHOBOS1708]

Als ob die USA für alles und jeden verantwortlich sind!? Schon die 5000 deutschen Helme vergessen!? Deutschland wollte erst gar nichts machen und lieber die billigen russischen Ressourcen als sonst was! Heuchler!

[@michaelmuller6586]

Sehr gut ausgearbeitet!

[@wulfshead4230]

Interessante Gedanken.. Danke dafür

[@frankauskiel3344]

Super Leistung Herr Heinrich !👍

[@Guck_Dat]

Richtig, weiter so! Sie machen das gut und die Videos sind bereichernd und eröffnen Gedankenanregungen zur Situation, aber faktenbasierend.

[@tobiasbauer198]

Wenn ich hier irgendwelche Linken über die Ausgaben für Rüstung sprechen, dann könnte man denken, wir hätten den Weltfrieden schon erreicht

[@JazzJaRa]

Die Linken waren auch die ersten, die wollten das die Ukraine kapituliert und dann mit Russland verhandelt.

[@morgengold]

Man sollte nicht naiv sein. Natürlich geht es um harte Interessen der beteiligten Player. Daher ist es richtig, nicht auf das Gesagt zu hören, sondern die Lage faktisch anzuschauen. Offensichtlich ist weder die totale Vernichtung der Ukraine, noch die schnelle Zurückdrängung Russlands gewünscht. Ich vermute, Russland soll wie ein Frosch im heißen Wasser zur Aufgabe bewegt werden. Dabei kann gerne auch deren Wirtschaft zu Grunde gehen (benötigt Zeit). Gleichzeitig kann die russische Gesellschaft damit einen Umgang finden. Falls der Plan nicht aufgeht, hat man die Ukraine in den aktuellen Kampfinien +/- bewahrt. Aus Sicht des Westens ein akzeptabler "Worst Case". Man muss so oder so noch viel modernes Gerät liefern, um sicherzustellen, dass nach einem möglichen Einfrieren des Konflikts, Russland vor erneuten Angriffen absieht.

[@hohohihi-xn2ol]

100% deiner Meinung

[@klauseuler9186]

Zum größten Teil stimme ich zu. Eine lange Dauer des Krieges dient auch dazu, die osteuropäischen Staaten aufzurüsten, bzw. dafür Zeit zu gewinnen. Man denke da an die 1000 Kampfpanzer für Polen aus südkoreanischer Produktion bzw. der Bau nach südkoreanischer Lizenz, während russische T.72, T-80 und T-90 "abgerüstet" werden. Russland wird darüber nachdenken müssen, dass der Grundsatz Quantität geht vor Qualität jetzt zum Desaster führt und Prinzipien über Bord werfen. Zudem altert die russische Bevölkerung stark. Die Jahrgänge der 30 bis 60 Jährigen sind schwächer als die Jüngeren und die Fertilität russischer Frauen liegt seit Jahrzehnten deutlich unter 1,8 Geburten.

[@gerhardgerber6762]

..Die Ukraine wird seit 2014 von ihren Rohstoffen abgeschnitten (Krim, Donbass) das Einfrieren auf diesem Nenner würde den Sieg für die Russen bedeuten und für die Ukrainer ein ewiger Aderlass von Menschen, die sich vom Westen ein besseres Leben versprechen!

[@bicmac333]

Der bei 16:00 - 16:05 genannte Punkt, man will vermeiden das in einer Nach - Putin - Ära, wie und wodurch auch immer die kommen wird, Warlords a la Kadyrow/Prigoschin über Atomwaffen verfügen könnten, stellt sicherlich auch einen wichtigen Punkt für die Strategische Haltung des Westens dar. Übel ist halt ganz klar das dabei 10000de ukrainische Menschenleben (zivil sowohl auch militärische) geopfert werden, das das halbe Land in Schutt und Asche gelegt wird. Natürlich sollte man auch die 10000den toten russischen Soldaten nicht vergessen von denen viele gar keine Chance hatten sich der Einberufung zu widersetzen.

[@nicknack4148]

Jup...da bin ich bei Ihnen. Durch diese Taktik (meine Meinung) erhofft man sich auch, dass das Putin-Problem intern vielleicht sich von selbst löst... Worst Case glaub ich nicht....dafür wurde schon zu viel Geld reingebuttert. Kein Land verzichtet auf die "Regresszahlung" (nennt man das so?) Olaf hat dies auch im letzten Interview wegen Nordstream bekräftigt. Sprich, Russland muss eine Niederlage erlangen....und zwar so, dass ihnen diese Zahlungen auferlegt werden kann.

[@al.eingang]

Ich bedanke mich. 🎉

[@GermanTaffer]

Mit der Wirtschaft sehe ich das kritischer für Rußland, denn ein Krieg zehrt aus und sorgt nicht gerade für Produktivitätsfortschritt (Argentinien und Südafrika ruinieren sich auch ganz ohne Krieg).Aber dennoch eine großartige Analyse! Und wie mich das übliche Amerikabashing langweilt, die Politiker dort fühlen sich einfach an wie unsere.

[@ixydelay5644]

LOL - glaub nicht Alles der Tageschau! Es läuft nicht so gut für Russland, aber die Energiepreise sind enorm hoch, gegen 2019, also verdient Russland ganz gut

[@masel5249]

@@ixydelay5644 Definieren sie "ganz gut". Hohe Energiepreisen folgt nicht zwangsläufig, dass Russland davon profitiert.

[@johnsmithers5044]

Eben nicht.Deren Energiegewinne sind stark zurückgegangen.@@ixydelay5644

[@ixydelay5644]

@@masel5249 Da Russland Energie exportiert bedeuten hohe Preise gute Gewinne! Ganz gut bedeutet der Ölpreis ist weit über 2019! - Und die Opec schaut, dass der Ölpreis konstant hoch bleibt! - Es gibt einen "ÖLpreisdeckel" aber inzwischen verrechnet Russland einfach höhere "Transportkosten" - wie blöd ist die EU.

[@ixydelay5644]

German: dein Klammersatz dreht deine Aussage um. Ein kleiner Krieg kann die Wirtschaft durchaus ankurbeln. Traditionell hat Russland einen sehr großen Rüstungssektor, der zuletzt ziemlich dahindümpelte. Der floriert jetzt! - Die Helikopterwerke können im Frieden ja keine zb guten Autos bauen. Also Kurzarbeit. Jetzt bauen sie wieder gute Helikopter!

[@pitmoshingproject]

Unter dem Video haben sich ganz schön viele Schwurbler versammelt... Bitte mehr Waffen für die Ukraine!

[@pitmoshingproject]

@@lustigevideos1952 bullshit

[@richardb.8638]

Schwurbler und russische Bots. Manchmal ist das auch schwer zu trennen…

[@richardschromek1493]

Geschwurbel hilft aber dem Algorithmus, sagt zumindest der Chef hier. In der Sache: 👍

[@pitmoshingproject]

@@richardschromek1493 aber leider holen sich die Schwurbler damit noch mehr Bestätigung...

[@oliveryt7168]

Du gehörst doch auch zu den besagten Schwurblern..

[@pitmoshingproject]

Für 1 Euro bekommt man mittlerweile 106 Rubel... Aber nein, Sanktionen wirken überhaupt nicht.... 😂😂😂

[@chrisrin300]

​@@lustigevideos1952next stop - 200

[@pitmoshingproject]

@@lustigevideos1952 letztes Jahr um die 50 Rubel

[@pitmoshingproject]

@@lustigevideos1952 russland ist in Richtung 1990 unterwegs und Russen werden immer unzufriedener mit dem Zar.... Aber klar, Sanktionen wirken überhaupt nicht...

[@dieterweise4793]

Und worin genau besteht der Zusammenhang zwischen Sanktionen und dem Wechselkurs Rubel zu Euro?

[@pitmoshingproject]

@@dieterweise4793 ist ein Beweis dafür dass die Russen nicht mal Klopapier selber produzieren können.

[@PLANETENKILLER_75]

Top Video. Super Arbeit. 🙂 Ich kann ihrer Analyse nur voll und ganz zustimmen. 👍

[@samuelfischer5955]

Rüstungsindustrie stimulieren dauerhaft!!

[@macfun4100]

Man müsste sich fragen was passieren soll, damit Deutschland von sich aus gerne bereit ist mindestens die 2% versprochen Ausgaben (NATO) für die Rüstung auszugeben. Oder sogar noch mehr (Reserven z.B. in Munition) aufbaut.

[@pingurage2460]

Wen willse inne Arme stecken :D Quoten xD das Ergebnis siehst bei der Berliner Polizei ^^

[@REaLAToMicZ]

Naja, das die Invasion stattgefunden hat und das komplette Scheitern des vorherigen Ansatzes, Minsk I + II, hätte Weckruf genug sein sollen. Die Tatsache, dass große Reserven Russland auch den Verlust großer Mengen an Gerät (2,2k Panzer laut Oryx) 'wegstecken' kann, sollte den Politikern hier eig. Warnung genug sein, dass man aktive Produktion + große Bestände braucht . Den Effekt von Dronen und ATGMS sollte eig. auch umfassende Modernisierungen nicht nur der Fahrzeuge der BW, sondern der Armee als solches bezwecken. Naja, wirtschaftlich waren die Jahre nach 2020 halt nicht so doll. Da fehlt auch einfach das Geld.

[@richardschromek1493]

Was passieren soll? Ein Wunder!

[@addygreen8919]

​@@pingurage2460 Unsere recht wenigen Soldaten sind oft nicht vollausgestattet. Daher sollten zu wenige Soldaten keine Ausrede für Ausgaben unter 2% sein. Außerdem denke ich, dass es gar kein so großes Problem wäre, wenn man etwas zu viel als etwas zu wenig Material hat. Wenn man beispielsweise mehr Schützenpanzer als Besatzungen für diese hätte. Dann würde eine Besatzung halt je nach Tag mit dem Einen oder dem Anderen fahren. Im Krisenfall oder im Kriegsfall kann man sowieso gar nicht genug Material haben.

[@endlesspower8135]

Sie bräuchten eine antikommunistische Regierung

[@Guck_Dat]

Wieder ein gutes Video!

[@mr.inhuman7932]

Ach, ich mag diese Videos. Hat was Professionelles.

[@richardschromek1493]

ja... wenn er nur frei reden würde...

[@mr.inhuman7932]

@@richardschromek1493 ich finde das ehrlich gesagt sehr toll. "Frei reden" bedeutet nach meinem Verständnis, dass man nicht nach unten auf sein Blatt starrt sondern Augenkontakt zum Publikum hält. Und das macht Herr Heinrich ja 1a. Ich bezweifle, dass er einen Telepromter oder Ähnliches neben der Kamera stehen hat. Es zeugt von Aufwand, sich vorher einen Text zu schreiben und diesen dann (wenn auch durch Cuts zusammengefügte Abschnitte) vortzutragen.

[@Soul64Emotion]

​@@richardschromek1493Das macht er doch! Und wenn er etwas kurz vorliest, doch nur, um die Quelle auch für jeden sichtbar, zu belegen.

[@matthiasschmitt2311]

Vielen Dank für die Analyse!

[@DieKinderdesZeus]

Sehr interessante Anregungen!!🤔

[@KimLe-oz4vs]

Ihr Kritik an Ami und Co. zur Lieferung der Waffen und... ist treffend RICHTIG !

[@siegfriedkoch2921]

Auch Europa sollte mehr für die Ukraine tun. Immer wieder die Verzögerung.

[@dr.flintwestwood7004]

Europa sollte Washinton endlich überzeugen den Krieg zu beenden, und nicht noch mehr anfeuern. Leute die mehr Krieg und Leid wollen sollten mal in den Spiegel schauen.

[@Soul64Emotion]

@ siegfriedkoch2921 Ja, das nervt mich auch - furchtbar!

[@KarlRubens]

Ich denke, es ist unzweifelhaft so - die Ukraine braucht viel mehr Unterstützung. Strack-Zimmermann weist ja nicht zu unrecht stets darauf hin. 🖤❤💛

[@MajorGriffon]

Strike-Zimmerman weisst schon ihre ganze pol. Karriere darauf hin, das irgendwer Kriegswaffen kaufen soll. Überleg mal woran das liegen kann, vielleicht kommst Du... ne, wahrscheinlich nicht...

[@MO1936]

Strack-Zimmermann: Sicher nicht ganz uneigennützig!

[@eugenmalatov5470]

@@MO1936 Inwiefern?

[@KarlRubens]

@@MO1936 Ach diese Weidel-Märchen. Die Stracki ist in denselben Bundeswehrorganisationen wie die AfD-Mitglieder des Verteidigungsausschusses. - Der Rest sind haltlose Propagandagerüchte - oder können Sie sagen, was Sie da genau meinen? - Fakt ist: Strack-Zimmermann hat im Unterschied zu vielen anderen (den Kanzler eingeschlossen) kapiert, worum es bei Russlands imperialen Machthunger im Kern geht.

[@michaelfritz2754]

Well done.

[@karlpfeiffer7864]

Scholz hatte da am ersten Tag so eine merkwürdige Formulierung, die er nie erklären wollte.

[@Bambor]

Sehr gut, auch mal den "Blick von oben" einzunehmen. Was mir sofort in den Sinn kam: was ist jedoch, wenn China wirtschaftlich einbricht, da man allenthalben hört, dort gäbe es eine Deflation und Schwierigkeiten auf dem Immoblienmarkt. Die Frage also: kann es zu einem für diesen Krieg bedeutungsvollen Einbruch der chinesischen Wirtschaft kommen und wie würde sich das auf den Krieg auswirken?

[@markusschafer4895]

Es kann nach Meinung einiger Analysten definitiv dazu kommen. "Kann" - nicht "muss"... Auch wird Russland de facto schon durch China oder Indien unterstützt in dem diese Öl kaufen

[@richardschromek1493]

Es wird nichts passieren. Wenn China wirklich eingehen sollte (wird sie nicht, wir gehen eher ein) dann haben wir 5-10 Jahre Hunger und dann neue Märkte. Dazwischen vielleicht einen Krieg. Ist aber nicht so wichtig.

[@Bambor]

@@markusschafer4895 Der Punkt, der nicht genannt wird ist, dass es Europa schaffen müsste die Ukraine mit allem was nötig ist zu versorgen. Allerdings sind unsere Demokratien nicht mehr wehrhaft und das hat Putin erkannt

[@robertsocha1947]

​@@BamborAusserdem gibt es Europafeindliche Parteien so wie zB. Die AfD in Deutschland die als Rattenfänger die Ängste der Sozial schwachen Schichten schühren!

[@freieeu222]

China bekommt aufgrund des Krieges Rohstoffe aus Russland zum Schleuderpreis. Einen wirtschaftlichen Schaden durch den Krieg hat China eher nicht.

[@berndhofmann752]

Ich habe nur die hoffnung, dass die militärische inkomprtenz wachsen wird.

[@robertsocha1947]

Hoffe du meinst die Org's 😊

[@katz4930]

Grenzenloses Wachstum ist in EU ganz sicher, für die Selbstvernichtung.

[@oliveryt7168]

Bei den ukrainischen Helden hoffentlich.. dann ist das Helden-Theater schneller vorbei

[@einfach-machen-]

Sowas von ehrlich. Solche Worte wüscht man sich aus Berlin nicht nur aus Panama. Klasse Vortrag. Toller Kanal.

[@kan0r]

Wegen solchen bemüht objektiven Analysen schaue ich den Kanal! Danke

[@JM-bt6js]

Top!!

[@sv00010]

Ich denke der normale Russe kann Russland überhaupt nicht verlassen. Schon mal weil in den aufnehmenden Ländern die Leute kein russisch sprechen und in den Ländern wo die Leute russich verstehen, diese keiner haben will.

[@mkoschier]

Ist falsch Sie können jederzeit ausreisen, auch in den Schengenraum Visum vorausgesetzt

[@TetrisDeluXe]

Es ist schon sehr gut wie der westen damit ungeht, russland blutet aus und die dummheit des westens wird gesämpft, das es russland so viele jahrzehnte technologisch aufgerüsstet hat. Wir machen uns nixht blank und es gibt reserven für taiwan und andere gebiete. Und wir können damit auch endlich alle regeln stellen für sanktionen in der zukunft. Der wahlkampf ist amerikas problem, bei dem wir sie gwrne unterstützen, aber der westem lernt dank moderner technologien gerade enorm viel über den krieg für die zukunft, das jetzt abzuschalten und damit eine argonie der ukrianer zu schaffen wäre fatal! Russland muss an sich selbst zerschellen und das nchhaltig, diesmal wird der westem dieses dreckige land nicht mehe aufbauen, es ist leicher kleine länder als ein großes zu unterstützen und diese mit zwietracht in schach zu halten. Das aktuell bestehende russland hat seine daseinsberechtigung verlohren, die unser aller ukraine momentan für die gesammten planeten zementiert! Die ukrainer kämpfen für die intigrität unserer gesammten spezies und darin müssen und werden wir die ukrainer auch unterstützen! Es geht eben auch darum das die russen nicht wieder kommen!

[@marcbush2796]

@@JudenimBlutrausch Kommunist 😅 Noch nie wollte ein Amerikaner in ein kommunistisches Land auswandern…. Aber Millionen fliehen in den Westen. Welches Volk ist den Russen dankbar? Oder einem anderen kommunistischen Regime dankbar? Niemand. Aber: viele Völker sind den USA dankbar für ein Leben in Freiheit Demokratie Frieden und guter Ökonomie: Südkorea Kroatien Slowenien Kurden Jesiden Irak Kosovo Bosnien Kuwait Usw. Frag mal das Volk in Japan Australien Israel Taiwan Osteuropa Baltikum: wollt Ihr lieber mit China Russland Nordkorea Iran und ohne USA leben? 😳

[@TetrisDeluXe]

​​@@mkoschierne können sie nicht. 2/3 der Russen haben keinen Reisepass und seid dem waagner an der Grenze stresst wird niemand in die EU gelassen^^ Mal abgesehn davon, das Reisepässe seit Kriegsbeginn viel seltener in russland ausgegeben werden. Russland hat immer noch das Prinzip der geschlossenen Städte. Du darfst innerhalb russlands nur mit Erlaubnis reisen. Die meisten Russen waren bisher nie im Ausland. Die DDR kommt nicht aus den Köpfen der deutschen, sondern der ehemaligen sowjetunion.

[@holger_7916]

​@@mkoschierSie müssen zwischen der theoretischen formalen Möglichkeit eines Russen Russland zu verlassen und der praktischen Möglichkeit unterscheiden. Wo soll ein einfacher Russe hin? Wer will sich diese Läuse in den Pelz setzen? Welcher Russe hat die finanziellen, intellektuellen und familiären Möglichkeiten in ein anderes Land zu reisen? Und wenn ... Wohin?

[@GeneralCurtisELeMay-wh5gh]

Selenskyj 💙💛

[@azklb]

🤡🪓

[@GeneralCurtisELeMay-wh5gh]

@@azklb Dummer Ossi 🇷🇺💩

[@Ozbird-72]

Sehr guter Beitrag

[@tommyzockt9388]

gutes video

[@leahcimressik5994]

Gut gebrüllt Löwe! Doch was können wir tun?

[@ixydelay5644]

Verhandeln, sofort. Und beten, dass Russland verzeiht!

[@ThomasRoedigerIT]

@@ixydelay5644 Putin will doch gar nicht verhandeln. Was schreibst du hier für einen Unfug?! Und was sollte Russland verzeihen? Sie sind der Aggressor! Ist dein Weltbild durch den Vodka etwas durcheinander geraten?

[@TW1920]

Danke für den konkreten Hinweis, dass es die Entscheidung der Ukrainer ist, aber dennoch das Handeln der anderen kritisch hinterfragts. Sehr gutes Video. Mach weiter so, deine Vieos sind sehr informativ und sehr objektiv, was man andernorts teils missen kann. Vor allem auch gut recherchiert!

[@marco_di]

Fragen über Fragen, die zum Nachdenken anregen... auf jeden Fall mal wieder ein toller Beitrag. Was ist Ihnen eigentlich über den angeblich nächsten Kriegsschauplatz am Nordpol, nördlich der Nordostpassage bekannt?

[@DerMarodeur]

Dieses Video regt zum Nachdenken an. Und nach dem Nachdenken hat man irgendwie ein ganz schlechtes Gefühl. Man (zumindest ICH) schämt sich dann fast genauso wie nach den Szenen welche man nach dem Abzug aus Afghanistan sah (Menschen welche sich an Flugzeugfahrwerke klammerten etc.), etwas wofür ich mich heute noch sehr schäme als Deutscher. Die Empathie rückt in den Hintergrund. Und das ist nie gut. Demokratien arbeiten zwar oft langsamer als Diktaturen. Aber das ist nicht immer gut. Ich wünsche mir mehr Handlungsspielraum abseits von politischen Sachzwängen ... Träumen darf ja wohl erlaubt sein.

[@RobertVaugenberger]

Naja, die Ukrainer kämpfen für ihr Land und schicken ihre Frauen in Sicherheit: Hohes Bildungsniveau und europäische Werte. Bei den Afghanen hauen die Männer ab und überlassen ihre Frauen dem Schicksal: Analphabeten aus dem Morgenland. Bei den einen ist westliche Hilfe höchst effektiv, bei den anderen war sie für die Katz.

[@maikklitzner]

Schämen sollten sie sich. Da haben Sie Recht. Wie alt sind Sie ? Haben sie die Diskussionen vor dem Militäreinsatz in Afghanistan noch mit erlebt ? Oder kennen sie diese nur aus Geschichtsbüchern. Im Übrigen hatte Deutschland ihre Stellungen in Afghanistan nur deshalb aufgegeben, weil die Allianz von der USA in Stich gelassen wurde. Das Ganze ist jetzt erst 2 Jahre her. Für ein Kleinkind ließe ich diese Anmerkung noch durch gehen. Bei einem 18 Jährigen mit Politintresse allerdings nicht. Also vielleicht habe ich Sie ja auch nicht richtig verstanden . Und Ihr Kommentar hatte Satirefunktion

[@user-bl1bs9xt5t]

Vielleicht sollten man sich eher schämen das man nach Afghanistan gegangen ist, für nichts! Und die Milliarden die in der Ukraine jetzt versenkt werden, wieder für nicht! Diese Hochverräter am Deutschen Volk sollte man zur Hölle schicken!

[@bayern1806]

Hättest einfach am Bahnhof länger klatschen sollen, damit der Schamgefühl weggeht

[@DerMarodeur]

@@bayern1806 DAS Schamgefühl, es heißt DAS Schamgefühl

[@azklb]

Washington Post: American, Western and Ukrainian intelligence sources expect the counteroffensive to fail

[@eugenmalatov5470]

Eigentlich waren es ja nur Patraeus und Hodges, die super optimistisch waren.

[@eugenmalatov5470]

@@azklb Wie soll ich das verstehen?

[@azklb]

@@eugenmalatov5470 right, spot on

[@mikll1923]

kommt drauf an wie man "scheitern" definiert. die werden zwar noch was vorrücken, aber das azowsche Meer werden die bis zu Schlammperiode wahrscheinlich nicht erreichen.

[@oliveryt7168]

​@@eugenmalatov5470alle großen Kanäle und die Slava Ukraini Fraktion waren super optimistisch.

[@willithewit4012]

Brilliant!

[@ossiausmostblockone308]

danke für den upload

[@jonas384r7]

Gute Videos wie immer

[@PAFYZ665]

es bleibt der Vertrag der USA & GB & F die Souveränität der ukrainischen Grenzen von 1989 sicher zu stellen

[@hansdietrich1496]

Über diesen Vertrag wird in letzter Zeit leider sehr wenig geredet.

[@steffenlorcher9321]

Man sieht hier wie die USA solche Verträge sehen. Was würde im Nato Bündnisfall passieren? Für mich heißt das, die EU muss sich selber schützen, und wir müssen endlich in die Puschen kommen mit den 2% und der Aufrüstung. Aber das Gegenteil passiert ja mal wieder.

[@maikklitzner]

Klärt mich Mal auf ! 1989 gab es noch keine unabhängige Ukraine. Also Vertrag und Zusicherung mit wem ? Mit Bandera ?

[@thefunnygoat6325]

Sorry wenn ich frage. Ich bin normal was Geschichte angeht recht informiert, aber warum eigentlich 1989? Warum nicht von 2014, also vor dem russischen Überfall? Wo liegt der Unterschied zwischen den Grenzen von 1989 und 2014? Ist die Ukraine nicht erst nach dem Kollaps der UDSSR 1991 unabhängig geworden?

[@PAFYZ665]

@@maikklitzner vllt liest der ungebildete Russentroll mal das Budapester Memorandum. Dass der ukrainisch-russische Grenzvertrag von den Schweinerussen gebrochen wurde passt da dazu

[@patrickgobel2037]

Ein ganz spannendes Video. Danke für den Input!

[@gismopadawan2961]

Ich frage mich immer wieder wie man der Realität gegenüber so verblendet sein kann. Kaum sagt er etwas was stimmt kommt eine 180 Grad drehung die eindeutig zeigt er hat nichts verstanden.

[@marcodada1094]

Wir (EU) müssen jetzt ran und zawr vereint. Müsste Frankreich mit Wagner in Afrika nicht an einem schnellen Sieg interessiert sein?

[@car.germany]

Es gibt da so ein Sprichwort : fass die Schei..e nicht an, dann wird diese auch nicht stinken ... Warum sollten die Franzosen die Schei..e anfassen wollen ?

[@mightypirat9875]

Bezüglich Wagner in Afrika ist das eine andere Geschichte. Dort scheitert Frankreich u. a. gegen Wagner ja gerade, weil diese die Methoden aus dem Kalten Krieg wieder auffahren, indem sie Bürgerkrieg und Putschversuche unterstützen. Der Westen erlaubt sich solche Praktiken aber seit einigen Jahren nicht mehr. Wagner würde das auch weiterhin tun, wenn Russland in der Ukraine verlieren würde. Es braucht also auch in Afrika vom Westen ein Umdenken und zurückkehren zu alten Methoden. Leider.

[@DerAlex86]

Im Gegenteil. Wenn Russland schon Anfang März 2022 aufgegeben hätte, wäre Wagner noch völlig intakt, und könnte russische Soldaten anwerben, deren Verpflichtung ausläuft. Durch den langen und blutigen Krieg hat Wagner aktuell kaum Zugriff auf erfahrene Mitarbeiter.

[@geilerken1042]

Wir müssen gar nichts. Mich juckt Ukraine nicht die Bohne, weil es kein NATO Land ist und wir nicht kämpfen müssen.

[@eugenmalatov5470]

Ich habe einen Spiegel Podcast zu dem Thema gehört. Anscheinend sind die Afrikaner auch ohne Russen schon genug gegen die Franzosen aufgehetzt (Stichwort: FranceAfrique). Der Podcast ist mM allerdings ein wenig wiedersprüchlich.