Wolność, czyli moment wyboru. PODCAST Ze stoickim spokojem #27

[@ingakasak7521]

Wspaniałe! Dziękuję!

[@beatawojciechowska5125]

Dobro ogranicza dowolność, a nie wolność, rzekłabym.

[@dagmarapantak7325]

Genialne😍

[@NnNn-ok6kc]

Podzielę się swoją refleksją na temat wolności. Moje przemyślenia bardziej opierają się na koncepcji chrześcijańskiej niż stoickiej, gdyż koncepcja woli stanowi centrum poniższej wypowiedzi. Sama wolność jest dla mnie bardzo mocno powiązana z dyscypliną, którą rozumiem jako wyraz swojej woli, nie niewoli (nie-wola :)). Wolność zwykle dzieli się na wolność od i wolność do (są osoby, które uważają, że nie ma wolności do, są tylko prawa do). Co do intelektualizmu etycznego, tylko w części się z nim zgadzam. Są badania wskazujące, że istnieje korelacja wykształcenia a przestępczości. Ale korelacja to za mało. Dla mnie poznanie jest hierarchicznie niżej niż wola. Wola to źródło wyboru, a umysł to źródło wiedzy, poznania. Z mojego życia - były czynności, których nie robiłam, choć wiedziałam, że są dla mnie dobre. Sama wiedza nie wystarczyła do zmiany zachowania. Aspekt woli szerzej otworzył mi oczy. Mogę zrobić coś dobrego (np. gdy mi się nie chce) nie dlatego, że wiem, jest to dla mnie dobre, ale dlatego, że ja wybieram coś, co wiem, że jest dla mnie dobre. I jeśli tego nie robię (a mogę), jest to mój wybór, czy jestem tego świadoma czy nie. Uważam, że problemu zła nie można sprowadzić do braku wiedzy czy złej percepcji na jakiś temat. Jest coś więcej. Tym czymś, wierzę, jest właśnie wola, źródło wyboru i wysiłku. Wierzę, że wybór zła ma w sobie coś z zakłamania, jednak bardziej sprowadzałabym to do woli, jako źródła wyboru, niż do umysłu-źródła poznania. Wolność rozumiana w chrześcijaństwie jest możliwością wyboru pomiędzy dobrem i złem, sprowadza się do samego wyboru, niezależnie od tego, w jakim stopniu nasza percepcja rzeczywistości odzwierciedla samą rzeczywistość.

[@Bob-I_accepted]

... gdzie w chezescjanstwie masz miejsce na wolność czy uczciwość? Może prawdę gdzieś widzisz? 😊

[@mam0la]

​@@Bob-I_accepted Skrzywdzony przez jakichś oszalałych apostołow, oszukany przez samozwańczego uzdrowiciela czy po prostu gnębiony jojczeniem matki dewotki? Rozumiem, też mnie to spotkało (stąd mój zwrot w kierunku filozofii). Ale w chrześcijaństwie jest dużo uczciwości i prawdy, i więcej wolności niż nam się z pozoru wydaje. Fakt, że słabiej myślący a często jednocześnie mocno nadaktywni wyznawcy bardzo dużo psują.

[@sylwestersosniak220]

Dziekuje 🙂

[@lucynaturek4102]

Czy można być stolikiem i jednocześnie złym człowiekiem , krzywdzącym innych. Postępować w ten sposób zgodnie z własną naturą? Poczatkuje, więc mogę zadawać głupie pytania?

[@rafalpszymanski]

Stoicyzm opiera się o cnotę sprawiedliwości więc krzywdzenie innych jest z nim sprzeczne. Żyć zgodnie z własną naturą uczył Fryderyk Nietzsche również głoszący ideę wiecznego powrotu, ale nie ustawioną przez Boga/bogów/logos...

[@czynnik_ludzki]

Stolikiem xD

[@Bob-I_accepted]

Przyznam że to słaby odcinek. Plątanina bez refleksji...😂

[@wiesawzawislak3053]

Kanał polecany w komentarzu na wykopie, przy okazji Wróblewskiego. Próbowałem obejrzeć odcinek pierwszy-długaśny wstęp. Włączyłem losowo ten odcinek-ten sam długaśny wstęp. Nie dla mnie. Nic ciekawego.