Wolski z Kamizelą: Tygodniówka Nr 97 - nadciągają Apacze dla Polski!

Рет қаралды 69,594

Күн бұрын

Пікірлер: 836

@rafadrzewiecki1905 Ай бұрын

53:51 przez narew i camm mr (i miecznika) mam poczucie, że Brytyjczycy są naszym najsolidniejszym partnerem bo nie jesteśmy w rzeczywistości ich proxy albo portfelem albo fabryką. Jesteśmy ich szansą na utrzymanie swojej pozycji międzynarodowej a oni dla nas są sposobem na balansowanie naszej pozycji europejskiej. Ścisłe partnerstwo Polsko-Brytyjskie brzmi dla mnie najbardziej wiarygodnie i stabilnie.

@johnnyenglish583 Ай бұрын

Masz rację.

@piotrd.4850 Ай бұрын

Tak patrząc na deklarowane zasięgi UMPK i opóźnienie Patriotów, to myślę, że z tym CAMM-MR to trzeba się zacząć *MOCNO* sprzężać.

@mariuszgranoszewski Ай бұрын

Do kompletu przydałaby się jeszcze umowa na trzy eskadry Eurofajterów najnowszej wersji ,ponoć ma być też w przyszłości wersja do walki radioelektronicznej .

@rafadrzewiecki1905 Ай бұрын

@@mariuszgranoszewski też jestem zdania, że jeśli nie kolejne f35 to eurofighter byłby najlepszą opcją ale ja się nie znam :)

@mariuszgranoszewski Ай бұрын

@@rafadrzewiecki1905 Nie jestem expertem, ale jak coś ma wymiatać niebo i czyścić na ziemi to eurofighter jest dobrą maszyną ,a musimy pilnie zastąpić nasze Mig-29 ,które się rozpadają już ,no i tankowce potrzebujemy pilniej niż te 96 Apaczy .

@jaceksoplica2948 Ай бұрын

Możecie podać jakiekolwiek źródła mówiące o tym, że tych wszystkich krajów które wymieniliście nie stać na większą ilość apaczy? Wystarczy po jednym linku do każdego z tych państw. Izrael, WB, Katar iid. Czy może jednak jest tak, że po prostu te ilości które posiadają są dla nich wystarczające hmm..??

@radosawsmulski5171 Ай бұрын

dokładnie, poza tym wiadomo, że gotowość operacyjna maja ok 60% F16 z Apachami będzie pewnie podobnie. czyli nie 96 a już mamy tylko ok 50-60 gotowych Apachy w momencie wybuchu wojny, + w pierwszych 3 dniach pewnie z 10..20% będzie rozwalonych bombami, a pamiętajmy że Polska musi się bronić 1 miesiąc zanim przyjdą duże siły Nato. przez ten miesiąc znowu z 10..20% nam ruscy rozwalą bo tak jest owjna i wyjdzie że .. mamy ich na styk !potem sojusznicy nam uzupełnia straty, uff, ale musimy mieć załogi przeszkolone z naddatkiem

@radkie8956 Ай бұрын

To, że Arabia, Japnonia, Austarlia itd nie mają tyle AH nie znaczy, że ich nie stać. Może po prostu tyle nie potrzebują

@radosawsmulski5171 Ай бұрын

dokładnie, te kraje nie sąsiadują z Rosją i nie są zagrożone inwazją

@marcinstolarek350 Ай бұрын

Też tak pomyślałem,np do strzelających z dystansu Huti nie potrzeba śmigłowców tylko myśliwce wielozadaniowe.

@efte6624 Ай бұрын

👍

@1963eM Ай бұрын

Niedawno słuchałem wywód pana Wolskiego w wywiadzie z Zychowiczem że ten wygrywa wojnę kto ma przewagę w powietrzu. Czy dobrze słyszałem czy mialem jakies omamy słuchowe?

@user-nn9qf5jm3d Ай бұрын

Panowanie nie przewage. Ruscy mają przewage a nie mają panowanioa bo nie polatają sobie nad liniami ukraińskimi. Ale na tych odcinkach frontu gdzie mają panowanie w powietrzu masakrują ukrainców np. FABami.

@rafalbobruk9202 Ай бұрын

Panowie Pierwsze 32 sztuki dotrą 2028-29 następne 32 sztuki 2032-35 czyli 64 sztuki może będą za 10 lat. Trochę logiki z tym utrzymaniem i wyszkoleniem kadr.

@Pawel-nf9es Ай бұрын

Brytole mają dzisiaj znacznie mniej niż 50 tysięcy wojsk lądowych i maleje. Brak chętnych. To by znaczyło że mają dwa razy więcej Apaczów na żołnierza niż my planujemy.

@karo2090 Ай бұрын

za to mają na socjal dla przybyszów z Afryki, których przyjmują już w nieograniczonych ilościach

@piotrd.4850 Ай бұрын

@@karo2090 a kiedy ostatnio byłęś na ulicach Polski ? Jechałeś taksówką? Zamawialeś dostawę żarcia? U nas w dużych miastach całą Afrykę i Azję można już spotkać, o "Ukraińcach" to nie wspomoinam.

@ColonelStanley Ай бұрын

@@piotrd.4850 Tylko że u nas w Polsce jest taka sama wywrotka jak lata temu na Zachodzie.... ludziom nie chce się robić, albo biorą socjal, albo wyjeżdżają, albo kręcą na lewo, choć nie zawsze z własnej woli. Potrzebujemy gastarbajterów, roboli. Nie twierdzę że cała ta kolorowa masa przybyszów rzuci się w wir pracy ale sądzę że większa część z nich wykona to co robiło pierwsze (i po części drugie) pokolenie Turków i Jugoli, np. w takiej Niemcowni. Na początku na tym zarobimy... a później będziemy płacić. Takie jest zbójeckie prawo. Pozdrawiam - S.

@transkombb Ай бұрын

Mam takie pytanie to po co państwom wyspiarskim jak Australia ,Wielka Brytania i innym takie maszyny do zwalczania w zasadzie czołgów jak tam nik mikt nigdy nie będzie tam desantować?

@piotrd.4850 Ай бұрын

To jest śmigłowiec szturmowy. W Zatoce Apache' np. zwalczały obronę przeciwlotniczą. Mogą operując z okrętów zwalczać cele na brzegu, wspierać piechotę morską, wspierać akcje przeszukiwania okrętów, zwalczać roje małych jednostek....... nie tylko czołgi. Pamiętaj, że istnieje coś takiego jak APWKS.

@michakoniecko853 Ай бұрын

To bardzo proste. Pakują je na śmigłowcowce i wysyłają na misje ekspedycyjne np. w rejon zatoki perskiej

@transkombb Ай бұрын

@@michakoniecko853 to są homeopatyczne ilości dla takich armi

@michakoniecko853 Ай бұрын

@@transkombb Do ścigania facetów w klapkach czy innych misji antyterrorystycznych wystarczy. Poza tym ani UK ani Australia nie maja wielkich armii lądowych

@jedrek74 Ай бұрын

Panie Jarku , mam tu parę niejasności . Czy nie mówi pan cały czas że wnioski z Ukrainy to nie wyciągać wniosków z tego konfliktu , drugi problem cały czas odnośi się pan do wersji i konfliktu z przed 30 prawie lat

@sir0herrbatka Ай бұрын

Z trzeciej strony, jeśli we wszystkich konfliktach wychodzi ten sam wniosek, to chyba coś już jest na rzeczy…

@jaceksoplica2948 Ай бұрын

Te porównania z WB są z dupy sami brytole mówią, że zrobili błąd robiąc je pod własne zamówienie. Brakuje im części zamiennych a te które używają są o wiele droższe od standardowych.

@evergreen5277 Ай бұрын

Panowie, proste: liczba apache wynika z zalozenia, że jezeli sojusznicy nas wspomogą, to będą to samoloty typu F35, tankowce i awacsy. Nasze wojsko musi mieć resztę

@piotrb4240 Ай бұрын

Też tak to rozumiem, choć żaden ze mnie spec. Apache są przydatne głównie w wojnie lądowej, która nie interesuje UK, Francji, czy Włoch. Czyli mielibyśmy znacznie więcej śmigłowców bojowych z tej samej przyczyny, z której będziemy mieć więcej czołgów niż wszystkie kraje europejskie razem wzięte. A to ostatnie nie budzi zbytnich emocji czy wątpliwości. W sumie nasze lotnictwo taktyczne może dostać potężne wsparcie zarówno od samych Nordyków, UK, USA jak i innych krajów NATO. Im tego nie brakuje. Vide sytuacja na polskim niebie w tej chwili. Jest wiele opcji! A czołgi i wszystko co związane z siłami lądowymi to co najwyżej USA. A nawet USA raczej wyślą nam do pomocy kilkadziesiąt F-35 i F-22 z załogami niż dywizję pancerną...

@PiotrZdunowski Ай бұрын

Ilość zakupionych, lub planowanych do zakupu Apache, nie zależy od zasobności portfela ale od poziomu przewidywanego zagrożenia na danym terenie, sposobu prowadzenia działań obronnych oraz sposobu przewidywanego prowadzenia napaści przez potencjalnego przeciwnika.

@jacenty112233 Ай бұрын

Ciekawe. Samochód jaki kupisz nie zależy od zasobności portfela ale od poziomu przewidywanego zapotrzebowania. Życzę powodzenia.

@sebastiantora4165 Ай бұрын

@@jacenty112233 gdyby wydatki państwa miały proste przełożenie na budżet gospodarstwa domowego i miały spełnić te same funkcje to chciałbym zapytać ile wydajesz na aktywną obronę swego domu i rodziny? Zamki w drzwiach? Czy może każdy powinien mieć broń palną w domu? Niby podajesz logiczny argument...ale de facto nie ma on nic wspólnego z logiką. Czy bogatej Japonii grozi inwazja z użyciem tysięcy czołgów? Nie...Japonia stawia na flotę i lotnictwo, żeby do inwazji nie dopuścić...czy Korea Pd jest w podobnej sytuacji do naszej? Wszakże Korea Północna ma setki i tysiące czołgów...otóż nie...wystarczy popatrzeć na mapę i sprawdzić iloma możliwymi drogami Korea Kima może wtargnąć na teren kontrolowany przez Seul i 30 śmigłowców uderzeniowych wystarczy... Polska i jej potencjalny rywal, obszar operacyjny oraz inne uwarunkowania są zupełnie inne i wymagają innego podejscia

@agatka87 Ай бұрын

Bełkot, z którego nic nie wynika. Jak niby te działania mają być prowadzone? Bo liczba sugeruje, że będą pchali je na linię frontu na model "rosyjski". Na nasze potrzeby, do zadań, gdzie takie platformy rzeczywiście brylują i mają zagwarantowane wsparcie, wystarczyłoby nam spokojnie 16-24 takich maszyn. Do niszczenia kontaktów opancerzonych jako proste nośniki rakiet naprowadzanych laserowo można kupić o wiele tańsze platformy i łączyć je z dronami/drużynami na ziemi.

@peceed Ай бұрын

Jeśli ktoś na wstępie sobie uzna że to najlepszy środek do wykonania zadania: "Jak najbardziej zarżnąć budżet kraju pod pretekstem zbrojeń".

@sebastiantora4165 Ай бұрын

@@agatka87 a z czego wzięły się twoje wyliczenia? Na ilu podejściach ze strony Kaliningradu, Białorusi i możliwie Ukrainy możliwy jest kontakt ze sprzętem pancernym przeciwnika? Ile rezerw sprzętowych trzeba do prowadzenia takich działań w sposób ciągły a nie w pierwszych godzinach czy dniach? Śmigłowiec z własnym radarem i swoimi dronami jest znacznie bardziej samodzielny i trudniejszy do zlokalizowania przez przeciwnika niż śmigłowiec będący jedynie nośnikiem rakiet i operujący w rejonach odpowiedzialności danych jednostek ...i jeszcze co najmniej kilkanaście innych spraw i pytań, które są zasadne z powodu możliwości prawdziwego śmigłowca uderzeniowego. Model "rosyjski", który widzimy w obecnej wojnie na Ukrainie jest na wskroś nie rosyjski ...gdzie nie ma rezerw i sił drugiego i trzeciego rzutu.

@AdAm-z2l5b Ай бұрын

Arabowie czy inni nie mają za sąsiada rosi. Która może wysłać do ataku na Polskę Kilka tysięcy pojazdów pancernych. Pomost bałtycko czarnomorski to jednak inny teatr działań wojennych. Podejrzewam że śmigłowce to jednak najskuteczniejszy, i bardzo mobilny system umożliwiający zwalczanie sprzętu pancernego oraz jego zaopatrzenia.

@jankowalski-wq7yu Ай бұрын

Oczywista oczywistość

@matyjaszmatyszek3206 Ай бұрын

Rosja nie wyśle do ataku na Polskę kilku tysięcy pojazdów pancernych lecz kilkaset rakiet z odpowiednimi głowicami.

@sir0herrbatka Ай бұрын

Śmigłowce szturmowe dobre były, ale gdzieś tak w latach 70.

@Bender-Rodriguez Ай бұрын

@@matyjaszmatyszek3206 po co kilkaset? 10 sztuk by wystarczyło i to konwencjonalnych, na elektrownie. I Polska leży w 30 minut.

@matyjaszmatyszek3206 Ай бұрын

@@Bender-Rodriguez Słusznie prawisz. Ale ja przyjąłem wariant zniszczenia i eliminacji na całe 10-lecia.

@jerzy2023 Ай бұрын

Wy jak ostatnio zawsze tylko minimalizm i biadolenie brak wam wiary ✌️🇵🇱✌️

@zinzang Ай бұрын

Mam wrażenie że wolski i kamizela dostali zlecenie na APACHE jak Lasek na CPK

@sebastianpatapik257 Ай бұрын

Nie. 96 Apachy to są olbrzymie koszty zakupu i utrzymania. To są świetne śmigłowice. Tak naprawdę lepiej byłoby kupić 32 szt lub mniej. A pieniądze z tego celu przeznaczyć na zakup powietrznych tankowców albo AWACSy. No ewentualnie inne uzbrojenie. Zresztą obaj panowie ten zakup krytykują od samego poczatku i za poprzedniego ministranta jak i za obecnego.

@dudleyk444 Ай бұрын

Może jakaś uwaga merytoryczna?

@dudleyk444 Ай бұрын

@@sebastianpatapik257To były świetne śmigłowce parę dekad temu. Teraz ich zadania przejmują drony i ppk dalekiego zasięgu. Potrzebujemy latających odwodów ppanc, to taniej kupić kolejne AW149 lub H145, i uzbroić je analogicznie do AH64, na dodatek możemy doposażyć te śmigła w dodatkowe stanowisko operatora dronów.

@sebastianpatapik257 Ай бұрын

@@dudleyk444 ja napisałem i obaj panowie od samego początku krytykują ten zakup ... Mimo że uważają i całkiem słusznie Apache za najlepsze śmigłowce ...

@tralalala7550 Ай бұрын

@@sebastianpatapik257Nie kwestionują zakupu, wrecz przeciwnie. Natomiast kwestionują ilość, która w teorii ma być zakupiona. Właśnie to jest programie, który tu obejrzałeś;) .

@zbigniewlangner272 Ай бұрын

W programach P. Wolskiego od 2 lat slysze ze Ukraina wygrywa wojne, teraz ,ze nam apacze niepotrzebne. wiec tak dziekuje za takie opinie

@johnnyenglish583 Ай бұрын

A co, Rosja wygrywa? :))) Popatrz na mapę zajętych terytoriów 6 miesięcy temu i teraz. Przez pół roku drugie supermocarstwo świata zajęło teren wielkości małego miasteczka. Wcześniej potrzebowali 2 lat żeby zająć Awdiiwkę - miasteczko wielkości Dzierżoniowa. Dla porównania, w 1939 roku Polska poddała się po miesiącu.

@Noverss Ай бұрын

@@zbigniewlangner272 taktycznie Ukraina wygrała już parę miesięcy po rozpoczęciu wojny dzięki obronie stolicy, teraz od 2 lat toczą się walki o małe wioski i pola uprawne

@sir0herrbatka Ай бұрын

@@johnnyenglish583 Polska poddała się po miesiącu, ale przegrała po 2 tygodniach.

@johnnyenglish583 Ай бұрын

@@sir0herrbatka dokładnie. Więc jak widzę sarkastyczne komentarze na temat sytuacji Ukrainy ze strony Polaków to mi się chce śmiać.

@piotrd.4850 Ай бұрын

@@johnnyenglish583 1. Polska się nie poddała 2. do Polski wjechał niemal milionowy Wehrmacht który zrzucał na WP prawie milion pocisków artyleryjskich różnych kalibrów TYGODNIOWO a nie 150 tyś. pijaków w niedosprzętowionych BGT z armii rosyjskiej którzy świat przerażają 3 milionami - zużyciem Wehrmachtu we Wrześniu - ROCZNIE. I patrząc na powodzenie kontrofensyw - waszej Mykoła i bitwy pod Bzurą - to wiesz....wy się w blokach startowych na pysk wp...liliście.

@damiantomala4738 Ай бұрын

Nasi rządzący dobrze kombinują. Zadłużmy się u wszystkich państw w koło to nam niepozwolą upaść bo ktoś te długi musi spłacić 😉

@HubertSzadurski-hh4bf Ай бұрын

To nie jest tak, że my się tylko zadłużamy bowiem 30 mld $ na armie idzie z budżetu państwa a dodatkowe 10 mld $ z FWSZ faktycznie jest z mechanizmów dłużnych.

@maciejbaczkowski2870 Ай бұрын

@@HubertSzadurski-hh4bfDlatego już uwalili Orkę, trzeba oszczędzać...

@Noverss Ай бұрын

@@damiantomala4738 a co wolisz? Spłacać kredyt czy utrzymywać wrogie wojsko?

@piotrd.4850 Ай бұрын

@@Noverss wolę wrogie wojska niż wrogą ludność Ukraińską.

@arturkocma2642 Ай бұрын

Nam grozi horda wozów pancernych i piechoty, nie tak jak Holandii czy Australii, więc co chcecie wystawić na przeciwko?

@piotrd.4850 Ай бұрын

Te hordy widziałęś jak rosyjskie 'mięsne szturmy' ? :)

@fancik8098 Ай бұрын

Chcemy mieć możliwość zaorać je kasetówkami z przeciwpancerną subamunicją. Do tego potrzebujemy sensownego lotnictwa, a nie śmigłowców, które mogą działać tylko w ściśle określonych warunkach (które to warunki i tak musi zapewnić lotnictwo).

@pawelbros6236 Ай бұрын

@@piotrd.4850 Zachód nie chce unicestwić roSSji, bo chcą z nią robić interesy,..... tani gaz, tania ropa, tanie surowce i sponsorzy rozgrywek sportowych. Gdy nastąpi pauza operacyjna, czyli zamrożenie konfliktu w Ukrainie to roSSja wykorzysta ten czas na odbudowę utraty zdolności militarnych.Oni nie wykorzystają okresu spokoju po to by rozwijać poziom życia społeczeństwa, bo roSSja to stan umysłu. Homo-sovieticus nie zależy na dobrobycie, bo oni są przyzwyczajeni historycznie, że są ciemiężeni przez każdą roSSyjską władzę, od pokoleń, od setek lat. Na tamtych terenach nigdy obywatel nie był priorytetem działalności państwa. Homo-sovieticus może żyć w ubóstwie i brudzie, byle tylko miał świadomość potęgi roSSji. Dlatego jak "mięsne szturmy" się skończą, to zacznie się klepanie na nowo tego co stracili..... broni pancernej. Zachód im nie będzie przeszkadzał, bo "gospodarka głupcze" i roSSja będzie potrzebna, by Zachód miał tanie surowce. A my będziemy mieć za parę lat problem ........ Kto chce napadać na Arabię Saudyjską, UK, USA? A kto ma zamiar i ciągle grozi i komu nie pasuje Polska?... Think about it. To my pierwsi dostaniemy manto ze wschodu, a homeopatyczne ilości sprzętu nas nie obronią. Zachód też będzie szukał wymówek by nawet w sojuszu nie pomóc nam za dużo by "nie eskalować". Czy np. francuzi będą chcieli umierać za Gdańsk?

@johnnyenglish583 Ай бұрын

@@fancik8098 dokladnie. Te same + dodatkowe możliwości co 96 Apaczy dałoby 48 F-35.

@Noverss Ай бұрын

@@johnnyenglish583 ciekawe skąd weźmiemy aż 48 dodatkowych f35 z sensownym czasem dostawy 😆

@tomaszwalaszek3723 Ай бұрын

Te kraje które wymieniłeś drogi Jarosławie nie mają Rosji za sąsiada. A bez sęsownego poboru to i 500 Apaczy może się okazać za mało.

@sir0herrbatka Ай бұрын

Rosji? Ten kraj znany z tego, że ma bardzo rozbudowaną obronę przeciwlotniczą?

@tomaszwalaszek3723 Ай бұрын

@@sir0herrbatka A kto chce atakować ich teren ?

@januszrzof4660 Ай бұрын

Przestańcie narzekać na ten mikrofon u pana Kamizeli, to nie wina mikrofonu tylko pan Kamizela tak cepleni.

@Noverss Ай бұрын

@@januszrzof4660 broda go kłuje i dlatego 😆

@dziczku Ай бұрын

Ale akurat w tym odcinku jest wszystko dobrze.

@AdamWardach Ай бұрын

Panowie ale Singapur, Kuwait Qatar są znacznie znacznie mniejszymi/biedniejszymi krajami od Polski. per capita są to bogate kraje i fakt że na ich powierzchnię, liczbę mieszkańców np Singapur ma abstrakcyjną ilość Apaczy. Nie żebym podważał opinie czy nam tyle potrzeba ich bo pewnie nie ale podajecie błędne dane co do “zamożności kraju”.

@cosmixpll Ай бұрын

Ale od kiedy armia to jest zależna od ludności a nie od zagrożeń jakie są dookoła. Spartanie by się obrazili o takie wytyczne na pewno.

@PlacHalleraPragaPln Ай бұрын

"a ile Izrael ma Apaczy" - kto jest ladowym przeciwnikiem Izraela I jaki jest obszar tego kraju w porownaniu z PL?

@user-nn9qf5jm3d Ай бұрын

Egipt, Jordania, Liban, Syria. Teoretycznie Iran.

@PlacHalleraPragaPln Ай бұрын

@@user-nn9qf5jm3d Lista sasiadow ok, ale wykresl Liban - nie ma on panc i zmechu, a prakrycznie nic. Wykresl takze Jordanie - oprocz lotnictwa. Syria - troche jest resztek sowieckiego zmechu, ale razem z Egiptem to ok. Iran - to ogromny kraj I daleko, IZR nie ma z nim mozliwosci wojny ladowej.

@kromiq Ай бұрын

W SG pewnie wyszli z założenia, że lotnictwem i marynarką NATO nas wesprze w miarę szybko natomiast na lądzie musimy się sami ogarnąć

@TheKerag41 Ай бұрын

Witold Jurasz poinformował że Niemcy chcą nam za darmo oddać prawie nowego Ubota Kiedy to skomentujecie?

@jakub3264 Ай бұрын

Pytanie brzmi, ile kosztuje to za darmo 😉

@TheKerag41 Ай бұрын

@@jakub3264pewnie tyle co leopardy i podobne kłopoty w przyszłości ale obaj panowie od zawsze optowali za ubotami bo to obiektynie najlepsze okręty podwodne A niemcy są w dupie bo nie mogą skompletować załóg 😂😊

@marcinchomontowicz1609 Ай бұрын

U boot będzie za darmo. Albo za 1 EUR. Tak już było z Leopardami. :) :). Cała reszta do tego U-boota już nie. A ... i na pewno nie będzie torped i innego uzbrojenia, bo tego nie mają w Niemczech. To znaczy mają, ale nie gotowe. Trzeba będzie kupić w Korei albo w USA. I njapierw trzeba go jeszcze naprawić, bo jest zepsuty. I wyposażenie tego u-boota też nie jest kompletne. Bo jeszcze nie zamontowali, ale mogą tylko nie za darmo.

@xjezz5406 Ай бұрын

Pamiętam ten sam Hejt jak Polska kupowała F-16 tylko teraz nie der Onet tylko WoW z Kamizelą

@zinzang Ай бұрын

FAKTYCZNIE przeoczyłem tą korelację tak było

@bury0777 Ай бұрын

Żaden z wymienionych krajów nie planuje prowadzić na swojej granicy pełnoskalowej wojny obronnej przeciwko Rosji która może rzucić na raz ponad 10k sztuk sprzętu pancernego. Według tej logiki to już dawno powinniśmy przestać kupować czołgi, artylerię i zwiększać liczebność sił lądowych, bo ich stosunek do sił lotniczych jest równie niski. Natomiast racja że jedyny sens ich użycia to w takiej roli jak przez Rosję na Zaporożu, a to można załatwić znacznie taniej, ja bym proponował 32 AH-64 w wersji Longbow i 64 jakieś tanie nosiciele PPK typu H145M jako skrzydłowe dla Apachy Longbow który by wskazywał cele, dodatkowo H146M w czasie pokoju mogłyby służyć za szkoleniowe. Dodatkowo zdolności kognitywne wymagane do odpalania PPKów z bezpiecznej odległości są znacznie niższe, niż dla potencjalnie samobójczych misji szturmowych, więc gdyby założono tylko taką doktrynę ich użycia, to wymagania dla pilotów i koszt szkolenia w postaci liczby wylatanych godzin mógłby ulec znacznemu obniżeniu względem tych przytaczanych.

@Noverss Ай бұрын

ewentualnie zostają jeszcze Bell Viper które też są tańsze

@piotrd.4850 Ай бұрын

Dokładnie. Kupić ekwiwalent półtorej eskadry wyposażonej w topowy sprzęt rozpoznawczy i samoobrony dla zachowania zdolności i tyle.

@piotrcapo6115 Ай бұрын

H145 i PPK o zasięgu 15-20km lub więcej, albo Brimstone. I pokrewne Eurofighter dla straży granicznej, policji, ratownictwa medycznego, Orlenu...

@birb_red Ай бұрын

Kolega chyba spał przez ostatnie 2 lata, kiedy niby rosyjkska logistyka byla wstanie wyslac na raz 10k czołgów? Zapewnic im paliwo, prowiant dla zalog, i organizacje by nie stali w korkach. Pomijajac juz to że oni tyle funkcjonalnych czołgów nawet w skladach dlugoletniego przechowania nie mają. I skad mialyby te czolgi nadjechać, jedyne mozliwe terytorium to Białoruś, a nie sądzę ze łukaszenka bedzie sie chcial pakować w wojnę putina z NATO.

@blaktromanho Ай бұрын

Wymienione kraje mogą po prostu nie potrzebować większej ilości Apache. U nas widziałbym to jako zabezpieczenie czołgów i działanie z nimi we współpracy. Żaden z wymienionych krajów nie ma też takiej geografii, gdzie linia frontu z potencjalnym przeciwnikiem jest tak długa.

@mewszczytna Ай бұрын

Co to oznacza WSB? Domyślam się że samoloty bojowe, ale Pan Dawid mógłby czasem jakiś skrót rozwinąć, nie jesteśmy na wykładach na WAT’cie😜

@mikimajor Ай бұрын

Tak, też o tym pomyślałem. Od początku kanału używają nazw sprzętu i ich odmian, jakieś literki i cyferki; a jak jeszcze odejdą w dygresji od omawianej rakiety porównując ja do innych to zaczynają mówić kodem matrixa. Ciekawe czy dało by się to trochę uprościć

@maryan58 Ай бұрын

A skąd się tu wzięliście panowie ....z łapanki czy przypadku ? Jakieś małe co nieco wypadało by wiedzieć w temacie jeśli wchodzisz na kanał o takiej tematyce. Tłumaczę i objaśniam ---> WSB = Wielozadaniowy Samolot Bojowy a inny to np. PP = Przewagi Powietrznej. OK ? 😁 Takim WSB jest F-35 , a w kategorii PP F-22 i zapewne wynikało to z kontekstu zdań. ( nie słuchałem całości )

@mewszczytna Ай бұрын

@@maryan58 dzięki za rozwinięcie skrótów, pozdrawiam.

@maryan58 Ай бұрын

@@mewszczytna 👍🏾 spoko..kto pyta nie błądzi.

@jankowalski-wq7yu Ай бұрын

Wolski i Kamizela dostali zlecenie na APACHE . Pozdrawiam młodych wykształconych z Jagodna 😅

@Bender-Rodriguez Ай бұрын

Ty pewnie jesteś stary i biedny. Rajcuje cię to? Normalnie jest to powód do wstydu.

@zinzang Ай бұрын

Śledzę rosyjskie internety i oni w RUS to samo gadają co wolski i kamizela że nas nie stać na APACZE 😁😁😁

@piotrd.4850 Ай бұрын

Kłopot jest inny - my mamy w cholerę ważniejszych wydatów w samym wojsku.

@fancik8098 Ай бұрын

No i co w związku z tym? Mamy zrujnować na wiele lat budżet WL, żeby tylko pokazać Ruskim że nie mają racji?

@jankowalski-wq7yu Ай бұрын

@@piotrd.4850 Kurwa brytoli stać na utrzymanie lotniskowców, okrętów podwodnych o napędzie atomowym i broni atomowej a RP niestać na AH 64!!!

@jankowalski-wq7yu Ай бұрын

@@piotrd.4850 Ah 64 to czołg który przemieszcza się z prędkością +/- 300 km/h na wysokości 10m nad ziemią i nie jest dronem którego można zakłuci

@arturmichalak3236 Ай бұрын

@@jankowalski-wq7yuNie przeklinaj.Weź pod uwagę ,i nie tu i teraz tylko czasy,gdy herbaciarze łupili jedną trzecią świata.Niestety,wojny na swoim terytorium nie mieli,chociaż gdyby nie pomoc koniokradów ,to żarli by trawę.Ale.byli mocarstwem.Fakt teraz po brexicie to wydmuszka,jak też bundeskalesony.Natomiast nas po prostu nie stać na takie wydatki w krótkim czasie.Zaniedbania od czasu upadku Układu Warszawskiego ,kasacja jednostek.Dziś raptem w nowym układzie potrzebujemy wszystkiego.Od karabinów po okręty podwodne ,rakiety ,samoloty,nie wiadomo co jeszcze,czytaj wszystko.A na to w tym biednym kraju nie ma pieniędzy.I nie będzie.A będzie jak przed drugą wojną.Zbroimy się,tylko czasu i kasy zabrakło.Najechali nas naziści,poprawili czerwoni złodzieje i tyle.Po wygranej oczywiście wojnie Sojuz nas łupił i wkładał Marksa i Engelsa ,a w przegranych nazistów plan Marshalla.I mamy to co mamy.

@sidhesanteeicran2051 Ай бұрын

Bo tak na logikę.. Skąd niby miałyby te śmigłowce operować? Z Danii? Niemiec? Norwegii? Gdzie infrastruktura, zapewniająca operacyjność tychże? Toto nie lata na TYSIACE kilometrów, więc siłą rzeczy owa infrastruktura (jak i obeznani z nią ludkowie) powinna być w zasięgu działań tego sprzętu. Tak wrzucam, ku rozważeniu

@pawep.8445 Ай бұрын

Ostatnie 30 tygodniowek to 30 razy narzekania a w Monie i agencji pracują same przyglupy. Echhhh .....

@pawejaroszewicz7893 Ай бұрын

@@pawep.8445 chyba raczej tak mówili od samego początku 😉

@zawiszaczarny7876 Ай бұрын

Bo tak w istocie jest.

@Wolf480pl Ай бұрын

Czekaj, że niby kiedyś było inaczej? Bo ja myślałem że po to się ogląda tygodniówkę żeby sobie posłuchać jak Wolski z Kamizelą narzekają na MON....

@Jacek-l4w Ай бұрын

Biedaku nudzi się tobie skoro taki obliczony jesteś ale już skoro to zajmij się budową CPK dzięki takim bystrzakom jak ty wybudujecie to w 2.lata i Orban nie zdąży!😅

@nomadfh Ай бұрын

tylko tutaj autorzy mówią, że przy ilości 32-nawet 48 sztuk nie byliby tak krytyczni. Powiedz - pomijając koszty - skąd wezmą pilotów i ekipę techniczną dla tylu maszyn. Ile osób rocznie szkoli Dęblin na klasie śmigłowcowej? Dodajmy jeszcze wstępnie zapowiadaną ilość wyrzutni HIMARS, czołgów itd. I nagle armia to 300 tys. - tylko skąd wziąć tylu chętnych....

@sebastiantora4165 Ай бұрын

Żadne 16 Apachi na dywizję...4x24 na cztery uzawodowione dywizje, a 2 pozostałe dywizje mają mieć kadrę, struktury i sprzęt - ale raczej w formie dywizji zmechanizowanych - myślę, że w tych dwóch dywizjach tylko bataliony czołgów i sprzęt pancerno zmechanizowany będzie miał kadry zawodowe, drużyny piechoty tylko na czas W będą uzupełnieniane z mobilizacji. Pilotów śmigłowców, załóg czołgów, BWP i KTO i tak nie da się wyszkolić w sensownym czasie w czasie wojny... Oczywiście wróżę z fusów bo nasz MON i WP nie raczy tego w jasny sposób rozpisać i udostępnić Polakom mimo iż to my tą armię utrzymujemy...a tak wogóle komentarz dla zasięgów :)

@arturkocma2642 Ай бұрын

Z czym macie problem. Co robią Apache. Potrzebujemy tej przewagi czy nie.

@lukaszdziemianowicz1440 Ай бұрын

Jeśli koszta są a tak wielkie, to lepiej dokupić eskadrę f35

@Noverss Ай бұрын

@@arturkocma2642 no tylko że równie mocno potrzebujemy pieniędzy na inny sprzęt bo same ah64 wroga nie zatrzymają

@Noverss Ай бұрын

@@lukaszdziemianowicz1440 zanim ta eskadra by przyszła do kraju to te 96 apachów już by miało pilotów i pełną obsługę w kraju, tak duży jest czas oczekiwania na kolejne f35

@sir0herrbatka Ай бұрын

@@Noverss No to może by tak ogarnąć produkcję rakiet balistycznych w kraju. Wiele rzeczy można zrobić zamiast Apache.

@radosawsmulski5171 Ай бұрын

jak kupiliśmy fafiki FA 50 to Kamizela narzekał, że słabe , kiepskie. Jak kupujemy wypasione apache to narzeka że drogo. Gdzie tu logika. Ja wydze wybiórczo dobieranie po prostu.

@PanProper Ай бұрын

Wolski, a skąd wiesz, ze Arabii Saudyjskiej nie stać na więcej Apaczy. Może więcej po prostu nie potrzebują...

@witaszek1 Ай бұрын

Przecież to był sarkazm :)

@kamilloburdello4454 Ай бұрын

WOLSKI a jaki kraj europejski będzie posiadał tyle czołgów co Polska ? UK ma 250 czołgów i dla nich ma 50 śmigłowców ... weź to sobie przelicz ... no i skoro lubisz porównywać pole walki do Ukrainy to chyba doskonale widzisz że samotny czołg Abrams nic NIC nic NIC nie zdoła ...

@PiotrPavel Ай бұрын

to niewiedziałem ze helikoptery wspierają czołgi? dostarczają im amunicje?

@jankowalski9123 Ай бұрын

Widzę tu rękę ministra Laska, to znany specjalista od przestworzy powietrznych i to nie jest gigantomania...🤔😒 Pozdrawiam 👍🇵🇱

@zinzang Ай бұрын

🤣

@ZbigniewKrupinski-bx4nf Ай бұрын

Tygodniówkę nr 100 proszę przekazać że kupujemy ORKĘ Pozdrawiam Zbyszek

@blwa8853 Ай бұрын

Narzekacie że aż uszy bolą. Nie da się tego słuchać. Ile można roztrząsać liczbę 96.

@xjezz5406 Ай бұрын

Dostali zlecenie i przygotowują lemingi z Wilanowa i Jagodna do właściwego toku myślenia

@kamilwachel2832 Ай бұрын

.. jeżeli sobie wyobrazimy liczbę dolarków za końcowy koszt maszyny + offset razy 96 to nie wydaje się tak nudnym to rozstrząsanie :) kosztuje toto w zakupie i obsłudze prawie tyle, co f-35a.. i zdaję sobię sprawę, że cena jest adekwatna do klasy ale ja, chłop ze wsi, bym połowę śmigłowców mniej wziął i dokupił za te dolarki dwa tuziny f-35a :)

@Noverss Ай бұрын

@@kamilwachel2832 szkoda że ten chłop ze wsi nie wie ile będziemy czekać na kolejne f35 jeśli byśmy teraz je zamówili 😆

@kamilwachel2832 Ай бұрын

@@Noverss a te Apache mają być z półki? :) chop ze wsi wolałby czekać na 48 AH-64E parę lat i na 24 F-35A z 10 lat pewnie :)

@piotrstepien4761 Ай бұрын

w końcu wojny wygrywa się po przez dominację w powietrzu

@marcinchomontowicz1609 Ай бұрын

tak, tak ... 1000 czołgów, 100 Apache, 500 Himarsów i pierdyliard innych zakupów. A żołnierz lata w starych skarpetkach, stalowym hełmie i bez dobrego szpeju. Zaklejane i numerowane magazynki, brak podstawowego wyposażenia indywidualnego i chęci by to zmienić. Taka logika w wojsku panuje do zawsze. Absolutny brak logistyki i zabezpieczenia medycznego. Ale jak medycyna w wojsku może funkcjonować, skoro umiera powszechna ochrona zdrowia? Betonoza wszechobecna i sieczka w głowie. Największym problemem Sił Zbrojnych są ... ludzie. I panowie generałowie, którzy odlatują w swoich marzeniach ... i indianie, których nie ma. 4 dywizje... można na papierze stworzyć 10... tylko skąd wziąć ludzi do tych dywizji. Pan Wolski i pan Kamizela wzmocnią siły przyszłej 1 DLeg ? A może pan Bartosiak i paru innych krzykaczy? Wiecie panowie jakie są stany ukompletowania jednostek w Polsce? Pytam o jednostki istniejące, nie o te których nie ma, a są w planach? Pokażcie JEDNĄ dużą jednostkę w ukompletowaniu na poziomie powyżej 70% - poza 6BPD !! JEDNĄ !! Możemy mieć 10 dywizji i Bóg wie co jeszcze, ale 200 tysięcy wojska nie przekroczymy, bez powszechnej służby wojskowej. I takie są realia!! Silni, zwarci i gotowi. Jak historia lubi się powtarzać. A nawiasem mówiąc, wiecie co się stanie w przypadku REALNEGO zagrożenia Polski przez Rosję? 40% młodych ludzi, w trybie natychmiastowym opuści tereny zagrożone wojną. Podobnie jak stało się na Ukrainie. I jeszcze jedno. Panie Wolski, przecież Ukraina już wygrała wojnę a Rosja jest na kolanach - to po .... uj takie zbrojenia? Waleczni Ukraińscy heroje nas obronią - czy nie?

@jacekmrozowski150 Ай бұрын

Właściwie nie wiadomo o co rycerzom chodzi. Nie ma śmigłowców źle, będą śmigłowce też źle.

@johnnyenglish583 Ай бұрын

Dokładnie wiadomo, o co chodzi. Stać cię na utrzymanie samochodu albo dwóch, ale pewnie nie stać cię na utrzymanie dwudziestu samochodów. Z tego samego powodu jest sens mieć 800 czołgów, ale nie ma sensu mieć 8000 czołgów. A teraz popatrz: skoro kupujemy tylko 32 szt. F-35 bo nas nie stać na więcej to jakim cudem będzie nas stać na 96 szt. Apaczy, które są w utrzymaniu prawie tak drogie jak F-35? Lepiej kupić 48 Apaczy a zaoszczędzone pieniądze przeznaczyć na świetne wyszkolenie pilotów, bo Apacz jest koszmarnie trudny w pilotażu, co wyraźnie widać we wspomnieniach brytyjskich pilotów.

@Azunith Ай бұрын

Drogi kolego, jesli weźmiemy pod uwagę długość okresu produkcji i procent użyteczności w trakcie służby to wg. Mnie maksymalna ilość jaką mogli byśmy mieć. Skoro aktywnych maszyn ma być 48 szt. Reszta w produkcji lub w zapasie to o co Ci chodzi. Abramsy też są nie ekonomiczne a jakoś nikt nie narzeka że je mamy i chcieli byśmy więcej. Po za tym podczas produkcji można oddać slot innemu krajowi jeśli zajdzie potrzeba. Nie ma co narzekać.

@johnnyenglish583 Ай бұрын

@@Azunith w rzeczywistym użytkowaniu obecny silnik Abramsa jest raptem 20% bardziej paliwożerny niż diesel Leoparda. Legendy o tym, że spala 50% więcej już dawno zostały obalone.

@Azunith Ай бұрын

@@johnnyenglish583 ale tak jest z większością sprzętów. Mówiąc że koszty utrzymania floty są zbyt wysokie w tym albo innym kraju ma się nijak do polskich warunków. Ja osobiście jestem za tym by zamówić i dostać zgodę na tyle ile się da a wdrożyć tyle ile będzie potrzeba mając zapas lub dodatkowe zdolności odbioru. Nie rozumiem tu podejścia chłopaków sugerujące że nie będzie nas stać na utrzymanie 96 szt. Z takim podejściem to na nic nas nie stać.

@lukas40k Ай бұрын

@@Azunith Typowe rozumowanie Polskie, albo kupujemy z grubej rury, albo wcale. Zakup Apaczy to nie tylko zakup samych maszyn, do tego trzeba doliczyć części zamienne, usługę serwisu, szkolenie pilotów, szkolenie obsługi, zakup amunicji, zbudowanie hangarów, zbudowanie lotnisk/baz dla tych śmigłowców, itd, itp. A Amerykanie nie pozwolą na zakup "gołych" Apaczy, bez zapasu części i serwisu, bo ich umowy zawierają właśnie " albo kupujecie pełny pakiet, albo zmieńcie ilość". A te śmigłowce nie mogą stać bezczynnie przez x lat, bo po tych x latach stania, będą nadawały się do kompletnego remontu. Zresztą Apacze nie są najważniejsze w tym momencie. Jest milion innych ważniejszych rzeczy. Chociażby to, że piechota nie ma nawet czym jeździć i w razie W, będą maszerować na front z buta jak w 1939. Bo już teraz nie ma BWP, zmech jeździ na Starach i Jelczach. Żołnierze nie mają ochrony balistycznej, noktowizji... słowem brakuje miliona rzeczy bardziej potrzebnych od setki szpanerskich Apaczy.

@jarosawmieloch7326 Ай бұрын

To proste kupujemy 96 Apache 16 dla nas i 80 dla Ukrainy haha:)

@piotrd.4850 Ай бұрын

Wypluj to .........!

@jurekn4712 Ай бұрын

Jeżeli inwestycje w przyszłość gospodarczą będą szły w obecnym kierunku np. PKP Cargo (strategiczne) do podziału Niemcy/Ukraina to pytanie czy będzie nas stać na 10 sztuk. Pomijam CPK,atom,porty, reg.Odry ect. A byly kursant KGB ma trafić do rady nadzorczej Wojsk. Zakł Elektronicznych to pogratulować strategii.

@adamus761 Ай бұрын

Widzę że kolega łyka propagandę tv Republika jak młody pelikan 😂

@jurekn4712 Ай бұрын

@@adamus761 Republika? Nie wiem co oni mają do tego. Wystarczy, że ze szkła kontaktowego w tym temacie czuć smród na odległość 😂

@jurekn4712 Ай бұрын

@@adamus761 Smród że szkła kontaktowego jest trochę większy😂

@roberts1938 Ай бұрын

Zakupy dla polskiej armii ... dobrze pomarzyć. Przypomnę: Deficyt budżetowy. Nadzwyczajny spadek dochodów do budżetu państwa. Nadzwyczajna strata spółek, które tworzyły fundusz obronności, z którego miały być także realizowane zakupy. Rekordowe zadłużenie. Spadek gospodarczy i wzrost cen energii co powoduje, że wszystkie komponenty dla zbrojeniówki są importowane, bo w Polsce nie opłaca się tego produkować. Wdrożona przez UE procedura nadmiernego deficytu, co oznacza, ze to Niemcy będą kontrolować wydatki. A Panowie dalej opowiadają te bajki i snują te swoje plany oderwane od rzeczywistości.

@miczkicz7242 Ай бұрын

Dyskusja o śmigłowcach jest lekko jałowa, gdy nie podaje się ilości helikopterów szturmowych jakimi dysponuja ruscy w końcu to oni są odnośnikiem naszych zbrojeń. No i ile kosztuje polska amunicja precyszyjna jeśli amerykańska kosztuje 250tys zł ?

@fancik8098 Ай бұрын

A co nas interesuje liczba rosyjskich śmigłowców (nie "helikpterów"!) szturmowych? Dlaczego mielibyśmy się w jakikolwiek do tej liczby odnosić? Przecież śmigłowce ze sobą nie walczą... Polskie APRy- na pewno kilka razy taniej. W końcu to zupełnie inny (tańszy) sposób naprowadzania.

@miczkicz7242 Ай бұрын

@@fancik8098 ta wypowiedź tylko mnie upewnia, że Polska jest intelektualną potęgą.

@PiotrPavel Ай бұрын

@@miczkicz7242 to odpowiedz po co nam tyle smigłowców i ile smigłowców rosjanie stracili

@piotrd.4850 Ай бұрын

@@fancik8098 ale lepione przez PGZ więc....

@dudleyk444 Ай бұрын

Nam nie są potrzebne żadne odnośniki. My potrzebujemy zdrowego rozsądku. Do czego są nam potrzebne AH64, co one mają robić? Latającym czołgiem, jak widać w Ukrainie nie będzie, bo spadnie jak ulęgałka. Może być latającym odwodem ppanc. Ale czy nie można w ppk wyposażyć inne i tańsze śmigłowce?

@xjezz5406 Ай бұрын

Porównanie RP i przesmyku Bałtycko Karpackiego z wyspą GB to Debilizm Nasuwa się pytanie Głupek czy AGENTURA

@jankowalski-wq7yu Ай бұрын

Dokładnie materiał na zamówienie

@chatomit Ай бұрын

Nie myślałem że są politrukami PO..

@johnnyenglish583 Ай бұрын

@@chatomit przecież właśnie krytykują PO za utrzymanie decyzji o 96 Apaczach. To jak to, najeżdżają na PO, mówią że obecny MON się odkleił od realiów, a ty uważasz, że są politrukami PO?

@piotrklimeczek4658 Ай бұрын

Jakież to ciekawe zaczyna hejt na MON czyli Kociniaka … Przed sejmem mieliśmy Lempart Teraz do chóru dołączyli obaj Panowie …

@bogumibrzezinski8212 Ай бұрын

Narzekasz za mało, narzekasz za dużo.

@paw7941 Ай бұрын

Brak pilotów na taką liczbę śmigłowców, nie mówiąc o cenie tych maszyn.

@jankowalski-wq7yu Ай бұрын

@@paw7941 Proszę podać dane a nie subiektywną opinię ***** ***

@damianyt4592 Ай бұрын

@@jankowalski-wq7yuoferta na 96 apachy byla wystawiona na 12mld dolarow netto. Czyli 50mld zl netto za te smiglaki... Sam zakup. Bo uzytkowanie ich przez najbliższe 40 lat to koszt ok 200mld zl....

@zinzang Ай бұрын

@@damianyt4592 kolego GB posiada lotniskowce okręty podwodne o napędzie atomowym broń atomową a RP nie stać na 100 śmigłowców i 200 pilotów - gzie wy macie ROZUM

@damianyt4592 Ай бұрын

@@zinzang ponad 4 krotnie bogatszy kraj ktory od lat żył w względnym spokoju (nie byl trawiony jak my przez komunistyczny nowotwór) stac na 2 lotniakowce i okręty podwodne ? Wow A w ostatnim roku brytyjczycy zamowili moze 540 czolgow, ponad 200 ahsów, 2 awacsy, 80 mysliwcow, 3 fregaty, kilkadziesiat smiglowcow, ponad 60 zespolow ogniowych obrony przeciw lotniczej sredniego i dalekigo zasiegu, 218 nowoczesnych wyrzutni wieloprowadnicowych, 3 kolejne kormorany i tak dalej jeszcze by mozna wymieniac radary, szpej, ppk, dziala bezodrzutowe, zapowiadane 1400 bwp, tylko po co mam to wymieniac ? Bo odpowiedz brzmi nie. Brytole systemicznie modernizuja armie od lat, tymczasem w naszym kraju w ciagu ostatnich 2 lat zrobilismy tyle zakupów ze przez najbliższe 10 lat bedziemy sie dwoic i troic myśląc skąd wziąść na nie pieniadze. Dodawanie do tego tak drogiego systemu jakim są apaczi to juz jest mocno niepoważne. Moze warto by bylo nie zrobic z Polsko Grecji 2.0 ? Może zamiast tego zadbajmy o nasze bezpieczeństwo ale energetyczne ? Przeznaczmy pieniadze na budowe elektrowni atomowej

@ukaszjan649 Ай бұрын

Nie zgadzam sie z twierdzeniem, ze amunicja precyzyjnego razenia jest droga. Jeden taki pocisk jest po prostu odpowiednikiem jednego ppk, a topowe pepeki kosztuja od 100 do 200 tys usd za sztuke. A taki APR 155 mm naszej produkcji beddzie prawdopodobnie tanszy.

@piotrd.4850 Ай бұрын

To będzie rzeźbił PGZ.

@KroXello Ай бұрын

Aż boli słuchanie tych bzdur, Polska inwestuje głównie w wojska lądowe a to do nich trafia większość śmigłowców stąd ten stosunek do samolotów i stąd te ilości, a poza tym pierwsze co przyjdzie jako wsparcie od NATO to właśnie lotnictwo.

@zinzang Ай бұрын

Dokładnie porównanie z GB która posiada lotniskowce , okręty podwodne o napędzie atomowym i jest wyspą wzięte z czapy lub od oficera prowadzącego

@fancik8098 Ай бұрын

No i co z tego, że będziemy mieć (najprawdopodobniej) wsparcie lotnicze? W sytuacji gdy wyśmiewany BWP1 w brygadach staje się luksusem, bo część zmecholi musiało się przesiąść na Stary i Jelcze, opowiadanie o kupnie 96 Apaczy, to absurd.

@KroXello Ай бұрын

@@fancik8098 czytaj wiadomosci w sierpniu bedzie pierwsza umowa na okolo 160 borsukow

@fancik8098 Ай бұрын

@@KroXello No i co? My powinniśmy tworzyć drugą linię produkcyjną i podpisać umowę na 1600szt, a nie 160... Zresztą BWP to tylko jeden z przykładów. WRE mamy dokładnie zero. Zdolności MRTT zero. Rozpoznanie szczątkowe. Komunikacja na szczeblu poniżej kompanii opiera się na prywatnych baofengach z Aliexpress. Obrona p.panc na poziomie brygad- poniżej jakiegokolwiek poziomu, a tutaj planujemy odwód p.panc za 50mld zł?Mamy dziesiątki pilniejszych potrzeb.

@jerzykrzykawski583 Ай бұрын

masz rację bo tak będzie

@dziadekpunk Ай бұрын

Combat Aviation Brigade ⚠️ NAZWA KLUCZ. Czytelniku, poszukaj, przeczytaj, przemyśl. W Polsce będą tworzone dwie Combat Aviation Brigade, każda z 48 AH-64E, 32 AW-149 i prawdopodobnie 12 (8?) CH-47. Te 48 AH-64E ma zapewnić natychmiastowe zniszczenie dużej jednostki pancernej nieprzyjaciela rozwiniętej do natarcia. Dwie duże struktury odpowiedzialne za zabezpieczenie wschodniej granicy. To jest jednak dobrze przemyślane. Pytanie, czy koszty do udźwignięcia przez budżet MON (szkolenie, obsługa, serwis, infrastruktura, uzbrojenie, zużycie paliwa).

@vista8729 Ай бұрын

Wymieniacie liczbę helikopterów w krajach których nigdy nie będą walczyć z nikim … kraje arabskie między sobą nie będą walczyć a kraje NATO niefrontowe mają mniej o jej jaki super wniosek

@HerrReinhard Ай бұрын

* kraje arabskie się zbroją głównie przez wzgląd na swoje wzajemne sąsiedztwo

@fandzejka9540 Ай бұрын

Podobno nie należy wyciągać wniosków z ukrainy?

@_...._ktostam2509 Ай бұрын

Proponuję do Apaczy dokupić Bentleye😂 Będzie na bogato.

@marikos1223 Ай бұрын

jak zawsze, bardzo ciekawie i merytorycznie, miło Was słyszeć i oglądać :) ps. tych ciekawostek i cyferek to nigdy za mało !

@krzysztofsawecki9329 Ай бұрын

Sky is the limit lecimy po swoje dobre 😂

@uriell295 Ай бұрын

Dzięki.

@dariuszdworak Ай бұрын

Fundacja dalej się nie odzywa.

@jakubk.7772 Ай бұрын

I się nie odezwie. Wiarygodna jak Wolski u Stanowskiego 😂

@piotrpolak4397 Ай бұрын

Bo mają wyjebane na zadłużonych biedaków

@marcinchomontowicz1609 Ай бұрын

Bo oni tylko lubią się rekalmować. Niekoniecznie działać.

@fundacjafair_com Ай бұрын

Przepraszamy ale nie widzimy zgłoszenia z imieniem i nazwiskiem takim jak w nazwie Pańskiego konta na youtube. Bardzo chcielibyśmy się z Panem skontaktować i wyjaśnić z czego wynika problem. Ogromna prośba do wszystkich osób, które polajkowały, napisały coś pod tym komentarzem o zgłoszenie. Chcielibyśmy wszystkim Państwu wyjaśnić skąd błąd w komunikacji i oczywiście jeśli będą Państwo zainteresowani pomóc w Państwa problemach. Dane do kontaktu z Fundacją są pod niedzielnymi raportami, niestety ze względu politykę youtube nie możemy wkleić maila do komentarza.

@pawelkieraga Ай бұрын

Wydaje mi się, że przy kwestii apaczy nie bierzecie ilood uwagę jednej rzeczy. Kiedy innych krajów nie było stać na 96 apaczy? W czasie pokoju i redukcji sił zbrojnych, czy w czasie poważnego zagrożenia i wojny na Ukrainie? Moim zdaniem inna sytuacja zmienia bardzo dużo odnośnie kosztów, które jesteśmy gotowi ponosić. Koszt utrzymania tych apaczy i zapewnienia sobie pokoju z pewnością jest dużo mniejny niż koszt prowadzenia wojny na naszym terytorium i odbudowy kraju po niej.

@zaqwerty22 Ай бұрын

Prawda jest taka, ze 48 ah-64 to max na co nas stac w zakupie i utrzymaniu. Bezpieczniejsze dla budżetu jest 36. Większy sens maja lądowe niszczyciele czołgów jako tańszy odpowiedni, który pozwala na nasycenie pola walki. Mam jednak nadzieję, że ostateczna umowa nie przekroczy 48 sztuk. Za dużo musimy kupić, a za mało mamy środków. Chyba, że zamykamy 800+, dodatkowe emerytury, ten kredyt 0% na mieszkania ect. Wtedy może...

@HubertSzadurski-hh4bf Ай бұрын

Absurd. Jak to jest chcieć aby armia własnego państwa miała mniej sprzętu zamiast więcej?

@zaqwerty22 Ай бұрын

@@HubertSzadurski-hh4bf A co Ci po sprzęcie jeśli nie masz dla niego amunicji i części zamiennych? Wiesz ile zapasowych silników będzie dla 366 Abramsow? Kilkadziesiąt i to tak poniżej 40. Amunicji mamy ilości na kilka dni wojny. Pocisków dla AH-64 równie, będzie jak na chorobę. Fajnie mieć dużo sprzętu, ale wolę mieć 3 -4 dywizje wyposażone, wyszkolone, z zapasami amunicji i części. Niż 6 dywizji w skompletowaniu 40-50%, bez ,zapasów amunicji, części, wyszkolonych kadr ect. Niech kupią 36 AH-64 z opcją na kolejne 36 za 3-4 lata i przez te 4 lata niech wyszkolą kadrę techniczną , pilotów, przygotują zaplecze, zapas pocisków kierowanych i części. Dzisiaj nie mamy pilotów dla kilku AH-64, nie mamy nawet wyszkolonych szkoleniowców. Nie mamy przystosowanych baz lotniczych, planowane zakupy pocisków to kpina ect. I tak jest ze wszystkim. 800 wyrzutni wieloprowadnicowych, a planowane zakupy pocisków to na 2-4 salwy dla całości. Czyli po kilku dniach wojny jest to bezwartościowy/ nowoczesny złom bez zdolności bojowej. Gdyż pojazd bojowy bez amunicji nie ma wartości bojowej.

@krzysieklatka1996 Ай бұрын

Wreszcie dźwięk ogarnięty! Super!

@andrzejj7141 Ай бұрын

Grubo!!!

@inhell4heaven Ай бұрын

Panowie, czy moglibyście w kolejnym odcinku odnieść się w kilku słowach do burzy, która wybuchła kilka tygodni temu re limity wydatków na Centralne Plany Rzeczowe? Przyznam, że dopiero niedawno o tym usłyszałem, a dobrze byłoby również poznać Wasze komentarze / opinie w tej kwestii 😉 bo wiadomo, hej wojenka wojenka medialna.

@romanroman2007 Ай бұрын

koncepcja jest droga ale z tego co mówicie nie ma równych. Położenie geogr. i sytuacja daja argument. Zawsze można będzie komuś odsprzedać razem ze szkoleniem np.

@lechlipiszko2140 Ай бұрын

Agentura wie co robi!!!

@bogumibrzezinski8212 Ай бұрын

nie wiem w jakich w warunkach koszty obliczacie - my żyjemy w Polsce nie DE nie GB

@pawestarzyk4720 Ай бұрын

Bo w DE wliczają straty PL...

@qweeszrdx7748 Ай бұрын

dokładnie relacja śmigłowców do samolotów...a co ciekawe sąsiedzi proszą o czołgi, bwp, samoloty, amunicję itd, ale nie proszą o śmigłowce bojowe...//nawet autorzy nie wiedzą gdzie je wpleść w nasz system...po prostu zakup z d..y , z naciskami z zagranicy, że ma być kupione, a nie z realnej potrzeby...

@TheMichal80diablo Ай бұрын

36 papaczy do tego konkretny pakiet uzbrojenia 12 chinooków (boeing jest happy) i robimy na poważnie Orkę.

@andrzejp.5327 Ай бұрын

Porównania ilości WSB i śmigłowców ma taki sam sens jak porównanie u nas ilości czołgów czy MLRS z ilością WSB.... Nie słyszałem by ilość czołgów była kwestionowana

@fancik8098 Ай бұрын

W zasadzie ma sporo sensu ponieważ: 1) śmigłowce mogą operować tylko w warunkach wywalczonej przewagi powietrznej, za co odpowiadają WSB, 2) WSB może wykonywać te same zadania co śmigłowce szturmowe, choć w nieco inny sposób i innymi środkami- możesz porazić zgrupowanie pancerne przeciwnika GBU z naprowadzaniem SAL, lub CBU z subamunicją p.panc. Albo zarzucić spear'ami/brimestonami. WSB ma przy tym nieporównywalnie szersze spektrum możliwości od śmigłowca, który jest bronią mocno wyspecjalizowaną. Jeżeli przy tym kosztuje 70% ceny F35, to ich kupno w ilości 96 sztuk przy ogólnej biedzie w SP to jakiś absurd.

@HubertSzadurski-hh4bf Ай бұрын

My już tutaj mamy doczynienia z ludzmi którzy wręcz domagają się aby armia własnego państwa miała mniej sprzętu zamiast więcej.

@HubertSzadurski-hh4bf Ай бұрын

Jeśli chodzi o przewagę powietrzną to zauważ też, że my jesteśmy w NATO którego to siły powietrzne są gigantyczne więc my bylibyśmy w zupełnie innej sytuacji niż Ukraina.

@fancik8098 Ай бұрын

@@HubertSzadurski-hh4bf To nie ma żadnego znaczenia- przykład z samolotami służy wyłącznie zobrazowaniu gradacji potrzeb. W sytuacji gdy BWP1 w brygadach staje się luksusem, bo część zmecholi musiało się przesiąść na Stary i Jelcze, gdy mamy okrągłe zero WRE, a za komunikację na szczeblu poniżej kompanii odpowiadają prywatne Baofengi z Aliexpress, opowiadanie o 96 Apaczach to jakiś absurd.

@andrzejp.5327 Ай бұрын

Chodziło mi raczej o to, że mamy inne warunki geopolityczne i bezpośrednie porównywanie naszej armii z Francją czy Włochami nie bardzo ma sens

@johnsmith-kd8br Ай бұрын

Pytanie. Czy polska posiada juz szwdzkie awcsy czy jeszcze do nas nie dotarly? Pytam poniewaz widzialem dzis jednego podchodzacego do ladowania we wroclawiui zastanawiamsie czy to nasz czy ten obiecany ukrainie przez szwdow

@WoTBlitzAddict Ай бұрын

Nasz

@rszparagowski2305 Ай бұрын

Kult cargo w monie

@jankos4910 Ай бұрын

Nasz tygrysik 😅

@wojtekzabr172 Ай бұрын

A mówiłeś że to norma ze tną fundusz ,a i tak wszystko zostaje . Mi się jednak wydaje że ta opcja tak już ma. Ważne są igrzyska ,a potem jakoś to będzie -kartonowe państwo. Obym się mylił

@mariuszwroblewski2817 Ай бұрын

Powiedzcie ...ile mielibyśmy amunicji 155mm do naszych Krabów zamiast 90-parę Apaczi? Pozdrawiam!

@piotrd.4850 Ай бұрын

12 mld USD na jakie wyceniono pakiet w LoR / 8k USD ( obecna cena pocisku 155mm ) - 1,5 mln sztuk. To niskie zużycie Ukrainy / roczna produkcja Rosji. I pół wieku naszej produkcji przedwojennej :D

@mariuszwroblewski2817 Ай бұрын

@@piotrd.4850 czyli to co potrzebujemy na zaraz....;)

@jarekmarkieta3496 Ай бұрын

Nie martwcie się Panowie o merytorykę - to od dawana jest program rozrywkowy.

@aleksandrahudzik7635 Ай бұрын

Gdyby te kraje graniczyły z rosją to było by je stać. W sumie to nie ma sensu kupować cokolwiek

@gklonowski Ай бұрын

96 śmiegłowców to jest sabotaż. Powinniśmy kupić od 36 do 48 sztuk

@tomaszboniuk265 Ай бұрын

a reszta pieniędzy za dodatkowe 32 f35,

@bogumibrzezinski8212 Ай бұрын

ja was nie rozumiem dlaczego porównujecie do funta zróbcie najpierw przelicznik walut na paliwo i koszt va później możesz wyskoczyć z cena ( wam wyszło 46 tys funty na polskie 2009 to 33 tys)

@lukas40k Ай бұрын

W 2009 roku w Polsce paliwo lotnicze było takie tanie? Bo w 2009 46 tyś. funtów to jakieś 200 tyś PLN. Taka ciekawostka, w PL akcyza na paliwo lotnicze od 2008 roku wynosi 1800 zł za LITR.

@jankowalski-wq7yu Ай бұрын

APACHE to śmigłowiec który lata w nocy na wysokości 7 m i OPL rus go nie łapie i oto jest ten bul przez U dupy😅

@arturkocma2642 Ай бұрын

Nie rozumiem Was w tym filmie. NAPRAWDĘ jak będziemy mieć ta asynetrie to inni będą większy problem z Asymilacja tego problemu. To jak gwóźdź w palce

@januszrzof4660 Ай бұрын

Panie Jarosławie szanowny a te Apacze to one są wasalne czy nie są wasalne?

@WoTBlitzAddict Ай бұрын

Dobrze że nie zapytałeś czy koszerne...

@mariuszgranoszewski Ай бұрын

Witam panowie integracja Brimstone z naszym lotnictwem to zajebisty pomysł ,bo pocisk lepszy i zasięg większy od,, czelfajera ,, i pytanie skoro mamy program ,, otokar brzoza ,, dlaczego nasze AW 149 nie będą przenosić Brimstonów?Bo mamy ministrów Mon cywili i nie mają pojęcia o wojsku i technikaliach ,ostatnio Niemcy kupili Bristone3 dla swoich Tornado. Uważam ,że nasz przemysł prywatny jest w stanie wyprodukować dużego drona ,który będzie mógł przenosić nasze rakiety feniks ,pirat , i Brimstony też ,ale potrzebni są experci przy ministrze Kosiniaku żeby wytłumaczyli o co kaman i to w wielu kwestiach.

@michauniejewski8739 Ай бұрын

Jak był Błaszczak to pan przytakiwał że bardzo dobra decyzja. 😅😂

@MarekLabrenc Ай бұрын

Dobre dobre dobre dobre dobre dobre dobre.

@pablopablo4208 Ай бұрын

Skoro nasi opracowali amunicję to mogą też opracować moduły naprowadzania dokładane do standardowej amunicji

@radosawsmulski5171 Ай бұрын

kiedyś byłem za ex caliburem i krytykowałem APR 155 ( bo nowe czaołgi bwp maja detektory lasera i wyrzucają granaty dymne jak OBRA) ale teraz przyznaje racje Panu Jarosławowi, jednak amunicja na plamke lasera okazała się skuteczniejsza w razie silnego WRE. Natomiast to może sie zmienić bo USA zamówiła GPS jammer Killer. tj. bomby JDAM-ER z naprowadzeniem na żródło zagłuszania GPS :-)

@jacekszafranski7185 Ай бұрын

O nowe miejsce pracy,gratuluje,lubię obu Panów Defacto wręcz jestem fanem

@grzegorzwoda9350 Ай бұрын

tak o pilotach, to mie się przypomniało, że princ harry chyba latał na apaczach, tak tylko, bez sensu w sumie... ;]

@AmaatooR Ай бұрын

To już chyba 10 odcinek w którym przez bite pół godziny opowiadacie dlaczego nie powinniśmy kupować tylu apaczy. Nuda....

@kamilloburdello4454 Ай бұрын

Teraz jeszcze 96 sztuk F 15 EX II i będziemy bezpieczni !

@piotrd.4850 Ай бұрын

Pilotów zacząłeś szkolić 5 lat temu?

@dawidbrychlec253 Ай бұрын

Kurde MF tnie wydatki na obronność??? Niemoźliwe!!! A jeszcze niedawno ktoś przekonywał że to tylko takie zwykłe gadanie i nie ma się co przejmować doniesieniami nadpobudliwych serwisów medialnych, które szukają taniej sensacji🤔

@tomaszvvietrzynski3811 Ай бұрын

Czy nie lepiej i taniej byłoby pójść drogą czeską i zakupić cobry. Tymbardziej że Bell kiedyś proponował nam nawet przeniesienie produkcji do Polski.

@piotrd.4850 Ай бұрын

Zastrzeżenia te same co do Apache'y.

@user-jdr93q8yer9g Ай бұрын

Co ja pacze 🚁🚁🚁

@JakubKasprzak-i1h Ай бұрын

Wolski nawet zapomniał że pensie ma z naszego podatku ,szasta jakby ŁAPAMI zarobił hehe

@saragossaxyxy1577 Ай бұрын

Panowie my też mamy większą liczbę czołgów od tych krajów które wymieniliście. Jest ku temu przyczyna. Mamy inną lokalizację niż tamte kraje. Dlatego potrzebujemy tylu Apache

@TheMovax Ай бұрын

A dlaczego nie 200 apachy? Poscigajmy sie z Rosją na wydatki militarne

@fancik8098 Ай бұрын

Mamy takie położenie, że potrzebujemy wszystkiego. A jak potrzebujemy wszystkiego, nie mając prawie nic, i mając ograniczone środki, to zakupy trzeba realizować zaspokajając w pierwszej kolejności potrzeby najpilniejsze. Śmigłowce szturmowe nie są potrzebą najpilniejszą.

@saragossaxyxy1577 Ай бұрын

@@TheMovax dlatego nie 200 bo się nie ścigamy z Rosją. Dlatego 96 bo tyle jest potrzebne według założeń.

@saragossaxyxy1577 Ай бұрын

@@fancik8098 według ciebie nie są najpilniejsze według ludzi którzy zjedli zęby na planowaniu takich rzeczy - są potrzebne.

@fancik8098 Ай бұрын

@@saragossaxyxy1577 Taaak... Zęby zjedli na planowaniu... I w efekcie ich planowania, dzisiaj mamy to, co mamy. A może jednak przyjmiemy do wiadomości, że dokonywane zakupy, mało mają wspólnego z potrzebami, bo ostatecznie zawsze włącza się polityka i interes polityczny? Albo zauważymy, że podział budżetu MON to walka różnych frakcji i rodzajów SZ, i kupowany jest sprzęt dla frakcji której udało się to wywalczyć, a nie ten, który "planiści co zjedli zęby" uznali za najpotrzebniejszy... Jesteś jak dziecko we mgle.

@michalopadczuk5343 Ай бұрын

Panie Dawidzie - dziękuję za poprawę dźwięku 😀

@pisay2 Ай бұрын

brawo

@anarchianadchodzi Ай бұрын

'Białe słonie" w wersji turbo🤪🤣🤣🤣

@michal2089 Ай бұрын

Tak, zakup tylu smiglowcow to byłby wielki bład. Max 30 wystarczy. Dobrze kombinujecie. Smiglowce, to maly zasięg, krotki czas przebywania w powietrzu, wysokie koszty, łatwość utraty maszyny i pilotow w akcji bojowej. Praktycznie wszystkie konflikty potwierdzają małą skuteczność i przydatność takich maszyn. Drony i samoloty robią roznicę, nie śmiglowce.

@piotrfijoek1095 Ай бұрын

Dla mnie sprawa jest prosta. Ta liczba wynika z analizy wojskowych biorąc pod uwagę, że NATO najszybciej wyśle siły powietrzne jako wsparcie. Apache mają nam służyć jak straż pożarna, aby okładać rosyjskie kolumny pancerne lub łatać wyłomy na froncie a mamy mieć łącznie 6 dywizji i każda potrzebuje takie wsparcie w razie W.

@matyjaszmatyszek3206 Ай бұрын

Tyle, że ewentualna wojna zacznie się od nalotów rakietowych, a kolumny pancerne przejadą szybko przez radioaktywne zgliszcza.

@90Serafin Ай бұрын

Po co ta panika, zabierze się trzynastki, czternastki, 800 plus. Dziwignie się wiek emerytalny do 75 lat i cyk, mamy na utrzymanie helikopterów ;)

@Bender-Rodriguez Ай бұрын

I tak właśnie powinno być

@jakubmastalerz4228 Ай бұрын

Świetna tygodniowka. Oby po łbie nie dostał Borsuk. Fafiki z Brimstonami brzmi ciekawie. Po co wtedy Apacze? No może z 16 szt. Jako odwód operacyjny to OK. PZDR