Печать пленочных фотографии в домашних условиях для новичков

Делаем фото в студии и печатаем фотографии дома! Гость - / marianna_ikhmalian
Наш магазин, где можно купить камеры,пленки и аксессуары wonderfoto.ru/
Наш instagram - / wonderfoto.ru
Группа ВК - wonderfoto
Поддержите канал купив наши майки wonderfoto.ru/katalog/exclusive/
Чуть больше лайфхаков и вдохновения в нашем телеграмме t.me/wonderfotoru
Группа в Facebook - / wonderfoto
#WonderfotoFilm #Wonderfoto

[@user-pr1gs3if2j]

Мне 42, а тогда было 10 лет, и помню как мы со старшим братом печатали фотки, он тогда в фотокружок ходил занимался, руководитель был раньше оператором на телевидении, звали его Олег, его супругу Тамарой, так вот в те не простые времена он занимался с ребятами как с со своими детьми. Олег и Тамара были истинно Русские люди с большим сердцем, в такие тяжёлые времена в такую нищету он был другом и наставником. Посмотрев ваше видео столько вспомнилось, у нас увеличитель был по проще, да и проявляли в обычных тарелках (в чём придётся) это было моё детство, спасибо вам за видео, палец вверх.

[@danielm9042]

Спасибо, хорошее видео, замечательная ведущая) Тоже занимаюсь полным циклом ЧБ фото: самостоятельная проявка пленки, печать. Только у меня все попроще): ФУ Ленинград-6, древняя советская кадрирующая рамка, проявитель СТ-1 и бумага ПЭ «Березка». Многие смотрят, конечно, как на сумасшедшего, но мне нравится) Кюветы, кстати, не подписываю - просто очень хорошо мою, проблем нет. Пинцет - это вечная беда, все никак не могу найти хороший, иногда забываюсь и царапаю отпечатки. Тоже вечно ленюсь лишний раз делать стрипы и играю в игру «угадай экспозицию на глаз». Всем, кто еще не пробовал, советую попробовать: процесс увлекательнейший и совсем не сложный.

[@michaelwax9467]

"Процесс не сложный". Да. Только вот. Думаю куда ФУ в ванной комнате разместить)))

[@danielm9042]

@@michaelwax9467 я сделал просто, купил раскладной туристический столик, вроде тех, что в Декатлоне продаются. Столик должен быть крепким) и длиной метра полтора. Он раскладывается в ванной, на него ставлю Крокус (теперь у меня он), кюветы 20х30 и все остальное, все умещается. Так можно какое-то время жить, хотя с Крокусом лучше организовать где-то постоянное место, что сейчас и делаю.

[@michaelwax9467]

@@danielm9042 спасибо большое. Дельный совет)) Помогли очень))

[@Deakkerr]

Мне очень нравится такие плёночные фотографии я хочу себе пару таких сделать и когда буду а армии тоже хочу такие фотографии

[@user-dp1gd7vf3s]

@@michaelwax9467 А зачем в ванной?. Можно и на кухне. Только в тёмное время суток и с зашторенными окнами. Вода на кухне есть, главное подготовить чистое место чтобы не испачкать негативы.

[@user-3jt2ju9u_fgio]

Работающий экспонометр это шикарно! 👍 классные фото вышли

[@igorfox777]

Всегда было интересно, как делают фотки с плёнки, вот узнал, спасибо)))

[@user-te5xk6ry3t]

Аж самому захотелось по печатать

[@user-jq3kq5kg2y]

Камеру для съёмки надо было крепить иначе. Чтоб было видно всё, что вы делаете. Мне понравилось, что вы показали какие предметы не надо использовать при обработке! Пинцеты и рамку надо иметь, а стекло использовать для других проектов.

[@f800gt76]

что-то мне казалось, что рамка в фотоувеличителе должна быть с антиньютоновским стеклом. "Масляные разводы" - это кольца Ньютона. Интерференция света в тонких плёнках, в данном случае - воздуха, из-за неплотного прилегания

[@user-ov2ft2un2j]

Купите на авито фотореле Сура-2, а вместо "щипцов" используйте обычный хирургический пинцет, с резиновыми трубками на концах, и вообще будет отлично.

[@bugalol]

Добавлю ко всему. Долго не мог понять, почему отпечатки получаются неконтрастными и по ощущению с вуалью, пока не обнаружил, что у фонаря (такой же как на видео) - сзади расходится шов (кто держал в руках - понимает, о каком шве речь). Лучей из него хватает, чтобы подпортить лежащую в проявителе бумагу. Убрал шов - снимки стали контрастными и процесс стал куда приятнее :) В общем - следите за любыми источниками света посторонними! Даже фотоувеличитель, пока он вроде как с защитным красным фильтром - если вы рядом вертите в руках фотобумагу - на нее попадают отсветы от объектива, которые не отсекаются защитным фильтром. Достаете бумагу/режете ее - только с выключенным увеличителем ) Ну и вроде как слишком сильную лампу в фонарь не стоит - красный фильтр фонаря уже не так эффективен при 150Вт лампе, как мне показалось.)

[@user-ov2ft2un2j]

В красном фонаре должна быть лампа накаливания не более 15вт.

[@bugalol]

@@user-ov2ft2un2j и это тоже, да. Но у меня реально были засветы, я проверял в итоге неэкспонированной бумагой - поводил ей в разных местах на предмет пятен)

[@elizavetablokhina6371]

Интересно окунуться в мир пленочной фотографии. Спасибо за ролик. Было бы круто, если бы у вас на канале появился обзор на instax mini 40 (когда она поступит в продажу) или сравнение с той же instax mini 90

[@WonderfotoFilm]

Как только приедет в рф инстакс -сделаем!)

[@user-cm6ry6xm6l]

Хорошее видео! Ток один момент, финальная промывка полчаса таким напором должна осуществляться? Нормальный такой расход воды получается

[@WonderfotoFilm]

Напор не важен, можно и тонкую струйку. Но расход -во всех процессах ручной печати большой...увы

[@user-ov2ft2un2j]

Можно ускорить, промывайте горячей, в меру конечно и аккуратно. Раньше так во всех фотоателье делали, когда срочное фото.

[@user-dp1gd7vf3s]

@@WonderfotoFilm Лайфхак, а точнее давно забытое старое. Двухпроцентный раствор сульфита натрия Вам в помощь после фиксирования. И промывка пленки и бумаги составит 5-10 минут в холодной проточной воде. Но не под таким напором, как в конце видео, такой напор воды - это вообще пустая трата водных ресурсов. Под небольшой струёй будет норм.

[@evgeniyvolkov352]

Вопрос такой, какие советские фотоувеличители поддерживают средний формат. У меня увеличитель УПА 601 не нашел информацию можно ли в нем напечатать фотографию 6х6, рамки такого размера нет в комплекте.

[@danielm9042]

На 601м только 16 и 35 мм. Из советских для СФ, например, Нева 4

[@bugalol]

Еще есть ДОН )

[@user-ov2ft2un2j]

Дон-7002Р. Он же пожалуй один из лучших советских. Объектив для 120 пленки должен быть соответствующий, например И100-У или Вегу5-У. Полтинник не подойдет.

[@tovebergen9283]

Нева (кроме первой), Азов, Беларусь

[@johman]

Был еще химикат - проявитель-фиксаж, когда после нее бумагу нужно было проявлять водой и высушить.

[@user-zh8wb9bb1n]

цветные фото можно через него распечатать?

[@WonderfotoFilm]

Нет

[@trotowinda]

можно ли также печатать цветную фотографию

[@WonderfotoFilm]

Можно, но не так, намного сложнее

[@user-jq6dk8re7v]

Пентакс настолько прочный , что его пол года разбирали и день чинили)

[@WonderfotoFilm]

Будь как пентакс!)

[@voytek4108]

вопрос, а для печати используются тот же фиксаж и проявитель, что и когда проявляли пленку, или специальные?

[@WonderfotoFilm]

Не всегда. Если чб -то чаще одинаковое. Но надо смотреть опять же какая пленка/бумага. Если цвет то там точно разное.

[@akimsamar]

купи глянцеватель и фоторамку для печати

[@pablodelapueblo6815]

Девушка, мне непонятно почему Вы при том, что занятие пленочной фотографией по-видимому сильно Вас затянуло - при всем при этом делаете столько вещей неправильно? Печатать через стекло - худшее что можно придумать, стекло должно быть ИДЕАЛЬНО чисто при этом (что практически невозможно), и все равно оно будет преломлять свет, что обязательно скажется на качестве отпечатков. Уж лучше бы книгами придавили, раз рамки нет. Свет на время экспонирования (красный) надо выключать, он здорово мешает. Если Вы стеснены в средствах - ну купили бы вместо Илфорда Славич, а на сэкономленные деньги взяли на Авито реле времени самое простенькое, кадрирующую рамку и пару фотопинцетов - на все это уйдет от силы тысяча рублей, не ахти какая сумма. И уверяю Вас, работать стало бы гораздо комфортнее, и отпечатки бы получились намного качественнее. И кстати - Ваше замечание насчет того, что качественная бумага "не увидит" случайно пробившийся откуда нибудь лучик света - как раз наоборот, качественная бумага его наверняка "увидит", а Вы потом будете гадать, откуда у Вас появилась вуаль и непонятные темные полосы на отпечатках. Но самая жесть - это Ваше прижимное стекло.... Если что, обидеть не хотел, просто не смог промолчать. Удачи

[@user-uv8ep1hb3u]

Да ладно тебе! Стеклом пользоваться лучше. Просто стекло должно быть без дефектов. В школьные годы, когда ходил на кружек, там научили такому способу. А денег покупать рамку небыло. Она стоила рублей 6, помоему. Фотоаппарат смена, увеличитель юность. По первости вместо ванночек тарелки. Ванночки опосля купил. Потом рамку купил, для печати. Не понравилось. Со стеклом лучше. Качество фото то же самое. Фотография в то время была дорогим удовольствием для школьника. Фотовспышка, так вообще роскошь.

[@user-ss1wd7gu7f]

Я. С вами согласен полностью! Когда я занимался пленочным фото, ещё в Сов Депии. У меня был недорогой в пределах 30 р увеличитель Свет. Рамкаипод пленку без всякого стекла, реле времени, кадрирующая рамка куча разных ванночек Химикаты раньше , все были порошковые. Ну и конечно электро глянцевательДа было время!!!

[@pablodelapueblo6815]

@@user-ss1wd7gu7f А у меня и сейчас это все есть. Решил вспомнить молодость, и оказалось что сейчас на том же авито можно купить за совершенно копеечную сумму те вещи, о которых раньше только мечтал. Например увеличитель Дон я купил за 3000, а это лучшее , что было в СССР. Купил и восстановил себе несколько аппаратов - Зоркий 1, 4, и 6, и еще Кэнон пленочный профессиональный, тоже все копейки стоит! Класс!

[@buhhu_nyx__5333]

Здравствуйте! А можно как нибудь с девушкой связаться из данного видео?! Просто у меня вопросы есть связанные с фотоувеличителем,хотел бы поспрашивать. Спасибо! Инсту не предлагать,она не работает)

[@WonderfotoFilm]

Можете вопросы написать в наш чат в телеграмме, ребята помогут.

[@user-yk2hp9dh1s]

я цвет печатаю руками.знаю что это вредно но мне так удобнее.

[@user-yk2hp9dh1s]

поправка . я голые руки окунаю в цветные химикаты.

[@WonderfotoFilm]

У нас появилась фотохимия , будем рады если купите ее у нас) wonderfoto.ru/katalog/fotokhimiya/

[@MegaSerCo]

Девушка, этож жесть какая-то. Отличный ролик из разряда "как отбить у начинающих желание самостоятельно печатать фото". Даже не буду расписывать сколько ошибок тут сделано., но промывка rc бумаги полчаса это швах. Она промывается пару минут, так как в отличии от барита не впитывает химию. Печатать без реле = нулевая повторяемость результата. Про рамку я вообще молчу.

[@user-lv4he7sx7f]

Начал осваивать Крокус, эта штука требует подхода...

[@LordCoLipso]

А чем он так особ? Ну кроме чуткого фокуса

[@danielm9042]

Тоже заменил свой Ленинград-6 на Крокус. Да, после него Ленинград кажется детской игрушкой. Один огромный конденсор чего стоит) По мне так подход все тот же, только все значительно удобнее и наконец-то можно печатать 6x6 вплоть до 6х9 с «Москвы». Проблема лишь одна: требуется еще больше места.

[@user-oo9gy8lw9j]

PAN - значит панхроматическая, и все

[@cloudeue]

Зачем смотрите прямо в объектив и камеру? Запрещено смотреть в камеру, потому что вы должны помнить, что хороший портрет это момент жизни настоящей жизни, ну или хотя бы разговаривайте, что бы было видно движение лица.

[@user-wb5bt8lv1l]

А мне не понравились снимки и неуверенность фотографа. Дальше смотреть не хочется

[@WonderfotoFilm]

На камеру смелость -100% всегда😅