[원자력 SMR 2부] AI 빅테크 스타트업 총출동 | 3~5년 내 상용화 | AI 데이터센터 전력 수요 증가 | NuScale Power, Oklo, X-energy |SMR원리

[@youtubeacademy1508]

근육.지성.명성.인성,사실상 한국 유튜브 세계관 최강자

[@RUOuttaUrMind]

에러님 여기서 이러시면 안됩니다🤣

[@luneclips]

세컨 아이디 접속

[@적이-l8y]

알파메일 ㄷㄷ

[@ghnjj6745io]

에러게이야

[@unrealtech]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 들켰다!!!!!

[@Curry_Quinn]

탄탄한 저 팔뚝 🎉

[@artassettrader]

공학, 과학 그리고 정치를 구분 못하고, 시끄럽고 몰려다니는 정치병자들로 인해 주제를 자가 검열하시는 일은 없었으면 합니다. 항상 좋은 컨텐츠에 감사합니다😊😊😊😊😊😊😊

[@치킨조아-o8e]

SMR 생산성이 낮아서 수익성에 의문이 있었는데 전력망 문제는 생각 못했네요. 아직 기술성숙성이 필요하다고 생각하는 입장이지만 좋은 의견 잘 듣고 갑니다.

[@서정범-x4t]

영상은 아직 안봤는데 혹시 설명해주실 SMR이 S - Squat M - Miliary Press R - Romanian Deadlift 인가요?

[@unrealtech]

ㅋㅋㅋㅋㅋ 그건 계란이형이 ㅠㅠ ㅋㅋㅋㅋ

[@baysider6358]

새로운 기술 소식을 쉽게 접하게 해주셔서 감사해요!! 머리가 좀 큰거 빼고는 팔뚝처럼 듬직한 유튜버네요 😂😂😂

[@오솔길-q8w]

우리나라 국토 크기가 많이 넓었으면 smr 은 괜찮기는 한데.....지금 우리나라 크기로는 너무 위험한 투자가 맞죠. 현시점에서 핵연료 재처리를 최우선해야 할 듯......

[@SJL3337]

오늘은 Arm될 공학

[@라디오볼링]

저전력 고성능 근육 ❤

[@Head729]

핵폐기물이 대형 원자로에 비해서 최소 2배 정도 더 나올 거라고 예상을 하는데 이 양을 어떻게 낮출지가 관건일 듯

[@득도자경주최00]

참 좋아요 ^^

[@naturalhouse8232]

헬스 알고리즘 타고 들어왔네요.

[@바람마기]

SMR 이라고 작은 구조물로 알기쉬운데 크기가 축구장 반쪽 높이가 6층건물 높이라고 하는데

[@오우거13]

가성비가 안나온다고 하던데... 이쪽도 다뤄주세요. 상업화 될려면 가성비가 가장 중요하죠. 예전에 들은 얘기론 장치사업처럼 규모의 경제를 이루면 단가가 내려간다는 논리던데, SMR이란게 규모의 경제가 만들어질 만큼 이곳저곳 만들어질 수 있는 물건일까요? 그리고 우라늄 수입 문제도 있을테고요. 그동안 러시아에서 수입해왔다던데, 지금 러시아와 완전 척을 진 상태라... 이것도 문제겠군요.

[@호소-c6w]

AI 데이터 센터 전력 충족용으로 사용하면 되지 않나여

[@personal3]

SMR은 대형원전대비 가격대 발전량이 작은 것은으로 알고 있어서 아직은 확정적이지 않다는 이야기가 있다고 들었는데 맞나요? 그래서 큰 독립계통(데이터센터)에만 쓸 계획이라는 소문을 들었습니다.

[@kgfdkr]

말 그대로 소형 원전이라 발전 단가는 대형원전에 비해서 높습니다. 장점이라면 작타서 공기가 10년 20년 들어가는 기존 원전에 비해서 나중애 양산 된다면 5년 정도 내외로 설치 된다는 점 때문에 건설비용이 아주 싸 질거라는 얘기죠.

[@YellowPie236]

에너지 요구량이 높은 곳이 정해져있으니 대량의 전기를 손실보면서 송전하지 말고 바로 주변에서 전기를 만들어서 공급해주면 더 쌀것이다 에너지 요구량이 점점 높아지다보니 계획을 세워서 미리 짓는 방법에는 한계가 있다 비교적 빠른 시간에 부족한 수요를 보충해줄 완충장치가 필요하다 작은 크기의 부지로 지을때 SMR이 여러 요소를 포함해 건설비용도, 발전단가도 가장 적게 들 것이다(양산을 통한 규모의 경제가 가능하므로) 가장 큰건 이 세가지 아닐까요

[@ab-xo6xl]

​@@kgfdkr근데 우리나라 원전짓는데20년이나걸리나요?

[@kgfdkr]

@@ab-xo6xl 공사 자체는 5년 컷인데 원전 설비 설치, 시운전 같은 절차, IAEA 같은 승인절차 까지 10-15년 잡는게 표준입니다. 원전 부지 선정에 10년 정도 걸려서 보통 새로운 원전 짓는다 하면 30년 정도 잡아야됩니다. 이게 유럽에서는 더 걸려서 원전 설치 하다가 시공사 망하거나 교체되거나 원전 프로젝트 중단되서 건설비가 10배 뛰는것도 허다해서 보통 예산비용의 2-5배 정도 잡는게 일반적입니다. 서구에서 신규원전이 없고 러시아나 중국이 원전 강국이 된 이유죠. 보통 수출하는 국가가 독재국가다보니 반발 밀어버리고 10년만에 뚝딱 완성하고 IAEA도 무서워서 대충 핵무기 못만드는거 확인하고 끝이니.

[@jjunjjun0011]

궁금한게 가스발전소보다 MW당 건설 단가가 비싼걸로 알고 있습니다. 앞으로 저렴해질꺼라 생각하고 투자를 하는걸까요? 단기적으로 수익적이라 보이지 않아서요

[@kgn1635]

SMR 관심이 많았는데 깔끔한 설명 감사합니다 한가지 궁금한점이 있습니다!! 사용후 핵 연료 방사선 폐기물은 큰 차이가 없나요?

[@jkm2919]

휴대형 마이크 때문일까요? 음질이 전보다 안 좋아요ㅠㅠ. 볼륨을 한껏 높여 놓은 느낌이네요.

[@austinclassjasontv9115]

방사선 폐기물은 스타쉽에 실어서 태양쪽으로 보내 버릴 수 있겠네요. 일론이 큰일 할꺼에요.

[@juanlaza3360]

Smr이 경제성에서는 절대로 대형원전을 대체할수가 없을텐데요.smr의 장점은 결국 건설기간 단축 부지선정이 쉽다 2가지가 핵심인데 그마저도 전력수요가 많이 높아진다면 smr을 여러대 지어야하는데 그러면 smr도 마찬가지로 많은 부지를 필요로 합니다. 같은 발전량기준으로는 대형원전보다 오히려 더큰 부지면적이 필요합니다. 물론 smr은 분산이 가능하겠지만 도시에 smr을 지을수 있을까요? 저는 회의적입니다

[@호소-c6w]

데이터 센터 규모에 맞는 용량의 SMR을 옆에다가 맞춤으로 설치하는 용도로 쓰면 될까요?

[@Yeejaha]

하지만 절대 면적은 적게 필요하니 괜찮죠

[@kollmorganjkelly]

SMR 발전단가는 150/kwh 이는 천연가스 발전 단가와 비슷합니다.싸지않습니다. 이에 비하면 대형원전 발전단가는 50/kwh정도. 그리고 원자력은 RE100조건에 해당되지 않습니다. 그래서 꼼수로 CF100 들고 나왔죠.

[@락군-i6h]

송전망을 더해야 싸짐

[@sdldsmfilem875]

re100은 애초에 누구도달성불가임ㅋㅋ 달성불가니 이것저것 어쩔수없이조건다니까 없느니만 못한상태 처음등장때부터 그랬지 유럽만 re100하자고 난리치고

[@bocsil]

큰건 위험한데 작은건 안전하다???

[@Gabriel-g3o4g]

SMR 원자로 설치 해서 운용하고 있는 곳이 있나요? 트럼프는 전기차 보조금 없앤다고 하는 데 그러면 불안전한 전기차보다 내연기관으로 가지 않을까요?

[@감자-q3n]

와 준비할시간도 없으실텐데 운동까지..

[@이상혁-Lsh]

근데 이전의 몇몇 영상부터 궁금했는데, 들고계신 자처럼 생긴건 뭔가요?

[@lkm]

후드 집업 저번주에 사서 받았습니다 순수 코더 체형 햄인간인 저한테도 넉넉하고 소재도 좋아서 즐겨 입을 거 같습니다 그리고 로고가 너무 갬성에 맞습니드 ㅋㅋ

[@unrealtech]

아이고 마음에 드셨다니 너무 기쁘네요 정말 감사합니다!

[@bsbs_89]

현실적으로 SMR은 한국에서 상용화되긴 쉽지 않습니다 별도 법안이 만들어지지 않는 한 기존의 상업용 원자로와 동일한 규제를 받을 가능성이 높고, 그에따른 비용이 훨씬 많이 듭니다 댓글에서도 보다시피, 대중의 원전수용성이 매우 낮은 현 상황에서 규제가 완화될 가능성은 매우 낮습니다 현재는 SMR은 수출용으로 연구중이라고 보는게 맞습니다

[@JulianKim-u7e]

@@bsbs_89 별도 법안을 만들어야죠. 정치충들 싸움 때문에 나라가 점차 기술 트렌드를 못따라가고 있어요. 에너지부터 ai까지

[@성이름-p1z9c]

국토가 좁아서 효용이 다른나라만큼 크지도 않기도 하죠. 그래도 수출용이라도 잘 만들어놓음 굳

[@jpimprint]

deeps 열심히 했나봐야. 오늘은 가슴이 꽉차 보입니다.

[@olirontruth1741]

핵융합발전개발이 요원하니 SMR이 필요하게 된 것이지요

[@chicagobrother5668]

저농축 우라늄 기업 Centrus Energy 는 어떻게 생각하세요?

[@honda21c]

어우, 무서워서 귀에 쏙쏙 들어오네요 ㅋㅋ

[@cyclo4u]

한국 데이터센터 부지 - 부동산 투기 위한 알박기가 최소 67.7% 기사 찾아보면, 전력망은 부분핑계

[@hyewonkang2465]

다들 관과하는게 있는데, 보안관련입니다. 작게 설치한다고 해서 보안을 소홀히 해서는 안돼겠죠. 그 이외의 숨겨진 비용들을 관과해서는 안됍니다.

[@coffe-plant]

1:18 단백질 쉐이크도 판매예정

[@golantrevize2626]

smr 주식 뭐있지?

[@juanlaza3360]

뉴스케일 파워가 있는데 이미 급등했습니다

[@라스타-s6u]

오클로가 있는데 이미 급등했습니다 그리고 이런거 다 스팩상장한거라 아직 돈벌이는 없고 적자만 수두룩 합니다. 지금 이슈 끝나면 ㅎㄷㄷ 해질지 모름

[@What-A-Life]

이 남자에게 없고 내가 가진 것은 정녕 지방뿐이란 말인가

[@브라록스]

근데 몸이 후덜덜 😊😊😊

[@평산마을문귀태]

SMR이 아무리 핫해도 그걸 우리나라에서 먼저 실험해볼 필요는 없겠쥬?

[@성이름-w7s5f]

기술에 투자 안 하면 삼성처럼 도태 되는 거지 뭐😂

[@호소-c6w]

이미 러시아 중국에서 각각 1기씩 운용중

[@Sea_of_Silence]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아앀ㅋㅋㅋ 컨셉 바꾸셨나요? 몸 좋으신데 너무 웃겨요

[@andrewkim3252]

전완이랑 이두 설레농

[@sdldsmfilem875]

3:12에 이거 겨털임?

[@kalstein00]

석탄으로 발전하는게 엄청나네요… 원자력의 2배 ㄷㄷㄷ

[@regrinepe4604]

전세계 석탄소비량지분 50%이상이 우리 옆나라...중국

[@cyclo4u]

@@regrinepe4604 나라가 커서 사용량이 많은거지 비율로 보면 중국이 미국보다 양호함

[@Chetbakeryy]

흠, 현실적으로 석유 더 써줘 ~ 럼프형도 됬으니 정유주 오르자 !

[@100t_]

사실 프로 모델들이 가슴이 작은 이유는 패션 본연에 모습에 집중할 수 있게끔 하기 위함에 있다 안될 공학님은 자신의 외모에도 관심 가져 주길 원하니 의상 선택이 갈수록 과감해지는 느낌이다

[@도파밍뿜뿜]

ㄷㄷㄷ공대생 몸이 아닌데 ㅋㅋ 팔뚝 두께가 ㄷㄷㄷㄷ

[@jihuneyphil2146]

14:15 아마존 - X-Energy - 두산에너빌리티

[@nonono5447]

5년뒤 실제로 상용화 될지도 의문이고 무엇보다 경제성이 있을지.. 한기에 300메가 정도 전기 생산 한다는데.. 핵 연료는 또 어디다 버릴지

[@chsuchsu96]

최소 10년이상 꾸준하게 한 몸이다 ㄷ

[@luneclips]

구소련의 원자력전지가 생각나네요.

[@berzun5341]

겨에 시선 강탈😅

[@BUNGKOOKI]

운동채널이라고 생각하고 잘못들어왔나? 싶었음

[@coffe-plant]

혹시 저기에 카메라랑 운동기구 있나요? 운동하다 영상찍기 쌉가능?

[@unrealtech]

오 예리하시네요 ㄷㄷㄷ

[@hanboss_man]

고준위 방사능 폐기물에 대한 이야긴 하나도 없군요 ㅎㅎ

[@X-bulls]

3-5년이면,, 의미 없을 듯,,,

[@kimjuni5464]

이거 보다 나무위키가 장단점 잘 나와있는듯

[@Jin-m1t]

SMR 기술실현이 가능한지가 문제아닌지 3년이든 5년이든 시간이 지나면 될 기술인가

[@kgfdkr]

SMR은 지금 원잠, 원자력 항모에 들어간 그놈이에요. 기술 구현이 가능한가? 안전한가? 문제는 뉴스케일파워 (빌게이츠) 의 공랭식이 현실화 될것인가 문제. SMR은 이미 있는겁니다.

[@보리밥-h9y]

팔이 언제 저렇게 두꺼워진거지…

[@카카-g1w]

방사성ㅍ페기물이 기존 원전에비해 더많이나옴..

[@bacon0204]

그것도 종류마다 다릅니다. 더 많이 나오는 건 중성자 감속재가 연료를 공 형태로 감싸는 형태의 SMR들인데, 이 경우 탄소와 연료를 분리하기 어려워서 폐기물이 많이 나오는 건 사실이지만, 그 외 기존 연료봉 방식을 이용하는 원전은 큰 차이 없습니다.

[@crogod-j9m]

음성 음질이 아쉽네

[@필연필연]

상탈하고 설명하는 날까지!!

[@koyokan1]

SMR은 현재까지는 전혀 가망이 없습니다. SMR은 소형이라 설치가 용이하다고 하는데, 그 용이하다고 하는것이 기존 원자력발전에 비해서 용이하다고 하는것이지 태양/풍력 같은 재생에너지와 비교가 불가능한 수준입니다. 설치난이도나 설치기간은 엄청난 차이가 납니다. 그리고 최근 원자력 에너지 안전기준이 높아져서 SMR이라고 하더라고 안전기준은 기존 핵발전소와 동일한 수준의 안전시설을 갖춰야 하기때문에 설치비용이 급상승 하고 있습니다. 원래 SMR이라고 하는것은 송전비용을 절약하기 위해 기존 화력발전소 같은 부지에 대체 발전소로 들어가거나 도시 인근에 설치되는것을 전제로 계획되었는데, 후쿠시마 사고 이후로 이런 SMR 도입은 사실상 인류 역사상 불가능하다고 보면 됩니다. 다만 아무도 살지않는 곳에 데이터센터용으로 단독 SMR 설치는 이론적으로 가능하겠으나, 결국 원가문제로 재생에너지에 비해 경제성이 없어서 도입이 불가능합니다. SMR 원가라는것도 사실상 우라늄폐기 비용을 제외하고도 현재 재생에너지와 비교도 안되는데 폐기비용까지 포함하면 사실상 비교불가능한 수준입니다. 제 사견으로는 SMR이 도입되는것보다는 핵융합에너지 도입이 더 빠를것 같습니다.

[@AMFlexHyun_]

이게 근육 자랑하는 컨텐츠인가 과학컨첸츠인가... 둘 다 즐길 수 있으니 최고 아닌가?

[@Ssspaek]

핵 잠수함 원리 좀 알 수 있나요?

[@eoeoe2]

잠수함에 원자로를 넣고 거기서 나오는 전기로 스크류추친하고 산소만들고 다하는거에요

[@Ssspaek]

​​@@eoeoe2 저도 그 정도는 아는데 그럼 smr 하구 설계가 비슷하나요?

[@eoeoe2]

@@Ssspaek 네 많이 비슷해요. smr이 소형원자로인데 함선에 들어가는 원자로는 당연히 소형이죠

[@nanofree4060]

어맛... 야성미!!

[@bigchance8669]

결국 에너지 과잉수요를 감당 못하고 수익창출 못함 AI 버블 붕괴 직면

[@Jaeskorea]

과학(물리)

[@vnfma7]

형님 몸하고 얼굴 미모티콘하고 매칭이 안되는뎁쇼...살려줘요

[@liujay1670]

그게 아닌데…

[@noseelongtime1044]

형아 헤으응

[@남자의삶]

소형모듈이 돈이 더비쌈

[@찹쌀떡두개-i6h]

nucleus=핵, atom=원자. nuclear power는 핵분열(nuclear fission)에서 파생되는 에너지이므로 원자력/원전이 아니고 핵발전(소)이 맞습니다. 미국도 60년대 전에는 atomic이라고 하다가 요새는 들어 본 적 없으시쥬?

[@investormon]

AI 데이터센트 수요증가로 SMR의 시대가 오는가...!!

[@이수원-t6c]

글쎄요.. SMR이 장점도 있긴 한데... 근본적으로 방사능 물질이 대량으로 나올수 밖에없는 핵분열 발전이라는건 차이가 없어서 그걸 자기 집 근처에 짓는다고 하면 찬성하는 사람은 거의없을 겁니다.. 수도권 근처에 짓는다고 하면 나라가 뒤집어 지겠죠.. ㅎㅎ 결국은 기존 원전처럼 인구밀집 지역에서 멀리 떨어진 바닷가 근처로 가야될것 같은데.. 그럼 기존 원전에 비해서 장점이 있는건지 ㅎㅎㅎ

[@akk.fuller]

주식방송 왜듣냨 ㅋㅋ

[@juhoyoon-1551]

시골에 가면 고압선 설치 반대 현수막이 많아요...강원도 석탄발전소를 돌리고 싶어도 전력망 설치가 안되어서 못 돌리고 있죠...근데 핵 발전소가 들어 온다면 좋아할 사람 있을까요..

[@notime4caution]

어차피 대이터센터 자체가 기피시설이고 우리나라는 투자도 못 받음

[@olirontruth1741]

밀폐장치에 방사능 유출 무슨 문제가 되냐 쓰레기들아

[@jainb]

원전 자체가 이해가 안가는것은 가장 큰풍력발전기가 GE에서 만든 할리아드-X 인데요 발전용량은 14메가와트 근데 풍력발전기 공식은 풍속의 세제곱에 비례하는데요 그래서 만약 14메가 와트급 을 기준으로 바람이 두배 더 강해진다면 112메가와트 결과적으로 100메가 와트가 넘는 발전을 할수 있는데요 .... 우리나라는 풍력자원이 빈약하지만 미국같은 경우에는 서부 대평원에서 불어오는 바람으로 얼마던지 풍력만으로 전기를 감당할수 있을거 같은데 왜 원전에 환장하는지 이유를 모르겠어요 할리아드-X 가격을 인공지능 뤼튼에 물어본적 있는데 공개된건 아니지만 대략적으로 그보다 작은 풍력발전기를 기준해서 500억정도면 될거다 하던데요 그래서 할리아드-X 보다 높이가 4배 정도 더 높게 만든다 해도 원전에 비해 쌀거 같고 .. 또 아주 양질의 바람자원을 받아서 안정적으로 전기를 만들어 낼수 있을거 같은데 왜 안전한 풍력을 두고 언제 어떻게 될지 모르는 원전에 환장을 하는지 모르겠어요 그리고 다소 문제가 있다면 수소를 이용한 발전기를 같이 만들어도 가격면에서 쌀거 같은데 ...

[@meinlet5103]

송전 문제가 있지않을까요 서부 대평원에만 설치를 할 수 있는데 거기는 아무도 살지 않으니.. 그러면 거대한 송전로를 깔고 관리해야하는 문제가 생길 수 있을 것 같은데요 송전하면서 생기는 손실도 있구요 그래서 데이터센터가 원전 바로 옆에 짓는 것 아닐까요

[@KasprutzInvincibler]

가사 찾아보시면 원자재 상승으로 기존 풍력발전 건설업체들 다 간당간강 합니다

[@dms91833056]

수명이....보수가....관리가....운영이.......

[@YellowPie236]

움직이는 부품이 초대형이다보니 유지보수도 힘들고 부품을 만드는 기업도 별로 없어유

[@sdldsmfilem875]

님 원전,태양광에 비해 풍력이 압도적으로 밀리는이유가있어요 태풍오면꺼야하고 유지보수 개빡세고 효율도안나오고 쓰레기처리 빡세고

[@toddhoward57]

미래핵심산업인데 미국이 미쳤다고 전력 인프라로 초격차를 벌리고있냐,

[@wellbeingkidoong]

댓글들 보니 대형원전 대비 SMR 전력생산단가 높다고들 부정적으로 얘기하네요. 답답한... ㅉㅉ 현재 및 향후, 대형원전 확대는 불가하고 SMR은 확대 가능한 이유에 집중해보시길.

[@taenggu7454]

위험 평가가 의심 스러운데??? 지금 원전도 10억년에 1번 사고 날꺼라고 뻥쳤는데 50년 동안 치르노빌급 3번 터짐 미사일.쏘는 세상이고 세상이 평화롭지 않은데 이게 뭔 미친소리인가 싶다

[@butter_almond]

전쟁나면 가장 먼저 때릴곳이 원전 아닐까요? 북한도 노리고있을거고

[@taenggu7454]

​@@butter_almond그래서 일반 원전은 존나 쎄게.만들어요 그런데 smr은 그렇게 만들기도 어렵고 분산 배치 형태라 방어가 훨씬 어렵습니다. 건설비만 이야기 하는데 방어시설을 위한 비용을 현 원전수준으로 요구하면 오히려 더 비싸져요

[@ab-xo6xl]

​@@taenggu7454솔직히 smr아직 안지어졌는데 안정성평가가 뭔 의미가있나싶음

[@polygizer]

얼굴은 비공개 하지만 몸은 공개 : 안될공학님

[@unrealtech]

어쩌다 보니 이렇게 허허 ㅋ

[@youcantata]

SMR 이 기존원전 보다 싸다고요? 천만에. 규모가 작으니까 건설비가 적게 들어갈 뿐이지 MWh 당 발전원가로는 기존 원전의 2배 이상입니다. 즉 전기용량은 1/10 인데 건설원가는 1/5 이라는 것. 그래서 발전원가는 2배 (이상). 이건 가장 전력원가가 비싼 가스발전소 보다 더 비싼겁니다. 싼 전력을 쓰려면 기존원전을 짓는게 낫습니다. 그리고 현재의 화력 발전소를 대체한다는데 현재 화력발전소는 원전의 절반 정도이고 SMR 보다 는 5배 큽니다. 그리고 태안 같은 현재 발전소 인근 주민들이 SMR 설치를 찬성할까요? 즉 한국에선 상업적 성공가능성이 낮습니다.

[@이성진-y6c]

송전까지 고려한다면 어떤가요

[@bsbs_89]

가스보단 쌉니다 다만 우리나라에선 도시 인근에서 주민수용성 확보가 매우 힘들어 상용화는 어렵겠습니다

[@youcantata]

@@이성진-y6c 만약 분당이나 도봉구 하남시 같은 대도시 인근에 설치할 수 있으면 송전비용이 훨씬 싸지죠. 하지만 과연 SMR 도 원자력인데 그걸 대도시 인근에 설치할 수 있을까요? 하남시는 송전탑 세우는 것도 반대하는데 과연 SMR 을 건설할 수 있냐는 거죠. 저는 주민반대로 불가능하다고 봅니다. 즉 SMR을 수요지 근처에 세워서 송전비용을 절약할 수 있다는 가정 자체가 틀렸다는 거죠.

[@youcantata]

@@bsbs_89 가스 발전소도 연속가동하면 SMR 보다 훨씬 쌉니다. 다만 가스를 전력 수요가 많은 피크시에만 부분가동하면 연속가동하는 SMR 보다 비싼 건 맞습니다. 즉 가스가 비싼 건 연속가동하지 않고 피크 때만 가동해서 입니다. 둘다 같은 가동 방식을 가정하면 SMR 이 가스발전보다 훨씬 비쌉니다.

[@sdldsmfilem875]

@@youcantata 26~27년에 전기요금 지역차등제+전기요금 증가하면 싫어도 찬성할수밖에없을껄

[@이병헌-w1k]

근육빵빵레후

[@hlee697]

솔직히 그냥 천연가스로 전기 만드는게 젤 실용적이지 않을까요. 석탄에 비해 훨씬 친환경이고 미국에 널린게 천연가스인데다가 셰일유정들도 많이들 gassy 해지는중...

[@허이챠]

몸 뭐야

[@도파밍뿜뿜]

장황하게 설명 했는데 요약해드림 : 일반 원자력보다 빨리 짓고 자체 냉각 모듈로 더 가깝게 지을 수 있어 전력 손실이 적다.

[@seeartziwon]

방탄꼭지 방탄꼭지

[@stillness-f8z]

저번에 에스엠알 하시고 곤욕치르시더니, 자꾸 논란되는 거 하는 이유가 뭘까요?? 논점자체에 대해서는 중립적이라 하도라도, 논점설정에 있어서는 중립적이지 않을 수 있다는 의심이 드네요..

[@cs259700]

뭐가 논란이고 중립이야 기술로봐 정치질로 보지말고 뭐든지 정치질로 보는 좌파

[@YellowPie236]

지금 ai 발전에 가장 방해되는 요소가 반도체의 발전과 에너지(전기) 문제인데 이걸 어떻게 해결할지 고민하는 여러 계획 중의 하나가 SMR입니다 실제로도 관심을 받고 있구요 이런 흐름을 따라가시면 왜 이런 주제를 하시는지 이해하시리라 생각합니다

[@stillness-f8z]

@안전하고 깨끗한 에너지로 에아이 발전시키는 거라면 환영하나, 위험한 에너지 원인 원전으로 생명을 유지시키는 에아이발전은 아니라고 봅니다.. 할 수 있다고 다 하는 영혼없는 공학은 반대합니다.

[@voninctrl]

겨털이 곱슬이네요

[@unrealtech]

직전에 운동을 해서 하도 비벼서 그런가 봐요 ㄷㄷㄷ 매의 눈이십니다 ㅋㅋ

[@lovehug78]

이걸 어떻게 다 암기 하고 말하는건지 지식 무첬다

[@마다라-y4s]

이형 왜자꾸

[@훈-u3n]

효율은 대형 원자로에 비해 많이 떨어짐. 가성비가 많이 떨어짐

[@nintendo_supermario]

얼굴빼고 다내놓으시네

[@JulianKim-u7e]

원전 필수입니다. 독일이 그나마 원전 없이 친환경으로 대체했다고 평가 받는데, 러우 전쟁 이후 천연가스 가격 폭등해서 골로가고 있습니다. 포퓰리즘에서 벗어나셔서 그만 현실을 봐주시기를... 민주당도 탈원전 포기한 마당에 고집들만 있으셔서 국가가 앞으로 나아가질 않네요

[@SqHq-w1i]

몸자랑이 점점 심해지네 얼굴은 왜 안까지

[@이건개발-p8n]

원자력을 거부하는 것은 정치적 편가르기에 걸린 것입니다. 탈 원자력은 친환경도 아니고 실현도 안될 것입니다.

[@RedBookTeacher]

본인이 매년 발생되는 핵패기물 전부 수용 해주신다면야 😮인정

[@shyoon22]

정치적 편가르기가 아니라 팩트에대한 진실과 거짓의 문제입니다. 원자력으로 보는 혜택만 이야기 하지 말고 폐기물의 위험성과 폐로비용 폐기물 보관 비용을 사실데로 이야기 해야하는데 숨기고 거짓을 퍼뜨리는게 문제죠.. 무엇이든 결정을 할때는 팩트를 펼쳐놓고 이야기 해야 하는데 전제를 끼어맞추어 원전 관계자들이 값싸고 깨끗한 에너지라고 속이는데만 열중하니 원전 카르텔이라고 부르는 겁니다. 대한민국에서 전쟁이 날 경우 일본이 대지진으로 인해 파괴될 경우 중국 황해 해안의 수많은 원전 중 한개라도 언젠가 사고가 날 경우 그 위험성이 아예 존재하지 않는 것처럼 이야기 하는걸 보면 인류사 과거에 대한 경험을 불편하다고 지워버리는 무식한 사고방식 입니다. 우라늄 농축도 허가라도 미국에게 받아내던가 폐기물을 계속 원전옆에 창고처럼 쌓아가면서 폐기물 문제 대책에 관련해 대한민국이 근 20년동안 한발자욱이라도 진전된게 있습니까?

[@이건개발-p8n]

@@RedBookTeacher SMR 을 공부해보시면 해결가능하다고 생각하시면 됩니다. 기술로 문제를 해결하는 것입니다.

[@2duseo]

@@이건개발-p8n 기술적 해결을 신재생이 아니라 원자력으로 해야만 한다고 우기는건 정치적 편가르기 아닌가요?

[@Gyuri999]

겨털 드러워용😢

[@daesunya]

그냥 싫다. 진저리 난다. 위험하다고 검증되지 않는 한 안전하다고 우겨되는 말에 학을 뗐다. 모든 원전옹호자의 가슴에 방사능폐기물을 박는 세상을 싫어하지 않는다.

[@taenggu7454]

이 이슈의 문제는 왜 땅 넓은 미국이 아니라 한국에서 실험하냐 아님????

[@kENSHIN-fn4ks]

허본좌가 몇년전 태왕광뜰 당시 친환경은 원전이답이라고 하더니..... 천재는 천재야

[@자유시민-e7s]

환경환경의 첫번째 화두는 CO2.....원전은 CO2 제로..

[@Wmibadi]

안전하고 폐연료봉 처리까지 시스템 체계가 믿을수 있다면야...

[@궁예의마구니-d7d]

SMR을 맨처음 설계한 인간이 누구입니까? 노벨 원자력상을 최초로 받겠군요!

[@skysouth587]

기존 원전보다 에너지 효율 많이 떨어짐. 생산비용 싸지 않음.