Загляни в танк Achilles. В командирской рубке. Часть 2

[@solimir]

Единственная рубрика на этом канале за которую можно ставить плюсы.

[@adwet07]

В wot не играю, но ролики смотрю. Ведущий как мне кажется объективно обозревает технику и достоин уважения! Спасибо!

[@ЧургаевВладимир]

Хорошая передача и ведущий подобран крайне удачно,я не хотел бы видеть никого другого на месте ведущего !

[@Персей-я2х]

Приятно услышать не просто теорию о машине, а о том что чувствовал экипаж и какие особенности той или иной системы, и просто смешные шутки . Благодарю ведущего и создателей этого цикла.

[@valerkaw7850]

Эй Чиф! Привет! Вы стали единственным с WG кого я рад видеть!) Остальные продолжают портить игрушку и соответственно настроение(((

[@TheChieftainsHatch]

+Valerka W Thank you! / Спасибо!

[@MrScorpion.]

+TheChieftainWoT Вы будете делать обзор на КВ 2 ?

[@Maximvvv777]

. The_Chieftain, перевод с чудовищным количеством ошибок - совсем неадекватный.

[@Donkey_Hot]

The_Chieftain you don't work with WOT anymore?(

[@godmodeon4807]

Сделайте про Т95!

[@ayursunzheev7499]

Про топливные баки и указание в инструкции на полное использование топлива из одного из баков - при поражении полного бака - меньше шанс возгорания топлива, в баке не будет топливно воздушной смеси. Как известно загорается не сама топливная жидкость, а ее пары. При поражении пустого бака вероятен взрыв/молниеносное возгорание паров бензина, но так как бак пуст, то после этого нечему будет гореть. В случае же двух полупустых баков - при поражении возможны все плохие варианты, а хороших не предусмотрено.

[@endeavour5920]

15:34 - музейный экспонат, а аккумулятор годный)

[@MirTankovOfficial]

Всем привет! Николас продолжает знакомить вас с британским истребителем танков Achilles! Оставляйте свои комментарии, пишите нам, что вам понравилось или не понравилось. Приятного просмотра, друзья!

[@cortez3live761]

Если вы ответит я буду самым счастливым человекам на земле^_^

[@MirTankovOfficial]

+The_Coin_ Man Будьте счастливы! Всего вам хорошего!

[@ДмитрийКузнецов-х9о3и]

+World of Tanks. Официальный видеоканал Когда в Блиц Добавят тяжей на ветки японии

[@smetanka42]

@@ДмитрийКузнецов-х9о3и ты промахнулся есть официальный канал блица там и спрашивай

[@ДмитрийКасаткин-я5м]

«Довольно неудобно» Наводчик Achilles, последние слова

[@MrKurfurst]

Интересная передача, даже для тех кто не играет в WoT. Очень хотелось бы увидеть аналогичную передачу, только уже по самолетам ( преимущественно Второй мировой войны)

[@godmodeon4807]

+MrKurfurst есть

[@godmodeon4807]

+MrKurfurst и еще и корабли

[@MirTankovOfficial]

Первая часть тут: kzbin.info/www/bejne/eYuWlGtviZ17pMU

[@MirTankovOfficial]

Другие выпуски передачи смотрите тут: kzbin.info/aero/PLwbSuZrQpPzRW6gJ8ZAZkjJSac3v6W0m8

[@godmodeon4807]

+World of Tanks. Официальный видеоканал Почему стало так редко выходить?

[@Skeezy_mazonkin]

+World of Tanks. Официальный видеоканал интересно все но не нравиться что долго приходиться ждать

[@bearwert6594]

Пересмотрите видео по Т-34-85, там не намного менее комфортно, еще и есть весьма продвинутый механизм поворота башни.

[@kaiser_who]

Учитывая что он без крышы, залезть в него согу даже я)

[@ZaVrGoldFinch]

Очень Пантеру немецкую хотелось бы увидеть.

[@AlexStuden]

уже есть

[@СергейШанчуров]

Урааааа спасибо!!!

[@oleg700]

Привет! Как выбирается техника для обзоров? Очень бы хотелось обзор на СУ-100Y.

[@СергейСобченко-щ4в]

ахилесс не люблю,но рубрика класс!!!

[@hintcall9516]

Давайте кв 5, заодно посмотрим место для радиста

[@godmodeon4807]

+Houser_14 не уверен, что он есть и вообще был.

[@edvardvisente4374]

Ну а что с экипажем случалось во время мороза,при длительном марше? ?? Брезентиком прикрывались:)))

[@Sinergia711]

На первой передаче с бешеной скоростью в 3,2 км/ч😊!

[@ВиталийЧерепанов-о5ъ]

Они пошли по немецкому пути, поставив на легкобронированный танк тяжёлую пушку, чтоб получить более мощную машину. Тут понятна тактика американцев в их применении, что они как и советские танкисты держали СУ-100 чуть сзади рядов наступающих основных танков Т-34. Они поставили дульный тормоз, что говори, что они применили тяжёлые снаряда большой мощности, но так как пушка не длинная как на СУ-100, то понятно почему они фугасом не могли попасть с дальних дистанций. Сравнивая с самоходками периода 2-ой Мировой, она не лучше немецких самоходок и тем более истребителя танков СУ-100, который бы его начал поражать с 2 и более километров, при том что он открытый и с тонкой бронёй. Английские танки вообще были не лучшими в той войне. Потому они и отдали их израильтянам, чтоб избавиться, лишь бы палка стреляла, при том что у арабов ничего не было(а у сирийцев и египтян на первых порах были Т-34-85, после пригнали Т-54 и затем 72-ки), она могла с 34-ой издали потягаться, один такой пару месяцев назад нашли брошенный в Сирии.

[@alexz_-_b1704]

Будет ли выпуск по jagdtiger или королевскому Тигру

[@skyblues1446]

лучше пусть сделают по вафле е100, очень интересно будет

[@gruuvvv]

+Василий Павлов -_- она была только на бумаге

[@gruuvvv]

Nikolai Dolbilov ну типо того

[@gruuvvv]

алексей зайцев Это не вг ролик сделали, а фан клуб

[@gruuvvv]

алексей зайцев Юша (Протанки) уже запилил видос на эту тему

[@Slavon88UA]

На 07:27 скорее "намертво приварен".

[@ЭдуардМахиев]

Бывают шестикрылые Серафимы, а бывают шестиногие Ахиллесы!!!

[@_Sorteio_]

Он напоминает ХеллКэта

[@_Sorteio_]

антон ахмедов Да компоновка та же.

[@vegaferse102]

Скорее Волверина.

[@xBloomeEx]

@@vegaferse102 это как бы, если не учитывать пушку и вида башни, и есть он, м10 вольверин. А хелкат был развитием данного танка, а потом джексон

[@MrUngaMurunga]

Просветите дилетанта - что за 17-фунтовые/20-фунтовые пушки? Это какой калибр?

[@s1l3nc3r8]

Загуглить можно же P.S судя по всему это длина а не калибр

[@dhsjfbeifbelskbjefksv]

17-фунтовка - калибр 76.2мм 20-фунтовка - калибр 83.9 (84) мм

[@BaH4o3eH]

А где стоит данный экземпляр, что это за ангар?

[@stosstruppenderkriegsmarin9283]

Я всё ж таки не согласен с мистером Мораном, насчёт лучшей ПТ-самоходки войны, сюда возможно можно было бы записать Насхорн, а если таки называть это Истребителем танков то тут в игру вступают такие Мастодонты как Ягдпантера или СУ-100 которые превосходят ахиллес по всем параметрам исключая пожалуй наличия у последнего вращающейся башни, если не рассматривать советские орудия, то безусловно, 17pdr - лучшее ПТ орудие союзников во второй мировой войне, пробиваемость, баллистика, и всё вот это вот было на высоте, но сама машина, по совокупности характеристик весьма спорная я бы сказал

[@Maximvvv777]

. СУ-100, как и ИСУ-100 - ненадежный хлам.

[@MrMatygar]

Лучшая самоходка войны? С открытой то башней? Пожалуйста объясните почему.

[@TheChieftainsHatch]

+MrMatygar Not "Self propelled gun", but best "self propelled anti-tank gun". An open roof allows the crew to see first and shoot first. It has limits in other roles. An ISU, for example, may be a better self-propelled gun, but not as good at destroying tanks. / Не "Самоходная пушка", но лучше "самоходный противотанковую пушку". Открытая крыша позволяет экипажу видеть первый и стрелять в первую очередь. Он имеет ограничения в другие роли. ИСУ, например, может быть лучше самоходка, но не так хорошо, разрушающих танкам.

[@godmodeon4807]

+Matygar это ИСТРЕБИТЕЛЬ танков. Насколько, я помню ИСУ-152 - штурмовое орудие. Она для уничтожений укреплений.

[@NokiaAppleMac]

я не ослышался? 17 фунтовка пробивала специальным бронебойным лист стали толщиной 190 мм под наклоном 30 градусов? это ж какая там приведенка? 300? 350?

[@OleksiiNikolayev]

+Монтаж Мака Не ослышался, но можно сказать обознался) В реальных обстрелах угол считался от вертикали, то есть снаряд влетал под углом 30 градусов от его нормали точки попадания. В данном случае 220мм под прямым А британские орудия в жизни не те дыроколы с мелким уроном как в игре. 17-фунтовки хоть и не строчили как пулемёт, и были дорогие и тяжёлые, но я бы внёс её в четвёрку лучших стволов войны от каждой стороны: - Д-25. В представлении не нуждается. Пантера навылет, Тигр без башни... Конают как ББ, так и ОФ... Прадед всего что калибром 122мм - 17-фунтовка от Орднанс. Создана против кошачьих, успешно улучшала вентиляцию в их корпусах - 8.8. В представлении тоже не нуждается, все версии поголовно - достойные образцы военной инженерии, от первых зениток и тигропушки до ПаК/КвК 43 - 90мм М3. Американский деструктор. Начался с зенитки и истребителей танков, распостранился по многим средим танкам в разных модификациях П.С. На войне ВСЕ эти пушки считались орудиями большой мощности, калибр не так решал как конструкция, длина ствола и типы боеприпасов. Поэтому плевать, хоть 122, хоть всего лишь 76мм (17фунтовка) , шанс ваншота был очень велик

[@NokiaAppleMac]

Alexey Nikolayev спасибо за интересную инфу и поправку в знаниях!)

[@NokiaAppleMac]

алексей зайцев ето боян

[@MrVasya74]

Поднадоели эти амерские машины. У него там Пантера в ангаре....лучше бы ее показал.

[@DNovikov]

+Василий Худяков до Пантеры скоро доберемся.

[@HiMiK9]

Теперь до многих дошло,почему Т-34 лучший танк ВОВ.Сел и поехал!

[@ansarcogamov]

В Т-34 теснее

[@HiMiK9]

+Shenon 669 Я про огромное количество манипуляций при подготовке машины к работе.А также про сложность управления и обслуживания.

[@HiMiK9]

Соглашусь ,с ребёнком так поступать нельзя,но причём тут мой комментарий?

[@HiMiK9]

алексей зайцев И про убогость игры.Если она такая убогая ,почему в неё играют миллионы людей в разных странах?

[@HiMiK9]

Гейнц Гудериан Так нельзя писать в соц.сетях.И прикол.Твой комент мной найден когда его уже удалили.Вы даже не глупы,а смешны!Например ,как мопс:)

[@dan__11]

ну как же раздражает фоновая музыка

[@cortez3live761]

почти 1 комент)

[@Maximvvv777]

. Переводил какой-то бестолковый пацак.