Загляни в R35. В командирской рубке. [Мир танков]

[@artiuhov66]

Цитаты великих: "Мои ноги...уверенно стоят...на полу." © Николас Моран.

[@ranielatero]

Надо бы сделать нарезку где Николас просто залезает в танки,думаю будет успех

[@SSID_v2]

и вылезает ;-)

[@deniunse]

хмммм

[@korpus521]

Зеркала на французском танке, чтобы видеть поле боя. Бородатая шуточка за 300

[@kozhev]

отлично!

[@marsmars811]

Аааа я понял... Нет.

[@tedodor1]

@@marsmars811 А называют сотни тысяч людей с поднятыми руками?Французкая армия.

[@deadcrab8016]

Ни шагу вперёд

[@Liverpool-ut1jh]

Это как шутка про загорелых подмышек французов

[@usbeak5628]

Классное видео. Очень круто, что ВГ не забрасывает эту тематику.

[@kotatrain715]

Французское правительство: нам не нужны проблемы с связью. Конструкторы: зачем на связь Французское правительство: хорошая идея

[@АндрейПиманов-й3п]

Теперь понятно,откуда у Рено такая тяга к особенной "французской эргономике" в автомобилях.

[@tatarin-07-e2v]

Единственная годная рубрика на этом канале

[@tomraider6970]

Маленький уютный танчег, такой украсил бы интерьер приусадебного участка.

[@jkl90440]

неплохой подарок пацану к окончанию школы

[@MirTankovOfficial]

Всем привет! Лучшая передача про танки снова в эфире. И сегодня Николас покажет нам французский танк R35! Приятного просмотра, бойцы!

[@oblastnoyvoenkomat2642]

World of Tanks. Официальный видеоканал неплохо

[@playvideo4930]

Розроботчики прошу прочитать. Вы в последних обновлениях делаете игру хуже. В последних обновлениях лутшеб вместо нерфа арты врнулиб броню танкам которые потеряли её после HD. Зачем было убирать Вафлю? Зачем было сначала французким легким танкам убрать броню, а потом в барабане оставить лиш 4 снаряда. И компьютеры не выдерживают игру. Онлайн не вернётся за халявный премиум танк чтоб старые играки вернулись нужно вернуть старый WOT.

[@badgerthetailless]

У меня глаза вываливаются от крупных планов... Прям капец как напрягает...

[@КостяАкимов-ы8ц]

вы вернете старого кваса хоть на неделю???

[@АндрейДолгов-у5щ]

Хотелось бы увидеть выпуски с танками 2 мировой. ИС-2 тигр 2 пз4 кв 2 кв 1

[@Андрей-т5ж4ф]

БЛАГОДАРЮ за видео, успехов в продвижении канала!!!

[@vasyapyatochkin2072]

пусть делает обзоры современных танков) тоже интересная рубрика)

[@Всёподряд-ж8ъ]

Представляю, как лупила по спине командира танка гильза, вылетевшая из казённика после выстрела. :-)

[@_STOPE]

Этот саунд всегда в голове

[@Zloy_Salatik]

Сделайте пожалуйста обзор , на танк амх 50 100 , хотелось посмотреть , удобно было ли экипажу , при перезарядки орудия)

[@Чернобылец-ж6у]

M9CH9WA CS он врядли сохранился с того времени

[@nerat_off]

Тоже интересно, как там барабанная система вблизи выглядит, как обслуживается и т.д.

[@zloydaddy]

такого танка не существовало в реальности. Был АМХ 50, и не факт что он сохранился или же был в металле, как это с БЧ25т(он в металле есть, где-то во Франции ржавеет в каком-то ангаре)

[@rashnikoff]

+zloy daddy амх 50 есть в металле и находится в городе Сомюр.

[@zloydaddy]

Не знал, спасибо за поправку

[@KoWkuMbIwku]

ЛОл.. танк такой махонький. будто игрушечный.

[@yuryzan4998]

Ведущий талант.приятно смотреть!!!шутки в тему!!!

[@Andr7007]

всем привет парни

[@макс-е9у2о]

хорошая рубрика!!!! класс всегда смотрю!!!

[@ДмитрийТкаченко-с4в]

Согласен. Отлично рассказывает!

[@bishkek88]

через 150 лет наши данные танки тоже покажутся дикими....

[@andrejmakovelskiy4126]

Отнюдь : совецкие танки (т-26 или БТ ) имели нормальную пушку,ездили втроём и могли покинуть машину... Не понимаю,как Де Голль мог быть французским танкистом.

[@MrTipok30]

Николай, вы великолепный и харизматичный рассказчик.

[@artiuhov66]

Больше командирской рубки!

[@aleksgruzovik5608]

Респектище! Продолжайте в том же духе!!! Удачи и не болейте)))

[@ez_1s950]

Пора бы уже и в M551 залезть. Очень хочется посмотреть как в таком тесном танке заряжающий заряжал ПТУР)

[@LuchshijMir]

Повествование восхитительно : ) Блеск!!!!

[@СергейЯрусов-г1о]

Все понятно спасибо !!

[@сергейкутовой-э9ж]

после этого танка ----наши даже самые древние----имеют кучу плюсов----и скорость выше и орудие мощнее и экипаж 3 танкиста----только броня была слабее---а ведь можно было и увеличить хотя бы лобовую

[@Sochi_watersport]

Да все танки хороши были для своего времени👍 Танки могли воевать, а вот танкисты🙄

[@ОлегОстровский-х5н]

Лайк Морану! ))) Правильная передача)) Только вопросы по теме - Лучшими считались ЭТИ ( французские) танки?!!! Жесть!! Хотя чё удивляться - когда Гемания напала на них, они на такси ехали на фронт !! И не бесплатно!!!!!! И да, на 3,05 он ростом выше самого танка?! А?Показалось?!! )))))))

[@ОлегОстровский-х5н]

А кто спорит? В плание идеологии танкостроения - совершенно согласен. Французы в этом плане всегда были ненавистны англичанам ( которые в свою очередь считают, что это они всё на свете придумали ( нада отдать им должное - многое придумали)). Мой вопрос имеет отношение лишь к сказаному самим Мораном))) Стоп! Мож это был его сарказм? Он ведь англичанин.... )))

[@ОлегОстровский-х5н]

Илья Андреевич, а почему у тебя (вас)на аватарке девушка изображена? Вы... кто? ЗЫ; по Морану -,спс за инормацию - он говорил, что служил в танковых войсках, "ездил" на Чифтейне... вот я и решил, что он англичанин( в американской армии" чифы " врядли стоят на вооружении)... Нада будет перед ним извиниться как-нибудь) А сарказм... ну... не видит человек сарказма, ну и ладно) Ничего страшного) Это не порок) Ещё раз спс за информацию))

[@ОлегОстровский-х5н]

Чёрд! Это у меня всё в голове перепуталось... Сори, если был груб.... Спасибо за разьеснения)))

[@TheChieftainsHatch]

What I said was that many people believe that the best tanks in the world in 1939 were French. The purpose of visiting Saumur is to discover if it is true. I did not say whether or not I believed it to be true! / Я сказал, что многие считают, что лучшими танками в мире в 1939 году были французы. Цель посещения Сомюра - выяснить, правда ли это. Я не сказал, верю ли я, что это правда!

[@ОлегОстровский-х5н]

Вот так сюрприз!!! ))) От души благодарен за внимание и ответ)) Со своей стороны даю слово, что впредь буду более внимательным и не перевирать Ваши слова. (Сори, эмоции , видимо, причина моей невнимательности) Удачи и спасибо!

[@shurygin2013]

Интересная передача.

[@borland_2405]

Для Наполеона норм :)

[@antonstepanjan1061]

Он вобщето был чуть ниже самого высокого аритократа Англии

[@14xGUD]

168, это камень и в мой огород, у меня тоже 168

[@nikitabelorusov9337]

Эх если бы вернулась рубрика Помним все

[@ЗвонитеСолу-б8ц]

"Связь не была проблемой потому что системы связи не было" )))

[@ПавелКостинев-й1х]

Бедный Никалас, хорошо что тебя ездить не заставляют!

[@antondopira5957]

Ждём FT 17

[@АмериканскийУравнитель]

Предоставляю как их щёлкали немцы ))) как коробки из под холодильника )

[@wnzhbkakkopotkometpawka2301]

Говорят что командиры этого танка ломали шеи при попытке стыковать каску с башенкой.

[@Stelsclient]

Бронегробик. Тот случай, когда лучше никакой танк, чем "такой". По моему от расчёта ПТР + одного пулемётчика больше толку.

[@aleksandrdobin9738]

В россии в это время еще тачанки использовали

[@АлександрЗадорин-х7н]

@@aleksandrdobin9738 в таком случае у вас бегали с камнем и палкой)🤣🤣🤣

[@wasyabond1314]

Го,ИС-1,2 или об'ект 268

[@___-jc4vl]

268 кажись уже был

[@chopachash8263]

почему нельзя поставить 2 лайка сразу !

[@ВладимирСавченко-ч7я]

Французские и британские танки 30-х - это верх упоротости 😂

[@deadcrab8016]

7:60 если танка нет то и его проблем. У Мексики самые лучшее танки у них нет недостатков.

[@ДаниилГоршенин-ж3с]

даже у танка 30х годов стоит водянка а ты живи с вентиляторами

[@LuchshijMir]

ДА. Видеокарты должны быть на водяном ;)

[@GamerBoy-lc7vm]

Как эго жалко ( Он в этот танк ели залез и чуть( Варгейминг поднемите ему зарплату

[@ekakoob]

Кто-то говорил что у советов танки тесные

[@eysler5088]

ты ещё ёлку не видел.

[@ekakoob]

Сергей Сушко в елке всегда с открытой башней ездили

[@АндрейСандалов-о7ь]

Жесть, гроб на двоих

[@sharkhistory4810]

Чудо французской инженерной мысли!😂😂😂 А вы их тачки видели?😂😂😂

[@rusyadjan]

Ахахахах

[@ЕгорПеченькин-ф4ы]

Почему нет Черчилля? Очень интересный многобашенный танк. Столько выпусков и только один про многобашенный - М3 "Грант".

[@stalker9320]

у черчилля 1 башня, алё, да и у Гранта тоже. Надо различать многобашенность от "многопушечности". По настоящему многобашенные танки это, например, Т-35 и Индепендент, ТГ, Т-28, Nb. Fz. и пр.

[@100_naturproduct]

Klaus Barbie черчиль не многобашенный , а м3 ЛИИ просто имеет орудие но не башню.

[@CI8nISN0W]

у R35 броня не толще молекулы.

[@ctakah4nk183]

Снимите про тигра 2

[@сергейрябов-в8ь]

Кто таскал на себе вооружение и боеприпасы, согласится что это замечательный вездеходна чтобы подкинуть амуницию. Не обязательно бодаться со стальными монстрами.

[@ssshaqq2745]

оооо. Ка давно не было)

[@MudMudLover]

Ух, а броня этого танка.

[@WhoElse-pj4vu]

много неуместных вставочек,где написано название передачи,но интересно

[@ДмитрийПрожиров]

Колодочный тормоз - это нечто. Для танка это слишком.

[@konstantin88181]

весело наверное было пятилитровый двигатель с кривого стартера заводить...=)

[@ДмитрийБабушкин-ш7р]

ЗиЛ-130 - двигатель 6.0 л. Год заводил с кривого и норм...

[@nikomo1908]

Уж лучше на подводной лодке. Там действительно Все Герои.

[@Liverpool-ut1jh]

Теперь сравните эти танки с нимецкими Т3 Т4

[@DIO.S_STANDAH]

Всё больше верю, что там дети только могли сидеть

[@масло-ю9и]

Давайте ещё H35

[@olbond4371]

R35 Теряется на фоне Николаса.

[@Liverpool-ut1jh]

Сровнению с этим танком английский Черчилль просто вершина танкостроения.

[@westmister]

JAEGER это известный бренд, удивительно что они сделали эти банальные приборы для танка. Автор это не заметил, ведь он американец, а они не видят деталей.

[@wpkepkw339]

Николас Моран-британец

[@АлександрБорисов-т7с]

Довайте ШТУРМТИГР !!!!!!!!

[@andrejmakovelskiy4126]

Диву даёшься тому,как французы могли создать такую дрянь !

[@DEMON.R.E.M.I.X.]

nice

[@АлександрБурсин-п7м]

Ужас! Очень маленький башенный погон. В башне не только работать, но и находиться невозможно! Вот вам ещё одна причина по которой французы в 1940г. проиграли немцам. Ну и на пушку с длинным столом пожлобились.

[@jarosroxet4661]

Александр Бурсин, твои размышления мягко говоря глупые,во-первых война состоит не только из одних танков,во-вторых даже обычная somua s35 по основным параметрам превосходит pz.lll.E,я даже не говорю про модификацию B,(при равно вооружение, somua превосходит в броне и в цене,притом ,что мобильность не очень помогло pz.lll),в третьих ,почитай ,что вспоминал Шарль де Голль о французском экипаже.(там всё расписано) И уже в четвертых,Германия в 1939 г. ,не имела выдающихся танков, ни самолётах,ни кораблей,а прорыв в индустрии начался только в 1941 г. А реальная причина успеха Германии, объясняется в хорошо командованием и в рациональном использование войск,а у Франции это в 10 раз хуже,они тупо бросали танки без пехоты, (которые в свою очередь сидели в окопах),а танки в это время погибали.(и это далеко не один пример)

[@Liverpool-ut1jh]

@@jarosroxet4661 немецкий Т-3 и Т-4 разы лучше этих франкских танкав история это доказала.

[@jarosroxet4661]

Мидин Джан, как раз история доказала обратное. И да советую тебе поучить русский язык и история.

[@kabina2481]

AMX40

[@Евгений-м4ц1р]

Почему у французов танки с маленькой башней и пушкой - что-бы экипаж не комплексовал. А броня? Хрустит.

[@ПавелПархоменко-ь6г]

Николай говориш содержательно

[@Alessandro_z_lesy_partizan]

Одна из разгадок поражения за 40 дней ... С такими танками это они еще долго с немцами бодались .

[@maxmadseeyouglad47]

Башенка напоминает R2D2)

[@semyonbelousov2418]

16:58 ( От минных тральщиков , до ФАШИНОВОЗОВ ???? ) Что такое фашиновоз ????

[@AlexanderATI]

Фашина - связка прутьев, хвороса, досок или бревен. Применялась в качестве укрепления гатей. Для дорог по болотам.

[@АндрейКопп-ж3э]

А также для заполнения противотанковых рвов

[@alldarin1464]

Семён Белоусов он хотел сказать ФАРШыновозов)))

[@nikolaychapurin2619]

Семён Белоусов фашины- связки прутьев, используемые для заполнения рвов, чтобы их преодолеть.

[@playvideo4930]

Сегодня 3 августа, где тест сервер?

[@Поцкоторыйхочетпремтанк]

Play video вечером

[@МаксимФен-т9н]

кубик в кубеке)

[@artemmorozov7350]

норм

[@нет-у5с4и]

1933? Интересно, американские танки 30 х годов что, были сильно лучше? Похоже для Николоса хороши только английские и амеровские танки, и он субъективен.

[@TheChieftainsHatch]

Talk to me again after I review an American or English tank of 1935 and unjustifiably praise it in comparison / Поговорите со мной снова после того, как я просмотрю американский или английский танк 1935 года и неоправданно похвалите его в сравнении.

[@нет-у5с4и]

Well I will wait

[@РоманКороленко-н2о]

@@TheChieftainsHatch

[@НПККЦЭТ]

Что то хреновые у французов танки были... Не сравнить даже с советскими БТ того времени...

[@FoXy_4]

Мне кажется, что французы просто пытались делать максимально дешёвые танки

[@maksimdanilov6083]

Батчят пожалуйста 25т

[@Kremlevsky_Vatnik]

ну что ж это такое? А ведь повоевали немножечко по другому бы. Не захватили бы товарищей и танки были бы лучше. Эх доэкономились. Очень печально дальше пошла история

[@СашаРассулов]

а где реплеи?

[@сергейтитаренко-ч7з]

след. B2 ?

[@HenriqueoNavigador]

Красивая машина.

[@Хмырьповесился]

Это танк для армии Хоббитов!?

[@Ужасныйужос]

Какая 8 мм бронёбойная пуля? В Бухарёстё такая жё радиоточка стоит и видны попадания 20 мм снарядов, нё пробивших ничёго. Да и башня там другая.

[@Ужасныйужос]

Tim Junior Разве что пальнуть из окопа в днище, но это не более, чем гвоздь вбить. Для полного уничтожения одного танка, по статистике второй мировой, требовалось 6-8 снарядов в среднем. Могу себе представить сколько пуль должно потребоваться!))) Я лично обстукивал такой танк, сидел в нем и сомневаюсь, что пуля что-то могла сделать, разве что если совсем фантастические условия будут. Да и какой вред может нанести пулька? Даже если и что-то пробьет, так у нее после этого скорость будет, как у комара и нулевая энергия.

[@minimoviechort1532]

Что за звук в начале

[@Василий-б1й5р]

А говорят наркоту запретили в 19 веке😁 На лицо все признаки злоупотребления 😁

[@Tarbes1917]

Тогда уж в 20-м

[@ВаняПавлов-ь5о]

а что поинтересней машины не была?

[@ИгорьБалашов-днт]

Исуу 122 прямой наврдкой

[@WaffentrageraufE-yj5ms]

Апните SP Т26Е4 !!

[@ВиталийХен-ъ1г]

Что значит:"самозатягивающийся бак"?

[@Tarbes1917]

Бак, из которого топливо само стекает вниз, перестаёт работать когда танк находится под наклоном

[@tommyvercettygt]

Мини маус

[@daniellukatsky3411]

так это не пушка а пистолет

[@Petr_Pechenushkin]

Зеркало и сигнал есть - можно по городу кататься.

[@ДинисКираев516группа]

Хочу Эмиль 1 в обзор

[@Найс-ь6д]

*:)*

[@vitoscaletta2666]

Клаустрафобу там точно не понравится .

[@yuriycorvus9987]

У Французов были хорошие танки, а толку?

[@АлександрБорисов-т7с]

Довайте штурмтигр

[@Тигррр-д5ы]

а кто озвучивает?

[@oblastnoyvoenkomat2642]

Тигррр похоже на студию кубик в кубе

[@userdudew3892]

Тигррр Руслан Габидуллин вродк

[@РахатБолатов-и8о]

Капец