Загляни в Char В1 Bis. В командирской рубке. Часть 2 [Мир танков]

Во второй части «Командирской рубки» о французском тяжелом танке Char B1 bis Николас Моран расскажет про места экипажа и их страдания: башня без люка, места без сидений и теснота внутри. Смотрим!
Заходи на наш сайт: tanki.su/
Возвращайся в игру с комфортом! - play.tanki.su/...
Ещё нет аккаунта? Создавай и получай бонусы - lesta.ru/regis...

[@SuperLeoSS]

Мне очень нравится Моран, очень интересные у него видео, информативные и насыщенные! Так держать Моран!!!

[@romankoreneff476]

У Николаса есть канал на Ютубе. Англоязычный естественно

[@blitzovski1299]

@@romankoreneff476 как называется

[@romankoreneff476]

@@blitzovski1299 The_Chieftain

[@biaoruskarepublika8059]

Наверное переводчик чуть-чуть напутал.Как 75-мм снаряды могут хранится в барабанных магазинах для пулемёта?

[@daniilchaykovskiy4649]

Эти барабаны как раз таки не пулеметные магазины, ведущий просто сравнил их с ними

[@miks4natik]

@@daniilchaykovskiy4649 мне кажется переводчик перепутал 7.5 и 75, потому что пулемет у французов 7.5 мм как раз с барабанным магазином

[@ramazan_akhmetov3721]

@@miks4natik серёзно... тачняк как 75 мм снаряды могут хранится в маленком барабане

[@Sunflowerpodsolnyx]

@@ramazan_akhmetov3721 ошибки у тебя Серёзно (не хватает Ь) ТАчняк (не А а О) Маленком (не хватает Ь)

[@user-tf3ic8jq9s]

0:49 Французы любят забираться в танк нетрадиционным способом

[@imsreki]

Это был бы отличный танк....для первой мировой.

[@user-wg5vo2uu2q]

Две пушки в игре одна

[@Horizon_Of_The_Abyss]

@@user-wg5vo2uu2q если были две пушки не было бы баланса.

[@PotniMuzik]

@@Horizon_Of_The_Abyss нет, можно пушки сбалансировать

[@Pharmacia1993]

Танк конструировал героиновый наркоман: мехвод-наводчик, командир-заряжающий-наводчик, и очень напуганный радист внизу на полу)))

[@Nerenitio]

Ага

[@1lovejdm84]

Лучшая передача на канале.

[@VladimirMedvedev22]

Это точно!

[@user-sx4bz3kt7l]

Глупее этого ролика найти трудно .

[@user-yh1lq9qo9e]

Как обычно все интересно, смотрел до последней секунды! Спасибо за эту прекрасную рублику))

[@voldemarusr5747]

У французов из всех довоенных танков ,был только один нормальный Somua R-35 ,жаль что их было крайне мало.А вот тех кто создавал и проектировал такие "гробы" , надо было самих в бой отправлять ,что бы на себе почувствовали когда выполняешь по 3-4 обязанности одновременно сидя в тесной башне..Никакой эффективности один бредлам.

[@powerful_t4394]

Может S35? R35 это танк от Renault, а не Somua.

[@oizumi5245]

Очень годная рубрика. Чутка побольше истории и применения хотелось бы, а так всё отлично

[@user-ge5md5by1r]

Спасибо за интересное видео!

[@Zarzhaveli]

Тест "Боженьки, танк горит" хахахххахаа))))

[@niki4corporation332]

Zarzhaveli *мой танк горит

[@rigorskat4727]

лучше для геймов боженьки пукан горит

[@user-vf7lg5fw3l]

Мой друг, будучи под шмалью, с таким возгласом выпрыгнул из машины, на ходу.

[@slavakarpov2351]

Ужас мехвод был ещё и наводчиком, а командир заряжающим и наводчиком, в экипаже 2 цезаря и 2 бездельника.

[@XKii]

Курсовая пушка только и могла наводиться мехводом, а командир - башенной, и вряд ли обе пушки применялись одновременно, так что - ничего ужасного.

[@slavakarpov2351]

Вот именно зачем это возлагать на мехвода? танк пехотный, танк для прорыва, а не стоять где то в дали, 75 пушка для разрушения дотов. То есть мехвод должен был смотреть куда едет, на обстановку на поле боя, не нарваться на мину, смотреть что бы пехота не отстала от танка, а теперь ещё и останавливаться во время битвы и начинать елозить корпусом что бы навести этот окурок по горизонту, а потом ручкой по вертикали.

[@XKii]

Так удобно же, увидел ДОТ - прямо на него направил танк, подъехал - из пушки бахнул, ни каких лишних движений :)

[@slavakarpov2351]

Командиру тоже тогда очень удобно, не нужно говорить заряжающему что бы заряжал, не нужно говорить о замеченных целях наводчику, экономия времени жи

[@Tiger-xh8bj]

@@slavakarpov2351 как раз наоборот

[@aazmo]

Прекрасная рубрика. Только ради нее и подписался

[@zelezo]

Я тоже

[@user-gk5ql9ou5t]

БЛАГОДАРЮ за видео, успехов автору в продвижении канала!!!

[@user-qu9mg5sy4k]

А ведь это танк,который мог бы на равных бороться с Т3.Но всё на командире - это сводит на нет все его преимущества.

[@user-dm8gq8rj7n]

Спасибо большое.

[@user-tf3ic8jq9s]

Мне кажется или матильда по сравнению с B1 это роскошный танк?

[@nikitosik_1925]

+

[@user-pp6wt2yi4l]

в принцепе, если сравнивать с тобой, то там та же истроия

[@voldemarusr5747]

Да не скажи Матильда хоть и была хорошо защищённой с крепкой бронёй ,но очень тихоходной ,ибо строилась для сопровождения пехоты.В 20-30х гг англичанами была сделана очень большая глупость, они разделили все танки на хорошо защищённые пехотные и быстроходные но со слабым бронированием крейсерские.А вот создать полноценную машину и возить пехоту на броне или сделать нормальные БТР, ума у них не хватило,ага куда ж там не джентльменское это дело (их убожество "Универсал" с противопульной бронёй , где все сидели в открытом корпусе не в счёт)

[@sigmagamestudio]

Мне кажется,что ты квадратноголовый?

[@Andrey2861]

С такой техникой хорошо только капитулировать. Что французы вполне успешно и совершили.

[@Batmen41]

Было бы еще лучше, если бы вставляли фото и видео хронику тех времен

[@10sotokby]

Очень интересно.

[@user-tf3ic8jq9s]

Танк похож на подводную лодку =)

[@mikap0e3ia45]

Нее. Похож на утенка))

[@sigmagamestudio]

Нет

[@user-vs9zv7ny9h]

Хай всем

[@zelezo]

Да похож

[@PotniMuzik]

я тебя в 4 раз вижу)

[@Александр-Сила]

Скорее всего, экипаж сидел прямо на ящиках со снарядами, вот и сидений нет.

[@user-vk6it2ei9x]

Александр Силачев Мда, прилетит вражий снаряд им под зад - не позавидуешь.....

[@antonstepanjan1061]

@@user-vk6it2ei9x будет бомбалэйло

[@wlad7001]

на место радисто французы были низкие

[@Haeretica]

при таких раскладах лучше не допускать до горящего пукана, сохранять холодный рассудок.

[@SiegZeon-]

Лютый тепловоз

[@maks_605]

Отлично

[@user-mg5py4vh3p]

Класс!!!!

[@user-xo1pi3vj8y]

Круто

[@киркуду]

Всегда забавляло, когда 2-х метровый лось рассуждал о тесноте в каждом танке

[@Foliadusl]

Вот было бы очень неплохо эту рубрику вывести в отдельный плейлист, очень неудобно выискивать среди кучи разносортных видео.

[@Mr-ke7ov]

Когда можно будет покупать Skorpion G в премиум магазине ???

[@fanchik4805]

Я не думал что он такой огромный

[@user-dw2kf1cz5k]

Што эта за касмическа станция на гусницах дажэ илюминатар есть

[@jimback5327]

А Т-34-85 раскритиковал по сравнению с западными танками... Типа не думали о людях... По крайней мере на ящиках и полу не сидели.

[@iezuit197]

34-85 более поздний с 44-го года, а француз принят в 34-м

[@vitalvv]

Не нравится - критикует. Нравится - хвалит. Он тебе ничего не должен.

[@user-rd6sq6zo5r]

О простых людях никто ни в какой стране не думает, пока этот простой народ не начнет сам отстаивать свои права

[@user-tk3ll1yd2r]

Только что видео вышло, а уже 7к просмотров!

[@DraGon-zc7yn]

Я подумал может давай покажешь как на в1, стрелять ехать поворачивать, и прокатиться тебе и покажи как все члены экипажа работали

[@DraGon-zc7yn]

что сейчас в 1,не используют раньше был первым мировой он, он был,монстр, он даже Матильда победил потому что он Монстр всех,уничтожал

[@kush2283]

Со склонениями проблемы?

[@worldwariistrategy..7860]

Хотелось бы AMX 50

[@Jumanji-xr8wh]

Музыка топ =)

[@ivanovivan-russ]

Кожаная пертля была ещё в FT-17

[@igorrpetrov4236]

Чего-то он как-то недооценил систему управления танком, которая точно такая же как сейчас на всех современных танках, а тогда была единственной в своём роде.

[@alekseyfelento5509]

Показали бы побольше танков из Кубинки. Т10М например...

[@user-mx7yd2ux9e]

Что показавать то?

[@user-jx5rc4ih1i]

Это по сути не танк. Это подвижная огневая точка. Очень эффективная, но вовремя неоценённая.

[@Smiilmikh]

А вроде у этой передачи был ещё один ведущий кроме Морана?

[@user-df9is9ro7t]

Статья тоже видел ведущие к кто снимал

[@user-uh2db8gc4j]

Знакомство с танком оставляет неоднозначные впечатления, уж больно он странный и необычный конструктивно. Несмотря на то, что появился он в 1936 году, то пожалуй не будет большим преступлением сказать, что к началу Второй Мировой войны он уже значительно устарел и мало соответствовал текущим требованиям, так как содержал в себе технические решения, которые были популярны в начале 30-х. Даже несмотря на то удручающее положение, в котором оказалась Франция в мае 1940 года, очень сомнительно по-моему мнению, что данные танки хорошо проявили бы себя, будучи даже в более благоприятных условиях (освоение экипажами и так далее). Я думаю, что уже в 1942 году, если бы Франция продержалась столько, B1bis было бы трудно применять на поле боя.

[@imsreki]

Хз чем думали конструкторы, но с подвозом травы у них явно проблемм небыло.

[@user-uh2db8gc4j]

Не до такой степени конечно всё плохо, просто французская школа танкостроения была своеобразной. Возможно они немного не угадали с общемировыми тенденциями развития танков. Впрочем, угадать было трудно - и мы в частности, и англичане, и американцы, и даже немцы, тоже в основном шли каждый по-своему пути и только разгоревшаяся война всем показала какой должен быть танк.

[@user-cq2nr8xl3t]

На 1:22 ошибочка вышла, это не крепление антенны, а крепление под шкворень зенитного пулемета.

[@user-vj1mv9yy8g]

75 мм снаряды хранились в дисковых магазинах

[@borshisme]

У меня такой же стоит в ангаре!

[@user-ci3bo6sx8k]

Гениальный танк, только поздновато сделанный

[@user-df9is9ro7t]

пострадал что на 80 градуса Цельсия это техника вырубался танк. в1 это мой любимый танк, в1

[@shed216]

Николас давай обзор PT 76 что на фоне в начале стоит.

[@user-zk4nl5tr3o]

Классный б1

[@sergeilykov2139]

Обожаю б1

[@user-xt3fs9mt2b]

Вот почему не сделали про самоходку Stug III/IV. Это один из важнейших *танков* во второй мировой войне

[@user-dg1ju2wm3n]

Не танков, а САУ (или ПТ-САУ)

[@Android_228_2]

Запили видос про кв-2 или кв-3 пж, кто хочет этот видос ставьте лайки

[@MrChertenock]

КВ-3 был выпущен в единственном экземпляре и погиб под Ленинградом. Так что его обзор могут провести только экипажи Френки или Штейна, если договориться получится.

[@user-tz1ec7yn1q]

Андрей Томко кв 2 не сохранились в оригинале

[@MrChertenock]

Вчера нашел тест драйв у Зинкевича, и офигел, на корпус ИСа поставили башню от КВ-2. Кстати хорошая идея, надо разработчикам предложить идею према седьмого уровня, в металле же есть )))

[@antonushakov9085]

Видел кв-2 восстановленный в закрытом восстановительном комплексе под Питером. Но я думаю что Моран смогет туда попасть без особых проблем.

[@PutinTrup]

@@antonushakov9085 он не оригинален

[@MrDeadSham]

Я один заметил, что каждый выпуск ведущий меняет значки на поло? Что это за значки, кто-нибудь знает?

[@aleksandrshtura7710]

В данном случае у него на поло Лотарингский крест. Одна из разновидностей. Символ "Свободной Франции" во время 2-й мировой.

[@TheChieftainsHatch]

They vary. I started just doing badges for military units I served in, then it became either things people gave me, or which may have seemed appropriate. For the French tanks, they are just the French Lorraine Cross. / Они меняются. Я начал делать значки для воинских частей, в которых я служил, тогда это стало либо тем, что люди дали мне, либо, возможно, показалось ему подходящим. Для французских танков это всего лишь французский крест Лотарингии.

[@l.Banshee.l]

Николас, в видео про М4А1 вы упомянули про низкую смертность экипажей Шерманов, не могли бы указать источник где можно почитать про это, потому что поиск ничего не находит на эту тему, а материал интересен для изучения. Google Translate Nicholas, in the video about M4A1 you mentioned the low mortality of the Sherman crews, could not specify a source where you can read about it, because search finds nothing on this subject, but the material is interesting for research.

[@alexatkin1886]

Алекс Шепард прочитай книгу не момню точно или я дрался на иномарке или танкист на иномарке, воспоминания советских танкистов воевавших на лендлизовской техники, там тоже все хвалят живучесть шерманов в частности не дитонирующий бк

[@PutinTrup]

@@l.Banshee.l я воевал на иномарке там про мокрую боеукладку и вентиляцию я читал вроде

[@jorjcon3542]

У меня такой был

[@user-nw2hl5im2w]

А японские танки будут

[@zelezo]

Да очень хочется японский о ни

[@user-pw6jo2rk4p]

там БМД сзади стоит?

[@aliahmedov8770]

Я играл на нем это было ужас а потом когда прокачал давал люлей всем) и 40000-80000 серебряных

[@TheUglydandy]

Куча торчащих гаек внутри и одно полноценное сиденье :/

[@user-it4ju4or2f]

У кв 1 это тоже было распространено

[@time_too_play8694]

Прикиньте коково было когда в этом пепелаце пожар начинался

[@bobboboff5326]

В благоустроенной квартире пожар тоже не айс.

[@polishhussars1410]

Вместо чифтейн я прочитал ака вождь

[@user-yb2rm3sj9g]

не панятно это русский но передача классB-)

[@zelezo]

Не Николас Моран американец а так то снимают в России а оператор Русский

[@Kaiseer_Klbska]

То чуство когда у танка 30-х годов движок V-12, а у тебя только V-6...

[@MrShot-co3ic]

Не ты случайно лрн озвучивал ?

[@user-no4cf7it5c]

Танки это хорошо, но арта ведь лучше. Расскажите про АРТУ, или видео скинте!!!

[@funnykk66]

Кста,у меня в блице он есть))00))

[@zelezo]

Это четвёрка изи

[@epicfire2912]

Представляю как люфтваффе с 88-м перибевали карабли с б2

[@TheWiteMaster]

Fire в твоих фантазиях 88-мм орудия стояли на самолётах люфтваффе? )))

[@user-zq7bc1ci7v]

Ты бть что несёшь??

[@user-cq5zc5xx5u]

88 мм никогда у люфтваффе не было. 75 может?

[@powerful_t4394]

Чё сморозил этот шизоид, мужики?

[@user-cq5zc5xx5u]

@@powerful_t4394 если скорректировать вопрос, то он имел ввиду эффективность орудий крупного калибра, что стояли на авиации Третьего Рейха. Я знаю лишь о 37, 75 мм, и экспериментах с безоткатками более крупных орудий (Последние серию не пошли, от выстрела хвост повреждался). Не-129, насколько я помню, против вмф не применялись. Да и незачем, штука с 1000 кг принесет большую эффективность.

[@user-gq2mm9bt8l]

Для 36 года, когда его начали производить, он был уже безнадежно устаревшим.

[@USSR55]

Такой большой и такой неудобный.

[@user-xs4mg6ko6j]

Кто знает где он(мужик) находится ,тоже хочется туда!!

[@Android_228_2]

Или давай немецкую пт-сай ягпазарЕ-100, я видел возле французских танках стояла !!

[@Полтавчанин]

Андрей Томко , такой самоходки не было, даже на бумаге.

[@user-zq7bc1ci7v]

Ягпазар)

[@FlameFoxyFromAstora]

Жесть, сколько в корпусе места о.О

[@user-so6oy8sd3s]

ЭХО!!!

[@daniilchaykovskiy4649]

Оно все уходило под снаряды

[@gustavvandenburger4912]

В переводе косячки блин опять))) Кста, в Тундрочке оба орудия функциональных в обеих модификациях танка )

[@user-yp5fm5zh4v]

В внутри очень большой

[@greywolf9483]

Про комфорт экипажа,никто не думал!

[@user-ti3jc2wf2x]

Как музыка называедся

[@BeerTURMS]

Darude - Sandstorm

[@adolfstalin898]

Кубик в Кубе:**

[@c_beptyxu_b_yxo8043]

го го го ис-3

[@jorjcon3542]

Добавьте многобашенность

[@XyceuH]

Почему не приложить ссылку на первую часть?

[@PotniMuzik]

поисковик как бы есть...

[@XyceuH]

@@PotniMuzik и как наличие поисковика мешает приложить ссылку?

[@PotniMuzik]

@@XyceuH это уже совсем другая история, а так, это вопрос к авторам видео

[@XyceuH]

@@PotniMuzik это вполне к тебе вопрос, потому что на моё сообщение "почему не приложить ссылку" ты от ответил, что есть поиск. Вот я тебя и спрашиваю, как поиск мешает приложи ссылку.

[@Carnelian_Fly]

Char B1 bis Николас Моран

[@user-uw2vo6qp1r]

Когда я увидел до танк Я не понял это ПТ или ТТ

[@sigmagamestudio]

Лт

[@evernine2l2]

Бедный командир как мячик прыгает в танке из-за того что сиденья нету

[@user-nj7ru9hn2m]

хочу тест гриля15 посмотреть

[@limon4ik166]

А он существовал?

[@user-ze7dn3mc6c]

кв6

[@user-ze7dn3mc6c]

кв6

[@kp724]

крутая капсула смерти

[@Vyacheslavcher]

Что за детский танк? С ума сойти , там наверное экипаж до конца боя недоживал , все от ударов в голову помирали об все детали

[@_ookie_man_1328]

Жак, как тебе новый французкий круасан?

[@legobrickanimation4292]

Не очень. Надо добавить ещё две башни

[@olegboroga26]

Перевод кубик в кубе?

[@proximadzhomolungma6815]

Николас, почему вы не обозреваете ис - 3, это более реальная машина в кубинке чем многие другие.

[@Mashir002]

Го уже тест сервер пжжжжжж

[@evgrafin]

3:48 "дульная скорость орудия" Штооооо? Это что за термин такой?

[@user-sh6lj7rz7l]

Скорость с которой снаряд вылетает из орудия

[@evgrafin]

@@user-sh6lj7rz7l это называется "начальная скорость". Снимается в момент покидания снарядом канала ствола.

[@hxuf9690]

06:00 если забы што это видит о танке то внутри похоже на котельную

[@user-cn4mo3oq3y]

Умена есть блиц

[@alexfox1736]

Я хочу предъявить претензию я зарегистрировался 4 года назад вышел из танков года на три и мне засчитали что я зарегистрировался в этом году

[@user-hl9rt7sz7n]

А в wot у него только слабая пушка юзабельна (

[@user-nr4hd2mr5v]

А прикольно бахать на такой с уроном в 150 и перезарядкой в 9 секунд

[@user-wf8cq6dj9j]

Не дай бог в этой кансервной банке очутиться. Жуть......

[@sigmagamestudio]

Кастооооорка

[@tommozzarello9772]

Топ

[@wustenpuma7951]

Могу предложить что у заряжающего стальные Яйца

[@user-eu1gq8th2q]

Что ж ты такой большой ,тебя бы во флот

[@propubger2663]

А как выходить🦛