WoW: Czym jest czołg?

Krótko i na temat jakie kryteria musi spełniać dany pojazd żeby być nazwany czołgiem :)
WSPARCIE KANAŁU: : patronite.pl/wolskiowojnie
WebPage: wolskiowojnie.pl/
Twitter: / wolski_jaros

[@wolskiowojnie]

WESPRZYJ ROZWÓJ KANAŁU: patronite.pl/wolskiowojnie WebPage WOLSKI O WOJNIE : wolskiowojnie.pl/

[@PrzyMikrofonie]

Dziękuję za odpowiedź na pytanie które z uporem zadawałem Panu Zychowiczowi!

[@kub998]

Strv 103 nie jest więc czołgiem? No nie zgodziłbym się bo był projektowany jako czołg. :-P

[@kub998]

Myślisz że przyszłością napędu czołgów będą silniki elektryczne ukryte w kołach aby usunąć je z wnętrza wozu?

[@PrzyMikrofonie]

@@kub998 nie, za ciężkie. Dziękuję.

[@michck4027]

Chciałbym zobaczyć materiał, czy nasze 12 brygad jest wstanie, wytrzymać choć miesiąc przeciwko uderzeniu rosyjskiemu z Białorusi, z opcja że mniejsze lub większe uderzenie wyjdzie z Kaliningradu? Bawię się mapą map army, widzę że Ukraina ma brygadę (urzutowaną w obronie) na około 10-15 km frontu i coś mi się wydaje że za pomocą 12 brygad nie da się stworzyć linii obrony gdyby Rosja użyła podobnych sił co w Donbasie uderzając na północ od Białegostoku, na południe od Białegostoku i przez Siedlce... a do tego choćby pozorując chęć uderzenia z Kaliningradu... a jak przejdą przez Suwałki i Litwę to z pewnością też uderzą z Kaliningradu. 7 dywizji to minimum, po 4 brygady, 1-2 z nich to odwód a do tego brygady artylerii w dyspozycji naczelnego wodza. Jeśli pan Wolski mówi że każdy ruch wojsk w Rosji widać jak na dłoni to może warto byłoby stworzyć 1-2-3 dywizje rezerwowe, w czasie pokoju nie istniejące a gdyby zaczęły się jakieś ruchy to taka dywizja rezerwowa zaczyna się mobilizować, szkolić, zgrywać. Do tego potrzeba oczywiście wcześniej przygotowanych rezerw materiałowych i osobowych. 8 miesięcy na uruchomienie wszystkich trzech rosyjskich rzutów strategicznych chyba wystarczy by przeszkolić dywizje rezerwowe?

[@222delfin]

"Jarku muszę Ci przerwać... Wytłumacz widzom czym jest czołg" P.Zychowicz ;)

[@encepence4]

Przeczytałem to głosem Piotra 😂

[@adriano4848]

:D

[@stagnacja1]

"Hehe" - Piotr Żyła

[@Jedittee]

On zawsze musi przerwać, jakby jego gównowtrącenia miały w ogóle służyć czemukolwiek.

[@patrykjaska8726]

👍😄

[@marcinduszczyk6432]

"Chińskie wojsko zaatakowało pracujący w polu radziecki traktor. Traktor odpowiedział celnym ogniem działek i rakiet, po czym odleciał w kierunku bazy." Następnym razem proszę o odcinek "Czym jest traktor?"

[@kamilpoznanski6005]

Sprzęt cywilny służący do rozkradania ruskiego sprzętu wojskowego xD

[@piogar759]

"Po stronie rosyjskiej zanotowano umiarkowane (czterocyfrowe) straty personalne wśród operatorów, a po stronie chińskiej zaginęło 68 hektarów".

[@KamilBrzostowski]

Gdyby Piotr Zychowicz pytał czym jest lufa czołgu. To niech wie że jest to słup powietrza oblany metalem.

[@andst4]

"Przepraszam, ale muszę przerwać. Nie wszyscy widzowie Historii Realnej są ekspertami od artylerii. Gdybyś mógł w kilku słowach wyjaśnić czym jest lufa czołgu"

[@PrzemyslawSliwinski]

A jeśli jest gwintowana?

[@romanjastrzebski5513]

🙂🙃😄 Amerykanin i Rosjanin rozmawiają o samochodach. - Ja mam pięć samochodów : terenowy - mój, Cadillac - żony, syn i córka mają małolitrażowe , no i camping-bus na wakacje. - My mamy jeden samochód i nam zupełnie wystarcza. Zgoda, na codzień - ale nie za granicę ! - Za granicę to ja czołgiem jeżdżę ... ☝️PANIE WOLSKI - istnieje jeszcze czołg turystyczny ☝️

[@pawew9575]

Czym jest czołg przypomina mi "Koń jaki jest każdy widzi". Jak zawsze świetny, merytoryczny wykład.

[@BartekSychterz]

Miałem to samo napisać, ale byłeś pierwszy. Widać, że umysły wielkie myślą podobnie. ;-)

[@PcimOlki]

Jakś taki intel to rzeknij ilolita winna być lufa? Albo: Co żołnież je?

[@darek58]

To porównanie z "definicją" konia z "Nowych Aten" ks. Chmielowskiego jest bardziej na miejscu niż się wam wydaje. W swoim dziele przed koniem ks. Chmielowski starannie i szczegółowo opisał byt nieistniejący - jednorożca - a przy koniu poprzestał głównie na odwołaniu do rumaków znanych choćby z historii. Pan Jarosław Wolski czyni podobnie - przytoczone przezeń definicje odwołują się do łatwych do obserwacji cech użytkowych i podaje przykłady. Szczegółowego opisu i definicji wymagałby jedynie czołg nieistniejący, jak na ten przykład T-14 Armata: " Załoga umieszczona jest w wielowarstwowej opancerzonej kapsule odseparowanej od zasobnika z amunicją", " spełnia jako jedyny na świecie zasadę „sześciu stref”" itd. Mnie ten jednorożec wśród czołgów najbardziej kojarzy się jednak z T-34 "przebranymi" za pomocą blach w niemieckie czołgi w "Czterech pancernych"

[@Zawisza_Czarny_]

@@darek58 Jednorożce istniały.

[@GrzegorzChyl]

Panie Wolski, odkąd oglądam Pana na YT (wcześniej u Pana Piotra Zychowicza) zdobyłem wiedzę, przez którą naraziłem się już żonie. jak? już opowiadam. na ostatnim pikniku w muzeum artylerii dzieci poza atrakcjami typu wata cukrowa mogli wejść na "czołg" i porobić sobie zdjęcia - oczywiście stać trzeba było w długiej kolejce - wytrwali. Przybiegli do mnie zadowoleni i żona pokazuje zdjęcia. Na co ja - ale to nie czołg tylko BWP. żona - co? ja - Bojowy Wóz Piechoty. Panie Jarku - dzieci się omal nie popłakały a żona wściekła, że stała w bardzo długiej kolejce do NIE CZOŁGU. dzięki.

[@p.jankowski6070]

:Niepotrzebnie. BWP z trakcją gąsienicową to własciwie lekki czołg i dawniej byłby tak nazywany. :-)

[@kgggvc4240]

Zychowicz powiadasz🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️,. Pooglądaj Piotra Napierałę. Ten Zychowicz to nikt.

[@kgggvc4240]

@@p.jankowski6070 bwp żeby był bwp musi spełniać warunek, czyli na gąsienicach lub kołach , i działko od 20mm,przedział desantowy.,wtedy to bwp. A czołg lekki to bez przedziału desantowego wydzielonego, bo np czołg żydowski Merkawa może przewozić 4 żołnierzy a nawet 6.

[@jacekswiech530]

Najbardziej ucieszylo mnie optymistyczne podejscie do długości naszego życia. 😄 A czołg to "takie ustrojstwo które umie się czołgać". Czołem.

[@jarekantoszewski1874]

Na końcu powinno być "czołgiem"

[@diabelgrogaty1963]

"czołgiem" się ten sprzęt w polskim języku nazywa dlatego, że pierwsze czołgi były na trakcji gąsienicowej, a czołg na trakcji kołowej to jednak nadal egzotyka. A jednak ruch prowadzony za pomocą trakcji gąsienicowej można powiedzieć, że trochę przypomina czołganie się, bądź wicie np. gąsienicy (zwierzę). Orki oczywiście skopiowali nazwę 1:1 gdyż jest to akurat ich specjalność.

[@krzysztofwojciechowski7943]

A u Zychowicza dowiedzieliśmy się również, że istnieją "czołgi za mało czołgowe", czyli T-14 (wiadomo czyjej produkcji).

[@CieplinskiPawel]

W Sowieckiej fabryce odkurzaczy: - Nooo, Ivan, Wy taki przodownik pracy, 200% normy wyrabiasz, należy się nagroda! Co Wam partia może dać, co byście chcieli? - Ja to najbardziej chciałbym odkurzacz... - No ale jak to, pracujecie tyle lat i co, nigdy nic nie wynieśliście z zakładu? - Nie no kradnę jak każdy, ale co próbuję te części poskładać to mi AK47 wychodzi...

[@jarosawgasiorowski7544]

😄😄😄 Tak jak I w fabryjach traktorów 🤣🤣🤣

[@martig1000]

@@jarosawgasiorowski7544Tam to po złożeniu wychodzi t 72

[@CieplinskiPawel]

@@martig1000 Wychodzi T72, do magazynu trafia T7 a na front już tylko T:)))

[@arekzuchowski342]

Dzięki, pozdrawiam . Sorry , proszę o więcej! Kto wymyślił czołgi ?, kto i jak je usprawniał ? . Jak się walczyło w tych dawnych - I i II wojna , i jak jest teraz . I czy , w przypadku latających drorów , możemy spodziewać się odpowiedników na ziemi . Pozdrawiam. Hej

[@maciek767]

Czołg jak nazwa wskazuje jest "zbiornikiem na paliwo" (ang. tank), poza tym parafrazując klasyka: "Czołg jaki jest każdy widzi" 🙂.

[@zbyszanna]

Niekoniecznie na paliwo jak już trzymamy się nazwy oryginalnej, przy czym warto zauważyć, że tylko w angielskim to słowo ma związek ze zbiornikiem (że względów historycznych - maskowanie oryginalnego przeznaczenia pojazdu). Po polsku to jest czołg, więc tutaj od czołgania się, w niemieckim od Panzer, a więc od pancerza, we francuskim raczej le char, a więc od pojazdu.

[@maciek767]

@@zbyszanna jak najbardziej zgoda. Ale po rosyjsku czołg to też "tank", czołgiści to "tankisci". A tankietki? To nic innego jak małe czołgi zwiadowcze, często posiadające dwuosobową załogę, uzbrojone często tylko w pojedyńczy karabin maszynowy. Mogę się mylić ale radzieckie/rosyjskie oznaczenia "T", np. T-72, jest skrótem od słowa "tank".

[@PiotrPilinko]

​@@maciek767 Bo Rosjanie bardzo szybko przyswajają do swojego języka słowa obcego pochodzenia zamiast wymyślać własne odpowiedniki. A polskie tankietki ("czołżki" :D) miewały też działka (NKM tylko z nazwy był karabinem maszynowym).

[@michag7163]

Czołg składa się z trzech części: przedczołgowej czołgu, śródczołgowej czołgu oraz zaczołgowej czołgu.

[@krzysztofgadysz3204]

Pytanie typu właśnie "czym jest czołg?" przywodzą mi na myśl stary wojskowy wic, który głosił, że "chlebak, jak sama nazwa wskazuje, służy do przenoszenia granatów". Do definicji którą podałeś należałoby podstawić takie kuriozum jak Strv 103, który w zasadzie bliższy był StuG III niż Panzer III. Niemniej jednak w ramach doktryny szwedzkiej - był czołgiem.

[@Jimmy-nl9if]

"Ukraine's vital ally - Why Poland matters in the Russian-Ukrainian war" to najlepszy film na yt, pokazujący jak ważna jest Polska dla Ukrainy i całego regionu.

[@harrenhoare9637]

"...jeszcze za naszego życia, czyli kilkadziesiąt lat" - uwielbiam optymizm autora :D

[@baltazargabka_]

W myśl tej definicji, Merkawa już nie jest czołgiem ponieważ może przewozić wewnątrz żołnierzy desantu i ma dla nich osobne wejście. Szwedzki czołg S-103 też już nie jest czołgiem, gdyż nie posiada obrotowej wieży.

[@bartosznowacki637]

Dokładnie to samo chciałem napisać. Jak się do tej definicji ma Merkava. Panie Jarku?

[@piotrzbies8683]

@@bartosznowacki637 Tak, że Merkava nie za bardzo może przewozić desant. To znaczy może, ale kosztem składowanej tam amunicji i w niezbyt wygodnej pozycji dla desantu.

[@novislavdajic983]

Oooo, no to skoro Jarosław Kaczyński nie tylko to ogląda, ale jest nawet patronem, to możemy spać spokojnie - bartosiakizacja armii nam nie grozi.

[@revson769]

Jak w przystępny sposób wytłumaczyć co i dlaczego. Super.

[@weltmeister064]

Przypomniałem sobie anegdotę z czasów studenckich. Instruktor:Kursanty! Co emituje czołg? Kursant 1: hmmm pociski... Instruktor: Nie! Kursant 2: spaliny! Instruktor: Nie! Co emituje czołg ? .... Instruktor: Czołg emituje MAKIETA, Kursanty!

[@arkadiuszrucinski2020]

Świetny materiał. Uwielbiam jak rozmawiasz o takich sprawach ogólnowojskowych. W mojej opinii tego rodzaju materiały jak właśnie o czołgach czy o artylerii są lepsze od ciągłego gadania o aktualnych bolączkach kwestii militarnych w Polsce i na swiecie.

[@przemysawmat]

Odcinek jak zwykle na wysokim poziomie. Pozdrawiam

[@kangurwisnia]

Bardzo ciekawe i świetnie przekazane. Dziękuję

[@marcinsujrt103]

Od tego filmiku powinna się zacząć historia tego kanału, pozdrawiam.

[@krzysiekkrawiec8729]

zgadzam sie

[@ukaszmaj2253]

Panie Jarosławie - Proszę w " telegraficznym"skrócie przybliżyć rynek Afrykański produkujący broń ,etc.etc.

[@VVotek]

Można podzielić na dwie części: RPA i inni.

[@Malinb0ratt]

75mm, czyli 1 września 1939 mało który kraj miał czołg wg współczesnej definicji. Z drugiej strony, współczesny bojowy wóz piechoty, ma większą siłę ognia od "tamtych czołgów"

[@jankowalski3220]

Najkrótsza definicja czołgu: "Czołg, jaki jest, każdy widzi"

[@Gronbar6]

Czołg, jaki jest każdy widzi. Dwie gąsienice, kadłub, wieża, lufa i silnik

[@jszania]

np. Krab

[@Nostr00]

Termodynamika zdana to można słuchać 👍

[@jszania]

i tak entropia wzrośnie.

[@arveeth]

Ten krótki muzyczny wstęp powinien posłużyć za przykład twórcom Kanału Sportowego, czyli jak nie masakrować ludziom uszu na samym początku programu. Pozdrawiam i dziękuję za kolejny świetny materiał :)

[@krzysztofopacki4871]

Jak zwykle oglądam z zaciekawieniem.Super.

[@mateuszzurek226]

Stary, dobry Renault FT-17 uśmiecha się spod rdzy, widząc, że jego następcy dalej stanowią trzon sił zbrojnych :)

[@waldemarwadowski6146]

Super, jak zawsze! Miło się słucha.

[@Lodyy4416]

Pozdrawiam i dziękuję za odcinek

[@dyzma3597]

Mam nadzieję że będzie więcej materiałów o broni pancernej i wszystkim co się z Tym wiąże !!!

[@foggy85]

Jak zwykle super materiał. Pozdrawiam

[@kafialor9199]

jak zwykle ciekawe. Dziekuje ;)

[@sknerakonieczny73]

Nie mogę się doczekać zapowiedzianych odcinków!

[@KiloSierra213Sierra]

Definicja fajna, możemy się dzięki niej dowiedzieć że np takie M551 czy Strv 103 nie są czołgami ;) Wiadomo, kwestia uproszczeń i tego do czego ta definicja powstała, ale jest to dość zabawne :)

[@mariaf.6601]

Nie mówiąc o tank Mk. I ... czy K- wagen

[@KiloSierra213Sierra]

@@mariaf.6601 Też prawda, ale ja ograniczyłem się do przykładów zimnowojennych

[@mariaf.6601]

@@KiloSierra213Sierra Oczywiście, lista pewnie jest długa

[@wojciechwilk3601]

A kiedy strv wyszedł ze służby? Były jeszcze w 90 latach w czynnej służbie?

[@krzysztofjarzyna3194]

To producent określa czy dany pojazd jest czołgiem czy nie. A to jest międzynarodowa definicja służąca jedynie do ograniczenia liczby czołgów.

[@wodekprymaka1460]

Dobry współczesny ,to dobre pudło kryjówka od pocisków do 30mm i trochę wyzej

[@kaczor-co2ps]

Krótko zwięźle i na temat. Pozdrawiam.

[@rafalis3707]

200 k to tylko kwestia czasu , max za tydzień 🍷 Świetna robota. Merytoryka i prostota. Wytrwałości 🤜🤛

[@GrzegorzChyl]

koniecznie zachować konwencję współpracy z P. Zychowicz - merytoryka J.W. i dziennikarska zdolność "przełożenia na nasze" P.Z. to przepis na sukces.

[@wolskiowojnie]

@@GrzegorzChyl ale ja u Piotra będę stale. Raz częściej raz rzadziej ale będę. Zychowicz jest jednym z ojców mojego sukcesu na YT i ja to pamiętam :)

[@andrzejbarcelonafrlk6416]

Brawo Panie Jarosławie WoW!

[@krzysztofwojciechowski7943]

kzbin.info/www/bejne/qmjVknZmhcZ_f5o "sto tysięcy, a może nawet i więcej [...]". Pan Jarosław prawie by się zachłysnął, a licznik bije i za chwilę dogoni innego czołgistę - inny branżowy kanał, np. 'The Chieftain'.

[@przemassprzemass5324]

Jak zwykle ciekawie Thx

[@shogun3730]

To że istnieją czołgi na kołach zaskoczyło mnie tak samo jak istnienie czeskiej Piechoty Morskiej. Czekam teraz na Wojska Obrony Cyberprzestrzeni Antarktydy

[@ranguren2156]

Wiem że to jest śmieszne. Ale czeskie odziały temu odpowiadają i mogą być wpakowane na statki i tak działać. To jest jakby rodzaj żołnierza.

[@shogun3730]

@@ranguren2156 nie no jasne, znam ideę ale i tak brzmi zabawnie. I to jeszcze czeskie "ahoj" 😆

[@TurystaSmyk87]

Świetny materiał :) Włącznie sobię początek filmu z szybkością 0,5... Ja się posikałem ze śmiechu 😂 Ciekawe czy po flaszce też tak brzmi 💪😅

[@krzysztofwojciechowski7943]

17:07 "Penetration division": może w ramach odejścia również od terminologii Układu Warszawskiego - "dywizja wcinająca"? Pokazać takim określeniem, że nasi obecni czołgiści mają teraz co wcinać :) - a za Sojuza oraz obecnego spadkobiercy ZSRR już niekoniecznie. 18:07 Można jeszcze na górze :) - jak Chrysler TV-8.

[@LukJopek]

Co to jest to drewniane po lewej stronie? Barierka, łózko dla dziecka? Pytanie może głupie, ale ciekawi mnie to. Z góry dziękuję za odpowiedź, doceniam Pana prace :)

[@bielinskibartosz7099]

Tytuł mnie nie pociągnął ale stwierdziłem, że zaufam bo w końcu zawsze filmy WOW są ciekawe i rzeczywiście było warto. Super film!

[@jullnowak4751]

Witam Pana i dzięki

[@piotrwasik6189]

Niby proste zagadnienie, a wyszedł z tego na prawdę ciekawy odcinek👌

[@jcobb7762]

Dziękuję za świetny materiał

[@screwremover6239]

Na moim ulubionym kanale wykład na mój ulubiony temat 😃👍

[@macias19790]

JA PIERDZIU. JAK TWOIM PATRONEM JEST JAROSŁAW KACZYŃSKI TO MOZE NIE BEDZIE TAK ZLE Z NASZA ARMIA !!! Swoja droga to mogles go wymienic jako pierwszego, w koncu najwazniejsza osoba w naszym kraju ;) Pozdro. Jak zwykle fajny film. Ogladam kazdy z zainteresowaniem no i oczywiscie leci lapa w gore ;)

[@filip7949]

Dobry materiał! Ciekawy pomysł!

[@mattwozniak6894]

Chętnie obejrzałbym Pana film o tym czym są poszczególne oddziały wojsk. Od sekcji do dywizji. Wiele osób nie wie czym się różni np. brygada od batalionu, albo czym jest pułk. W ramach popularyzacji wiedzy wojskowej i lepszego zrozumienia o czym mowa w raportach Wolskiego. Pozdrawiam.

[@kris1of]

Niby podstawy ale dla mnie fajny odcinek. Krótki, zwięzły i podparty zdjęciami / przykładamy. Jak dla mnie każdy rodzaj broni może być tak opisany. Dobry początek na późniejsze rozwiniecie późniejszych odcinków

[@Etern12369]

I bądź Tu człowieku mądry pozdrawiam I gratuluje kanału.

[@Serzkanapka]

Panie Jarosławie, ja się nie interesuję militariami, ale pan tak ciekawie opowiada, że i tak słucham. 😅

[@MrWojtekbe]

Dzięki za kolejny fajny materiał!

[@mhilka1]

coś dla mnie... dotąd czołgiem było wszystko, co opancerzone i z lufą ;) dzięki :)

[@klimo1995]

Jareczku, zaraz 200 000. Zajefainie. Szacun z 071!

[@kubamorga4695]

Praca czy odcinek u Wolskiego.... wybór jak w Matrixie. Ale wiadomo co wybrane 😜

[@sksnsqsqq7282]

no wiadomo. piguła.

[@marcinprzybylski3676]

Czyli moja dotychczasowa definicja, że czołg to poruszający się na ogół na gąsiennicach opancerzony pojazd z wielką lufą na czole, która może się obracać dookoła i strzela na wprost (w odróżnieniu od armatohaubic, które mogą też strzelać w górę), nie odbiega za bardzo od tej zunifikowanej definicji. :)

[@janekjanek1838]

Wielkie BRAWA panie Wolski, tak trzymaj.Super kanał ,ps co to za utwór muzyczny w czołówce i na końcu odcinka?fajnie wpada w ucho ;)

[@Brygantyna]

Dziękuję, świetny materiał! Proponuję także coś "mieć", bo "posiadać" dotyczy przedmiotów materialnych o wielkiej wartości. Dlatego są dwa słowa, nie jedno. Posiadacz posiada posiadłości, a nie pryszcz na nosie...

[@wooowoo6291]

Ciekawe, przy jakiej wartości to rozdzielać? Nie myślę, że słowo „posiadać” zajmuje niszę całkowicie rozdzielną ze słowem „mieć”. A już na pewno wyznacznikiem nie jest tylko wartość materialna. Nie zgadzam się, że dlatego powstały dwa słowa. Jest coś takiego jak „synonim”. W większości języków istnieje więcej niż jeden wyraz na określenia bliskoznaczne. Szczególnie czasowniki. Czasem różnią się tylko stylistycznym ciężarem, czasem odnoszą się do nieco zmodyfikowanego obszaru znaczeniowego. I dlatego swobodnie mogę powiedzieć zarówno: „zrzędzisz”, jak i „wymyślasz” czy „czepiasz się”. Będę się też upierał przy „posiadaniu” tak stosunkowo małowartościowych przedmiotów jak: prawo jazdy, legitymacja SEP, dowód osobisty, dowód szczepienia czy legitymacja studencka. Obsesyjno-kompulsywne porządkowanie języka najskuteczniejszym zabójcą stylistyki i swobody wyrażania myśli.

[@Brygantyna]

@@wooowoo6291 To nie są do końca synonimy, podobnie jak "zrobić" i "dokonać". Nie czepiam się. Martwię się o polszczyznę, która ginie. Sprawdź sobie znaczenia słów, o których tu mowa. Są słowa dotyczące wielkiej skali i te zwykłe, kwestia wyczucia języka.

[@wooowoo6291]

@@Brygantyna Owszem, nie do końca. Ale też nie całkiem rozdzielne. Można stosować wymiennie, w zależności od stylu wypowiedzi. Tak więc, Twoja uwaga to zwykłe czepiactwo.

[@ja85xxx]

Hahaha! Nie mogłam się oderwać- dzięki Jarek😁😁😁!

[@paradox399]

Zajebiaszczy odcinek :-)

[@sevenlines6002]

Kurcze, nie zdążyłem obejrzeć, a juz komentuje... Dziękuję za Pana pracę.

[@karolmot7799]

Bardzo dziękuję za ten film, zwłaszcza za wyjaśnienie czym się różni Bojowy Wóz Piechoty od Czołgu, bo nie wiem.

[@lucaskowalski7947]

Ja tam pamiętam co innego. "Co imituje czołg?" - "Czołg imituje makieta!" ;)

[@maciej6024]

Serdecznie Pana pozdrawiam .

[@drSin66]

Dzięki za kolejną ciekawą wiedzę. Jedyne do czego mam uwagę, szczególnie w kontekście "definicji" to użycie słowa "zadziało" które oznacza "zgubić" "zapodziać". Współcześnie to jakaś plaga i rozumiem, że człowiek chwyta od innych a w samych mediach jest wiele przypadków używania tego słowa w znaczeniu "wydarzyło się" ale mimo pewnej logiki względem słowa "dziać" to znaczenie jednak nie to samo. Pozdrawiam serdecznie i czekam na kolejne odcinki.

[@marcinduszczyk6432]

Faktem jest że właściwe słowo to "zdarzyło", ale "zadziać" w tym znaczeniu nie znam - nigdy nie słyszałem, więc to wydaje się być regionalizm.

[@twisters999]

Daję dodatkowego lajka za AEROmobilne ;D hah Materiał świetny jak zawsze :D ogląda się je dobrze nawet po kilka razy. Sporo wiedzy w fajny sposób przekazanej :)

[@witoldkuligowski8568]

Dobra robota!

[@BartekSychterz]

Najs. Git. No ogólnie, to super. Dzięki Jarek.

[@piotrzajma9203]

Bardzo ciekawy materiał.

[@MrZoxis]

Super materiał!

[@kamilbakalarz93]

Panie Jarku odcinek dobry i ciekawy pozdrawiam

[@jobziu]

Super robota

[@jarekantoszewski1874]

Po raz kolejny, film na który czekałem.

[@KB-em8fw]

Czołg jaki jest - każdy widzi.

[@mateusz4328]

No to czołgiem Panie Jarku

[@arturnowakowski513]

Świetny odcinek.

[@qkenkenu]

pytanie zasadnicze, 1) te czołgi, wieżą, obracają 360 w nieskończoność, czy muszą "wrócić" od 359 stopni na 1 zeby zrobić pełen obrót. - czy mogą się kręcić wokół pojazdu dowolnie? 2) skoro są tak dopancerzone od przodu, wkopać je w ziemię, odwrócić, dać się tej "karuzeli" wznieść ze 3 metry i strzelać jak artyleria? na ja bym takie mozliwości wierzy projektował, inna emisja ciepła, pole walki, by pozwalał manewrować. nawet mam nazwę na taki czołg "chomik" 3) wystrzeliwać z czołgu nie amunicję a rakiety (okopanemu) 4) dać dwie lufy, zrobić lżejszy, wbija na te kretowisko z pkt 2, wykonuje ślepy ostrzał z broni konwencjonalnej (bo kto zatrzyma pierdyliard ołowiu, a nie inteligentne systemy naprowadzające) Nie jestem Stanisław Lem, (poza "dialogami", nie czytałem, ale wizjonerem to na pewno - tak jestem (patrz pkt 2-4)

[@skyrider7339]

Nie ma to jak mówić przez 20 minut, czym jest czołg 😁👍

[@Odsteow]

co Pan sądzi o tym pojeździe: "Stridsvagn 103" z definicji wynika że powinien mieć obrotową wieżę a ten jak wiadomo nie ma. Pozostałe z tego co pamiętam warunki ma spełnione. Do tego pamiętam że był tak zwany shitstorm dotyczący tego jak ten Stridsvagn 103 kwalifikować czy jako czołg czy też jako niszczyciel czołgów. Jakie jest Pana zdanie na ten temat. Pozdrawiam.

[@robertrothe5803]

Czesc, bardzo lubie Twoje Podcasty. Jestem z Niemiec w celu informacji. Mam propozycje na jeden odcinek a jestes dla najbardziej kompetentna osoba w tym temacie. Chodzi mi o pezedstawienie tak ich podstaw planowania dzialan militarnych. Czyli np. Opisanie roznych wielkosci grup wojskowych jak np brygady, armie itd. Czasem jak opowiadasz nie ogarniam o jakich wielkosciach wojsk mowisz. Tez Co by mnie interesowalo, moze nie tylko mnie, to te ikonki na mapie ktore przedstawiasz. Czyli te "koperty", romby, przekreslone romby itd itp. Moze nie tylko ja jestem takim militarnym glupkiem

[@lukaszgajda1443]

Więcej takich odcinków proszę

[@Pussymistic]

Mam 42 lata i w końcu wiem czym jest czołg!

[@Etern12369]

Rok 1939, jedna z bitew kampanii wrześniowej. Do niemieckiego oficera podbiega szeregowy i mówi: - Panie! Melduję posłusznie, że mój czołg wykrył polskie działo! - Gratuluję Fritz, ale dlaczego przybywacie z meldunkiem pieszo? - Melduję, że to działo wykryło także mój czołg

[@imperialisticvonhabsburg3149]

A ja melduję że Polacy sromotnie przegrali kampanię wrześniową. Naśmiewanie się z Niemców w ramach jednej z najsprawniej przeprowadzonych inwazji w historii jest po prostu żałosne.

[@robertexner6500]

1/ 3 dział RP z magazynów wydana nie została w 39 . ale to i tak by nic nie zmienilo bo :Pulk P. N. mial 6 dzial 75 mm i 2 150 mm - a Polski Pulk ? 2 działa 75 mm .

[@mariuskan3652]

Zaraz🤔 Merkava nie jest czołgiem wg prezentowanej definicji? Dysponuje przedziałem dla desantu.

[@krzysztofpacewicz4920]

Dokładnie, na wiki jest to czołg mimo że może przewozić desant. To teraz gdybym przedłużył o pół metra jakiś ruski T i dołożył 2 siedzenia i tylne drzwi to miałbym ciężko opancerzony wóz piechoty?

[@jszania]

1 osoby

[@wolskiowojnie]

Merkawa nigdy nie była projektowana pod kątem przewożenia desantu :)

[@daruspol]

@@wolskiowojnie Czyli desant nie był projektowany w Merkawie od początku? Ten zapis można mocno naciągać i jest nie jasny. Jeden może zrozumieć "nie był projektowany głównie do przewozu desantu", a inny "absolutnie nie zakładał na etapie projektowania desantu" :) Merkava na etapie projektowania wozu nie zakładała możliwości przewozu desantu? Fajny odcinek :) Każdą rozmowę warto zacząć od zdefiniowania pojęć :)

[@marcinduszczyk6432]

Uber czołg

[@janbem1628]

a ja poproszę o wyjaśnienie co z Krabami na Ukrainę bo tu nikt nic nie wie, wysłane czyt. podarowane to wiadomo ale gdzieś mi śmigło że Ukraina kupiła 52 Kraby za ok 3mld cebulionów a wizyta w Korei była z tym związana by dostarczyli niektóre komponenty co by przyspieszyć produkcję.

[@martinsm4237]

Tak, sprzedano 3x18 Krabów

[@andrzejmuras8342]

No to wyobraźmy sobie taki pojazd bojowy: Silnie opancerzony, ale bez armaty. Za to ma w niskiej wieży rewolwerową wyrzutnię pocisków rakietowych (wieża niska, bo nad kadłubem musi wystawać tylko jeden, górny pocisk). A jeśli wyrzutnię skonstruujemy tak, że sześć obrotowych bębnów zawierających po sześć pocisków rozmieszczonych jest w większym, również obrotowym bębnie, to między nimi da się umieścić na jegoż obwodzie jeszcze po jednym pocisku (kto chce, niech sobie rozrysuje), wtedy mamy już całkiem solidną dotację 42 pocisków, z których każdy może zostać wystrzelony w kilka sekund, po odpowiednim obrocie bębnów. Możliwe jest też takie ustawienie bębnów, gdzie w górnym położeniu, gotowe do natychmiastowego (równoczesnego) odpalenia są dwa pociski. Szybkostrzelność absolutnie nieosiągalna dla zwykłych czołgów. Na dodatek - można to skonstruować tak, że uzupełnianie amunicji polega na wymianie po kolei całych siedmioiopociskowych sekcji (bęben + 1 pocisk "międzybębnowy") - oczywiście nie ręcznie, tylko przez wyspecjalizowany pojazd. Część tych pocisków przeznaczona może być do rażenia celów opancerzonych (i to np. z góry, gdzie pancerz jest słabszy, takie pociski wszak są już z powodzeniem używane), część do innych celów. Do tego klasyczny KM, granaty dymne, aktywna obrona przeciwbalistyczna. Taki pojazd może spełniać na polu walki dokładnie te same zadania co klasyczny czołg i nie gorzej od niego. Czy to jest czołg? W myśl definicji nie (bo nie ma armaty), z punktu widzenia funkcjonalności - zdecydowanie tak.

[@krzysztofkrzysztof6129]

Odnośnie "tygodniówki" i K2PL. Mówił Pan o odizolowanych magazynach amunicji drugiego rzutu w nowym kadłubie K2. Czy podobne rozwiązanie nie mogło być zaimplementowane w czołgach rodziny Leopard?

[@kubawlazo6496]

Panie Jarku moim oczywiście subiektywnym zdaniem filmy mogły by być ciut dłuższe:) dziękuje za kolejny dobry materiał(czołg z definicji polskiej -się czołga czyli jest wolny a na pancerz i działo Polska nie zwraca uwagi kładzie nacisk na jego możliwości czołgania:).

[@MajkelPCLabpl]

Jarku, mówi się tak: "następujące osoby zasługują na podziekowania:" i tutaj wyliczasz w mianowniku. Nie ma potrzeby tak łamać sobie języka na odmianach.

[@kamilwachel2832]

nareszcie nowe wideo od Pana Wolskiego :) Panie Jarku, nowa tabliczka, na 200k subskrybentów, już zamówiona? :)

[@marekciosek383]

Super odcinek

[@mateuszkowalski7181]

Propozycja następnego lekkiego tamatu - kim jest Wolski💪

[@adameq2400]

jeszcze Panhard EBR 90 był ciekawym czołgiem kołowym walczącym w Afryce o ile dobrze pamiętam

[@AUTO6]

Ogólnie dobre definicje czołgu są dwie - ta przytoczona przez Militarystę w materiale i ta od Klocucha: "Trudno go zniszczyć i dobrze niszczy" ;)