O prawdziwych paradoksach / Dr Piotr Chrząstowski-Wachtel

Wykład dr. Piotra Chrząstowskiego-Wachtela, Dzień Odkrywców Kampusu Ochota UW, 16 marca 2019 [0h50min]
Podczas wykładu zarejestrowanego w trakcie Dnia Odkrywców Kampusu Ochota UW 2019 dr Piotr Chrząstowski-Wachtel opisuje paradoksy oraz wyjaśnia, w jaki sposób powstały.
wszechnica.org.pl/wyklad/o-pr...
Mianem paradoksów określa się w logice twierdzenia zaskakujące bądź prowadzące do sprzecznych wniosków. Nim jednak prelegent przechodzi do omawiania takich, opisuje te potoczne, które na gruncie nauki takimi nie są. Wśród tych znajdują się paradoksy strzały oraz Achillesa i żółwia, które sformułował żyjący w V w. p.n.e. Zenon z Elei, dotyczące czasu i przestrzeni. Ponadto w tym gronie prowadzący wykład umieszcza paradoks bliźniąt, paradoks petersburski oraz grę Bernoulliego.
W zasadniczej części wystąpienia dr Chrząstowski-Wachtel wyjaśnia, dlaczego w ogóle paradoksy powstają. Następnie omawia najbardziej znane. Do takich nalezą antynomia Roussella (paradoks fryzjera) oraz podobne do niego paradoksy kłamcy czy wszystkich zbiorów. Prócz tego rozważa, czy Bóg może być jednocześnie wszechmocny i wszechmogący oraz opisuje spór Protagorasa z Euathlosem.
Dr Piotr Chrząstowski-Wachtel - matematyk i informatyk, pracuje na Wydziale Matematyki, Informatyki i Mechaniki Uniwersytetu Warszawskiego
Znajdź nas:
/ wszechnicafww
/ wszechnicafww1
anchor.fm/wszechnicaorgpl---h...
anchor.fm/wszechnica-fww-nauka
wszechnica.org.pl/
#doko #matematyka #paradoks #paradoksy

[@dabrdant3719]

Wpadłem na chwilę, zostałem na dłużej. Pan doktor wydaje się być niezwykle sympatyczną osobą, która naprawdę potrafi zainteresować przekazywaną przez siebie wiedzą. Serdecznie pozdrawiam! :)

[@miromanorzechowski5845]

Polaki chyba nie maja pojecia ze sa na poziomie 3 klas szkoly podcawowej jako tako nauczyli sie pisac a czytac ze zrozumieniem to masakra brak inteligecji i logicznego myslenia nie sa samowladni popychadla przez inne kraje ustany .zenada 120 lat pod zaborem znow dzis jako czyjes parobki wciaz tak samo.. Po co marnuja i marnowali czas rok za rokiem aby dostac nic nie znaczace swiadectwa szkolne ? U obcych pracuja i od obcych wszystkie towary obcej produkcji kupuja. Otumanieni z otumaniaczem ussa bez wysilku muzgowego telewizorem tvnn ktory wali w pusty leb dzien i noc ze jest prawda to co nie jest prawda . ? slepoki naiwne ida na dno na ussatytaniku...Ussa jak cwane biuro matrymoriale ma pod swoim butem przyklejonych Ciamajdow Nieudacznikow ktorzy nie umia se sami dac rade zyc kupowac sprzedawac jako kraj ? wiec jako posrednik na takich se zarabiaja.

[@mareknetzel]

Miałem z "Chrząszczem" wykłady na PJWSTK z matematyki dyskretnej i paru innych przedmiotów.. To były jedne z najciekawszych wykładów i bardzo dobrze je wspominam... tak dobrze, że już prawie zapomniałem, że zdawałem egzamin z matematyki dyskretnej 4 razy :D Miło widzieć Pana Doktora w zdrowiu i dobrej formie! Pamiętam, że dał mi wpis do indeksu w windzie :D

[@Majosapl]

😎 Czy my czasem w jednej grupie nie byliśmy? Ja też wykłady Chrząszcza na PJW wspominam chyba jako najlepsze na jakie chodziłem...

[@hankova14]

Bardzo ciekawe sprawy. Nie wiem dlaczego, ale wyskoczyło mi to na głównej. ^-^

[@HaldirZero]

Paradoks Youtuba - wiedział, że jest ci to potrzebne, zanim było ci potrzebne.

[@Sznupacz]

Mi też ba głôwnej wyskoczyło lecz dziwnym trafem nie żałuję.

[@JacekMielcarek]

Dałem Wam łapki choć nie wiem dlaczego. Algorytm YT.

[@japowicz]

Też nie wiem dlaczego mi to wyskoczyło na głównej, ale się ucieszyłem, bo 20 lat temu ten pan uczył mnie trzech przedmiotów :)

[@mojkomentarz7580]

Widzę, że nie tylko mi to wyskoczyło na głównej heh

[@wywrasolo]

Niezły wstęp do wykładów Alana Wattsa. Szacun dla dr Piotra, takiego zaangażowania i jednocześnie luzu i otwartości brakuje większości wykładowców, nauczycieli i rodziców.

[@pralkatv3485]

Pan doktor skradł mi z życia prawie 100 minut. Zorientowałem się, że ten wykład już kiedyś oglądałem, ale nie przeszkodziło mi to obejrzeć do końca. Nie żałuję. pozdrawiam.

[@vekser7]

Włączyło mi się przypadkiem podczas grania, na początku miałem wyłączyć, po 1 minucie byłem tak zdezorientowany że musiałem zostać do końca żeby zrozumieć

[@dr.ireneusziwanowski6508]

Doskonaly wyklad! Rzadko widziałem ludzi co tak pieknie potrafia przedstawic moc i pienknosc mathematyki i logiki. Szacunek dla pana! P.S: Przepraszam za nie polskie literki :-)

[@yay6099]

Spokojnie, wszyscy piszemy łacińskimi.

[@piotrmarkiewicz8697]

Pan doktor miał zapewne na myśli piękno, używają słowa piękność, bo zazwyczaj te piękności, zapatrzone w swoją urodę, nie dostrzegają piękna nauki.

[@likemau55master38]

Wspomnę tylko że operator kamery odwalił kawał dobrej roboty :D

[@waldemarrudolf6250]

Bo nie podążał za uciekającym żółwiem tylko za profesorem... ;)

[@jareknowak8712]

Jestem po pierwszej minucie i juz sie z Toba zgadzam :)

[@yodason1717]

o tak ! czułem się jak na wykładzie......

[@nielosoweznaki]

DJI Pocket 2

[@janawastupatrzed7681]

Fakt, taka była jego rola, no chyba że miał by jeszcze to wszystko zanotować, wtedy uuu😀

[@ziarenkoziarenko4472]

wspaniały wykład o mniemanologii stosowanej :) Wielki szacunek dla wykładowcy .

[@siwy_z_lasu5956]

Takich ludzi brakuje w polityce Jak dla mnie najlepszy nauczyciel/wykładowca na świecie. Wystarczy się wsłuchać i człowiek wszystko pojmuje Mistrzostwo !

[@arczi69]

Z wielką przyjemnością przypomnialem sobie te podstawy logiki. polecam każdemu :)

[@juliachmiel9647]

Wow, świetny wykład, bardzo miło się Pana słuchało 😊

[@robertkowalski1226]

Proszę o cześć drugą, w której wyjaśnia Pan twierdzenia Kurta Goedla. Ten wykład jest idealnym wstępem do dalszej analizy tego problemu. P.S. Świetny wykład!

[@tehdii]

NIedawno przeczytałem książkę o Goedlu napisaną przez Rebecca Goldstein i mam ochotę na więcej ;)

[@sylwesterszczepaniak9339]

Bardzi dobry wykład. Szacunek dla P. Dra. za formę i treść

[@piotrfret562]

Świetnie podana wiedza. Nie straciłem słuchając tego ani minuty swego życia.

[@Pieny00]

Tak prosty wykład aczkolwiek trudny niesamowicie po za tym płynący z głębi serca dlatego diabelnie piękny i nielogiczny do tego stopnia że widzi się w nim sens.

[@filipsowinski4250]

Fantastyczny wykład, dziękuję najmocniej

[@KarmaDorje25]

Bardzo fajny i klarowny wykłąd :) I prowadzący wydaje się byc miłym człowiekiem :)

[@Kowlonski]

Miałem z nim sporo zajęć . Ciekawy człowiek. Anegdoty , ciekawostki,dykteryjki czy rozkminy jak tu etc ma naprawdę fajne. Wykłady techniczne są bardzo różne , czasem ok, czasem 45 minut nt. Czegos co można w 4 zdaniach. Podobnie z nim samym,w dobrym dniu jest ok,podciąga oceny,w zlym na odwrót

[@filipstysiak]

Przez przypadek mi wyskoczylo na glownej, ja z nim nie mialem problemu ale wielu kumpli z roku wyklinalo pana Piotra jak najwieksza plage egipska. Wiec przynajmniej wsrod studentow infy zdania podzielone :D

[@KL-zx6qp]

Klarowny jak dla kogo :P Pozdrawiam

[@volturemont]

Paradoks Epimenidesa jest paradoksem tylko wtedy gdy przyjmiemy błędne założenia- np. że kłamca to ktoś kto nigdy nie powiedział prawdy. Kłamca to ktoś kto mówi i prawdę i kłamstwa w trybie mieszanym. Tak jak alkoholik jest alkoholikiem cały czas a nie tylko podczas przełykania alkoholu i nie przestaje nim być po zapiciu Colą.😉

[@marsjanin_]

Świetny prowadzący. Bardzo miło się go słucha. Trudne te tematy ale bardzo zaangażowany pardadoks, znaczy się wykładowca:)

[@alakowalska9161]

Dziękuję za przekaz .🤔🤗🙏🙏🙏🙏🙏👌🍀Doktorze wiedza jestem pod wrażeniem.

[@szpackyu]

JEZOOOOO, za to kocham internet!!!! Coś pięknego!

[@91Stashek]

Też wyskoczył właśnie na głównej ?!?! :D

[@szpackyu]

@@91Stashek dzieki bogu!

[@ZdzichaJedziesz]

Internet konia wyparł, co nie ? 😄

[@Qurczakoo]

Wyskoczyło mi to na glownej Podczas stanu lekkiego najebana. Coś niesamowitego pozdrawiam ten kanał, rzeczywiście jest to naprawdę interesujące, a nawet intrygujące

[@TheNaruciak11]

Jeden z moich ulubionych wykładowców, zaraz obok Prof. Subiety :)

[@Raren789]

Pan Doktor wydaję się bardzo sympatycznym człowiekiem :)

[@8359s]

Wydaje się, słowa klucze.

[@MlleLolaBelle]

Świetny wykład. Dziękuję💐

[@koy-en7np]

Mała poprawka, Zenon z Elei, autor słynnych paradoksów, nie był stoikiem! Stoikiem był inny Zenon, żyjący sto lat po eleacie, Zenon z Kition

[@oficialthe1260]

Świetny wykład!

[@rly_pl]

ależ rozkminy ;) aż miło słuchać ;)

[@marianwitek403]

Takich wykładów można słuchać.

[@Jawar_84]

Świetny wykład.

[@marekstawicki8811]

Trudno opisac czy skomentowac, napisze wiec tylko FENOMENALNE!

[@danieldx1429]

Nie wiem czemu mam ten film w proponowanych w 2022 roku xd obejrzałem i gościu świetnie tłumaczy

[@chloemay9106]

Wykład miód dla .....głowy 🥰🥰🥰🥰

[@cheswaw]

Miałem taki wykład na studiach już kiedy,ale i tym tutaj jestem zachwycony bo jest doskonały.

[@auroramorgenstern]

Interesujący wykład.

[@tilandroid2228]

Bardzo udany wykład. 🙂

[@bvdswqawe11]

Fajna zabawa intelektualna!

[@gp8436]

Miło posłuchać.

[@chszarz1986]

Mówiąc fachowo Zenon zakałapućkał się :) A na poważnie - Ileż razy spotykamy się z czymś takim że widzimy, rozumiemy, że ktoś nie ma racji ale posiadając zręczną umiejętność obrazowania swojej "racji" i żonglowania kontekstami próbuje ją nam sprzedać. A z drugiej strony człowiek posiadający logiczny rozum ale nie obdarzony taką "umiejętnością" wie że ten drugi nie ma racji ale często nie jest w stanie mu tego udowodnić i sam wychodzi na głupka. Życie...

[@-_Robert_-]

jakbym obserwował zależność pracodawca - pracownik.

[@piotrsitniewski]

Genialny wkład w powszechnie rozumiane pojęcia

[@tezwsumieniewiem5915]

Wspanialy wykładowca

[@arekfierek9960]

BARDZO CIEKAWIE-BRAVO

[@rosspuch6769]

Przypomina mi się logika ze studiów, całkiem przyjemna sprawa i łatwe do zaliczenia.

[@zaklinacz70]

super wyklad:)

[@milomilo5370]

Super profesor i bardzo ciekawy wykład!

[@kornelabramczyk5948]

Dla logiki trzeba zastosować pojęcia pierwotne. Logika aksjomatyczno-informacyjna opiera się na 3 pojęciach pierwotnych i 4 relacjach pierwotnych. Jednym z tych pojęć jest pojęcie zbioru. A definiowanie można zdefiniować, jako przypisanie obiektu elementarnego lub relacji do zbioru/ów.

[@pkalXX]

Nie sądziłem, że słuchanie wykładu z logiki może być tak przyjemne.

[@hakerunknown4375]

Cudowny wykład :D

[@arango9655]

Fantastyczny wyklad nawet dla takiego dna matematycznego jak ja.

[@kamiltrzeciak7261]

Pamiętam Pana Doktora z wykładów na PJWSTK w 2006 roku. W formie jak dawniej...

[@savageaxis7721]

Niezłe rozkminy 😄Dobrze że nie poszedłem na nauki ścisłe, bo dziś byłbym już na psychiatryku

[@VentantoGame]

Ciekawy wykład, ale z doświadczenia wiem, ze jakby był z tego egzamin u tego dr. to pytanie nie było by "co to jest paradoks" tylko "dlaczego lot rakietą z prędkością bliską światła to nie to samo co lot ziemi z prędkością światła". (Na pewnym egzaminie było pytanie "co znajduje się na okładce podręcznika")

[@lechowskitomasz]

Coś na prawdę ciekawego.

[@bartekbartek7036]

Bardzo ciekawe polecam.

[@jozwa6487]

Z wywodów wynika, że czas jest mało istotny, a jedynie wieczność jest czymś rzeczywiście realnym.

[@repozycja]

Jest teoria mówiąca że czas nie istnieje wszystko wydarza się jednocześnie tylko z naszego punktu "patrzenia" nie jesteśmy wstanie tego zauważyć

[@hubertkudatywitkowski2528]

Zarąbiste

[@steamcomuntly]

Bardzo ciekawe

[@cino893]

44:00 Szczerze to pierwszy raz spotkałem się z taką argumentacją. Czy wszechmoc nie polega na tym że można łamać wszelkie prawa które się tworzy z logiką włącznie? Analogicznie do ludzkich praw, ja mogę stworzyć program komputerowy w którym jego zasady są niezmienne i algorytm nie jest w stanie wyjść poza narzucone mu prawa, ale JA mogę zmienić te prawa i im nie podlegać. Albo umawiamy się że wrzechmoc to wrzechmoc, albo uważamy że wrzechmoc to wszystko poza podleganiem pod prawa logiki i wykorzystując tą zamaskowaną lukę tworzymy paradoksy.

[@adam7264]

Miałem wykłady z "Chrząstkiem" na MIM UW. Miał opinię wykładowcy surowego w ocenianiu na egzaminach/kolokwiach ale też takiego który dobrze tłumaczy na wykładach. Ciekawostką jest że pisał kiedyś oprogramowanie dla urządzeń do laserowej korekcji wzroku.

[@zabelnet]

Szacunek. Pozdrawiam

[@krzysztofandryszczyk1728]

Sraczka to jest prawdziwy paradoks, często i rzadko.

[@Sznupacz]

Nie jest paradoksem

[@andrzej-kv7cm]

Paradoks? Raczej uciążliwość, szczególnie gdy w pobliżu nie ma kilbla...

[@yodason1717]

dziwnie pachnie ten problem

[@michakrzyzanowski8554]

whoooooosh

[@piotrwitek2272]

Nigdy nie spotkałem się z takim wytumaczeniem, co to paradoks. Świetne. Obrazowe. Szczerze się uśmiałem. Któż jest autorem? Pietia Goras? Iwan Gog? Sedes z Bakelitu? Alfons z Minety?

[@marekrudnicki9756]

Paradoks Russela o zbiorach N też nie jest prawdziwym paradoksem, gdyż opiera się na pojęciu zbioru wszystkich zbiorów, a taki obiekt nie istnieje.

[@PL..Powstaniec]

Początkowy błąd Zenona - założenie. Otóż wszystkie te historie są "do" momentu kiedy doleci do celu i kiedy Achilles przegoni żółwia bo biegnie szybciej - czyli są skończone

[@elchlebek2191]

Jak on z 10km zrobił podczas wykładu

[@michakrzyzanowski8554]

tak to byłby już maratończykiem

[@ZdzichaJedziesz]

Może ma niskie ciśnienie i wtedy lepiej mu się myśli podczas chodzenia ?

[@yodason1717]

Po takich wykładowcach nie potrafię zrozumieć dlaczego nasze uniwersytety w rankingach tak dołują ?!?!?

[@tomcio193]

Miałem z tym Panem matematykę dyskretną, do dziś mam koszmary, mi się udało ale niemalże pór grupy z roku zawsze odpadała

[@dominikkurek1155]

Jak przy rzucie monetą byłeś w tym wypadku orłem

[@foxone7776]

zaden z blizniat bie musi doznac gigantycznego przyspieszenia. ani przeciazenia. tu chodzi troche o co innego i nie jest to tak latwo wyjasnic w kilku zdaniacj. mozna przyspieszac nie odczuwajac zadnego przyspieszenia nawet nie bedac w stanie okreslic ze sie przyspiesza. jesli ktos zamknie nas w kapsule bez okien. wystarczy ze kapsula znajdzie sie w polu grawitacyjnym. nasz odczucia beda takie same jakbysmy byli nieruchomo w kosmosie mimo ze przyspieszamy.

[@holy883]

Fajny wykład. Ciekawym przykładem paradoksu jest paradoks Easterlina. Polecam poczytać o nim.

[@Tradytor83]

Mądrego aż miło posłuchać

[@szczepankunka8457]

Śmiały, szeroko pociągnięty wykład, dobrze rozgraniczający paradoksy od paradoksów "rzekomych". Odnośnie tych drugich - paradoksu 2 bliźniąt. Niesymetria wynika z nieinercjalności układu tego, który poleciał w kosmos. Nie chodzi tu tylko o zawracanie na Ziemię. Chodzi o rozpędzanie się to danej prędkości, zawracanie i hamowanie z zadanej prędkości. Zgodnie z OTW Einstaina ciążenie, grawitacja jest tożsame z siłą bezwładności wynikającą z masy w układzie nieinercjalnym. Czas spowalnia w polu grawitacyjnym jak i w "ciążeniu" wynikającym z przyspieszenia. Bliźniak wystrzelony w kosmos wielokrotnie jest poddawany siłą bezwładności co jest równoważne przebywaniu w polu grawitacyjnym silniejszym niż to, w który pozostał na Ziemi drugi bliźniak. I tu już jest oczywiste, któremu czas będzie biegł wolniej. Nie ma żadnego paradoksu.

[@waclawzacharko8352]

Aby powracający bliżniak był zauważalnie młodszy musiał by przeżyć przyspieszenia, które są niemożliwe do przeżycia dla człowieka. Powracający bliżniak byłby martwy.Koniec paradoksu.

[@MichalBreslau]

To trzeba usiąść na spokojnie i posłuchać.

[@leszekd.4635]

Dzięki

[@-Maciej]

Wspaniały, sympatyczny i kompetentny prowadzący!!!

[@terranova158]

z ta kompetencją w której nieskończoność jest skończona... to bym uważał.

[@telecorpse1957]

@@terranova158 Nie rozumiem o co Tobie dokładnie chodzi

[@wojciechwozniak9484]

@@telecorpse1957 Jeżeli wykładowca logiki (mocno dyskusyjne) opowiada o "paradoksie" omnipotencji, i nie wspomina o wewnętrznie sprzecznym założeniu tego "paradoksu", ale odwołuje się do zmyślonego tłumaczenia w teologii, to jego kompetencje są bardzo wątpliwe.

[@telecorpse1957]

@@wojciechwozniak9484 Jakim sprzecznym założeniu?

[@wojciechwozniak9484]

@@telecorpse1957 To przecież nie jest trudne. Wyrzucasz rzeczowniki (nie wpływają na wartość logiczną zdania) oraz czasowniki, i otrzymujesz takie zdanie: Czy .... może ...... , którego nie może....? Fakt, że użyte pojęcia w rzekomym paradoksie są niedefiniowalne (Bóg, stworzyć, podnieść) można też pominąć, ponieważ to nie one decydują o wewnętrznej sprzeczności założenia (pytania).

[@mariuszcieszczyk7931]

zdrowy rozsądek jest towarem, na który w chwili obecnej nas nie stać😁

[@AdamKrukowski]

jestem za głupi na te obliczenia, ale super sie słucha

[@kolejorzm]

Jak tam żadnych obliczeń nie było praktycznie xd chociaż jako student matmy mogę być nieobiektywny xd

[@KiM-vr1fj]

Paradoks, to jednocześnie i rzadko i często.

[@TymoteuszBejger]

W pierwszym przykładzie się zgadza, bo wygrywamy za każdym razem, w drugim wygrywamy tylko raz i jest nieskończenie małe prawdopodobieństwo, że wygramy nieskończenie wiele, a nawet zerowe bo ciągle rzucając reszkę nie skończymy gry.

[@Luzt.]

Nikt jeszcze nie potrafił mi odpowiedzieć przekonująco na pytanie o "odwrotny paradoks bliźniąt", tj. biorąc pod uwagę, że Ziemia nie jest jakimś szczególnym układem odniesienia, czy jest możliwe stworzenie sytuacji, w której przy spotkaniu po latach, bliźniak na Ziemi będzie młodszy od od swojego brata-podróżnika.

[@JacekMielcarek]

Według Zenona strzała nie doleci do celu, ale to jest istotne kiedy naszym podmiotem działań jest cel ( to nie matematyka, ale Zenon też nie był ścisły co do dziedzin), co jeśli naszym celem jest działanie, sam lot strzały, nie jej wektor, a przestrzeń, przypuszczalnie losowy upadek staje celem? Drugie pytanie. Przestać pisać po alkoholu na YT?

[@dominikkurek1155]

Paradoks prawniczy przypomina słynny cytat filmowy - Sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie.

[@ati77711123]

Dobrze gościu gada. Fajne.

[@PolishPianoOrgan]

Chciałbym mieć takie problemy na codzień XD

[@Haremian]

Znakomity wykład!

[@mateuszjakubowski8587]

Polecam tez fragment o tej ,,grze,,

[@XxNiEmAmPoMySlUxX]

Ja polecam jak najszybciej wszystkim uniezależniać się od niepotrzebnych wydatków i od państwa ! Na początek od tak podstawowych rzeczy jak źródła wody czy energii. U mnie instalacja fotowoltaiczna idzie jak burza! Przy zwrocie na poziomie 5 lat , żałuje, że wczesniej nie miałem możliwości pozbycia się tak uciążliwego "kredytu" jakim jest rachunek za prąd. Moja fv kosztowała mnie 3500 zł za 1 kW przy pełnej instalacji. Jak dobrze policzyłem, a na pewno :P ( Możecie mnie sprawdzić, jak jest jakiś spec z matematyki) To Zwrot w skali roku mam na POZIOMIE 20 %. Na chwile obecną, firma która wykonała mi usługę nie zmieniła Ceny, lecz przypuszczam, że za jakiś czas to zrobią . POZA tym po co płacić "kredyt" (rachunek za prąd) jak można za to mieć własną energie.

[@dominiksliwa1640]

Instalacja zwroci sie po 10 latach

[@PiotrTust]

Proste to wszystko

[@damianjanus8122]

Bardzo ciekawy wykład. Jednak paradoks strzały Zenona polega na czymś nieco innym niż paradoks Achilles i żółw. Mowi mianowicie o tym, że skorto istnieją "chwile" i "miejsca" to strzała w każdej chwili, zajmując jakieś miejsce, nie porusza się. Nie porusza się także pomiędzy miejscami i chwilami, gdyż "pomiędzy" nie ma żadnego miejsca ani czasu. Był to argument, nomen omen, przeciwko matematyce dyskretnej.

[@LukaszSkyWalker]

KA-PI-TAL-NY WYKLAD!! ogromne dzieki

[@milan132]

polecam opowiesci topografa na yt jak kogos interesuje rozkmina logiki paradoksowej

[@annajezowska528]

Dzięki pozdro

[@mefju2040]

Ogladałem wczoraj dużo na temat szkolnej 17 i czytałem o choroszczy a dziś mam to na głownej hmm

[@78AdamSky]

Słyszałem wcześniej o paradoksie ze strzałą czy żółwiem. Tak rozkminiając na szybko to chyba jednak nie są to paradoksy a dowody na tezę, że najmniejsza możliwa odległość nie jest nieskończenie mała i posiada określoną wielkość. W takim razie ruch w otaczającym nas świecie też nie odbywa się idealnie płynnie tylko skokowo.

[@radosawrusiniak2709]

To też się nie składa. Skoro odległość jest miarą to każdą odległość można wyrazić poprzez liczbę rzeczywistą. Jeśli istnieje najmniejsza możliwa odległość to i ona ma pewną wartość wyrażoną poprzez liczbę rzeczywistą, przyjmijmy W. Ale skoro jest to W, a istnieje liczba W/2 to w takim razie istnieje też odległość W/2. Będzie ona jednak mniejsza niż W - sprzeczność z hipotezą, że W to najmniejsza możliwa odległość. Generalnie przykład z kwadratem dobrze to obrazuje - zawsze znajdziesz mniejszy fragment (odległość), ale suma tych fragmentów (odległości) da skończoną wartość równą wartości całego pola (odległości)

[@78AdamSky]

@@radosawrusiniak2709 Nie możesz zamiennie używać odległości z opisującą ją wartością a następnie dowodzić, że ta druga zawsze może zostać podzielona np. przez 2.

[@luizadmochowska3600]

uroczy ten pan ❤

[@twojastara8805]

Gość ma gadanie i jest mądry. Czy to możliwe że ktoś kto nie jest wygadany może być mądry a wygadany jest tylko wygadany.

[@shaco77]

Większość osób wygadanych jest tylko wygadanych

[@artkal9504]

Mówić a mówić prawdę to często dwie różne sprawy. Gadatliwość wynika raczej z różnie pojętej pewności siebie

[@johngalt9334]

Na początku wykładu doktor myli Zenona z Elei z Zenonem z Kition (stoikiem).

[@qamil888PL]

Nie, to są paradoksy Zenona z Elei

[@johngalt9334]

@@qamil888PL No tak, ale Zenon z Kition - wbrew temu, co twierdzi doktor - nie był stoikiem.

[@grubapseudonimm-geratberta8682]

@@johngalt9334 Byćmoże to zwykła freudowska pomyłka :)co do paradoksu to tak,Zenona z Elei

[@astrolite.]

A mógł z Martyniukiem ;)

[@qamil888PL]

@@astrolite. To wtedy Zenon z Gredeli

[@533mama]

Trochę wstyd popisywać się erudycją, a nie mieć podstawowych wiadomości. - Zenon z Elei nie był stoikiem, myli Pan z Zenonem z Kition, - Arystoteles nie żył w V wieku, tylko w IV, - Arystoteles nie napisał książki o logice, tylko wiele różnych dzieł o logice, które ujmuje się jako Organon, - Arystoteles nigdy nie podał przykładu sylogizmu o śmiertelności Sokratesa - sylogizmy nie miały ujmować nazw indywidualnych. Ten przykład jest późniejszy i średnio fortunny zresztą.

[@arekkondratowicz5975]

1) Zadanie które wygląda na paradoks: jest dwóch graczy, rzucają monetą i zapisują kolejne wyniki. Grają tak długo, aż na końcu będzie OOR lub ORO. Jeśli będzie OOR to wygrywa pierwszy gracz, jeśli ORO to drugi. Jakie każdy z graczy ma szansę na wygranie? Przykładowa gra: ORRORRROOR - wygrał drugi. 2) Do tych 'dziwnych' zborów: czasami coś dowodzi się za pomocą 'samego siebie'. Fajnie by było gdyby ktoś zebrał takie przykłady z różnych dziedzin. 3) Mózg... czym są zdolności. To ciekawy temat.

[@adayah2933]

1) Dlaczego to miałby być paradoks?

[@arekkondratowicz5975]

@@adayah2933 bez przeliczenia można pomyśleć, że szanse na wygraną będą takie same. To fajne zadanie, wynik zaskakujący. Rachunek prawdopodobieństwa jest nieintuicyjny.

[@IgnaChi1978]

Ja bym jednak prosił, żeby logicy nie żartowali, bo ja i tak tych żartów nie rozumiem i najzwyczajniej mi smutno. hahahahaa, super wykład

[@piotrrayski-pawlik504]

A ja niestety zakończyłem lekturę po stwierdzeniu profesora, że układ z rakietą nie jest symetryczny, ponieważ rakieta doznała przeciążeń podczas zawracania. A kto i gdzie określił tor rakiety? Co jeśli ona zrobiła wielki na kilka lat świetlnych okrąg? Swoją drogą bardzo ciekawy wątek w kwestii co znaczy poruszać się z jakąś prędkością. Bo zawsze jest pytanie "względem czego?".

[@olekj8665]

Jeśli zrobiłaby okrąg wielki na kilka lat świetlnych, to i tak wywołałoby to siłę odśrodkową, choćby minimalną, wewnątrz rakiety, więc układ pozostaje asymetryczny

[@chemianapiatke05]

Nasze społeczeństwo ma duży problem z logiką, co widać po tym, kto wygrywa w wyborach (46 minuta). 😟