5D Подкаст: «10 лет BIM: прогресс и достижения. Цели и задачи внедрения BIM в России»

[@rosienazyrova]

Как же приятно слушать! Спасибо Ариадне и Игорю за конструктивный и интересный диалог 🤝 Жду следующих выпусков!😊

[@user-de6xc6rj4gt]

какая классная ведущая! так структурировать и формулировать вопросы - я получил огромное удовольствие!

[@csd8021]

Спасибо за ваш теплый комментарий! Мы ценим💘

[@ekondakov]

57:00 Игорь прям базу выдал. Респект!

[@monrojinia]

Отличное интервью. Очень понравились и ведущая, и гость! Игорь очень харизматичный человек, мне нравится как он сочетает в себе профессионализм и юмор. Ариадна отлично справляется как интервьюераша, чувствуется ее открытость и заинтересованность в диалоге. Очень приятно смотреть как два человека обсуждают тему, которой горят. Спасибо за это видео! Очень крутой подкаст вы создали!

[@csd8021]

спасибо за Ваш комментарий!

[@ЕвгенийЕвгений-у2ъ6о]

Очень хороший диалог получился. Помню на просторах одного из чатов с Игорем Рогачевым спорили о том является ли Civil 3D полноценным бим-ом )) Если по теме то хотелось бы предложить что бы в государстве применялся мотивационный подход к цифровизации строительства - (упрощённо) сдаешь ПД/исполнительную документацию в цифровой модели получаешь сокращенные сроки экспертизы, разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию

[@AlexBabinoff]

В Civil 3D можно сделать Бим. В Интернете часто бывает кто-то не прав, в том споре был неправ я )

[@csd8021]

Благодарим Вас за отзыв! Мы ценим ваше внимание к нашему подкасту. Приятно видеть, что он дает почву для размышлений. Спасибо, что поделились своими мыслями с нами!

[@SergeevDmitriyV]

Благодарю Ариадну и Игоря ! Интервью очень интересное! На мой взгляд, стоит развивать BIM в России с создания не комитетов или министерств, а того самого устойчивого сообщества специалистов (по типу СРО, только в лучшем качестве и отборной политикой кандидатов из народа), которое будет так сказать из настоящих специалистов формироваться (пусть путем голосования или анкетирования и т.д). Но есть одно, "но" - когда есть что делить, а в данном случае будет присутствовать в первую очередь корыстный "финансовый вопрос" и "власть" над рынком (что дает 100% доступ единицам из большинства к финансам). Пример на базе Академии БИМ, лично для меня оказался не интересным, т.к увидел во всех "Завтраках и собраниях" с присутствующими специалистами СБЕра, примерно тоже что и сказал Игорь в интервью, а так же присутствие того самого предмета почему все это задумывалось в виде очередного движа - т.е по сути ресурсная база в виде потенциальных людей, интересантами которой в первую очередь являются те сами организаторы всего этого собрания специалистов. Вредит делу не идея и действия направленные на объединения людей в сообщество, а наличие или проявляющихся процессов в течении времени, связанных именно с тем в итоге "что делить будем между собой", какая выгода для каждого будет личной, а не в интересах общества и пользы настоящей и практической для общего дела. И копать дальше не нужно и читать толмуты и многотомные "медийно раскрученные" мемуары тех самых "настоящих двигателей и гуру бизнеса" на мировом рынке. Лучшей "костяк" может получится сообщества BIMщиков в РФ только тогда, когда будут идейные люди (горящих делом и интересом многолетним в изучении процессов) с сохранившейся совестью разумного человека, которые как говорится сначала за идею и за общее благо+ , а хлебушек потом, но они в целом "беззащитными" становятся для большинcтва присутствующих на рынке в ооочень большом кол-ве хитросделанных "пираней и манипуляторов", которые постоянно ищут базу для получения личной выгоды и влезают во все возможные даже потенциальные кормушки.

[@csd8021]

Благодарим вас за настолько подробный и вдумчивый комментарий! Приятно знать, что наш подкаст вызывает интерес и дает пищу для размышлений. Спасибо за вашу поддержку и внимание!

[@proproektirovanie]

Хорошее интервью, полезное и своевременное. С Игорем согласен в его оценках и подходе. Ждем фильм.

[@csd8021]

Добрый день! Спасибо за вашу высокую оценку, нам очень приятно! Посмотреть фильм Игоря можно здесь: kzbin.info/www/bejne/apzRiGmNYtyIrtksi=0bfxow0EQ_HUDnJM

[@DirectorShef]

Все по кайфу 🎉

[@csd8021]

Спасибо! Приятно😎

[@Svarog100500]

Интересный разговор, спасибо. Многие выводы сходятся с моим виденьем состояния всего ТИМ у нас. Сейчас BIM - это дополнительные затраты на всех его этапах. Хорошо, что внедренцы перестали говорить, что бизнес от него прибыль получит. Сейчас говорят, что со временем на уровне 2D будет :D. Я вижу большую перспективу в автоматизации процессов, но до сих пор это все слабо выглядит, особенно если брать наш софт. Тут недавно президент говорил, что у нас 2 пути - поднимать производительность или приглашать гастарбайтеров. Второе не подойдет, а с первым проблема - BIM это в основном "про дольше". По крайней мере, когда не одно и тоже клепаешь, хотя и тут автокад выигрывает. Необходимо понимать, что "модели для всего жизненного цикла" - это утопия, особенно про эксплуатацию и снос. Уже сегодня не всегда можно открыть модели, выполненные несколько лет назад . Нет, наши "уникальные разработки" на базе автокада, возможно, меньше этому подвержены из-за более примитивной структуры, но факт остается фактом. В общем то? уже сейчас трудно с компакт дисков информацию прочесть, дисковод еще найти можно, но вот то, что с дешевой болванки все считается - вопрос, а тут 50 лет хотят хранить.. Идея с общим нативным форматом напрашивается сама собой, но она верна только в одном случае - мы переходим к плановой экономике и 1-2 комплекса программ разрабатывают ведущие (пока не существующие) институты. Более интересен второй подход - разрабатывается промежуточный общий формат (IFC не подойдет - под другое заточен), позволяющий сохранять основную информацию, которая бы с минимальными потерями преобразовалась в нативный. Это позволило бы производителям не зацикливаться на быстро устаревающем нативном формате, когда вы не можете внедрять новинки из-за ограничений совместимости, а просто править конвертер. По поводу нашего софта - все из того что есть, идет по какому-то "пути самурая"- не сворачивая и не оглядываясь ни на кого (ни на пользователей, ни на современные тенденции), да еще и к одним им известным целям. Сейчас "взрослый BIM" - это очень дорого, позволить его мало кто может. Каждый гигант готовит свою кашу. На рынке нет специалистов, которые с ходу будут работать в этой системе, если она не имеет большой % на рынке (здравствуй REVIT и ArchiCAD), потом еще полгода переобучение конкретно на свои тонкости - и получится "чертильщик в BIM", а вот будет ли он Специалистом как инженер - вопрос хороший. Почти никто не поднимает проблему падения качества специалистов связанную именно с BIM - раньше необходимо было понять, что ты делаешь, сейчас просто размещай готовые элементы. При этом "насмотренность" резко упало - для изучения модели и ее нюансов нужно много времени, и как раз эти нюансы и не увидишь. Чертеж - это сжатая концентрированная информация, BIM модель - куча несжатой информации которую надо еще и извлекать лазяя по свойствам и т.п. Понятно, это никто не делает. Со временем проблема усугубится.

[@АннаКолосова-с2п]

Спасибо Ариадне и Игорю за очень содержательный и актуальный диалог? Где можно посмотреть фильм Игоря о цифровой информационной модели?

[@Yrogachev]

В понедельник выложу на своем канале.

[@csd8021]

Здравствуйте! Извините за ожидание. Посмотреть фильм Игоря можно по ссылке: kzbin.info/www/bejne/apzRiGmNYtyIrtksi=X0mN5ol5baWJHIE8 Спасибо Вам за такой теплый отзыв!

[@bimsert]

Пригласите на 5D подкаст Сергея Драгомирова про BIM в законе расскажет

[@csd8021]

Добрый день. Благодарим Вас за просмотр и предложение - мы его рассмотрим!

[@user-de6xc6rj4gt]

1:01:27 ведущая задала вопрос, как система будет определять что пришло 20 болтов. Игорь уверенно заявляет, что "это как раз уже автоматизировано". ))) интересно, как.

[@Yrogachev]

Учетные системы строительства. Есть уже решения, которые позволяют показывать, что есть в остатках и в наличии по материалам. Далеко не у всех они есть, но это можно построить даже на 1С.

[@user-de6xc6rj4gt]

@@Yrogachev все системы позволяют "показывать, что есть в остатках и в наличии по материалам". абсолютно все. не о том речь вообще. объяснять долго - проследите лучше один раз путь движения тех самых болтов и все поймете.

[@-Merlin-0]

Спасибо Вам за работу!

[@csd8021]

Добрый день! Спасибо вам за отзыв ❤

[@TCJIG]

где фильм посмотреть, про который идет речь

[@ЕршоваАриадна]

kzbin.info/www/bejne/apzRiGmNYtyIrtk

[@proproektirovanie]

kzbin.info/www/bejne/apzRiGmNYtyIrtksi=vtxmcxmKhmOu9_SA

[@csd8021]

Добрый день! Посмотреть фильм Игоря можно здесь: kzbin.info/www/bejne/apzRiGmNYtyIrtksi=0bfxow0EQ_HUDnJM

[@user-de6xc6rj4gt]

BIM это информационная технология. Права ведущая - оставьте технологии рынку. Нечего там делать государству. При всем уважении к гостю с РЖД, он не понимает вопрос ведущей о конкуренции, он привык смотреть на мир с позиции РЖД, который монополист. А этот вопрос конкуренции один из наиболее важных. Модель дорогое удовольствие и как по бухгалтерии возможно передать этот результат интеллектуального труда кому либо безвозмездно? Ну а обязаловка о внедрении на уровне государства (!!!) этой технологии - все равно, что Минпромторг будет форсить изготовление всех деталей только на 8-осевых центрах с чпу, что приведет только к росту стоимости в 1000 раз по сравнению со штамповкой, например

[@Yrogachev]

Я до работы в РЖД проработал в консалтинге и компаниях разработчиков софта, в конкуренцию понимаю. И вижу все плюсы и минусы.

[@csd8021]

Здравствуйте! Спасибо, что поделились своими мыслями с нами!

[@user-de6xc6rj4gt]

@@csd8021это процентов 5 всей информации, приглашайте )

[@Alex056T]

Игорю - кресло министра строительства!

[@Yrogachev]

Спасибо, не надо)