Aprovecho que has mencionado algunos cohetes chinos para pedir un video sobre la carrera espacial china, que cohetes y misiones tienen. Mil gracias por todo el contenido!
@gastonmagionami11 ай бұрын
Tal vez hicieron el diseño de avión para llevar el material transportado a una base militar que decidan a último momento. Les debe permitir cambiar la trayectoria mas fácil y probablemente brinde menor riesgo de daño a lo que transportan al hacer un aterrizaje mas suave. Son increibles tus videos. Se aprende un montón. Abrazo grande desde Argentina.
@gorgojopedrolo7611 ай бұрын
Posiblemente no quieran dañar equipo frágil de toma de imágenes y radio...las órbitas de los satélites espía son predecibles...la de este chisme no. Puede tomar imágenes e interceptar datos sin ser detectado. O cambia de órbita, se oculta y luego se aproxima inadvertido dónde y cuándo quiera. Y puede llevar un catalejo muy gordo...
@rhkuhz11 ай бұрын
Pudiera ser, o pudiera ser que esa posibilidad estuviera en fase de investigación, porque si fueran bombas, utilizarian misiles intercontinentales que son más baratos y si es material que necesitas poner en cualquier lugar del mundo hay cosas que no me cuadra, debería haber una flota de estas naves desplegadas para dicho cometido
@MitosdeArkovia10 ай бұрын
Podria ser para ataques biologicos o hackear satelites enemigos de forma directa. @@rhkuhz
@hectorantoniobarronmartine585011 ай бұрын
Maravilloso video! Te comento que hace aproximadamente 30 años hubo un incidente en la peninsula de baja california con la caida de un " avion " telecomandado que era de aprox 8 o 10 metros de largo con las mismas caracteristicas de este que tratas en tu video! Como miembro de la marina de mi pais me toco recuperar y resguardar este avion que era muy extraño en la epoca. No hubo explicacion ni comentarios oficiales solo llego un avion hercules lo subimos y fue todo. Que era? Ni idea! Que tenia? No se! Eso si oli muy extraño y ese olor aun lo recuerdo... gracias por tu video
@Goryar11 ай бұрын
Tremenda experiencia y felizmente no terminaron afectandote los residuos de esos combustibles tan tóxicos que usan este tipo de aviones, pero se ve que el "uncle Sam" a venido haciendo de las suyas en el espacio hace ya varios años.
@luispastrana746511 ай бұрын
😂😂😂😂😂😂😂😂
@JosePineda-cy6om6 ай бұрын
Esperemos que no te hayas expuesto a hidracina o algun otro combustible hipergólico (como el acido nitrico). Son muy muy toxicos y cancerígenos - si algun dia ves un despegue espacial o peor, un cohete espacial que ha fallado y cayó a tierra (sobre todo si es chino) y le sale un humo de color cercano al naranja (puede ser mas rojizo o mas cafezozo) aléjate de inmediato, de preferencia orina sobre una tela y tapate la nariz y ojos con eso mientras huyes en direccion contraria al viento
@DiegoHT-Oficial6 ай бұрын
@@luispastrana7465!?😅👎🤣
@kingdodongo41263 ай бұрын
@@luispastrana7465de qué te ries
@rastersoft11 ай бұрын
Lo de por qué aterrizar en una pista convencional... bueno, en principio hay dos motivos "clásicos": por un lado, rapidez de acceso una vez aterrizado (si aterriza ATPC en el mar o en una zona desértica, tardas tiempo en llegar y recuperarlo); y por otro, menores aceleraciones durante el aterrizaje (en torno a 1,5G, frente a los 3/4G de las cápsulas), lo que es interesante para algunos tipos de muestras. Luego ya, siendo un cacharro militar, el hacerlo aterrizar en una pista concreta te da la ventaja de que nadie podrá tener acceso "por accidente" a él. Y la precisión en un aterrizaje precisa de alas.
@vulcano9116 ай бұрын
Si empieza con "X" significa que es experimental y aún está en fase de pruebas, y si aparece en KZbin, ya no es "secreto" 😂🤣
@rastersoft6 ай бұрын
@@vulcano911 Que no sea "secreto" no significa que se sepa todo sobre él...
@frankkll11 ай бұрын
7:40 -Supongo que buscan que aterrice por que es un solo gasto y no hay que estar contruyendo otro aparato cada vez que quieran "hacer experimentos en el espacio" -Tambien puede ser por la basura espacial, ya hay mucha en la orbita -tambien te evietas el estar yendo a buscar capsulas a otros lado, con la posibilidad que se extravie y/o roben y es mejor aterrizarla en tu lugar de preferencia. Emtre otras ventajas...
@universomisterioso6811 ай бұрын
Este es realmente un avión maravilloso, la tecnología se innova constantemente. Ojalá algún día pronto podamos explorar una pequeña parte del universo. Gracias y un abrazo desde Miami.
@andyarkgleger11 ай бұрын
Los aviones de clasificacion "X" son experimentales. Asi como el X5 fue el precursor en el desarollo de ala de geometria variable que usaria luego el F14, el X32 la plataforma de desarollo del diseño Stealth que usa el F22 y el F35 o el X15 los motores para maniobrar en ingravidez que uso luego el Transbordador Espacial.el X37B esta testeando tecnologias para el futuro. Espero que sean cazas espaciales. No lo se.
@lobo_azul585411 ай бұрын
me recuerda al Shijian 21 de la china el cual tambien puede "secuestrar" satélites extranjeros. seria bueno que hablaras de el algún día
@Ricardo-z3b5 ай бұрын
Jajajjaa tecnología china ..o copia china
@andyarkgleger11 ай бұрын
Un "avion" espacial que aterriza en pistas es mas facil y rapido de recuperarlo y tiene menos riesgo de estrellarse y perderse que una capsula que caiga al mar salado. Cosa que tambien se veria afectado debido a la corrosion. Por ende seria menos reutilizable y mas costoso a la larga por que deberian fabricar otro para ejecutar las siguientes misiones. Es por eso que aterriza en pistas
@kevinh2211 ай бұрын
Gran vídeo como siempre!!!!
@luisjaramillo363711 ай бұрын
6:07 diseño chino original nunca antes visto😂😂😂
@reminiscenciascovers965010 ай бұрын
Me ha gustado mucho el video, sobre todo la investigacion que han realizado al respecto, son proyectos cerrados y velados, este video refleja la realidad de los avances espaciales y me agrada el avance y la utilidad estrategica de SPACEX y su posicion en una punta competitiva comercial espacial.
@DiosNorte11 ай бұрын
Te doy mi opinión sobre porque es imprescindible que aterrice en una pista: Seguridad. Quiero decir, es un secreto, no sabemos que hace, ni que sensores lleva ni nada sobre su funcionamiento. Si aterrizara en el mar o en alguna zona donde tuvieran que ir a por el, se podría dar el caso de que alguien llegara antes, imagina que lo recupera China... problemas, además de la necesidad de que cientos de personas sepan que va a llegar esa nave, de esta forma, si es una base aérea militar, no avisan a nadie y lo saben 4 personas contadas. Si eres capaz de aterrizarlo en una pista militar, alejado de la vista de los mirones, te ahorras que nadie sepa que es ni donde esta, por eso tal vez no existe ni una foto de la nave China, porque si aterriza en una pista en medio de china sin nadie y donde si sacas un móvil te cortan la mano... Pero ni idea, a mi me huele a que es una especie de satélite de espionaje, con la diferencia de que lo puedes mover de orbita y cambiar su posición para espiar justo las partes que necesitas espiar, pero a saber...
@ben_jj_11 ай бұрын
A mí, más que capturar satélites, me parece más lógico que se pueda usar para el monitoreo de otros satélites, incluso para interceptar sus datos o comunicaciones si pueden, o al menos para "verlos" de cerca, en el sentido de estudiarlos, pero no capturarlos
@davidpena317311 ай бұрын
Muy bien vídeo, toda la información muy clara y concisa.
Yo creo que es efectivamente un banco de pruebas para futuros proyectos de aeronaves reutilizables que podrían despegar y llegar a órbita por si mismas,algo que parece aún bastante lejano (pd:cual era la denominación técnica de esta clase de vehículos?)
@viking.explorer11 ай бұрын
BRUTAL ESTE VÍDEO ❤
@jbx.79954 ай бұрын
. Mano yo logrado captural, El X37b docked onto the I.S.S..ty4sharing great stuff
@adriangomez492311 ай бұрын
Muy interesante!! Muy buen vídeo!! Ya sé que son especulaciones lo del final del vídeo, pero viniendo del ser humano no me sorprende y reconozco que no me está gustando el panorama general.
@Laura-wi2sv11 ай бұрын
Muy buen vídeo!!! 🎉🎉🎉
@heribertodelgado703411 ай бұрын
Tiene tanta autonomía porque no lleva personas a bordo.es pequeño, o sea que sus capacidades son limitadas,puede ser útil para observación,tampoco lleva brazo articulado que se sepa para mover cargas en el espacio.es de capacidades muy limitadas.
@gerardocriscuolomusico11 ай бұрын
Como siempre los resúmenes y cobertura son las mas perfectas y entretenidas, muchas felicitaciones , pero se me vino una pregunta en todo este tiempo, y justamente por la incursión de personas no astronautas a las misiones, por que no prohíben a Blue Origin, teniendo en cuenta que no tienen un traje que los proteja en caso de una descompresión espontanea a 80 km de altura? teniendo como ejemplo aquella misión fallida rusa donde murieron 3 astronautas volviendo de la estación espacial por un pequeñísimo agujero casi imperceptible a simple vista? saludos
@alexcarbajal885511 ай бұрын
Podemos cuestionar los metodos de los chinos, pero sus resultados son muy buenos.
@angelnum188 ай бұрын
Mientras mas poderes y mas intereses apunten al espacio mejor !
@joelgallardo189211 ай бұрын
Gracias por el video, personalmente, prefería cuando los paises mas influyentes, colaboraban entre ellos por el descubrimiento de nuevos horizontes.
@Polnocny11 ай бұрын
Apasionante y escalofriante a la vez. Si se lanza con el Falcon Heavy, podrían intentar una maniobra de inyección translunar? Con este trasto todo son especulaciones, gracias por tan exhaustivo reportaje!
@mauroale191911 ай бұрын
Casi que estoy flasheando para un próximo video de tu canal pero... hay actualmente un arma que destruya satélites enemigos desde tierra? Porque sino este avión es la alternativa perfecta que necesita realizar largos patrullajes y descender para recargar el arma que contendría en la bahía de carga... y acá me surge otra pregunta... que tipo de armamento funciona en el espacio? Control de misión... cambio 😅
@wistfulace439611 ай бұрын
6:10 nombre ese logo de la X siento que lo he visto en algún lado, no se donde pero estoy seguro que lo he visto en un empresa espacial privada 🤣🤣
@Ektopac11 ай бұрын
Sobre lo de por qué no usar paracaídas: Parece evidente que quieren que aterrice de forma controlada y en un lugar y momento que decidan, y no estar a expensas de las inclemencias del tiempo y de la órbita que lleve y arriesgarse a que se lo roben mientras van a buscarlo, o que aterrice donde no debe. ¿Lo podrían llegar a aterrizar en un portaaviones? Seguro que lo consiguen antes o después. Sobre usar un cohete tan potente: no sabemos si porta más de uno de estos drones o cuánta carga llevaría.
@joaquinfernandezschulz82936 ай бұрын
Podría llevar algún tipo de láser? Ya sea ofensivo o comunicación?
@unobuscando11 ай бұрын
Me gustaría tu opinión sobre qué sentido y objetivo tendría una órbita elíptica tan alejada en su extremo respecto a las órbitas circulares del resto de satélites. Por qué una órbita elíptica?
@SR_M0L1NA11 ай бұрын
Quizás estén ensayando maniobras tanto de ataque cómo evasivas para la guerra espacial.
@SarayPerri11 ай бұрын
Esto va a acabar como Star Wars id elegiendo bando (también podéis ser mercenarios o equidistantes xd)
@tomo13infinito11 ай бұрын
la razon de que sea un avion que puede aterrizar y no una capsula, podria ser que las capsulas no tienen maniobrabilidad y son mas vulnerables a ser coptadas por terceros. mientras que pudiendo haterrizar el avion donde quieran es mas seguro. no es lo mismo tener que ir a buscar una capsula al mar que esperar tranquilo en tu base militar ultra secreta a que llegue sin riesgos de ser destruido o secuestrado por otra potencia (por la informacion que podria contener)
@daalm919011 ай бұрын
Seguramente tenga alguna función de "Guerra electrónica" y lo usen para dañar otros satélites o capturarlos y usan este diseño para que baje a gran velocidad en cualquier parte del territorio Estadounidense y no puedan derribarlo en aguas internacionales o en el aire.
@SarayPerri11 ай бұрын
La gente que se acerca a los cohetes saltándose las restricciones, bueno pues entrarán en la lista de los Premios Darwin 🤷🏻♀️🤷🏻♀️
@angelnum188 ай бұрын
Es un sacrificio que el resto de nosotros estamos dispuestos a aceptar XD que lo hagan ellos y yo veo el video.
@enriquesalazarrgez91710 ай бұрын
Porfa sube un video del avión que la Usaf presenta el 12 de enero
@rhkuhz11 ай бұрын
Las guerras en la actualidad tienen 5 frentes, tierra, mar, aire, ciberespacio y espacio exterior. Es una realidad que muchos no quieren asumir aún, y teniendo el mundo tantas superpotencias hostiles, es normal que el resto esté investigando sobre superioridad espacial en caso de conflicto
@JoseMiguelCuevas-os1su11 ай бұрын
La nace de china es apodada cono shenlog o "dragon divno", y este mes tambien fue lanzada en su tercera mision desde 2020
@tantumDicoQuodCogito11 ай бұрын
Tener un diseño de avión te permite tener un control en la caída y tomar menos tiempo en el aire. Caer con paracaídas no es que sea barato, no son bolsas de la compra 😂, y encima tienes que gastarte muchísimo dinero para recuperar lad capsulas que puede desviarse varios kilómetros del lugar previsto ya que no hay posibilidad de controlarlo y puede verse afectado por corrientes de aire.
@robertolarrea943610 ай бұрын
Saludos 👍👍👍👍👍
@marielabazanzurita979111 ай бұрын
Deberias hablar sobre el transbordador buran sovietico ya que fue al espacio sin tripulacion y mas grande que ese pequeño avion espacial
@Andrecio649 ай бұрын
El enenigo va a agradecer toda esta información
@kurama29uzumakiuchiha4411 ай бұрын
Imagínate que tan secreto es que lo estan comunicando ustedes... Me encanta ese tipo de secretos 😂😂😂😂
@andreslopez373611 ай бұрын
Es secreta la misión y la tecnología que lleva
@DiegoColl4411 ай бұрын
India también tiene una nave de este tipo... Modesta... Pero nave al fin. Je!
@lucianosaneeyenga828811 ай бұрын
Es incredible. Eeuu es referencia para china. Bueno, es la ruta que escogen. Hacer lo que hace el mejor para ser como el
@JoséGregoriodeJesusBelandriaAb11 ай бұрын
Increíble el vídeo como siempre full informativo quien sabe y estan probando nuevos materiales para ver su resistencia a la radiación prolongada y por otra parte puede ser yéndome al extremo conspiranoico que dentro allá pequeños robot que salgan y se metan, peguen o no se 😅 a satélites enemigos solo digo y los inutilicen
@marioalfonsolassoerazo449411 ай бұрын
Ese bicho puede hacer cualquier cosa en el espacio, desde freir un huevo, hasta intercambio de tecnología alienígena... Las misiones ultrapromax secretas nos hacen pensar cualquier cosa, aunque sea absurda... 🤔🤔🤔😁
@javimartin315411 ай бұрын
Alomejor es una fumada muy Falcon Heavy, pero podria llevar antenas/receptores de señal para retener información sobre otros satélites y asi obtener información sin la necesidad de mandar un satélite? Ese avioncito lo pueden mover por doquier sin necesidad de ser detectado
@ivanramiroriveraperez583211 ай бұрын
creo que es el momento de cuidar mas los avances cientificos en USA para que China ni rusia los copien.
@cosmo200211 ай бұрын
cada vez que le decís "avion" a una nave espacial muere un gatito en TikTok...
@Themonotonto11 ай бұрын
Ahora entiendo porqué la Nasa parece ser tan condescendiente con SpaceX.....😄😄😄 Saludos.
@SarayPerri11 ай бұрын
Vamosssss ese Josep 😂 cancelaron porque sabían que ibas a sacar el vídeo 🎉
@davidalcoz1511 ай бұрын
Sobre la necesidad de que aterrize en aeródromo, podría ser porque contiene cámaras u otros aparatos de recepcion de grabacion sensibles que requieran mantenimiento? La ventana de lanzamiento, coincidiria con una para ir hasta la luna, u otro planeta? si tienen varios porque no? tendría todo el combustible para volver, además de aprobechar sling-shots.
@ARTURUS.QASINI-K_7811 ай бұрын
yo creo que el cohete o el mini transbordador espacial se utilisara para lansar misiles o misiles nucleares en caso de una gerra yo no me esperaba que la nasa trabaje con el ejercito de estados unidos, saludos desde Peru y me saludas en el directo mi nombre suena Jasiel pero se escribe Hasiel.
@augustovega283810 ай бұрын
Que tal si tiene ambas misiones, bombardero estratégico y espía. Incluso mantención de satélites.
@kevisam207511 ай бұрын
5:53 para nada se parecen 😂
@joaquin544011 ай бұрын
Jajaja, china es el que pide la tarea a los demás
@kevisam207511 ай бұрын
@@joaquin5440 si 😂😂😂
@Starvid-yt11 ай бұрын
China con su originalidad 😂
@End_lgo11 ай бұрын
@@joabinfanteleecomo si fuera que USA tampoco se roba tecnología de otros países…
@ben_jj_11 ай бұрын
Pues si, en su línea
@RamonMedina-j6q11 ай бұрын
Cuando chequearon las copias en aviones fueron superiores por las mejoras qué hicieron.
@destructor_292911 ай бұрын
Hicieron*
@Yoriel7911 ай бұрын
Si fuese tan fácil copiar estaríamos los europeos o España mandando también esta clase de aviones al espacio.
@GTvideoHD11 ай бұрын
Yo vi la serie de fuerza espacial en Netflix, muy realista, la recomiendo 😅
@alrawi11211 ай бұрын
si llevaba una X en su nombre significa entonces que era experimento, todos los aviones actuales de EEUU (incluso los F-15, F-16, F-22, etc) han llevado esa X en su nombre. Si no hubo un avión igual con diferente nombre significa que nunca estuvo operativo.
@sebastiandiaz718111 ай бұрын
Tienes razón, pero no seria la primera vez que Estados Unidos utiliza una designado falsa, como el F-117 que en realidad debía llamarse B-117, en este caso al ser una nave que no se lleguen a fabricar muchas mas, podrian seguir usando la version X para el servicio, o simplemente no le cambian el nombre para no alertar a sus enemigos, seguir diciendo que estan en face de pruebas cuando en realidad ya esta en servicio no seria nada raro.
@jorgeacevedo50737 ай бұрын
X: experimental B: bombardero
@franciscojonastrinidadsanchez11 ай бұрын
Los chinos siendo chino
@CyberR_E10 ай бұрын
Tengo una pregunta: ¿Por qué el X-37B tiene el motor hipergólico un poco hacia la derecha y no en el centro?
@Alvaro智者11 ай бұрын
¿Qué es eso de "long march"? LARGA MARCHA o 长征九号火箭 (changzheng). O en español o en mandarín, que es el nombre oficial, no en inglés. Por lo demás un vídeo fantástico.
@pablobaio943511 ай бұрын
La originalidad china 😂. Excelente video como siempre. Slds
@ivanleguizamon696711 ай бұрын
👏👏
@sebastianbarragansuarez97506 ай бұрын
Era secreto, ustedes son los mejores espias del mundo, que peligro!.
@vivimonsalve891411 ай бұрын
Jajajaj es que el lema de los Chinos es "cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia" muy buen video
@ivanrivas307311 ай бұрын
PROYECTO MILITAR ULTRA SECRETO?????????????? Siendo asi, como es que usted sabe tanto al respecto??????
@andreslopez373611 ай бұрын
Es secreta la misión y la tecnología que lleva
@madram661210 ай бұрын
Si este modelo ya está saliendo a la luz es muy probable que ya existiera, la tecnología militar está a años luz de la tecnología para el desarrollo humano, pienso que en la actualidad tienen naves mejores. Un punto de referencia es que la nasa y la fuerza aérea de EU ya usaban tecnología como infrarrojo, Bluetooth o wifi entre 1950 y el 2000 y cotidianamente esas tecnologías empezaron a tomar forma en los 90s con las primeras Macintosh
@Alazarg6k4wF2xJ3g11 ай бұрын
Bueno, seguro que si puede aterrizar, será por algo más que porque se puede. Capturar satélites? Puede que sí, pero también para retornar a una pequeña tripulación humana si fuera necesario o para devolver a tierra clandestinamente bombas atómicas o de otra clase u otro tipo de ingenios espías furtivos.
@mipropiosoft11 ай бұрын
Los quimbayas también tenían uno
@MegaKarlux11 ай бұрын
Yo creo que esa forma de aterrizar es por posibles armas. Los drones militares armados también despegan y aterrizan como aviones. No creo que si llevas una nave con misiles o con explosivos, sea muy buena idea golpearlos contra tierra o mar, o arriesgarte a que alguna nación enemiga llegue antes que tú y te robe la aeronave. Si puede volar lo puedes aterrizar siempre en tu pista de aterrizaje y no tienes que desplazar toda una flota a por la aeronave, ni tienes problemas del golpe contra el suelo.
@CarlosGonga-g6t10 ай бұрын
Amigo yo quisiera saber de los 57 satélites Kawasaki qué La NASA puso en órbita con la ayuda de space x ? Gracias.
@croyromero11 ай бұрын
¡¡Hollywood Hollywood!! ¡¡Rusia los hará pedazos!! 🇷🇺🇷🇺🇷🇺☦🇷🇺🇷🇺🇷🇺
@samuelpimentel-hq5fb11 ай бұрын
Flipante la originalidad de los chinos 😅
@cieiacoaquino893711 ай бұрын
Hola ingenieros del mundo, y si le ponemos un motor nuclear a este vehículo espacial ‼️⁉️❓
@elpreciososi173511 ай бұрын
Son las naves de la pelicula armagedon para llegar al cometa
@GasparLorenteGuerrero11 ай бұрын
No sera un prototipo de algo mas grande por cenir??🤔
@yenni200311 ай бұрын
Puede volar por una orbita superior a los satellites ?
@ControldeMision11 ай бұрын
Los satélites están a muchas alturas diferentes. Sí, sí puede, pero siempre tendrá algún satélite por encima
@argentinaerialsFPV11 ай бұрын
Nuevo avion orbital de guerra, ahora de la nasa
@franciscoantoniomontielgom370711 ай бұрын
Posiblemente se haga con un avión para así poder poner en orbita micro satélites y tal vaz acceder a otros satélites por proximidad y robar información, por ejemplo de China, y aterrizar en un portaaviones y no caer al agua.
@carlosgomez4082011 ай бұрын
No hace mucho en history channel salió un documental diciendo que es utilizado para probar tecnología alienígena recuperada y que habría viajado a otros mundos y dimensiones .... 👽👽👽👽👽
@henrycruz11466 ай бұрын
Porque esta gente buscan como dar a conocer los secretos de estado y poner en peligro la seguridad de EEUU
@landymenendez195011 ай бұрын
No sabía que ESPIAR se llama ahora Inspirar… si que estás de broma 😛
@maxlinux2k7 ай бұрын
Hablanos del sindrome de kessler
@fih752811 ай бұрын
eso se llama bombardero orbital, el concepto se conoce desde los años 40, su proposito es permanecer en orbita y soltar bombas sobre objetivos tácticos muy dentro de territoio enemigo, está fuera del alcace de cualquier sistema antiaereo efectivo conocido, es muy dificil de rastrear y detectar por sus materiales y su pequeño tamaño, es como tener un misil balistico pero sin la desventaja de que el enemigo sepa en todo momento cuando se lanzó, desde donde se lanzó, donde está y donde va a impactar por su trayectoria. puede destruir cualquier cosa desde una represa, puente, oleoducto o hasta una planta nuclear sin que nadie puede probar quien y como se hizo PD: los nazis tenian planes de su propio bombadero orbital y no uno, si no 3 conceptos de 3 fabricantes diferentes, paradojicamente uno de los diseños era muy paracido al X-37
@benjaminfedo840211 ай бұрын
9:24 pensé que iba a decir "a mi me suena a aliens" *inserte imagen de canales conspiranoicos
@luchomdq811 ай бұрын
Y deben tener una escuadrilla como los transbordadores un saludo
@fabiandeleonoliva534211 ай бұрын
China y espionaje , q idea tannnnnn descabellada
@yaselromero515711 ай бұрын
Desde Cuba 🇨🇺. Abrazos a todos!
@christophernieves6649Ай бұрын
6:00 bro literalmente cohetes falcón hechos en china
@heylancrespo81823 ай бұрын
Ese artefacto podía verse a simple vista como un lucero en el cielo durante la mañana o la noche, con ayuda de la app heavens above
@danielgimenez63986 ай бұрын
Lo pilotea Rambo!! Cómo los toman de idiotas xd!!! " Súper secreto, pero a éste se lo contaron todo"
@j.a.corena11 ай бұрын
Según la nomenclatura utilizada en los Aviones de EEUU la X es experimental y la B de bombardero... Quizá aún esté en desarrollo. Salud
@Starvid-yt11 ай бұрын
Muy buen video, como todos
@Acorral99411 ай бұрын
Puede ser un poco loco, pero y si llevan tripulación me refiero a fuerzas militares de elite para intervenir o destruir a satélites espías? Sería posible?
@giraldomodestocastellarcas454410 ай бұрын
Secreta y está en KZbin?😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@LegionCG11 ай бұрын
Las malas lenguas dicen que, aparte de algún que otro experimento, se utiliza para reabastecer de combustible a algún que otro satélite KH, etc. Solo es una opinión eh
@r1d35111 ай бұрын
Los chinos todo lo imitan, hasta el sombrero vueltiao de Córdoba Colombia