徐高针对2025年中国经济的上中下三策，继付鹏后再谈有效需求不足；有效需求不足的本质是分配端出了问题，有消费需求的人没有钱罢了

[@patrickxu2132]

分配制度不改，消费就起不来。政治体制不改，分配制度也没法改。

[@ApostlefromtheHell]

今天发型抓得挺不错😅

[@kkwongac1990]

付首席 只是說得太直接，得罪太多人，這個大佬 很溫和表達了

[@ppplpai8206]

得罪毛线多人，就是得罪了心理变态的方丈罢了

[@kkwongac1990]

付首席 正確提出了 需要重新分配，但我看到是的2025社保又加了，最近三年是不應該加的。養老保險15年改成20年 也是錯的，唯一應該是減少干部退休金

[@shelleycai2638]

如果爆发革命是红线的话，那确实还有很久。而且真的内部矛盾不可调节，还能转移到外部矛盾。

[@wudean6585]

分配不合理不是因为有钱人拿的多，而是政府和权贵拿走太多

[@CCCRWWE]

国内最躺平的其实就是高政策这帮人

[@wisetank135]

收割就是顶层设计，有效分配完全是伪命题。加大分配需要底层有发言权和影响力，不然就那么大蛋糕，底层切的多了，政府和国有就会少，既得利益阶层根本没人会做。底层民不聊生，老大年终总结一句话大家日子越过越好了，就解决了，不需要实际做什么。从这里看历史上所有灭亡的封建朝代快完蛋了都这个逻辑，明明多给老百姓一些，就能稳定社会，获得民心，结果既得利益阶层越穷途末路越与民争利，就走向灭亡。

[@cloudvince6326]

历史规律不以人的意志为转移。

[@MaoxiZhuang-fn8mc]

稳字！就是不急不急不急！先呐喊！高潮是不可能。变坏一点也是在允许范围。这样彰显控制，管制力。变好干嘛？变好了会作恶！

[@touxinliang]

分配制度问题一直都有，但是以前咋就能消费啊，当下的关键不是房价下跌造成消费主力变负资产，背一身债，还要养家，谁敢消费啊（微观角度看）

[@user-td3ee8hb2n]

因为以前是经济增长高速时期，加杠杆透支的是未来的消费能力呀，你要是经济还能一直增长，分配在不合理，底层还有口汤喝，当然能消费。

[@叫我老陈就好了]

开会能解决问题😂🇰🇵早就No1了

[@doutu7566]

哥们，我喜欢你这种松弛感😂

[@kevinblues888]

上面还在研究如何解决老百姓有钱不想花的问题

[@紫痕-p2u]

死扛又重傷了😂

[@chichi3764]

语速太快了😂

[@leo-ig8xs]

看了你介绍收入的视频，我想问一下播主，你对自己处在付鹏所说的，80，90后，就是代价。。这个怎么看？有没有想润呢？谢谢。

[@蛋小黄]

认命了

[@shelleycai2638]

你翻翻他之前的视频，他有讲的

[@User-3U4D0SsPjQy28]

我来总结一下，就一句话：没救了！

[@顾左右而言它-x1t]

为了说一个简单的分配不公铺垫了15分钟，这就是现状，连提出问题都成了困境，更别提解决问题了。

[@alexwang2431]

本来有欲望，被动搞没了

[@venn330]

我给的建议这位播主从来不看。我说封面标题上的字太小，右下角时间会盖过字，能不能字调大一点或者避开时间那位置

[@kerryyoung5626]

你没发现他的图片里的标题内容和视频文字标题是一样的吗

[@venn330]

@@kerryyoung5626 发现了，但我想有选择的观看，因为太高产，没时间全看

[@ppplpai8206]

今天开年怂A暴跌，回应领导层畅想中国经济光明论

[@ppplpai8206]

长阴灌顶，期待秃子博主财富归零后的翻白眼

[@GUZHOU-z1v]

A股票一直很稳啊，2600到3500，一直在这个区域徘徊😄😂

[@林言-d9d]

一直不想承认政策有问题。还是喜欢投资生产。扩大产能。个人绝美变革点就是电动车，等电动车这个花费大量财力物力的东西产能过剩。大量倒逼才会意识到。产业升级创新也需要消费

[@moxi4231]

为嘛今天暴跌了？

[@ppplpai8206]

@@moxi4231 不需要原因的呀，口号喊完哪次不暴跌的？

[@oldpink1772]

中国的阶层分布是一个金字塔型的，底座的穷人是一个非常庞大的群体（发达的文明国家都是两头尖的橄榄形的）。要解决需求不足的问题，唯一的有效方式就是让底层庞大的穷人群体有消费能力，他们才是真有消费需求的。。但是，改革开放几十年，政府从来没有向穷人群体正眼瞧过一眼，改革的红利也从来没有让穷人分享过。直到现在，消费不足的问题已经很严重，政府还是只考虑给自己的基本维稳盘，即体制内的人员大幅度增加收入。这种极不公平的分配制度是否能拉动经济？接下来就看公务员怎样尽情消费了。

[@jack626262]

up主关于汇率自己都没搞懂……徐说的是大概率守住7.3，如果突破了会在7.3上面不少的位置，这是贬值不是升值😂 业余人士来点评真的有点哭笑不得

[@LorryLin-nw1xl]

也不是业余 但up主的确没听清楚徐高的观点

[@jack626262]

@ 看up主言谈 肯定不是学（搞）经济金融的 可不就是业余的……

[@yue3wu734]

我认为徐某在一个观点上存在的偏差和误解，而我的看法是--------- 人的消费其实是有限的（所以才有产能过剩），而人的投资和储蓄的想象力则可以是无限的（所以才有泡沫） --------- 我想现实世界可能和徐某理解的完全相反 ，因为你的消费能力和欲望最终将受到你的投资产出和储蓄所得的制约。也就是说你的理想可以很丰满，但现实却很骨感。

[@colinbinxu4079]

David Ricardo？？？？ 祖宗就有解法，是我们对自我文明缺乏信心。 尤其是博主，看空中国 笑笑笑。 桓公忧北郭民之贫，召管子而问曰：“北郭者，尽屦缕之氓也，以唐园为本利，为此有道乎？”管子对曰：“请以令禁百锺之家不得事鞽，千锺之家不得为唐园，去市三百灸者不得树葵菜，若此，则空闲有以相给资；则北郭之氓，有所雠其手搔之功，唐园之利，故有十倍之利。”

[@netjone8579]

来看死扛的智慧，跌成翔了

[@henryfang7824]

还在指望房地产？

[@chengxinggao541]

徐高是坚定的房吹吧，他的房地产观点不能看。

[@瞄了个咪]

选了下策，因为对某些人来说这是上策

[@鄭文仲-r1n]

此片太長，愿意看完的人少，因為你的受眾人大多在國外

[@布里斯班的]

挺好的啊，提供一个经济类演讲的检索

[@shelleycai2638]

你这个的因果逻辑是啥？为啥人在国外就看不了长视频呀

[@鄭文仲-r1n]

你耍有重點，否則你只是抄別人，没有自己的觀點