細看歷史（一）：思考過去 想像未來 - 30/01/21

[@sammytong8306]

－年後看，全睇廣告支持👍👍💪💪✌️✌️🤗🤗

[@danatsui2777]

開始睇城寨，便是因為與何俊仁一齊主持的還看歷史， 很高興現在恢復 這個題目。

[@waichan5204]

很充實

[@cynthia587]

有幸聽到第一集 👏👏👍👍👍🎊❤️❤️🎊🎊🎊

[@wesleyalvin3308]

i guess im asking the wrong place but does someone know of a tool to get back into an instagram account?? I was dumb lost the account password. I love any tips you can offer me

[@karsoncolt1866]

@Wesley Alvin Instablaster :)

[@扎古-o7h]

多謝細良哥節目，看歷史👍

[@kwokyau372]

好論點，非常祈待每星期開聽

[@leoleeable]

係Patreon 聽過，再聽和睇廣告支持。

[@chunghosum]

係Patreon 聽過，再聽再支持。

[@kawaito2514]

第一集細良批判中國傳統史觀的狹隘特色，畫龍點晴，正﹗

[@littlecat2222]

講得好好，謝謝細良

[@chimingooo6172]

香港人加油💪💪💪

[@canman5060]

I also like the program with Professor Ho.

[@olivelai1154]

多謝細良用心製作, 期待下集！

[@celiachan6879]

謝謝你，分析得十分貼切!

[@irenefung6557]

好聽👍

[@perrisoncheung9573]

多謝世良，我鍾意睇歷史，現在更會懂得怎去睇歷史

[@peterho7314]

好懷念同何俊仁議員一齊做嘅還看歷史。

[@canman5060]

Professor Ho is excellent on History topic.

[@shuk1276]

新節目，喜歡聽🤗👍

[@canman5060]

History is my most favourite subject.

[@mkkek38]

认同👍👍👍

[@duncantsang2021]

好期待🙏🙏

[@daisycheng2064]

非常好,多謝你

[@8eGood]

👍🏻很有意思！

[@Hope-fr9pf]

讀歷史可以從文學，哲學，人物等角度去睇。

[@jeffwong1310]

十分同意，傳統中史的教法是跟朝代和褒統一朝代貶三國和五代。但是還看中華文化，唐詩宋詞正正是之前經過魏晉南北朝和五代十國的文化大熔爐才有這麼燦爛的文學結晶。

[@jimmytai1915]

support!

[@siubeelee4614]

最客觀的中國歷史，就是 ： 錢穆《中國歷代政治得失》，不過，是會考後才讀到 😭😭😭😭😭

[@canman5060]

Yes. This is a remarkable book.

[@May-fx6lr]

新節目🤗

[@tatlunglee6039]

good

[@7377-t8o]

support

[@paulpoon7253]

👍👍👍

[@leoleeable]

我們由細到大讀錯哂歷史

[@matthewho6631]

中國朝代大鋼都是一樣，重重覆覆。我都係靠咁樣，考會考。

[@lamlamchem]

世良, 在中學和你討論歷史的是否鄭捷順老師?

[@viviancheng8436]

👍

[@amychan8713]

講出我心聲，當我在讀中史時,我覺得佢比西史更悶

[@redrooster5096]

13:45 騎兵為什麼能取代戰車？應該是它的機動性，不是它的殺傷力。中國古代戰車由3個人駕御(中東的只有2人)，中者御車，兩傍是箭手和戈手，遠射近戈，殺傷力比單騎的遊騎兵強大得多，射手站在戰車上放箭的準確性也遠比馬背上的騎手高。中國古代的戰車陣可以由數十輛至過千輛地作戰，從數量和組合上不比騎兵低。那為什麼戰車這種軍種會被騎兵取代呢？因為戰車只適合在平原作戰，當戰場擴展到華北平原以外的地方，戰車便不及騎兵這種兵種了。

[@lanniesham1]

🌹🙏🏻👍

[@saulinatsui8989]

cls , 我好似聽到細良講 重滔覆轍, 應該係重蹈覆轍, 如果我聽錯請原諒. 😅

[@patrickchan1610]

溫古知新

[@laijingchao]

應該是二十五史而非二十四史。

[@canman5060]

Its is. It is called 24 history because the 25th Qing dynasty only exist in rough manuscript form without proper editing.

[@chanchinwang7166]

Jeng

[@winkcsy8485]

借史諷今。科技是進行。但人性仍然是陋惡，不停循環🥺😰😰😰

[@Hope-fr9pf]

我本身喜歡讀歷史。我想問， “歷史的用處，所有歷史都是當代史。”，這樣看待歷史，是否帶有功利的心態。有冇想過讀的歷史是被篡改呢，有政治目的。例如，孫中山是否真是國父。

[@redrooster5096]

哲人George Santayana 曾講過“To know your future you must know your past"，這應該是我們讀歷史的原因。我覺得讀史功利與否只與個人道德有關，歷史本身就是歷史沒有價值取向。歷史當然有被篡改附以不同政治目的，所以歷史研究不能只靠官方記載，同時要參考民間野史，現在的歷史學更發展到與考證學，田野考察，考古學等結合來做研究。

[@luisamak4116]

皇帝要求史家教導民眾他如何英明神武，不用說及科技如何改變世界。

[@kwankunghkg]

宇宙史 地球史 生物史 發現史 發明史 技術史 藝術史 文學史 哲學史 經濟史 戰爭史 政治史 考古格今

[@ynmwong8566]

蒙古兵一兵兩馬，奔襲岟速，所向無敵矣。

[@alvikeung1930]

細看歷史同還看歷史有咩唔同

[@siubeelee4614]

我 History 好有心機讀，但中史就冇！ 因為，完全唔客觀，永遠係人哋錯，外戚，宦官，饞臣，外族入侵，其實，即是天子無能啫！！！！

[@HaHa-nq5nw]

你读得少，同中史本身无关

[@牛-z8f]

歷史好悶 尤其是文化史

[@sanjosecr3458]

點解大陸咁鷲香港人走呢？，早前留島不留人，香港人投票表决🈚義意，大陸港共1日300，輸入都頂晒香港溜走條數， 我畀你諗下👇，做香港人真系🈚乜着數，香港港共派錢都小過人，相反大陸港共攞晒香港人福利边有乜福利

[@牛-z8f]

驚錢走，人死晒不是問題

[@TATA-gj7hm]

香港人企硬

[@sanjosecr3458]

中國，中共，應該分别出来，中共，唔代表中國

[@kawaito2514]

但事實係，當年係中國人選擇中共。

[@sanjosecr3458]

@@kawaito2514 但真正事實中共，及國民黨未經全體中國人每人1票選出来，大6呢個舊蘋菓早就腐爛不堪，何况共大6共産黨又點樣知道真係能夠代14億人民，况且當年，日軍攻佔大6，係重未將自己日本人批鬥，殺自己日本人，德國納粹希特勒1樣🈚殺害德國人，包括俄羅斯在内都🈚屠殺自己人，大6，港共同樣自己殺自己人，中國人重會🈶人相信中国人不打中國人條條桌頭？咱們不食這1套，大6共産尃係用新瓶旧酒🍻，所🈶Q翻新全部旧Q，祇改名堂全部1樣，所以香港港英余孳台湾，日本仔韓國仔認清共産共產 黨本性此地不宜久留就快快脆脆走人

[@sanjosecr3458]

香港年青人日後唔好講，中文，香港人祇講英语，去中共化

[@lauralee8217]

Don't speak mandarin but cantonese!

[@canman5060]

@@lauralee8217 Speak mandarin in Taiwan and you'll never get into trouble.

[@canman5060]

I have been speaking English a my life in Hong Kong since 1960 !