吸取烏克蘭戰爭經驗，美國終止M1A2D項目，開始轉頭研發M1E3！

[@鄧運霖]

當自殺無人機取代反戰車飛彈後，所有的裝甲武器都可能需要改革。 當自殺無人機取代地面觀測員後，所有的裝甲武器都能被砲兵直接擊毀。 當自殺無人機取代地面攻擊機後，就算美軍有強大的空優，也不代表戰車能安全無疑。

[@汪政翔-t4e]

當坦克配備及科技升級的越多，後勤的壓力真的很大，要大部分的人重新學習，和適應新科技的維護及維修是要花很多時間上來培養加上經驗的加持，才能有一個專業人員，只能說當後勤人員真的太難了

[@音羽-t6q]

現在看誰還敢笑當年提出塑膠坦克的那些人，原來他們是未來人......

[@aadaaada9184]

紙飛機都出來參加戰爭了，還摧毀了現代戰機及轟炸機

[@AS-yx4je]

未来人是从未来回来的,但显然不是,他们是精神病

[@林永清-p8c]

台灣的威武黃埔陸軍，還活在石器時代。

[@要打到練舞室打]

感覺說不定會有氣墊高速跟反獵殺無人機自動運轉的型號也不是不可能，畢竟地雷跟無人機在這場戰爭對主戰威脅早超過反戰車導彈😂

[@我想静静-k5m]

這個思路好，第一次看到氣墊坦克，厲害👍

[@jjter6793]

@@我想静静-k5m紅色警戒的浮空遙控坦克要實現了😂？

[@kirovfactory]

也就是陆战正在走海战的老路，重甲和物理防护逐渐过时淘汰，高穿深火炮消失，反无人机，反导弹能力急剧提升。未来坦克很可能是主装连200mm RHA都不到的轻装车辆，无人机+巡飞弹让作战半径达成从战列舰到航母那样的提升

[@b.xt9178]

AI全網連結無人機，看來是最具效果的。

[@jack4683]

一堆說坦克無用，底下甚至已經開始出現科幻幻想的，我只能說半桶水別說話，目前坦克夠行還是處於冷戰構型，其防護都是為坦克交戰而研發，而目前坦克的作戰環境改變意味著坦克構型也會發生改變，俄烏戰爭再再說明第四代主力戰車的研發迫在眉睫，看看那些歐洲防務展上的新秀戰車，增強其主動防護系統，威脅態勢感知及即時的傳輸鏈路，才是未來戰車的趨勢，另外裝甲也逐漸像無人炮塔看齊，並逐漸開始重視全向抗打擊能力而非單純堆正面裝甲，態勢感知除了更新更全面的觀測具，遙控武器站及配備的遊蕩彈藥將使得戰車的對步兵，低空目標，無人機等單位的鎖敵，接戰會是上代戰車所不能企及的高度，主動防護系統對於反坦克飛彈目前就是最有效的防禦手段，只要防禦彈沒打光，飛彈幾乎很難碰到目標，傳輸鏈路將使得戰車作為聯合作戰中得地面資料中繼節點，不只是分享自身情報給附近友軍，也可以讓友軍更有效調度戰車出現在正確的時間地點給與敵人迎頭痛擊，並且把以探測到的威脅做為戰車規避的依據增加生存能力，戰車無用論的人都忽視了戰車目前還是第三代+，自從冷戰結束後基本都沒在換代了，不是戰車不行而是戰車過時急需換代就這樣

[@大哉乾元無終始]

需要步兵戰車上搭載的無人機，作為額外輔助。

[@hanskaleido533]

這些升級猜想都沒應對無人機威脅，頂多只有主動防禦算。 伊拉克之後美軍只會在有制空權的前題出動坦克，從這些升級猜想看來，美軍只會在有制空權及沒有敵方無人機的情況出動坦克了，但沒無人機有可能嗎？ 我是覺得坦克已經不適應未來戰場環境了，可能美國裝甲兵怕失業還在堅持，就像國軍堅持刺刀那樣。

[@陳惟俊]

搞不好低空漂浮的坦克 才是未來發展的方向 靠裝甲扛 不如打不中 快速突進 加一定的防護力 隊突破防線應該比較有用

[@axu6865]

聽起來像是武裝直升機😂

[@阮廉傑-d9x]

底部再加個電磁砲提升穿甲能力

[@liliya225]

​@@阮廉傑-d9x 鈦族的戰車？

[@eamoncat]

这种武器叫武直

[@陳惟俊]

@@eamoncat 武直不能像坦克一樣跟隨部隊一起移動 中一發導彈就掛了 無法替步兵發揮坦克功能 武直只是有一部分功能 當坦克是不行的

[@古道不怂]

油耗这个问题恐怕还是要把涡轮发动机换了

[@agilek6273]

下一代应该加强主动防御，主动攻击来袭的自杀无人机，反坦克导弹，而不应该再给装甲以及火炮分配更多的资源。更应该放到己方的作战体系中去考虑坦克的节点作用。比如，如果己方有空优，那就不可能有坦克对战。

[@homerchen4634]

主動防禦是有限的，當攔截彈用完就GG, 連當步兵掩體都不行。在中強烈度戰場，被動防禦是必需的。反而是治安戰中，常被偷襲的地方主動防禦才好用

[@myTea]

如果能發展一種反重力防護罩，能把來襲的砲彈、導彈、子彈彈開，那就不需要一堆的主動防禦設備及重裝甲，那什麼問題都解決了😊

[@eagleharmony8216]

現在的主動防禦裝置不利於步坦協同

[@yuanhsutw]

無人機主動防禦? 像干擾彈一樣主動彈出可以防範來襲的無人機或是攻頂彈?

[@nisstw]

遲早還是會有各種無人化機械，蠶食掉坦克的角色

[@linhao8321]

无人坦克也是坦克啊😂

[@nisstw]

@@linhao8321 不太一樣， 無人坦克裝甲不用那麼厚，並且可以休眠，伏擊。 載人的坦克，在定點沒辦法等待太久。

[@錫當普利斯]

@@nisstw 還是坦克

[@nisstw]

@@錫當普利斯 差異很大啊， 有人坦克你不太可能派他去自殺任務，獨自斷後，自爆。 你能想像現在的自殺無人機，上面坐著人，開去撞目標物嗎？ 你也不會把自殺無人機，稱為戰機吧！？？

[@candanchou3983]

小說都寫 [戰車] 將被 [單兵機甲] + [無人車]+[無人機] 取代 , [單兵機甲] + [無人車]+[無人機] 三者可合體也可分離 !!

[@jack4683]

是齁，進攻加固重火力點時祝你好運，單兵機甲連擋.50都夠嗆

[@yamchu123]

既然沒甚麼優勢 為何多幾國家 用最新科技 研發新坦克

[@hanskaleido533]

就像國軍堅持刺刀一樣

[@giszionster]

天網近了

[@Game-tx2rx]

美軍對未來的寮機構想 是把航母保護圈縮小成單兵作戰的概念嗎

[@peterng-jp5vv]

這款坦克太強❤

[@search1788]

集群自杀无人机， 单兵反装甲导弹， 如果大量配备， 掌握战场制空权， 有空警机，有查打一体长滞空无人机 坦克应该是英雄无用武之地。

[@yyin2612]

一定要无人化炮塔+APS+自动装弹机，整个炮塔需要重新设计，发动机也得换

[@zejin7491]

防御再强也是铁棺材

[@yonghuanwang2860]

在乌俄战争了反坦克导弹就是坦克

[@tianxiu]

我看这M5 Ripsaw 的底盘怎么那么熟悉呢。原来就是那个从美国大兵个人研发开始的项目。它一开始的发明的目的只是为了帮伊拉克美军巡逻队顶开路上的炸弹障碍而已。

[@EstellammaSS]

他是2000年Howe&Howe研發的商業車輛。美軍後來看上了這個底盤不過至今還沒決定好要拿他去做什麼

[@tianxiu]

@@EstellammaSS 我的确记得我看了一部纪录片，讲述了一个老兵如何因为路边的汽车炸弹杀伤力自己的战友，然后想到如果有无人坦克代替有人车辆去顶开炸弹路障就好了。然后自己着手制作了试验机，如何和议员拉赞助，如何吸引投资者和军方经费等等。那部纪录片结尾的时候，那辆坦克还是由一个“3个显示屏并排放“的遥控站来遥控的程度。和Ripsaw很像。那是2000几年的事情了，我现在根本找不到相关资料。

[@8964贖罪日]

V為什麼念成“威”？？

[@kunweili2122]

中國習慣的口語用法 類似 Vayne 台灣翻譯 " 汎 " 中國則翻譯為維恩

[@chung729chung]

結果還是思想落後的設計

[@QiuQiu-r2i]

不是已经有艾布拉姆斯X样车了吗？

[@許小捲-s4e]

那只是樣車 ,濱海戰鬥艦計畫 照樣實裝後還是提前退役 ~

[@tcp0023]

@@許小捲-s4e ,瀕海戰鬥艦不會退役，最新發展是美軍從新去改造，搭載多個垂直發射系統，9月13日加利福尼亞州聖迭戈一艘瀕海戰鬥艦上有一個能發射遠程反艦和防空武器的便攜式導彈發射裝置正在進行測試。 這款發射裝置是洛克希德-馬丁公司的MK-70集裝箱式垂直發射系統，既能發射雷神“標準”-6型導彈，也能發射“戰斧”對地攻擊導彈。這款發射器出現在“獨立”級瀕海戰鬥艦“薩凡納”號的飛行甲板上。 海軍水面部隊發言人阿洛·亞伯拉罕森中校在一份聲明中說：“'薩凡納'號將參加2023年第四季度的實彈演示，演習將包括一個集裝箱式發射系統。任務結束後將提供更多信息。” MK-70發射裝置是美國陸軍“颱風”計劃的一部分，屬於陸軍新興的陸基精確武器系列，這些武器的射程從幾百到數千英里不等。洛克希德-馬丁公司去年12月向陸軍交付4套原型設備。這一技術基於對現有的MK-41發射系統進行改裝，後者是美國艦隊和幾個盟國海軍主要使用的標準垂發系統。 洛克希德-馬丁公司總經理、副總裁喬·德彼得羅當時發表聲明說：“這種合作關係使我們得以利用跨越我們艦船、發射器和作戰系統項目的技術，進行設計、開發、整合並迅速提供解決方案，以滿足陸軍的任務要求。” 陸軍的這一計劃出現在美國開發陸基“戰斧”導彈發射裝置之後，美國2019年終止無限期暫停履行《中程導彈條約》，《中導條約》是禁止部署發射500公里至5500公里導彈 美國在羅馬尼亞和波蘭部署陸基MK-41，作為其陸上“宙斯盾”反導系統的一部分。海軍說，這些發射系統裝填“標準”-3導彈，而非《中導條約》禁止的陸基“戰斧”巡航導彈。除了“標準”系列導彈和對地攻擊導彈之外，洛克希德-馬丁公司還測試用MK-41系統部署陸軍“愛國者”防空PAC-3型導彈。 美海軍的“薩凡納”號瀕海戰鬥艦在甲板上加裝了一種集裝箱式垂直發射裝置，這種發射裝置可發射遠程防空導彈、反艦導彈以及“戰斧”巡航導彈。在導彈發射裝置旁邊還出現了一部美陸軍使用的AN/TPQ-53反砲兵雷達

[@tcp0023]

ambrams x 只是個概念，只是在研究中

[@tcp0023]

​@@許小捲-s4e 瀕海戰鬥艦原本是火力嚴重不足導致幾乎要放棄，但最近經過改造，加裝一種集裝箱式垂直發射裝置，這種發射裝置可發射遠程防空導彈、反艦導彈以及“戰斧”巡航導彈。瀕海戰鬥艦大幅增強火力下終於可以復活

[@yonghuanwang2860]

我真的很好奇为什么美国不能直接开发ambrams x 而不是m1a3 在说俄罗斯已经有了“第4代”坦克

[@mick00614]

是驢是馬要拖出來打過才知道

[@tcp0023]

ambrams x 只是個概念，只是研究中

[@COS-z5h]

實用才是最重要的 不是代數高就是強

[@Aquarius3088]

下一代是m1a3，那Abrams X又是咋回事

[@giszionster]

可能只是技術驗證？

[@charliebrown0313]

Abrams是廠商自己主動向陸軍提供的，陸軍並未放出需求

[@evanzhang445]

不说别的，Abrams X是真帅气

[@Aquarius3088]

@@evanzhang445 一般来讲无人炮塔是要增强车体前部防护的，但abramx的车体几乎没变，所以那车只能算是个概念品展示车，离实用化还有不少距离。。

[@tcp0023]

ambrams x 只是個概念，只是在研究中

[@kaiyangchen564]

第一次看到你的频道，你的声音是AI配的吗？怎么有股央视的味道😂😂😂

[@user-NY-Yang]

烏克蘭人是最佳的坦克實戰試驗炮灰。

[@朱盈宇]

這樣美軍坦克就變成廢鐵了，萬一對手採用雷達波測距，美軍主戰坦克會認為沒有雷射瞄到自身而完全不反應

[@泊旅]

看法是美中開戰中國會被打爆~🤣🤣🤣

[@申正義]

美國怕M1坦克哪天遭反坦克飛彈轟嘛！ 看到美國子弟全身火燒的跳出M1畫面，家屬必定怒不可遏！美國媒體定會痛責國會議員、五角大廈！那就好看了！

[@amandagrant4331]

隨著無人機的迅猛發展, 我覺得坦克應該漸漸退出戰場

[@aFancyFatFish]

武器不会因为出现了克制的对手而被取代，只会被同类型更加先进的装备取代

[@gouf0010]

當你作為步兵遇到對面的坦克盯著你的時候，你會希望我們也有坦克來對付他

[@amandagrant4331]

@@gouf0010 步兵通過無人機反坦克, 已經不是新聞

[@GT-km9ls]

但你要佔領城市還是需要戰車 不要以為有無人機就很屌了]@@amandagrant4331

[@GT-km9ls]

就像以前弓箭手克制騎兵 但騎兵有消失掉嗎沒有阿@@amandagrant4331

[@Brandon-r7m]

以後坦克發展，可以像戰機一樣發展成無人僚機的模式，大大降低對乘員的風險~

[@eagleharmony8216]

我覺得會不會變成機戰傭兵😂😂

[@jjter6793]

@@eagleharmony8216無人機滿天飛，就像俄國打了一年多，除了直接砲擊命中平民的死傷以外大多都是無人機在消耗俄國有生力量！

[@jack4683]

是有人提出APS防護僚車伴隨作戰，上面有四具大型的APS加小型相控陣雷達能對附近的車隊形成小範圍的APS防護網

[@shinsukeaizen9968]

现代战争下坦克未必有步兵战车实用

[@thomasshi9138]

主要防范无人机，安装消灭无人机，直升飞机等的导弹。

[@yuanhsutw]

導彈成本>坦克 ?

[@zhouzheng15]

请问，为什么炮弹直径大都相同，比如122，152毫米，为什么其它规格的很少，而且还不是整数（比如120mm150mm）？谢谢

[@amandagrant4331]

122mm是沙皇俄國的標準口徑，後來蘇聯沿用，成爲師屬火炮的標準口徑。再後來隨著蘇制武器的輸出，變成了蘇-東集團的標準火炮口徑。 152mm榴彈炮在第一次世界大戰中德國、俄國均有裝備，後來蘇聯也開發了坦克炮。 各種口徑的火炮通常都儲存了大量的砲彈，并形成了系列。口徑一致的話，砲彈不至於浪費。

[@zhouzheng15]

谢谢解惑@@amandagrant4331

[@XenATsix]

152mm是6英吋整。你覺得沒有整數，人家覺得有

[@burakkudesu]

簡單講，炮彈的口徑能夠統一的話開發成本跟生產成本就可以變少。

[@nisstw]

和之前25年來，大部分筆記型電腦變壓器是19V差不多意思。

[@not_found_err_404]

烏克蘭全球最大的軍武試驗場，等到電磁武器出現又會再改寫一次

[@奉孝-e5i]

不是流產，是美國要製造更新一代戰車

[@cryptictoilettwo3696]

俄乌戰争快完了！

[@leslieleung1564]

重蹈了80年前納粹德國坦克設計的陷阱，強大裝甲火力，換來笨重車体。加上反坦克武器日益精良，巨型MBT已經是不切實際了，所以應該著重設計中型步兵坦克。

[@dogeee5615]

那只是你還不夠硬 然後主動防禦系統不夠好

[@fannewman4916]

都往梅卡瓦坦克方向发展

[@samtu5862]

👍👍👍

[@蘇國維-s7f]

坦克可能要轉型成反無人機機動防空車，變成陸地神盾，主砲什麼的已經不重要了，可以捨棄

[@吳錦勝]

沒主砲還能叫坦克嗎？ 坦克的價值就是那門主砲啊？ 不然就是步兵戰鬥車，火力支援車，防砲車了！

[@蘇國維-s7f]

直接把坦克取消也行阿

[@中午好-w9e]

英吋

[@姬陽]

美国内战用？

[@Lin-bw1ic]

那是支持中国内战使用😅

[@nisstw]

中國還沒加入美利堅聯邦噢

[@tcp0023]

俄羅斯吞拼中國更多土地用的

[@COS-z5h]

以目前狀況來說 中國最有機會發生解體跟內亂的國家

[@henry0927353227]

無人機徹底改變戰爭型態,坦克是最急需無人化

[@jenniferlee7471]