Services de renseignements: l'invasion de l'Irak et le "mirage" des armes de destruction massives

[@XavierTytelman]

Notre premier entretien dédié au renseignement russe sur l'Ukraine Et quelques articles écrits par Cyril Gelibter : kzbin.info/www/bejne/eIuTlWeLg8dkrK8 - Le concept russe de sécurité économique: www.jeunes-ihedn.org/2021/le-concept-russe-de-securite-economique/ - Analyse des mesures actives ukrainiennes (en 2021) : www.defnat.com/e-RDN/vue-tribune.php?ctribune=1436

[@naruto-mvs9681]

1111

[@naruto-mvs9681]

11111

[@naruto-mvs9681]

1111111

[@naruto-mvs9681]

111

[@naruto-mvs9681]

1111

[@seball2427]

Xavier hyper actif, une vidéo par jour en ce moment pour notre plus grand plaisir et a pour effet de produire de l'emploi chez les trolls "monsonges"

[@drfunkestein]

" chez les trolls "mongoliens"" tu veux dire???🤣🤣🤣

[@romualdlecointe4232]

Exactement comme sa les troll de prigojine pourrons arondir leur fin de mois pck sa doit pas être facile la vie en Russie avec ceux niveau de pauvreté déjà en France c'est la merde mais je plains les russe 😂😂

[@Sonoda6879]

D'ailleurs quand il s'agit d'une fuite d'un document qui montre que l'Ukraine n'était pas prête ils étaient partout, fièrement ! Maintenant que ça parle d'une trahison de Prigojine envers la Russie c'est tout de suite du mensonge.. En même temps ça voudrait dire qu'ils auraient les traitres de la Russie chez eux. 🤷‍♂

[@willwe9633]

🎉

[@Frenchy57.]

Z🇷🇺

[@Fiumara2A]

Les explications de Cyril Gelibter sont toujours un réel plaisir à écouter. Merci pour cet excellent débat.

[@liondriven9073]

Merci Xavier de proposer des invités vraiment passionnants ! 😎

[@patricelajoie2383]

Oui, il fait plus que sortir des sentiers battuent, il les survol😂🤷‍♂️

[@adriennaga8075]

​@@patricelajoie2383 ne 2mmllônbü le

[@Karakor1]

Très intéressant , un invité exceptionnel , merci pour tous ces éclaircissements historique 👏👏

[@MrBassae123]

Nous sommes gâtés actuellement... Mon meilleur analyste chapeau

[@sylvainlemaire7875]

Cyril Gelibter est très très intéressant! Merci pour cet interview!

[@sourak135]

Ca serait sympa d'avoir un bandeau pour les acronymes ( comme pour WINPAC à 11:05 ). Des termes comme DIA, DRM, BND, NIE et AIEA ne sont pas très parlants pour moi.

[@richardleroy1939]

Je confirme, intervenant compétant mais très/trop (!?!) technique pour ma compréhension immédiate. Il prépare sa thèse ...

[@davidbieder8219]

DIA agence sécurité usa, BND, reseignement allemand, AIEA, organisation de contrôle nucléaire mondiale, DRM service secret militaire, winpac contrôle de l'armement nucléaire. Les abréviations ne sont pas idéal.

[@misatokitkat]

l'AIEA c'est quand meme un acronyme assez courant, ils en parlent régulièrement à la TV (ne serait-ce que pour la centrale de Zaporijia), ya d'autres acronymes qui peuvent se deviner par le contexte (style BND je pense qu'on comprend aisément que c'est les renseignements allemands), par contre celui qui m'a le plus dérangé c'est NIE. de ce que je comprends c'est un type de document (national intelligence estimate) préparé par l'ensemble des différentes organisations de sécurité et d'intelligence des USA afin d'assister les politiques US à prendre des décisions. mais un petit sous-titre ou un petit encart au moment opportun aurait été plus agréable que des recherches google après coup :D

[@rolandmartin3833]

Bien sûr que cette vidéo nous a plu ! Une telle quantité d'infos délivrées par une source comme Cyril est vraiment exceptionnelle ! Bravo ! On attend les suivantes ! Au fait, Xavier, tu es une bête de travail !

[@XavierTytelman]

Merci Roland 🙏

[@fjag6961]

Merci pour cet entretient. Un bon titre ambivalent juste ce qu'il faut pour attirer les complotistes et les sortir de leurs cercles habituels.

[@XavierTytelman]

ah ah :)

[@olivierdufour1966]

Passionnant. Beaucoup de solides Cyrils sur cette chaîne, en ce moment

[@rolandmartin3833]

+++

[@Leckloksavang.S]

Tellement passionnant que je n'avais pas vu passé les presque 30 minutes! Bravo à vous.

[@mansourtoure3572]

Je me rappelle de son premier passage, c'était très intéressant

[@drfunkestein]

Suuuuuuuuuper intéressant !!!! Merci et bravo👏👏👏👏👏

[@alainwroblewski3496]

Sujet brûlant, Très bonne analyse, merci a votre intervenant, et à vous même 😊!!!!

[@alainwroblewski3496]

C est dur d avoir des informations précises à ce sujet

[@stephanepastou]

Cyril Gelibter brillantissime! Merci à vous deux pour ces éclairages sur notre passé et notre présent. Par contre, il faut régler ce flou sur la mise au point des caméras qui gâche un peu l'interview😒.

[@zacmakoudi6567]

C'est vraiment passionnant.

[@marchamill]

Une fois de plus un invité de qualité. Merci.

[@georgesguichard8408]

Merci pour cet entretien, ce film en parle : Official secrets

[@CharlesGuilui]

Incroyable cet intervenant !!!

[@brubrumarin]

Superbe analyse

[@belinsteph8144]

Merci, très intéressant 👍

[@GalaadLeonheart]

Passionnant =) merci

[@franckpeyronnet]

Intéressant mais brouillon et pénible à suivre, comme assez souvent avec les gens passionnés.

[@lookas874]

Oui et il faut dire qu'il a tendance à mâcher ses mots il articule mal à des moments j'ai vraiment eu du mal à comprendre

[@AlexShot38]

Xavier, je viens de te voir dans la série : le bureau des legendes , Saison 3, épisode 5 24:05 ! Tu confirmes ?? Merci encore pour tout le travail et la qualité du contenu que tu fournis avec ton équipe.

[@XavierTytelman]

Je confirme :)

[@seball2427]

bravo Alexandre quel coup d'oeil et quel jeu d'acteur !

[@christopheschwartz7374]

Heureusement! Que Jacques Chirac n'a pas été dupe des Anglo-Américains, nous aurions tous été dans la mouise? Merci pour la vidéo.

[@thomasmagand8384]

Ah ?? Le refus de chirac n’a absolument rien changé a l’histoire comme la France depuis 50 ans, complètement en dehors de la géopolitique mondiale

[@christopheschwartz7374]

Oh que si!@@thomasmagand8384je crois pas que les français se fassent massacrer pour le plaisir puéril de Georges Bush fils. Ont voit le résultat des situations du moyen Orient que laisse actuellement. Même si je n'apprécié pas Jacques Chirac il a eu l'intelligence de ne pas être piéger par Bush...

[@Motardebase.]

Super intéressant 😮

[@Jacquesjulien948]

Au Canada, Jean Chrétien avait dit non à la guerre en Irak, le Japon aussi. Tous les pays qui ont répondu non, ont par la suite reçu des factures de la part des Américains, pour dédommager, une partie des missiles tomahawk lancer sur l'Irak.

[@pascalphilibeaux]

on doit payer qd on est un complotiste ... nul ne doit mettre en doute le narratif US ... peu importe que 5 mois avant la guerre americains et anglais se repartissaient le petrole irakien , peu importe la vérité , peu importe les pertes humaines ... c est par la canonnade que l on ouvre les marchés aux multinationales ...

[@rafalpsud]

Remarquable .merci

[@guydoline840]

Très intéressant. Merci

[@KevlaarGaming]

Masterclass

[@francoislechanceux5818]

"Au Kurdistan irakien, 4 800 victimes des attaques chimiques du régime de Saddam Hussein en 1988 demandent réparation à huit entreprises européennes, dont deux Françaises et trois milliardaires. Ils sont accusés d’avoir fourni au régime de Saddam Hussein de quoi construire les armes chimiques destinées aux opérations Anfal ayant fait 180 000 victimes kurdes pendant la guerre entre l'Iran et l'Irak."

[@lukeecle117]

qui sont ils ? pouvez-vous nous donner leurs noms?

[@inglesextremadura-cx2gg]

S en prendre aux français au lieu de comprendre que l est tend des pièges. Pareil pour sarkozi etc

[@inglesextremadura-cx2gg]

​​@@lukeecle117le bloc de l est. Poutine. Pour les noms

[@TheHunchback974]

Tres interessant...merci...

[@God_Bless_America]

Tu pourrais faire une vidéo sur le déroulement de la guerre en Irak comme tu avais fait la guerre d’Afghanistan

[@duval03]

Le fond est trés interressant mais la forme péche un peu. Désolé.

[@XavierTytelman]

C'est ça avec les gens passionnés

[@CyrilleParis]

Passionnant. En revanche : que dire du Pakistan qui a l'arme nucléaire, qui est un Etat quasiment en faillite et dont les voisins puissants (Inde, Chine, Afghanistan) pourraient récupérer les dépouilles? Ne verra-ton pas, d'ici peu des Talibans nucléarisés?

[@eltoyon]

Certaines étagères IKEA sont placées à l'envers, on voit les trous de fixation murale ! Xavier, corrige nous çà, s'il te plaît ;-)

[@XavierTytelman]

je vais mobiliser un stagiaire sur ce sujet !

[@MisterPoppy-sc1sj]

@@XavierTytelman 😆

[@opsecactual6269]

AIEA, IKEA, BNDE on s’y pert 😅

[@lionelrouget1148]

Merci Xavier pour ce reportage objectif, et de très bonne qualité comme à l'habitude. Mentir de bonne foi, sur base d'un renseignement limité et biaisé, d'accord. Pour le nucléaire on est maintenant certain qu'il n'y avait rien d'intéressant; par contre, pour le chimique, c'est autre chose, le régime irakien avait déjà démontré ses capacités sur la population kurde. Cependant, on oublie aussi que cette guerre était intéressante d'un point de vue économique. Cela permettait de relancer la croissance US en relançant les dépenses, tout en trouvant de nouveaux débouchés au Moyen-Orient pour l'industrie militaire et également une bonne affaires pour les majors US (qui étaient moins présents sous l'ère Hussein) au détriment de leurs concurrents européens...

[@cyrilgelibter]

Bonjour Lionel, je vais préciser deux aspects. Le premier est développé dès ...1991 par l'amiral Bobby Inman (je vous recommande vivement sa biographie, c'était un grand professionnel du renseignement américain): « Laissez moi vous dire le risque de l’autre côté. Celui d’un analyste, ou officier du renseignement, qui vient et vous transmet un tableau extrêmement clair et inquiétant, qui est largement basé sur l’émotion, avec très peu de faits. Et cela arrive le plus souvent quand vous avez des problématiques très difficiles, et peu de données fiables. Et j’ai entendu pendant des années une foule de personnes qui ont de grandes certitudes sur ce qui arrive, ils semblent en savoir beaucoup à ce sujet, et ils balayent les autres. Et plus tard vous revenez dessus, et vous découvrez qu’il n’y avait pas tant que cela de faits sérieux, mais ils étaient très bons pour énoncer des jugements sur ce processus. Donc je ne suis pas certain qu’il s’agisse d’un problème d’organisation, autant qu’un problème de contrôle » (Hearing before the Select committee on intelligence of the United States Senate. One hundred second congress. 1st session on Review of intelligence organization) Sur votre dernier paragraphe, non je suis en désaccord. Vous aviez tout un constat idéologique des néoconservateurs, influencés par des personnes comme l'universitaire Bernard Lewis (aujourd'hui décédé) consistant à dire qu'il faut en finir avec les régimes autoritaires du Moyen-Orient pour en finir avec le terrorisme, d'ou l'idée du Grand Moyen-Orient. Donc le pétrole n'est qu'un sous-jacent, selon ma théorie.

[@lionelrouget1148]

@@cyrilgelibter Merci pour votre commentaire et vos conseils de lecture, c'est agréable de pouvoir discuter avec des gens constructifs

[@cyrilgelibter]

@@lionelrouget1148 de rien :) regardez un peu sur Bernard Lewis, un personnage fascinant, décédé à 101 ans de mémoire, qui a beaucoup écrit sur le Moyen-Orient. De mémoire il était professeur à Princeton jusque 1990). Il fréquentait beaucoup les néoconservateurs (dick cheney indiquait qu'ils s'étaient connus en 1990, suite à l'invasion du Koweit par l'Irak)

[@anagrys]

Sur la question du nucléaire iranien au temps du Chah, je me souviens avoir vu un reportage il y a quelques temps qui parlait d'accords entre la France et l'Iran sur le sujet - voir sur ce sujet Eurodif et Sofidif, une partie des actions terroristes iraniennes visant la France dans les années 80 était potentiellement lié au fait que notre pays avait décidé de ne pas respecter vis-à-vis de la République Islamique les accords passés sous le régime précédent.

[@albertvincent8796]

merci

[@lukeecle117]

Les anglo-saxons sont le patron du monde, c'est toujours le cas actuellement.

[@kasaxpong203]

Super intéressant cette interview ! J'ai une question. Est ce que la France va continuer de monter en puissance ? Bonne continuation j'adore vos vidéos 🇫🇷👍🇧🇪

[@XavierTytelman]

Oh oui, il y a enfin une remontée des budgets de l'armée !

[@kasaxpong203]

@@XavierTytelman cool sa me rassure que on continue a être une grande puissance !

[@ericlamort2862]

On a l’habitude d’entendre des interviews et analyse plus sérieuses chez Xavier Tytelman. Ici, pas mal de spéculations orientées, d’oublis importants nécessairement conscients (nombreux mensonges délibérés et pressions internes aux US, fausses infos - intox des US et du UK) qui font un peu brouillage volontaire. Quel était le but? Dommage. Les autres intervention de XT sont très souvent excellentes.

[@rubenc1150]

Intéressant mais l'intervenant devrait aller voir un orthophoniste 🙂

[@raoulman1]

Il est très bien de rester critique vis à vis des états unis qui ont le même comportement que la russie actuellement avec une guerre déguisée fallacieuse.

[@tooguy66agc76]

un pouce vers le bas, j'ai pas accroché du tout au scénario de l'invité, qui m'a fait perdre du temps a aller relire le sujet sur wikipédia sur les armes de destructions maasive en Irak

[@tylerrorshk6875]

Je pensais que les Américains avaient été très cyniques, j'ignorais complètement qu'ils s'étaient auto-intoxiqués jusqu’à être vraiment convaincu de la présence d'ADM en Irak.

[@ztayeb9472]

Que des commentaires laudatifs sur ce site. Normal puisque les cibles dédiée sont toujours les mêmes (Irak, Syrie, Libye...) alors que nous savons tous que ces trois pays ont été dévastés parce qu'ils avaient du pétrole et qu'ils refusaient de se soumettre aux diktats de l'Otan.

[@maximinou63]

Intéressant tout comme la vidéo de 7jours sur terre et l’implication de la France dans l’assassinat de Kadhafi

[@killians4982]

Mais comment la plus grande puissance au monde a fait pour avoir des renseignements aussi nuls c'est chaud

[@cyrilgelibter]

parce que ils peuvent faire de grosses erreurs; parce que la CIA avait privilégié les généralistes (c'est très pratique les généralistes; vous pouvez les affecter d'un service à l'autre, d'une crise à l'autre) aux spécialistes; parce que dans le domaine du renseignement militaire et du renseignement scientifique vous avez tendance à faire du "worst-case assessment" (analyse du pire). J'étais assez surpris de lire récemment un livre ou un journaliste interviewe un ancien responsable du renseignement indien (RAW) et son homologue pakistanais (ISI) ou ces derniers étaient critiques à l'égard de la CIA, de ses erreurs d'analyse.

[@Nerkan5]

Merci pour cet épisode extrêmement intéressant. Merci beaucoup à cet invité. En revanche, je trouve qu'il n'articule pas quand il parle. Quelqu'un peut me "traduire" ce qu'il dit à partir de 24:22 sue Taïwan ? C'est incompréhensible pour moi... merci d'avance !

[@dam2433]

Il dit qu'un des responsables du programme nucléaire taiwanais était informateur des USA et qu'il a fait défection dans les années 80 aux US, du coup les américains ont pu officiellement faire pression sur Taïwan pour leur faire stopper le programme

[@Nerkan5]

@@dam2433 merci beaucoup

[@redwithblackstripes]

Le DNP peut être potentiellement utilisé dans la confection du Sarin ou d'agents biotoxiques (pesticides) mais en réalité l'est beaucoup plus dans celle des explosifs, je pense que c'est plutôt pour ça que les Syriens ont cherché à s'en procurer.

[@MrShatourex]

Le gouvernement syrien avait utilisé des armes chimiques, je crois du gaz sarin en 2011 ou 2012

[@chaisedejardin5478]

Je pourrais écouter Cyril pendant des heures, merci…

[@RobertJaqui]

Beaucoup de connaissances, mais tellement peu de méthode ! Pas encore au niveau universitaire, il y a du travail

[@fredericlecomte2184]

👏🏻

[@mpierremi]

top

[@didierpoix4182]

A 15.40, question "est ce que là également ils (les américains) ont transmit des informations qui étaient volontairement erronées ?" D'après Bruno Le maire, oui. Il était conseiller pour les affaires stratégiques ; des documents présentés étaient des faux, et les américains ne pouvaient pas ne pas le savoir. Par exemple, les supposés transferts de minerai d'uranium en provenance du Niger. Et les services français savaient alors parfaitement que c'était faux. C'est extrêmement facile à retrouver, il l'a dit, et redit de nombreuses fois. J'ajoute que monsieur Gelibter , qui est très bien informé, de même, ne pouvait pas ne pas le savoir.

[@cyrilgelibter]

Non ils ne savaient pas, ou peut être que les analystes et opérationnels qui disaient "minute c'est pas crédible" étaient écartés, tant la machine était lancée...C'est tout le problème soulevé par Kathleen Vogel (et j'en parle un peu dans l'interview): l'expertise technique sur les informations fournies prend le dessus sur la crédibilité des sources elle-même, ce qui conduit à des résultats catastrophiques. Sur l'uranium du Niger, la CIA n'y croyait guère (même si vous avez eus des contradictions en interne). Mais c'étaient surtout les britanniques qui étaient convaincus (Bush, dans son discours sur l'état de l'union début 2003 cite expressément le gouvernement britannique)

[@didierpoix4182]

@@cyrilgelibter Je me suis peut-être mal exprimé. Donc, dans cette vidéo, au time code 15.40, monsieur Tytelman demande : "est -ce que là également ils (les américains) ont transmit des informations qui étaient volontairement erronées ?" Je cite le témoignage de Bruno Le Maire, alors conseiller pour les affaires stratégiques. Mais celui de Dominique de Villepin est le même, par exemple ici : kzbin.info/www/bejne/kJaqoKxsaaaXbMk A 14.32 "plus le temps passait, plus on sentais qu'ils étaient obligés de rajouter des preuves qui étaient plus fragiles les unes que les autres, c'est ce qu'on verra avec l'uranium du Niger. Quand les américains mettent sur la table (...) tout cela apparait comme la preuve de l'absence de preuve. Quand les britanniques (...) ce document truffé d'âneries nous étions devant une évidence du mensonge". Je suis prêt à envisager le mensonge de messieurs Le Maire et de Villepin. Il vous suffit de produire une vidéo, même en anglais, ou toute autre source facile à consulter, de la partie incriminée. Des anglais qui nient avoir menti.

[@didierpoix4182]

C'est long.

[@sarrasindz4604]

Israel est une (démocratie), elle peut avoir tout ce qui permet de tenir les pays musulmans sous contrôle.

[@yapadek3098]

Quand à l'Iran, je divise d'office par 3 les informations américaines. Ces gens nous mentent en permanence, du coup tout nouvelle information est considérée comme 66% fausse. Mais Israël serait ravi de rayer Téhéran de la carte, c'est sûr !

[@dominiquenoel5469]

La Hollande va bien livrer des F16 à moyen terme, et les entrainements sur F16 des Ukrainiens en Belgique ont bien débutés depuis peu (deux ou trois pilotes ) ? D'autre part je précise que les F16(Standard viper) ceux en Belgique il s'agit des F16 commandés en 1992 (pour remplacer à l'époque les Mirages 5) et non ceux du marché du siècle en 1980 dont j'avais participé au démantèlement(sous supervision de la CIA ) à l'arsenal de Rocourt dans les années 2000 -2010.

[@XavierTytelman]

Merci, mais le block V est conçu pour permettre une mise a jour sur la base d'un F16 d'ancienne génération, espérons que ce soit possible

[@bertrandls]

C'est moi ou le son est très bas? Je suis obligé de mettre tous mes réglages à fond... et après quand je change de vidéo youtube je sens la différence...

[@matthieudauchez527]

J'ai rien compris 🤔

[@Faaayyyyy]

4:50 svp expliquez nous comment Israël a eu l'arme nucléaire ...

[@XavierTytelman]

Avec le soutien de la France et grâce à leurs excellents ingénieurs (Einstein a failli être le premier président israélien)

[@cyrilgelibter]

Le plus "amusant" est que Israël a eu sa bombe dès 1966 (c'est ce que mentionne Jeffrey Richelson dans "spying on the bomb") mais les américains ne le savaient même pas à ce moment. C'est tout le paradoxe de la relation USA-Israël: soutien fort des USA mais les israéliens qui peuvent parfois les traiter avec mépris, et qui ont pour devise officieuse "israel first" (pour paraphraser un slogan d'un président américain..).

[@pj6814]

Les américains ont repris un thèse écrits par un étudiant. Cela a fait scandale. Je suis assez vieux pour m'en rappeler. Vous portez sans doute des couches à cet époque.

[@cyrilgelibter]

pas les américains, les britanniques, le "dodgy dossier". Malheureusement, en 30 minutes, vous n'avez pas le temps de tout traiter. Il faudrait 2 heures, voire plus!

[@gyroplane]

parce que vous pensez que les soviétiques n'étaient pas nationalistes ?

[@God_Bless_America]

Non ils étaient internationaliste contrairement au socialiste arabe qui eux étaient de fervents nationaliste et même panarabe

[@gyroplane]

@@God_Bless_AmericaHello, à mon humble avis, mais je ne suis pas un parisien intellectuel de l'eena, L'Empire Russe Soviétique (qui a réalisé bien des rêves inassouvis des Tzars) s'est en effet servi des peuple colonisés pour déstabiliser les anciens empires et les attirer dans sa sphère d'influence, c'est tout ce qu'il avait d'international à mon humble avis. International pour les soviétiques c'était surtout :" si tu veux des élections je t'envoie les Chars " .. quand aux socialistes Arabes et Pan Arabes, les Arabes et les Musulmans sont des commerçants et des banquiers dans l'âme si Kémal Atatürk et son Baas , le fln et Nasser ont employé les termes socialistes c'était pour utiliser l'urss contre les vieux empires et pas par fibre marxiste ...

[@stanybaraglioli9724]

BOF BOF BOF

[@gonzalezgil6238]

kzbin.info/www/bejne/Y6Gre2V7aqiJd7M il y 6 jours LCI avait annoncé l'attaque pour la reprise de bakmut avec 80000 mil soldat ukrainiens a mon avis parler de ça presse urgentement ^^ , ce n'est pas que je sais pas comment s'est fini pas dur a diviner puisque personne en parle , des toutes façons tout le monde va finir par savoir autant en parler le premier parce que quand tous vont être au courant et vont plus regarder des nouvelles sur l'ukraine pour un moment ^^

[@ethileademegami3427]

"Les Iraniens sont des marchands de tapis" Roooooh ! il devrait avoir honte d'avoir dit ça :D :D :D

[@PFitzgibbons-hx1lu]

Serait-ce dégradant d'être marchand de tapis ?...

[@ethileademegami3427]

@@PFitzgibbons-hx1lu Non, c'est juste à cause des tapis persans, c'est un jeu de mots, l'Iran, c'est l'ancienne Perse...

[@guiguiron6593]

Personnellement je pense que l’arme nucléaire est un droit inaliénable de chaque nation et que celles-ci peuvent lancer leurs programmes sans subir de sanctions économiques, diplomatiques et encore moins de bombardements ! Cuba était parfaitement en deoit d’installer destetes nucléaires soviétiques sur leur territoires et cette décision souveraine ne concernait pas les américains !

[@guiguiron6593]

@The Dragon-Cat L’Ukraine est un état souverain qui a le droit de développer son industrie nucléaire, d’adhérer à l’OTAN et l’UE puis d’en sortir un beau jour !

[@rafalef4.114]

Meilleur façon de découvrir son impact sur des millions de civils.

[@lessensdesmaux9838]

Résumé : - Israël veut développer des armes nucléaires, bactériologiques etc ? Aucuns problèmes, ils doivent défendre leurd nationalisme. - L'Irak veut faire pareil ? Non, il ne veulent pas se soumettre aux américains... Américains qui pourtant sont tellement intègres, bienveillants et pleons de bonne foi qu'il est incompréhensible que l'on puissent vouloir s'opposer à leurs visions du monde... Regardez comme uls prennent soin de leurs propres peuple enfin !

[@kod-ops2606]

Après Israël tout les pays autour veulent leur mort , Irak techniquement n’est pas forcément entourer d’ennemie , il y a des tension mais pas vraiment de grande menace. Le moyen orient et le monde musulman en général est assez unanime sur la disparission d’Israël

[@TheCassbob]

Ce troll...

[@lessensdesmaux9838]

@@kod-ops2606 Oui je suis tout à fait d'accord. Comment se fait t'il alors que Israël n'a fait qu'étendre sont territoire depuis la création d'Israël ? Pour montrer montrer aux peuples autour qu'ils avait tords de croire qu'ils venaient voler leurs terres ? Deuxième chose concernant votre raisonnement avec lequel je suis d'accord encore une fois : La Russie est donc légitime de s'être toujours sentie menacé par l'occident, qui par les actes (non les discours) ont toujours montrés une hostilité envers une Russie forte et indépendante (ce qui edt légitime enverd le droit international qui estime que tout les peuples ont le droit d'être souverais et indépendant) ? Comment voyez vous ces sujets là ? (ps : je ne suis pas hostile à ce que vous ne soyez pas d'accord, mais sachez que je ne dit pas la ce que JE penses, mais je comprends comment d'autres peuples peuvent voir les "biais cognitifs" occidentaux qui me semble en incapacité de comprendre que tout les peuples n'ont pas la même visons du monde que "nous"...

[@fjag6961]

Résumé : - Regardez la vidéo avant de faire des commentaires !

[@ricomaggs2721]

Vous essayez de nous faire croire que Saddam Hussein était une sorte de Golda Meir Arabe....Vous vous moquez de qui? On reconnait la mauvaise foi à l'absence totale de degré dans les "analyses" et comparaisons. Hussein était un tueur de sang froid cynique et génocidaire et c'est d'abord et avant tout son propre peuple qui a payé le prix de son hubris...Plus de 1 millions de morts sous ses décennies de règne. Et je ne parle pas des guerres qu'il a déclenché mais bien de la répression interne du pouvoir. Si une certaine "partie du monde" veut être respectée, il faudrait déjà qu'elle arrête de se donner des Hussein ou des Kadhafi ou simplement de les défendre avec de grosses ficelles révisionnistes, en les présentant comme des Guevara contre l'oppression de "l'ouest global" et du "sionisme". "La Russie est donc légitime de s'être toujours sentie menacé par l'occident" => Tout est dans le verbe "sentie"....Parce que pour les "actes", on les cherche toujours. En comparaison avec Israël, on cherche toujours les centaines d'actes terroristes que l'Ouest aurait perpétré contre la Russie, on cherche encore les guerre équivalentes à 1948 ou 1967 faites à la Russie par la sournoise UE, on trouve toujours pas l'équivalent des prêches dans les églises américaines vouant la Russie à la destruction éternelle, on voit toujours pas non plus de boycott de la Russie avant cette guerre (déclenchée par les russes, faut-il le rappeler) et on passe peut-être un peu vite sur les centaines de milliards et les dizaines de milliers d'emplois investis par "l'Ouest Global" dans cette même Russie.

[@RobertJaqui]

On comprend rien du tout. Au début il dit que il n'y a que chirac qui n'y croit pas, ensuite il parle des services français...mais du coup qui est le seul à ne pas y croire ? Poulalaa cest énervant cest pas du tout clair !

[@messnsen5545]

C'est pour quand le désarmement de la France ?

[@rafalef4.114]

C'est pas prévu pour ce siècle

[@Drako_Strike]

Il prépare ça thèse 😂 il avait 13 ans 😂 Toto en action

[@nicolewis8811]

Preum's !

[@BlackMajor318]

🤣

[@encoreuncon]

tu veux une medaille ? 😂🤣

[@paulcharles7467]

t'as 5 ans ?

[@gerardbonnefoy6546]

​@@encoreunconet toi ?

[@gerardbonnefoy6546]

​@@paulcharles7467 T'as 4 ans ?

[@jongbao1586]

Bien plus intéressant que la vidéo précédente où on sentait qu'il n'avait pas envie d'en parler et de conserver un langage politiquement correct. Ici c'est déjà loin alors, il peut se permettre d'en dire un tout petit peu plus... Désolé mais je n'aime pas du tout ce spécialiste qui est surtout spécialiste de la langue de bois.

[@XavierTytelman]

Vous parlez de la vidéo précédente avec Cyril ?

[@jongbao1586]

@@XavierTytelman oui

[@cyrilgelibter]

ah et sur quel point je suis langue de bois? éclairez ma lanterne s'il vous plaît

[@yannlemetayer]

1 million de morts pour une guerre inutile basée sur des mensonges. Merci pour vos analyses

[@MisterPoppy-sc1sj]

1 million de morts ou ça ?

[@NicoFr666]

Ouais 1 millions de mort c'est comme les 3 milliard de mort du communisme. Vous en inventez tout les 4 matins.

[@joeblogs7453]

Très bien expliqué. Ça me rend fou de voir des gens disent que l’invasion d’Iraq était motivée par des raisons malsaines. C’était une erreur mais de bonne foi

[@jeanmariedominiquefall7097]

Des hommes sont morts

[@NPKBen]

​@@mohamedabdou8878 Cite une guerre sans mort de civil innocent!

[@theenthusiasticamateurpian9033]

Un peu de rigueur svp. Il a été clairement établi par les historiens et journalistes d'investigation que les 'preuves' de l'existence d'armes de destruction massive ont été fabriquées de toute pièce pour justifier un projet d'invasion de l'Irak. L'invasion n'était clairement pas une erreur de bonne foi mais bien un crime réalisé avec intention de nuire. Je suis un fervent supporter des États-Unis et de l'Otan, mais cela n'empêche pas que je pense que la place de l'ancien président Bush est bien au tribunal de La Haye. Je ne dis pas la même chose pour l'Afghanistan.

[@andres.nadane9379]

Très trop naïf , cette guerre était inutile même les soldats américains qui sont partis la bas regretté d être partis la bas

[@TheCassbob]

@@mohamedabdou8878 des millions de civiles ...mais vraiment n'importe quoi, même les trolls perdent en finesse, c'est tellement triste

[@Nelvalex]

first

[@encoreuncon]

tu sais compter ? 😂🤣

[@nnaghbal]

C’est clairement assumé, pas de l’analyse objective de la géopolitique militaire, mais du commentaire occidentalo-centraliste du monde. On est les intègres aux beaux yeux, on peut se tromper mais on voulant bien faire sans malice, et puis il y a les autres, des vicieux menteurs marchands de tapis. Ayant vécu au sein de différentes cultures, je n’ai trouvé aucune parfaite, on est d’accord chacune a ses torts. Mais s’il y a une qui se distingue par le vice et l’hypocrisie c’est la société occidentale. Seulement là ou toute les sociétés se valent, c’est sur cette incapacité à confronter ses propres démons.

[@lessensdesmaux9838]

Tu vas leurs faire mal aux yeux à nuancer comme ça...

[@fjag6961]

C'est clairement assumé, pas de l'analyse objective de la vidéo commenté, mais du commentaire nombrilo-centraliste du monde. Je suis l'intègre aux beaux yeux, je peux sans malice accepter de me tromper quand ce sont les autres, de vicieux menteurs marchands de tapis, qui risquent un nouveau génocide (quoi, il y en aurait eu sous Saddam! Non, impossible, paix et amour...). Ayant cette incapacité à confronter mes propres démons, je préfère mépriser toutes les sociétés qui m'ont accueillies : trouvé aucune parfaite autant que "je", mais d'accord pour vous attribuer l'avis de "on" et ne pas l'assumer moi-même, ce qui me distinguerais par le vice et l'hypocrisie, alors je préfère espérer que tous ne valent pas mieux que moi.

[@terence7057]

La majorites des occidentaux affirment que notre societes est imparfaite, de 2 maux il faut choisir le moindre. Entre l'Occident imparfait et la Chine ultra liberticide ( les tests covid forcer et pas toujours dans le nez ) ou une Russie ultra corrompue ( encore plus que l'Ukraine ) et autocratique perso le choix est vite fait. Tout les peuples ont leurs defaults mais il semble commun maintenant de considerer l'Occident comme le diable absolut et de ne pas lui reconnaitre ses qualites surtout au niveau des libertes personnelles comme celle de pratiquer sa religion, le droit de s'exprimer, ou simplement le droit d'etre different ( quand je vois le sort reserver au Albinos dans certains pays de l'Afrique ce berceau de l'amour et de la compassion.

[@nnaghbal]

@@fjag6961 Vous vous êtes emballé monsieur, si vous analysez la complexité des coulisses du monde avec un tel état d’esprit, c’est à dire comme vous avez approcher mon commentaire, c’est au moins pas rassurant… Tout d'abord, il ne s'agit pas de placer des mots qu'on ne maîtrise visiblement pas, juste pour faire genre...Je vous invite à réviser la signification du « nombrilo-centralisme », parce que vous allez se la prendre dans la face. Je tiens à préciser que mon propos ne visait pas votre personne, mon propos est clairement sociologique et donc « aggrégé ». Je ne me serais pas permis de dire que votre personne est hypocrite et vicieuse, je ne vous connais pas, mais j’ai bien cité la société occidentale. Vous n’êtes pas sans savoir qu’on peut tout à fait suivre une tendance sociétale « hypocrite » à titre d’exemple, sans que chacune des individualités qui constituent cette tendance le soit. Et ces mécanismes de foules caractérisent toutes les sociétés. D’ailleurs, à titre personnel je ne méprise et n’idolâtre aucune société, conscient de leurs points communs (mécanismes sociologiques) et leurs différences (contextes climato-géographiques). Seulement quand la société la plus violente (de l’histoire moderne) et la plus propagandiste (industrie de l’information), tente de justifier ses opportunités belliqueuses contre d’autres sociétés par toute une sémantique qui réserve à l’autre le monopole de la violence et le mensonge. Je me dois de rappeler la réalité des choses aux vecteurs de cette sémantique, c’est-à-dire personnes comme vous, ni forcément violentes, menteuses…etc. Juste des personnes trempées depuis la naissance dans leur bassin idéologique et culturel qui façonne inconsciemment leur vision du monde, et dont ils n’y arrivent pas à s’en arracher. C’est pardonnable pour le commun des mortels, mais ça l’est de moins en moins pour ceux qui prétendent à l’expertise pour éclairer les gens. Je commentais donc avec une extrême synthèse tout le ton de l’émission avec ses deux interlocuteurs, qui s’inscrit parfaitement dans la suffisance morale occidentale. Qui est d’ailleurs facile à relever par n’importe qui, qui a vécu dans d’autres cultures hétérogènes. Le ton de l’émission est tellement caricatural moralement, à chaque citation d’un pays occidental il y a présomption au pire à la maladresse. À contrario aux autres qui n’ont droit qu’à la présomption du mensonge et la manipulation. Vous êtes sérieux ? Monsieur, encore une fois vous n’êtes pour rien, vous n’êtes qu’une personne normale, ni mauvaise ni meilleure moralement, immergée dans sa culture ambiante, comme quasiment toute l’humanité par tout dans le monde. Cela dit, certains esprits lucides arrivent à s’échapper et penser contre soi et tout le monde, prétendre à l’objectivité sans jamais y arriver bien sûr. Mais ce n’est pas l’adage de tout me monde, qui plus est assumé clairement dans votre cas. Il ne faut pas inverser les rôles. Ce n’est pas celui qui rappelle que le monde est plus complexe que des gentils à l’Occident et des méchants ailleurs, de se faire traiter de « nombriliste » par celui qui pratique la chose. Je n’ai même pas envie de rentrer dans le fond du sujet tellement c’est grotesque. Vingt ans après, on a même des ex très hauts responsables de la DGSE qui disent « face caméras » que les Américains nous ont menti, et on le savait au moment des faits. D’ailleurs depuis, on ne leur fait plus confiance aveuglément. Et vous êtes là dans un subtil quasi-révisionnisme à nous expliquer qu’il y a eu « malentendu » et un gentil vilain « excès de compétition des conclusions » au sein des agences américaines. Ah ces gentils américains, et méchant monde entier, bravo Hollywood.

[@fjag6961]

@@nnaghbal Paragraphe 1 & 2 : Argumentaires qui s'appliqueraient bien mieux à votre propre message. Paragraphe 3 : Ce sont les contradictions de votre construction rhétorique que je parodiais, et que vous continuez de refuser d'assumer - "j'ai bien cité la société occidentale" vs "je ne méprise ni n'idolatre aucune société". Et si vous vous réunissiez avec vous même pour vous mettre d'accord ? Et sinon, oui, vous vous êtes permis de d'insulter ceux qui vous lisent, d'une part en prétendant placer de force vos mots dans leur bouche je cite : "on est d'accord...", ensuite par xénophobie, en déclarant que votre propre société - laquelle est-ce, d'ailleurs, mystère - est évidement moins vicieuse et hypocrite que celle ou vous venez débattre. Et maintenant en jouant à chat perché : vous insultez tout le monde donc personne en particulier, personne n'a donc le droit de se défendre. Paragraphe 4 : Je vous suggère de vous informer sur les génocides & nettoyages ethniques en cours, ils se comptent par dizaines. Et sur les méthode de manipulation de l'information hors d'occident. Paragraphes suivants : Beaucoup de mots inutiles... De la suffisance morale, peut-être ? dernier paragraphe : En conclusion, vous avez déclaré que l'occident, c'est le vice, oser vous répondre fait de moi un révisionniste et un complice de l'intervention américaine. A moins que dans votre amour de la juste nuance vous ne la considériez comme une intervention occidentale - regarder un peu mieux la liste des participants & opposants. Se pourrait t'il que tout ceci n'ai qu'un très lointain rapport avec le sujet de la vidéo ? Rappelons donc la partie qui vous a fait réagir : Présenter la manière dont les erreurs d'appréciation ont amené les USA à se tromper sur le retour d'armes de destruction massive au main d'un régime dont on savait qu'il en avait déjà possédé et utilisé. Ce qui à amené les USA à intervenir à grand frais, sans guerre de bénéfices pour eux-même. Précisez, faits à l'appui, ce que vous contestez. Peut-être le fait que Hussein ai utilisé de telles armes contre ses propres minorités (pas du tout occidentales, pourquoi l'occident s'en est t'il soucié, c'est vicieux et hypocrite), ce qui pouvait amener à craindre une récidive? Vous écrivez comme si cela n'avait jamais eu lieu et me taxez de révisionnisme ! Ou quoi d'autre, précisez. Preuves à l'appui, merci.

[@Samary-]

La vidéo pour s'acheter des jetons de pseudo crédibilité sur un dossier qui a plus de 30ans, tout ça pour aller le dépenser en propagande otanien bien baveuse juste après. Comme d'hab, du tylelboy tout craché. Les deux articles en pins sont à chier de non neutralité, donc le gros invité ne fait pas le travail, comme son pote.

[@globalmillionaire8416]

Vous être tous des menteur s

[@TheCassbob]

Tu as pas des devoirs à terminer ?

[@yvanmargineanu9807]

Reste dans ton arbre le 🐒

[@bertrandls]

ouiiiiii c'est vrai ça! vous zêtes tous cré cré méchaaaaaaaants!

[@jeanmarcgilletforgeron]

@@bertrandls 😆

[@bertrandls]

@@jeanmarcgilletforgeron mais euh t'as pas le droit de te moquer de moua toi! je vais le dire à Global Millionaire! (bon allez je rebranche mon cerveau)

[@fanfan4792]

D'accord d'accord.... Juste une question ? Y a pas du pétrole en Irak ? Non ? Je dois me tromper...

[@jean-baptistebancel3809]

@nicolewis8811 Ahahahah bien joué!

[@TheCassbob]

?

[@guntherprien1638]

@@TheCassbob lol 🙄😁