ARMEMENTS : comment garantir l'avenir des Armées ? - avec le Général (2S) Pellistrandi

[@XavierTytelman]

Pour accéder à la Revue de Défense Nationale : www.defnat.com/revue-defense-nationale.php

[@2pac.Karbu.OcéSann]

Merci de nous éclairer sur des sujets intéressants ! Et encore une fois,vive l'Ukraine libre et en paix 🇺🇦 !

[@f.berjer4612]

ce n'est pas moi qui mourra pour Macron, le système. Toutes les guerres mondiales ont été prévu dès les années 1871 ! lisez la lettre d'Albert Pike grand maitre franc maçon. Vous allez être choqué ! tout s'est passé comme il l' avait dit. C'est que du BLEUFF ! Macron Poutine Zelensky, ça se trouve ils sont pote.

[@user-rw5ss7vl5p]

Merci à l'interviewer pour la qualité des sujets, et surtout des invités. Très intéressants.

[@jeanbernardhuet6660]

Super vidéo. Le général Pellistrandi maîtrise parfaitement son sujet, avec une vision globale de notre défense impressionnante !

[@adeyemigaburel9001]

J'adore cette chaîne KZbin, qualité des invités, contenu très explicite et Xavier qui maîtrise bien son sujet ❤

[@HuNtEr-xo9of]

Pour moi cette analyse est quasiment parfaite. Ça fait plaisir d’entendre des propos réalistes pour une fois

[@marchamill]

Merci pour la qualité des intervenants et la diversité des sujets que vous abordez.

[@KastTom]

Bravo entretien passionnant !

[@pilou09100]

C’est aussi une leçon de journalisme: un interviewé de qualité qu’on laisse parler, des questions pertinentes auxquelles on obtient des réponses claires et bien construites, des éclairages dans des domaines plutôt confidentiels. On ne perd pas son temps à suivre Xavier Tytelman. On sent l’immense travail derrière tout cela. Bravo et merci.

[@lookas874]

On comprend que l'environnement militaire et un écosystème complexe, étroitement lié à la geo politique et à la politique nationale. Arriver à gérer tout ces aspects doit vraiment nécessité énormément de travail. Merci Xavier et merci au général Pellistrandi pour cet entretiens très pertinent sur le constat de nos compétences passer, actuel et celle à venir pour des neophites comme nous c'est très enrichissant !

[@ShrekLorrain]

Sujet très intéressant et captivant. C'est un enjeu crucial pour un pays comme la France qui a pour ambition d'utiliser son armée en OPEX avec ou sans mandat de l'ONU et sur le territoire national, depuis maintenant 20 ans. A l'heure actuelle, les choix stratégiques des pays membres de l'U.E. sont encore très divergents. Compter sur la coopération européenne est un leurre et une fragilité de nos moyens de projection. C'est une stratégie économique et industrielle majeure délaissée par ignorance et un manque d'anticipation très inquiétant alors que des signes avant coureurs, depuis 15 ans, devenaient de plus en plus évidents sur la situation à venir. Le conflit en Ukraine réveille les consciences tardivement sur l'état réel de notre situation, même si elle est loin d'être catastrophique comparativement à d'autres nations européennes. Mais il reste que nos capacités ont été très réduites au regard de l'emploi de notre armée et restreint, par voie de conséquence, ainsi le pouvoir politique français dans ses engagements à l'étranger et donc sa force diplomatique dans le monde.

[@DC2022]

Merci au Général Pellistrandi pour cet entretien fort éclairant et détaillé et à vous aussi Xavier!

[@dominationsrebellion6433]

Formidable interview , l’une de vos meilleures , bravo X. Tytelman.

[@albangautier9245]

Encore une fois une vidéo passionnante, précise avec des discussions réalistes sur des enjeux importants. Le Général parle à un moment de l’échec dans la culture nord américaine vs française. C’est très vrai et c’est définitivement quelque chose à changer dans la culture française, pour le bénéfice de l’ensemble de la société.

[@thibaut4186]

Bravo, encore une émission de qualité. Mon point de vue toutefoi: Personnellement, je ne trouve pas choquant de ne pas produire tout l'éventail des matériels militaires (armes et munitions légères par exemple). En effet, étant un européen convaincu, je trouve normal de partager les activités avec nos partenaires européens (cf, reportage dernier avec les généraux belges). Si le problème du partenariat industriel avec l'allemagne se pose, il faudra aussi permeabiliser les échanges avec eux, à terme, je pense qu'il faut renforcer ces liens intereuropeens. Pour moi, cela doit se résumer à du leadership. A long terme, il ne peut y avoir 2 capitaines pour une industrie, mais il faut jouer sur les niveaux de la chaîne d'appro, les découpages des prestations... N'étant pas hégémoniste, je suis convaincu que la france et les autres pays doivent s'entendre et partager. L'Europe peut devenir le leader economique mondial, la France seule ne le pourra jamais.. C'est mon opinion. Pour l'Europe, et pour la France. 🇪🇺

[@thibaut4186]

*toutefois (oups 😒)

[@pilou09100]

Tout à fait d’accord avec vous. C’est d’ailleurs ce qui ressort des propos de ce général (remarquable de franc parler et de compétence) en toute chose, il y a d’abord une stratégie étendue à notre communauté d’intérêts, l’Europe. Puis l’industrie de la défense et la distribution des tâches selon les savoir-faire et la désignation d’un leader par spécialité. Et cela doit rester européen, on a toutes les capacités dans la première économie mondiale (on l’oublie trop souvent) Maintenant il faut la volonté et elle est politique. Et là c’est pas gagné. Jusqu’ici la France ne s’est pas trop mal débrouillée malgré les erreurs et insuffisances. Mais je crois (et j’espère) qu’avec l’invasion de l’Ukraine, on a senti le vent du boulet et replacé la Russie à sa place: un voisin éminemment dangereux mais prévisible, comme il en a toujours été de puis 105 ans!

[@bernezBzh29]

Bravo pour cette vidéo. Excellent entretien, très intéressant, que j'ai trouvé passionnant à suivre. Le général Pellistrandi a vraiment une connaissance très large de la défense. Notamment, j'ai été marqué par son regard, (sa passion ?) très aigu, sur la marine nationale. Tout ce qu'il en a dit était extrêmement juste. J'avoue avoir été surpris, qu'un général de l'armée de terre soit aussi pointu sur le sujet. C'est, manifestement, l'exemple type d'officier général qui doit être davantage écouté si on veut réhabiliter la défense.

[@roseleseach5433]

Waaaah vous avez mis le doigt sur le sujet qui intrigue le plus: notre souveraineté tant au niveau de la défense que sur le plan économique. S'allier aux autres pays d'Europe okay mais pas à n'importe quel prix. Ho si vous pouviez creuser un peu cela surtout en ce qui concerne le projet Otan 2030! PS Merci au général Pellistrandi pour son intervention!!!

[@Rabicano66]

Le final sur la culture du développement avec l'acceptation des échecs des débuts non comme une fin mais comme une étape vers l'objectif est très pertinente. Le parallèle avec les année 50 est excellent ! A distiller !

[@mariopelletier1721]

Vraimemt exceptionnel comme information, bravo!! Indispensable pour comprendre toute la planification dans le domaine de l' armement. Cela mérite d' être écouté plus d' une fois!

[@philippehurpin4876]

Toujours au top, avec des intervenants de haut niveau, bravo et merci!

[@pascallecorvaisier651]

Encore un invité au top ! décidément cela devient une habitude . . . et c'est tant mieux, merci Xavier.

[@eblrd]

Très bel interview, un sacré bonhomme !

[@hindasiby1635]

Bonsoir ! Merci Xavier pour cette intervention ! La facile explication de l'intervenant......

[@tabaq1504]

Belle interview sur un sujet passionant! Il est surprenant d'entendre qu'on ne produit pas de munitions de petit calibre en France sachant qu'il y a des fabricants de machines à munitions comme Manurhin avec un savoir faire remarquable qui s'exporte très bien au Moyen-Orient. Il serait peut-être temps de garder quelques machines 😅

[@didierrogey1091]

Merci pour ces infos très claires que l'on peut illustrer en regardant la vidéo très instructive également et sans langue de bois de l'audition récente d'Eric Trapier (PDG de Dassault Aviation) par le Sénat. Les partenariats bidons avec l'Allemagne (SCAF, MGCS, ...) donnent lieu à blocages, pillages et surenchères technologiques, dérives des délais et des coûts au profit de matériels 100% allemands ou américains... Oui, il est important que le personnel politique et les français restent sensibilisés aux problématiques de Défense. A l'image de Georges Clemenceau qui déjà en 1906 prônait une diplomatie pacifique complétée par une politique militaire : "Quand la paix du monde civilisé se fonde sur la force des armes, comment pourrions-nous désarmer, c'est-à-dire détruire de nos propres mains la suprême garantie de notre indépendance."

[@zezettesauvage8500]

Super intéressant, c'est dommage que la majorité de nos politiques n'y comprennent rien. Un sujet passionnant. Merci :)

[@zezettesauvage8500]

J'ajouterais que l'instrumentalisation de la question de défense me paraît dangereuse. Ce serait intéressant de consulter nos forces, que ce soit sur le sujet matériel et RH. (consulter les forces vivent j'entends et pas uniquement notre "élite". À bon entendeur.)

[@JG-cs5wm]

Stellantis, produit des 4x4 par le bais d'une de ses marques : JEEP (Au minimum 6 modèles depuis les Wrangler, Compass, Renegade.... - Fiat Freemont) Et pour avoir été dans le domaine des projets PSA, on ne peut pas dire aujourd'hui que mener un projet 4x4 spécifique soit quelque chose de compliqué. Bon nombre de projet fonctionne avec des assemblages créés à partir d'élément sur étagère commune au marques et FNR. Cordialement. Merci pour cette vidéo

[@TipTop712]

Vidéo à la fois très intéressante et abordable, merci à vous ! Sur la fin ça parle du développement incrémental (les méthodes Agile). A voir. ça change toute la logique industrielle derrière. Mais on s'assure de capitaliser dans le temps et de bien converger vers le besoin. Et effectivement, les compétences qui sont le nerf de la guerre.

[@crapulaxinc.4541]

Merci pour ces séries d'interview toujours passionnantes avec des intervenants de grandes qualités et Xavier toujours impeccable dans ses relances, sa connaissance des dossiers et sa capacité à laisser la place à ses invités. La qualité de réflexion, la mesure des enjeux, la connaissance des avantages/inconvénients de nos cultures miliataires est impressionnante de clarté. Puissent ces analyses infuser dans les décisions politiques que nous avons à prendre. Ces interviews et l'information diffusée devrait être considérés comme "d'utilité publique". A quand une table ronde sur la nouvelle LPM en discussion ? Merci Xavier.

[@yohanannatanson4199]

Extrêmement intéressant ! Est-ce que les Français vont enfin se réconcilier avec la culture de défense, dans un monde où le danger surgit à tout instant ?

[@jean-marccaster1917]

La culture de la défense, c'est de l'inculture. C'est la culture pour les cromagnons. Il faut qu'ils montrent qu'ils en ont un plus grosse que les autres .

[@yohanannatanson4199]

@@jean-marccaster1917 voilà une réflexion bien française... Eh bien c'est ce que les Russes ont essayé de faire. Et devinez quoi... Il s'avère qu'ils n'ont pas la plus grosse !

[@jean-marccaster1917]

@@yohanannatanson4199 Non, mais ces russes poutinistes, ont cru qu'ils en avaient une plus grosse que leur voisins , mais il s'avère que ce ne semble pas ètre le cas!

[@jean-marccaster1917]

@@yohanannatanson4199 Pourquoi ma réflexion serait bien française? C'est complètement con, ce que tu dis là!

[@yohanannatanson4199]

@@jean-marccaster1917 L'antimilitarisme est une passion française. Je fais l'hypothèse que ça remonte au traumatisme de juin 1940, et au sentiment (justifié) d'avoir été trahis par les élites militaires, renforcé par des années de domination idéologique de l'extrême gauche. La conséquence, c'est que les étudiants les plus brillants préféraient Normale Sup et HEC à Saint Cyr... Et d'autre part, les questions de défense sont restées longtemps absentes du débat public (et jusqu'à aujourd'hui, la majorité des journalistes mainstream ne connaissent pas grand-chose à ces questions), contrairement à la Grande-Bretagne par exemple.

[@matrottinettebleu580]

Bonjour, Merci pour cette nouvelle vidéo ainsi que sur les tenants et aboutissement des projets militaires nationaux. A bientôt,

[@damien2142]

Chaque pays devrait être autonome question armement 👍 Top cette vidéo comme d’habitude 👏👏

[@grossemachinemolle2705]

bof, avec des idées idées pareilles, vous donnez les pays baltes à leur puissant voisin

[@enjoyphi7378]

Oui on avait le Famas qui coûtait 3 fois plus cher que son équivalent étranger.

[@renaudstevenin9173]

Je suis complètement d'accord avec cet homme, depuis l'arrêt du service militaire, on a délaissé des tas d'armes que l'on développer du " Pluton " au PA... Bref notre savoir faire est parti chez nos voisins 😊 merci A+

[@catch_this_mirage6564]

Merci pour cette interview de grande qualité 🙂👌

[@AndreMartinie]

Excellent entretien, encore merci Xavier

[@ludomel7706]

Très bon interview

[@laurentchartrain9368]

Bonjour, merci de nous faire partager le point de vu de tes invités

[@jeanrosso4255]

Vidéo très intéressante comme toujours. Me viens la réflexion suivante: vos vidéos monsieur Tytelman nous présentent des Généraux ou spécialistes qui sont intelligents, compétents, aux capacités d'analyses indiscutables, comment se fait-il que les niolles qui nous gouvernent (exécutif et législatif) ne les écoutent pas plus.

[@leneanderthalien]

Les politiques ont une approche surtout financière...

[@remygrandemange8460]

Vous prenez nos politiques pr des nioles, mais peut être faudrait il commencer par vous dire qu'ils ne sont pas plus cons que ces généraux ni plus cons que l'intelligence dont vous, font chacun se prête. Et donc si vous ne comprenez pas pourquoi des politiques pas plus idiots que vous, moi ou ces généraux prennent des décisions qui vous semblent contradictoires avec votre perception ou l'analyse de ces interviewés. La réponse si on exclut votre première hypothèse d'une supposé débilité de nos "élites/gouvernants" : c'est qu'il y a des facteurs, des intérêts, des pressions multiples avec lesquelles ils doivent jongler et rendre des arbitrages... En tout cas, prendre les autres pour des nioles je pense que c'est une grossière erreur. Condescendant d'une manière.

[@jeanrosso4255]

@@remygrandemange8460 Pas très claire votre réponse. Quand je dis niolles, je sais très bien qu'ils ont de nombreux diplômes pour certains mais qu'ils vivent sur une autre planète . Vous m'accorderez que l'instruction de fait pas l'intelligence. Ils demandent le pouvoir, s'ils ne peuvent agir dans l'intérêt général pour diverses raisons , qu'ils le disent , ou laissent leurs places.

[@alfredjulien813]

Bonjour et merci pour la vidéo. 😊

[@renaudstevenin9173]

Je suis complètement d'accord avec le général, aurait dû à continuer à garder notre savoir faire dans l'armement. Si on avait gardé une usine de châssis de Leclerc , on aurait pu réparer nos 400 chars entre autres A+

[@mecdumatin]

Encore une fois génial 😊

[@giraudjacques1480]

Ce qui est intéressant avec votre invité ces qu il n est pas sectaire et ne s intéresse pas qu a l armée de terre et qu il est objectif a quand une darpa Sachant que les avancées dans le domaine militaire arroze partout les industries et sans industrie pas de service et l industrie la production rend les gens plus créatifs bon ces un début de prendre conscience des problèmes réels merci pour la qualité de vos invités il serait aussi fort judicieux d inviter quelques dames qui sont dans certains milieux a la pointe au niveau défense Merci pour tout

[@septimesevere2830]

Passionnant effectivement. Pas courant d'avoir des états des lieux concis et autorisés sur notre défense.

[@zacmakoudi6567]

Extrêmement intéressant.😃😃😃😃👍👍🏻👍👍🏻

[@hetman6910]

Oh la bonne notif! Et il est un ancien appelé.

[@stevegirard5952]

Très intéressant, comme à l'habitude :)

[@arthamios7053]

Fantastique !

[@Pourquoipas425-v6b]

Comme toujours super intéressant. Pour la défense comme pour les autres secteurs il faut que la France garde et retrouve son indépendance dans les branches de compétences perdus . Et l eu est aujourd'hui voir pour toujours un piège mortel nos industries.

[@fatbast3055]

Ah le jingle guitare d'Air & Cosmos qui met la patate !

[@FlorianMorata]

La planification à 50 ans est un vestige de la paix. Elle est un peu illusoire à une époque où les confrontations de haute intensité entre grandes puissances sont une possibilité de plus en plus élevée. La durée de vie des programmes militaires durant la seconde guerre mondiale était 10 fois plus courte : au lieu de 20 ans de planification, les nouveaux matériels passaient de l'idée au prototype en 2 ans, et leur durée de vie de 50 à 5 ans du fait de l'effort de guerre colossal en terme de recherche, rendant rapidement obsoletes des armes inventées parfois seulement 3 ans plus tot. L'indépendance c'est trés important, mais regagner en agilité l'est tout autant. Sinon que vaut un porte avion ou un sous-marin nucléaire à 5 milliards d'euros s'il peut etre localisé, aveuglé, assourdi, ou temporairement handicapé par une nuée de drones commerciaux à 500 euros. Le croiseur russe Moskva a été coulé par une arme inventée seulement quelques années plus tot, par un pays que beaucoup d'observateurs considéraient inférieur à son ennemi. Ne commettons pas l'erreur de nos ennemis. Restons agiles.

[@leneanderthalien]

Le contexte de l'époque de la 2° guerre mondiale n'est absolument pas comparable, car on était à l'aube de grands progrès technologiques, comme les moteurs à réaction, dont pour rappel, un proto était aussi à l'étude en France dès 1939 (Rateau SRa-1) tout comme en Allemagne, Grande Bretagne et USA, et les avions du début de la guerre dataient tous des années 30-35 , même le Messerschmitt Bf 109 qui a d'ailleurs perduré jusqu'en 1945...Et le turbo, qui a été pour la première fois utilisé en 1918 sur un moteur Renault équipant le Bréguet XIV , n'a été réellement fiabilisé qu'au début de la 2° guerre mondiale par les américains (plus pour maintenir la puissance en altitude que pour gagner de la puissance) ,qui sont aussi les premiers à en avoir monté sur des automobiles (Oldsmobile Jetfire Rocket de 1962 à turbo Garett)...la planification à longue durée n'est pas du tout un obstacle, car les matériels sont aujourd'hui des plateformes conçues pour être évolutives, il n'y a qu'a voir le F16, entré en service en 1978 (il y a 45ans, lancé 5 ans après le Mirage F1 aux performances comparables qui a été retiré du service en 2014), le F16 est cependant toujours d'actualité car bénéficie de 72 blocks successifs de modernisations ...Pareil pour nos Mirage 2000 (lancés également il y a 45 ans) dont certains pays déjà détenteurs aimeraient d'ailleurs les voir refabriqués en neuf, ou moderniser au standard 2000-9 ou au delà ceux qu'ils possèdent (Taïwan par exemple)...

[@FlorianMorata]

@@leneanderthalien Les avions que vous citez (F16, Mirage 2000, etc..) sont des avions qui n'ont jamais eu à defendre leur sol contre des ennemis de niveau équivalent. Quand il s'agit de tirer sur des ennemis largement inférieurs technologiquement, on peut garder des avions qui ont 50 ans sans probleme, ils n'ont pas besoin d'évolutions aussi radicales que passer de l'hélice au réacteur. Alors certes, ca ne veut pas dire que le Mirage 2000 ou le F16 n'auraient aucun intéret contre la Russie ou la Chine, qui possedent encore eux-memes de nombreux avions de la meme période, mais encore faudrait-il etre capable de produire ou adapter - en moins d'un an - les armes dont les besoins aparaitront sur le champ de bataille, comme à chaque guerre majeure. A commencer par des drones, par exemple. C'est un peu notre point faible, le manque d'agilité, dans une certaine mesure. C'est pour ca que je dis que planifier à 50 ans est un peu illusoire quand il est trés difficile de prédire à quoi vont ressembler les conflits dans seulement quelques années, vu les surprises du théatre ukrainien.

[@mozizou4600]

@@FlorianMorata sauf que ton exemple du missile R-360 "Neptune" (ceux qui ont coulé le Moskva), est mauvais ! car ce missile est une adaptation (début test vol 2016) d'un Kh-35 (début d’étude de 1983, soit il y a 40ans) !

[@FlorianMorata]

@@mozizou4600 C'est vrai que le R-360 n'a pas une technologie ni un emploi aussi radicalement novateur que les drones, ni même un développement exceptionellement rapide.

[@enjoyphi7378]

Très bonne réflexion, je partage votre doute sur l'intérêt d'un porte avion pour la France.

[@Franco60.]

🇪🇺 Une armée européenne est indispensable ❤ indispensable 🇪🇺♥️

[@dominationsrebellion6433]

“La capacité à gérer le temps long” le temps militaire , industriel et Politique ainsi que les exemples de Vauban ou Napoléon 3 Il a tout dit , ce général est bien meilleur avec vous en interview individuelle que dans les médias sur un plateau mixte. Bravo à lui.

[@XavierTytelman]

Quand on a 30 minutes pour répondre plutôt que 5 minutes repartie en 5 questions, c'est tout de suite plus construit :)

[@rickebuschcatherine2729]

Sacré parcours!

[@romainkoudlanski6860]

Bonjour Xavier vidéo intéressante, concernant le Neuron, il va servir à développé le futur drone accompagnateur du Rafale F.5 et du NGF ,pareil concernant la capacité anti -radar , si on se decide à refaire un missile anti radar ,on ne repartira pas de zéro ,car on à eu le Martel .

[@alexandrebondelu2940]

super vidéo

[@LaGuigue]

Bonjour, Merci pour cette très bonne vidéo. A partir de 24 minutes, la base de tout: qu'est ce que nous avons comme objectifs, quelles sont nos priorités en tant que puissance à la fois continentale et maritime, et quels sont nos alliés ? Il est clair qu' hormis la GB, nous sommes les seuls à devoir conserver une capacité de projection au niveau européen. Ne faut-il pas accepter de continuer dans ce point fort, quitte à être une puissance continentale de second rang? Ne faut-il pas défendre bec et ongle ariane espace? Ne faut-il pas approfondir nos relations et nos compétences dans l'aéronaval car nous sommes les seuls à être complètement interoperables avec les USA qui disposent par ailleurs de la seule base industrielle capable d'être à la hauteur des chinois? Compte tenu de la sophistication des technologies, nous devons faire des choix car nous ne pourrons pas suivre ni economiquement ni en terme de base industrielle. Mais cela veut aussi dire avoir une réelle politique outre mer et non celle qui consiste à laisser végéter ces territoires. Si nous devions avoir une guerre de haute intensité proche de de notre métropole, il nous reste nos moyens de dissuasion nucléaire, quitte à durcir notre doctrine, et autant laisser les allemands avoir le leadership et payer pour une défense continentale

[@vincentlaugier6928]

Merci...

[@jeremieherard2166]

Coucou + référencement

[@Raizan56]

Go faire la guerre !!!

[@christophesaussay737]

Concernant la production de certains matériels, comme les 4x4, les constructeurs nationaux n’en font plus car d’une part leur marché se restreint (leurs ventes ont diminué ces 20 dernières années) et il faut rentabiliser le programme de conception, d’autre part nous matraquons à coup de malus (pollution, masse) ces véhicules ce qui rend les ventes possibles encore plus restreintes.

[@leneanderthalien]

un gros 4x4 (même un petit Lada Niva!!!) c'est 50 000€ de taxe écologique...du coup personne n'achète ça excepté les entreprises, en le déclarant comme véhicule professionnel non assujetti à la taxe écolocon...

[@christophesaussay737]

@@leneanderthalien les entreprises ne sont elles pas obligées de les déclarer comme 4 places pour cela ? (Un peu comme les pickup)

[@Ade-mu4zn]

🇲🇨🇲🇨🇲🇨👍👌💪100

[@fjag6961]

Merci pour cet entretient. ---- C'est contre l'usage actuel, mais si la souveraineté va désormais se mesurer en flux de production, elle va en plus dépendre d'investissement civils avec lesquels le domaine militaire, dont le budget est foncièrement celui d'une assurance prélevé sur l'activité économique civile, ne peut rivaliser... alors qu'on imagine volontiers l'armée investissant ses milliards pour réaliser des percées technologiques ! Et c'est toujours vrai, sauf que face au prix d'une seule ligne de production de processeurs, ces milliards sont sous-dimensionnés. Les drones en Ukraine, c'est clairement le militaire à la remorque du civil, même chose dans le domaine de l'IA avec ses récentes percées spectaculaires. Ou dans le domaine des vaccins par ARN de notre récente crise COVID, dont la dimension défensive est l'exact reflet de la dimension offensive que certain trouveront à ces technologies ! Une solution mixte pourrait être, pour les filières compatibles avec la fabrication, l'assemblage, ou la programmation à la demande, de réaliser des flux discontinus : lancer tous les deux ans deux semaine de production militaires sur des installations civiles percevant une subvention en échange de l'acceptation de ce partage de production, et de leur mobilisation - pas forcément à 100% d'ailleurs - en cas de conflit. Une invite à implanter en France. --- Sinon, dans le domaine civil avec application militaire, il semble qu'on ait perdu notre dernier fabricant de tunneliers, Tunneling Equipment (NFM Technologies). Un domaine en progrès rapide, applicable à la prise d'un Azovstal ou au ravitaillement d'un Sieverodoniesk assiégé (même pas besoin d'un mêtre de diamètre pour ça) , au franchissement d'un Dniepr entre deux sous-sols industriels masquant les extrémités du passage... ou tout simplement à la construction de défense. Dans les plaines fertiles et tendre ou se logent systématiquement les capitales, le site Planète-TP donnait en ... 2007, une vitesse de pointe de 30 à 60m par jour (5km en trois mois, donc.) pour la technologie à base de dents (mais une techno US à base de jet de vapeur - les roches humide craignent la chaleur - est en développement ... mais je ne retrouve plus la référence désolé!). ---- Je ne suis pas certain que Pologne ou Ukraine soient forcément hostile à un long rayon d'action pouvant se mesurer à l'océan terrestre de Sibérie. Par ailleurs, si l'on raisonne la défense à l'échelle de l'Europe, l'attaquant sera au minimum un sous-continent. Là, je deviens un peu hors-sujet... Pour ce concentrer sur la menace la plus immédiate, évidente, et disposant du plus grand nombre de points d'appuis civils en Europe (et le port de Bar, quelqu'un à des nouvelles ?), sortir sa tête des planisphères déformées pour revenir à la mappemonde permet de visualiser la distance Paris-Pékin (de l'ordre de 10.000 km) mais aussi de constater que l'aménagement ferroviaire et routier du Xinjiang, aux portes d'un Kazakhstan dont un tiers fait partie du continent européen (ouest de l'Oural, ça appartient à la grande plaine européenne), signifie que la distance de la Chine à l'Europe utile (appelons-la Allemagne) est devenue deux fois plus courte, et qu'il n'y a plus que de la plaine jusqu'à l'Atlantique. La Chine a probablement d'autres chats à fouetter, et des proies bien plus tentantes - prendre l'Asie centrale sous-peuplée et ses ressources (dixit l'ambassadeur de Chine : ce ne sont pas de vrais pays), reconnecter avec l'allié Iranien qui rêve d'un canal un peu fou vers le Caspienne-Persique, voire si l'occasion se présente absorber la Sibérie en remontant sur l'Oural depuis le Kazakhstan (sous condition de savoir intercepter les missiles nucléaires russes). Mais nous ne sommes plus aussi éloignés que dans notre imaginaire, et d'ici une vingtaine d'années supplémentaire de rétrécissement du monde, nous seront assez proche pour être menacés de rétorsions terrestre en cas d'intervention dans le Pacifique, ou pour être prix en sandwich avec un second front sur le pôle nord. Par la mer, Norvège ou Groenland ne sont pas plus éloignés de la Chine que nos Outres-Mers, sa flotte n'est pas le problème privé des USA. En conclusion, un appareil limité en rayon d'action correspond à un usage qu'on espère totalement dépassé : la guerre intra-européenne !

[@Louis.m50]

Moi qui habite à cherbourg, c’est vrai qu’il manque une bonne implantation de l’armée et des infrastructures décentes car tout est laissé à l’abandon maintenant, il y’a plus que Naval Group qui fait travailler toute la ville

[@philippes-ps7yg]

Cher Xavier, j’aimerais savoir si faire une vidéo expliquant le coût exorbitant des munitions serait possible si pas déjà réalisé ? Philippe

[@PFitzgibbons-hx1lu]

Il y aurait-il comme une petite arrière pensée derrière cette supplique ?

[@jean-marccaster1917]

L'avenir des armées, est à leur suppression totale et définitive. Aucun pays n'a besoin d'armée ou de militaires. C'est un gaspillage de ressources qui seraient bien mieux utilisées ailleurs, comme l'éducation des gens, ou la fabrication de robots, ou machines pour nous faciliter la vie. Il faut changer de stratégie et s'unir avec les autres pays pour faire un monde de paix. Notre avenir en tant qu'humanité est au désarmement de toutes les armées du monde. Plus on s'arme, plus on augmente les risques de confit. C'est comme la vente d'arme libre, aux USA, comparée a d'autres pays. C'est là, qu'il y a le plus de morts par arme a feu. Et a l'échelle des pays c'est la mème chose. Plus il y aura d'armes, plus il y aura de risques de mort violente par ce moyen là.

[@rockatanz9446]

Bien

[@alfredjulien813]

Moi, je trouve que la Belgique, le Luxembourg et la France devraient avoir une armée commune, même si nous n'avons pas grand chose en Belgique... Et acheter du matériel Européen, comme les Rafales. Les Américains peuvent comprendre cela. Merci.

[@mathieuloiseau9050]

Bonjour M Tytelman, vous parlez avec votre invité de programme jusqu'en 2050... néanmoins M Jancovici a fait une conférence à l'école de guerre il y a quelques jours sur les contraintes physiques qui vont s'appliquer à la défense dans les années à venir. Es ce que votre invité était présent ou à vu cette conférence car sauf erreur de ma part durant votre vidéo je n'ai pas entendu parler de contraintes matières premières qui va s'appliquer à l'industrie de défense. Les militaires de manière globale ont ils conscience de ces contraintes ? Ne faudrait il pas une défense low tech? Merci bonne journée

[@laboyeurdechaine7913]

Pour la Normandie, il y a avant les années 90 et après les années 90. Avant les années 80, il y avait des régiments à Rouen, en témoigne les casernes comme la caserne Philippon qui de nos jours devient un complexe immobilier. Mais il y avait aussi les casernes Pélissier et Richepanse. Dans les années 80/90, plusieurs régiments qui se trouvaient en Normandie ont été démantelés. Après, la Normandie a eu une certaine tradition militaire. Pour s'en convaincre, il suffit de voir les forts Havrais que sont ceux de Tourneville et de Saint Adresse. Certes de nos jours, la chose militaire n'est plus vraiment d'actualité en Normandie, mais par le passé, ce n'était pas le cas.

[@sergevandyck]

C'est partout dans la France que le casernes on été supprimé , désaffecté , vendus Si demain la nécessité de recourir à la conscription de masse devenait nécessaire du fait du renouveau des combat a haute intensité , il n'y aura plus de structure pour y parvenir. La vision a cours thermes de nos politiques est déplorable. C'est comme la destruction des matériels de générations précédentes , qui serait utile pour des unités territoriale. Le usa mettent leur ancien matériel sous cocon au cas où (Navires, avions,chars etc...) On voit les russes ressortir des stock de matériel des années 60/70 Et qu'il soit ancien ne leurs élèves pas leurs capacités.

[@loicgeeraerts]

J"aimerais bien que Xavier pose une question à un responsable sur la faisabilité de la dronification des Mirages résemment mis à la retraite.

[@leneanderthalien]

On peut dronifier n'importe quoi comme avion, c'est juste une question de coût...Mais concernant les 2000-C je n'en vois pas l'intérêt, leur équipement est obsolète...

[@loicgeeraerts]

@@leneanderthalien Est-ce que c'est moins cher de partir de 0?

[@lavilappoline3084]

Je fais partie des personnes qui ont eu le droit de passer 12 mois sous les drapeaux,, mon service s'achevant au démarrage de la guerre du golfe. Franchement;, en le vivant de l'intérieur, ça ne donnait vraiment pas une image sérieuse de l'armée, et encore moins des engagés, nombreux à ne pas sembler être enchantés d'aller faire un tour au Koweit. D'après ce que je vois depuis cette époque, l'Armée Française semble être devenue bien plus sérieuse quand à sa capacité à assurer les missions qui pourraient lui être confiées.

[@aster612]

L’indispensable synergie entre industries civile et militaire, plus largement entre le monde civil, dont le secteur de la recherche, et les militaires n’est pas naturelle en France. Or elle l’est aux U.S. et cela fait leur force, dans un gagnant-gagnant systématique. C’est la même chose entre le secteur public et le secteur privé : il suffit de regarder le dynamisme et l’adaptabilité de leurs clusters et les difficultés de nos pôles de compétitivité. La clé : les cadres et les chercheurs U.S. passent aisément d’un monde à l’autre, se parlent… et placent la Bannière étoilée au-dessus de leurs egos et de leurs intérêts personnels. Nous restons trop souvent des gaulois, combatifs mais dispersés en tribus concurrentes.

[@enjoyphi7378]

Bon il y a des synergies puissantes entre le civil et le militaire dans le domaine de la recherche (ONERA par exemple) mais cela n'est pas affiché par discrétion.

[@RCHTKTN]

En somme et c'est triste de le formuler ainsi : il n'y a guère qu'à la guerre qu'on a une stratégie de développement durable en France... Le matériel militaire semble devoir être plus pérenne que certains projets d'urbanisme, c'est bizarre quand on y pense...

[@DH-oh9mp]

👍👍

[@sebastienroquand1931]

"la souveraineté ne se partage pas". A partir du moment où on choisi de s'associer avec d'autres pays, en particulier avec l'Allemagne, on perd la souveraineté. Quand on parle de l'Allemagne, on parle même d'obéissance de la France même s'il s'agit de son leadership. On peut par exemple le transfert du moteur de fusée à destination de l'Allemagne on ne peut pas comparer la situation des Etats Unis et de la France en terme de financement de l'échec. a l'époque de De Gaulle, il y avait un circuit du trésor interne, impliquant la banque de France qui a permis de financer tous les grands travaux (les autoroutes, les voies ferroviaires, les programmes militaires, le CEA, le plan calcul...) En 10 ans, après la guerre, on a réussi à faiure beaucoup car nous étions souverain sur notre monnaie et sur notre dette. Comme le sont les américains qui se financent en interne par la FED et, au besoin, par ses pays vassaux qui achètent ses bons du trésor. Depuis la loi du 3 janvier 1973 et conforté par les traité européen, nous avons perdu la souveraineté sur notre monnaie et notre dette. Donc, nous ne pouvons rien faire on voit d'ailleurs la montée de pays, souverain sur leur dette et leur monnaie, qui nous dépasserons économiquement (ex: l'indonésie, le Mexique, la Corée du Sud) dans les décennies à venir pendant que nous allons nous écrouléer, faute de souveraineté sur notre monnaie et notre dette (pour le plus grand plaisir des financiers)

[@Panzerflo]

Attention le fait de pouvoir se projeter vers l'indo-pacifique n'est pas inintéressant pour les allemands, ils ne se contentent pas de défendre le ciel européen. La participation d'eurofighters de la Luftwaffe (non sans quelques pannes...) à l'exercice "Pitch Black" dans le cadre de l'opération menée par l'OTAN "Pégase 22" est un bon exemple. Les allemands partent de très loin et sont long à la détente pour faire avancer le SCAF mais la projection vers l'indopacifique est attrayante pour eux notamment avec les tensions croissantes entre la Chine et Taiwan. Ecoutez le chef de la Luftwaffe Ingo Gerhartz sur le retour de cette expérience en Australie, un vrai enfant s'enthousiasmant de pouvoir voler autant de distance et de pays différents, souvenons nous que la chasse allemande n'a pas énormément d'expérience depuis 1990 et les multiples coupes budgétaires subies. kzbin.info/www/bejne/eICYkpqcZ9pkjpY pour un prochain sujet @xaviertytelman ?

[@marcdefabrik5750]

Comme si on avait que ça à faire.

[@Boulangerdebresis]

Bonsoir les pro de l aviation Je me permet de pauser une question qui ne porte pas sur la video.. Je suis à Poitiers et ce soir des avions de chasses n n'arrêtent pas de passer plutôt lentement et parfois ils lâchent une fumée épaisse blanche foncée et à basse altitude. Savez vous ce que c est et pourquoi ?

[@seball2427]

Habemus papam !

[@Boulangerdebresis]

@@seball2427 ha ha ha

[@pascalbeltrami2919]

c'est toujours assez pointu comme d'hab et intéressant. La haute intensité, il semblerait qu' on ne soit pas prêt . je nous vois mal etre à la hauteur des US. c'est le seul état à pouvoir tenir la haute intensité. Une armée européenne serait bien ... mais peut etre un peu aléatoire. Je trouve que l'armée française, donc les généraux n'ont pas trop été à la hauteur depuis le début du 20 eme. un massacre pendant la guerre 14, une branlée classe mondiale en 40 , l'Indochine un désastre, l'Afghanistan et le Mali sans commentaire... Avant de donner du fric, ce serait bien de savoir les rapport entre le politique et les généraux, si c'est pour filer des jolis jouets et reprendre encore des roustes. je vois pas l'intérêt. Qu'en est il du renseignement aussi, on est comment , on est bon ? Le conflit en Ukraine nous montre l' adaptation extraordinaire d'un pays (des drones à deux balles pour paralyser des convois et aller pourrir la vie des pov mecs dans les tranchées)et une grande finesse tactique. On aurait dis ça à nos généraux avant, ils se serait bien marrés, assis sur des certitudes. Sinon merci pour ces videos , une bonne fenêtre sur un monde obscur.

[@plppla4750]

Passionnant. Il me semble aussi que les "dividendes de la paix" ont eu des conséquences dramatiques. Heureusement que les adversaires (Chine, Russie, Iran, Corée du Sud) ont subi des limitations encore plus fortes. Une bonne référence pour coller aux menaces serait - me semble-t-il - l'industrie automobile : nouveau projet tous les 3 - 4 ans, durée de développement < 7 ans.

[@milkywayexplorer942]

Il est certain que nos bébés députés ont plus à coeur de discuter de genre, de commémoration de l'esclavage et de repentir, plutôt que de se préoccuper de la sécurité de notre pays !

[@grossemachinemolle2705]

Bla bla bla, et bla bla de ringard

[@sergevandyck]

​@@grossemachinemolle2705 tu t'es vu, ton commentaire peut être interprété de différentes manières.

[@milkywayexplorer942]

@@sergevandyck perso je n'ai pas compris, ni directement réagi... je me suis dit, "c'est un pauvre gars qui ne sait pas quoi dire" encore un de plus toujours dans l'invective, l'agressivité habituelle des trolls de forums.

[@grossemachinemolle2705]

@@sergevandyckprenez dans l'autre sens 🤣

[@gregoireaubaret4311]

Je pense que la guerre en Ukraine "rebat" les cartes quand à la gestion de la guerre tactique. Je veux ici parler de l'usage (excessif ?) des drones pour harceler les forces russes avec des explosifs légers (genre grenade). ça va faire bizarre aux centres de recrutement européens de voir des jeunes entrer et dire "je veux être pilote de drone" Mais je pense aussi que ce doit être une "sonnette d'alarme" pour les armées européennes pour qu'elles développent l'usage de drones (petits, moyens, grands) pour assurer les possibles guerres futures.

[@nashbeuh]

En ce qui concerne le SCAF, pourquoi pas deux programmes, comme le F15 et le F16?. Un petit multirôle et un biréacteur avec plus d'allonge avec des moteurs communs? Un programme sous direction française et l'autre sous direction allemande? Pareils pour les drones, deux systèmes, petit et grand avec la même techno.

[@leneanderthalien]

On n'a plus les moyens d'avoir plusieurs avions de haut niveau, on n'arrive même pas à financer un second porte avions, ou alors faut doubler le budget militaire (~1.9% cette année, ~5% en 1970...)

[@xxir1690]

Je me demande ce qui va être envisagé pour remplacer les moteurs thermiques, dont sont friands les matériels militaires. Si on prends par exemple le char du futur, il arriverait dans une decade où pétrole sera certainement tres onéreux et moins disponible. On peut mettre le paquet dans tout ce que l´on veut mais sans pétrole, tout reste dans les hangars.

[@leneanderthalien]

un moteur à essence est très facile à convertir à l'alcool (de seconde génération fait avec de la cellulose ou par catalyse à partir de CO² et d'eau)... et un diesel peut fonctionner avec de l'huile végétale (fait avec des micro algues), donc pas de soucis même s'il n'y a plus de pétrole...

[@xxir1690]

@@leneanderthalien jouable en quantité ? Des solutions techniques il y en a certes mais après il s'agit de savoir si en volume on aura quelque chose en remplacement. Je renvoie ici aux prévisions de J Marc Jancovici sur la question, qui n'est pas très optimiste ...

[@jean-marccaster1917]

La vrai question a se poser, serait a mon avis plutot de savoir , si nous avons nous besoin des armées? C'est sur cette question qu'est notre avenir en tant qu'humanité, je pense . Comment éradiquer la violence organisée par des dirigeants étatiques, ou mafieux? C'est là dessus que nous devons travailler et pas sur l'accumulation d'armements qui se démodent trés vite d'ailleurs, et qui finissent dans des casse la plupart du temps. Les humains n'ont pas besoin de ça, je crois.

[@olivierpuyou3621]

De deuxième pompe par faveur spéciale se retrouver général, c'est loin d'être donné à tout le monde. Rien que ça déjà en dit long sur le bonhomme.

[@martindavid9952]

En mettant nos politiques des 30 dernieres années en prison.

[@rickebuschcatherine2729]

Oui, la je veux bien admettre le terme écosystème, bien que biologiste vue comment l'armée interagit avec les civils, on est pratiquement sur le comportement d'un écosystème naturel..

[@jjacolo1]

Très intéressant mais petite erreur du Général, Renault avec Dacia fabrique toujours des 4x4. Un Duster upgrade aurait sûrement été plus économique que le Ford Ranger et on aurait eu la masse, l agilité et l économie. Comme a dit un journaliste c est un beau COROCICOUAC. Deux Dacia transportent plus qu un Ranger pour le même prix. Mais nos amis américains sont dans le besoin.

[@XavierTytelman]

😔

[@leneanderthalien]

Non, le Duster est beaucoup trop fragile pour servir comme véhicule militaire, les vrais 4x4 français ça date d'une éternité (Le Cournil ou encore les 504 Dangel "extreme")

[@sylvainduret9880]

Relancer notre économie et lutter contre la fraude sociale !

[@Sebby6666]

Il est peut être temps que la france dépense dans La Défense. Si on ne le fait pas faut pas s’étonner que tout le monde nous ignore.

[@DraakBZH]

La partie sur la recherche et se permettre d'échouer est un discours que j'ai également. Les usa sont pas si parfait la dessus. Si le SLS de la nasa avait explose au premier tir cela aurait été une catastrophe nationale, justemebt parceque cest plus de 1 milliard de dollars par tir. Le fait de devoir réussir à tout prix coûte une fortune et pousse justement à la fois au conservatisme mais aussi à la fuite des responsabilités (payer une fortune des prestataire qui vende le meme matos deouisbles annees 70 pour pouvoir dire qu'on a fait comme d'habitude et que c'est pas notre faute). Space X maîtrise sa conception et n'est aujourd'hui pas côté en bourse à cause de ça. Le fait de tirer et faire péter des prototype à pas cher pour apprendre plus vite serais perçu très mal par les marchés alors que c'est de loin là meilleur méthode vers le succès et rapidement. Itération courte et rapide permettant de faire des changements rapidement le plus tôt possible. Gestion de projet agile versus cycle en V. Musk fait en spatial ce qu'il faisait en informatique.

[@elixrichelm8125]

Le titre c est "comment garantir l avenir de nos armées". Mais le bon titre ce serait "comment garantir l avenir de nos pays"

[@ryulabs3897]

La perte du savoir faire est toujours une perte sèche. Même si la doctrine conservatrice elle peut paraitre conservatrice.

[@docteurlowbat]

@ 28:48 "... à par les munitions ..." On va rigoler quand les ukrainiens auront tiré les 3 missiles qu'on leur aura difficilement alloués pris sur notre stock famélique. Donc la vraie phrase c'est " ... y compris les munitions ... "

[@leneanderthalien]

3 SCALP bien placés (voir 2) suffisent à faire le job principal pour lequel on les a fournis...

[@utiwutiw4048]

Quand on rapproche cette analyse avec le niveau des débats à l'assemblée nationale ... il y a de quoi se faire un peu peur 😢

[@XavierTytelman]

Je vais bientôt avoir l'occasion de voir cela

[@pierre4173]

La seules choses que j'ai retenu c'est que l'on est totalement dépendant de l'UE et des US. Puis il nous reste que les sous-marins nucléaires et leur missiles...

[@chefchaudard3580]

On est un pays de taille moyenne. On ne peut pas tout faire. On est dépendants de nos alliés parce qu'on a pas les moyens d'investir dans tous les domaines.

[@dY00Yb]

C'est une question de temps et de culture. Les US ont mis 200 ans à s'accorder en interne. Nous Européens, on a la difficulté supplémentaire des différences culturelles (qui fait aussi notre richesse). Maintenant, il est certains que seul, on ne pourra jamais que produire de petites choses comparé aux géants... Après, rien n'empêche de déléguer la masse à l'Europe ET de garder des spécialités.

[@guitaremike348]

2S ?

[@cedfor6411]

Deuxième section, ça veut dire qu'il ne fait pas partie de l'active mais de la réserve

[@guitaremike348]

@@cedfor6411 merci 👍

[@mikelenain]

Je ne comprends pas "général (2S)" 😱

[@bugul_noz]

Si c'est bien le sigle que vous ne comprenez pas : Général de Deuxième Section (n'est plus en service actif)

[@mikelenain]

@@bugul_noz merci pour votre réponse, c'était effectivement le sigle que je ne comprenais pas.

[@thomaswilmouth8377]

First

[@fabriceboel57]

Non c'est pas un autre problème c'est un scandale on a pas de boulot et on nous dit qu'on produit pas assez et qu'on doit travailler plus longtemps raz le bol de l'incompétence de nos dirigeants car c'est toujours les français qui payent la facture 😢