撲朔迷離的樓梯懸案

會員影片列表： • Members-only videos
故事發生在2001年的美國北卡羅來納州。在12月的一天深夜，知名小說家麥克·彼得森發現妻子倒在了自家樓梯底部不幸離世。警方認為麥克有重大作案嫌疑，然而麥克堅持聲稱自己無罪，他認為妻子是發生了意外。那麼那天夜裡究竟發生了什麼，你更相信誰呢？

[@cylcy]

我不介意片長，更想知道更多細節 同意請點讚推上去👇

[@jianjianz7106]

你把我看完视频后的第一反应讲出来了【握手】

[@YKChen-ln2so]

+1

[@小禹]

很多细节没讲到 可以分上下集 不介意等 弄成一集更好 长一点就太好了 看的不过瘾

[@fungjerry7549]

Alex 其實我唔介意分上下兩集 ...因為will 講得好吸引，一點都不覺有拖拉

[@user-qd9wb8ke7d]

分上下集是可以的

[@bfl9075]

為什麼Will不說出那句經典台詞 「那麼凱瑟琳究竟是否是麥可所殺害，答案恐怕只有麥可自己知道」 沒聽到這句話就感覺影片好像沒有看完🤣

[@hashibirainosuke9665]

我也覺得🤣應該是之前太多人拿這個說笑WILL不好意思了🤣🤣

[@wiberking]

也許麥可他自己也不知道凱瑟琳是怎麼死的

[@ilunarcraft9309]

也許為什麼Will不說出那句經典台詞恐怕只有Will自己知道

[@wanderingnation4569]

笑死

[@user-fw7qt7hu9y]

对啊，不是说下期一起讨论吗？ 这句话是否会在下期说出来，恐怕只有Will自己知道。。。

[@userbiglove]

接線員的回應讓人煩躁 沒有安撫人心的感覺

[@TheOXandy]

安撫人心能得到什麼幫助？？

[@Arev-Mangifera]

@@TheOXandy 讓人煩躁就很有幫助？

[@TheKandie2011]

@@TheOXandy 會幫助很大，這不是報案接線員該有的語氣態度

[@Qzzzzzzzzz]

可以參考美國911劇集

[@cherrylan9162]

@@TheOXandy 除非是做假，否則誰還有心情管幾個台階啊…??? 不安撫人心就算了；還語氣淡漠 令人煩躁。。。

[@a0178042]

Thomas也有夠衰 無辜做了17年冤獄...

[@yamautada4539]

悬案悬案妹妹，不要这么肯定。

[@user-ju4ts8tx9m]

說不定邁克不是兇手，但知道真相，只是某些原因不能說。。。

[@kamewu]

上面兩個在說啥鬼 樓主明明說的是因為迪福偽證關係蒙冤的托馬斯 跟樓梯案被關沒有關係

[@amuro3310]

血液痕跡專家迪福(X) 犯罪栽贓專家(O) 各方面來說害人不淺阿

[@sehee6565]

@@kamewu 但是除了那个血滴还有别的证据证明啊

[@winking6916]

我有看過其他人youtuber講過，就屬will講的最仔細，而且還有當時的報警電話、驗屍報告、法庭審理、新聞報導的影片。能夠找到這些資料真是太佩服了

[@VinusAhboy]

单看will背景布置就感觉上档次了

[@user-nd3rl9ih9m]

Will不会以前是私家侦探吧？

[@jimmywilliam0422]

Win King 自从Will出视频以后，还有好几个博主在模仿他的讲案方式

[@HiDou817]

是阿will好专业，各种影片、报告都有 :)

[@saltyiris7116]

@@jimmywilliam0422 對呀 雖然風格不能算抄襲 可是看了還是廷反感

[@solinkinpark]

看完只覺得迪福才該被判一級謀殺！謀殺了許多人的寶貴人生

[@ngdavid6650]

要死的就是他

[@linbillzx7501]

還沒證據確鑿不能直接判定

[@chouandy8790]

Jinbo Chen 我倒覺得是上流人仕問題 為了保自己的地位，所以選擇行騙

[@jinbochen3738]

@@chouandy8790 三角贸易，艾滋病，殖民地，两次世界大战，哪个不是白种人干的。郑和当年七次下西洋带的是特产，哥伦布去美洲带的枪和炮

[@c01150707]

Jinbo Chen 你滾吧

[@sai813309]

很多人質疑麥克說妻子從樓梯摔下來很奇怪 但我覺得很合理 你在自己的家裡 看到親人倒在樓梯口 第一反應都是「他摔下來」 而不是「他被誰殺」吧？

[@TheXmeimei]

说到人的逻辑分析。 情急之下的第一反应是 ”她从楼梯上摔下来了“。但是， 若这人是清白的（还不是脑残），冷静下来后，面对血淋淋的现场，任何人都必然会质问：她是从楼梯是摔下来 如此简单吗？？？除非这货 既不清白，也不脑残。

[@NeNeWIFE]

可能真的有爭吵，且麥克也有掐喉，但僅為爭吵的過激舉動，非造成死亡依據，而後跌落樓梯則為意外，而麥克擔心意外發生前的爭吵行為會被視為謀殺動機，才選擇有所隱瞞 但就不知道原來德國那位女性的死為何與麥可老婆之死有這麼多相似處～

[@ownpower312]

不要由于时间关系，尽情讲！只要你愿意，不管讲多久我们都爱看

[@user-bf2qj4pd1y]

哈哈，说出我们的心声，我们有的是时间，一个小时都没问题，越长越好哇！

[@shihjacky5103]

對阿，下期一次討論完，我們時間很多的

[@user-dn4eh9fl7g]

不是像你们说的那样随便，不是在怕老观众不看，而是不利于传播于新观众，视频长度会影响到KZbin推荐视频的演算法。 而且实话说，只要内容够精彩，的确是越长越好。但很现实的一点，一部十几二十分钟的时候，我可能随时就点开看了，而一部1小时的视频，我就真的可能没法这样做。不是我不想看，而是我并不是随时有1个小时的空档可以允许我这样做，而因为题材的关系，Will的视频也不适合分段看，最好还是能够一口气看完。

[@yagai2091]

@@user-dn4eh9fl7g 所以分上下部? :)

[@zelday347]

演算法問題分上下部就好了 上下部同時上架也是可以一口气看完 youtube本就是給閒的人看 解說也可以一邊做其他事情一邊聽 如果連時間都拿不出來又想看這類型的影片 然後又要對方影片短 資料又要詳盡，那只能說你不適合看案件解說 因為你根本不是為了了解案件 只是想填補空白時間 那推薦你看寵物影片，通常2分鐘內一部， 在這20分鐘裡你都可以看10部影片了 所以你到底是想知道事件的來龍去脈？ 還是想要創作者去迎合你的喜好做影片？ 到底你會選一部時長10分鐘卻漏掉很多重點的案件解說 ？還是一部時長30分鐘卻把所有重要細節和疑點都說出來的案件解說？ 每個案件資料量本來就不同，對於複離而資料量又多的案件，影片長又有何問題呢？ 要是沒時間看大案件，那就挑小案件看，再不然就自己調成二倍速看，要是都不行那就別看，不要只因你個人沒時間，而讓案件因時長限制而要被說得不明不白。 非常不鼓勵創作者聽從某位觀眾的想法，這種類型的影片受眾本就比較不同﹐也有求知慾比較強的，都是喜歡愈詳細愈好。 而且一部詳細的案件解說，能頂過很多部簡短又粗心的案件解說，也能得到更多觀眾的掌聲和訂閱。 說實話 真喜歡看這種類型的影片的觀眾 一定是寧願長也不要短而漏掉很多細節的解說 （當然前提是解說要都是重點而不是充斥廢話）

[@ysm5853]

想聽will講解「日本綾瀨水泥埋屍案」(雖然不是懸案) 想看的也頂我上去 拜託🙏🏻🙏🏻

[@user-jy8vw1yp6q]

喔 這看案件 我看完很氣很想哭 很沉重 對我而言比空姐案更沉重

[@IH-dk6mk]

覺得這起案件已經太多人講了......

[@tinolee4467]

沒關係，只要Will沒講過 我覺得他説的重複案件都很值得重新細細品嚐🤣🤣🤣

[@Nick-ly9dv]

李亭蓉 我也只看will講的

[@wukong9520]

非常想多看几个日本的案件

[@litonywilliam8709]

衹覺得道魯夫是一個十分盡責的好律師

[@TheXmeimei]

如此的好律师 是 杀人凶手 要感恩戴德的 大救星。 问题是，做为一个有人性的人（抛开道德和法制不说，只讲人性），你是愿意扮演 什么角色：凶手，还是 被害者？

[@kenallenbryant]

有得賺錢誰不賺啊87

[@orange-pe9ze]

@@TheXmeimei在法庭上講求的是證據及法條，人性並非是最重要的，而且別忘了，被告也是擁有辯護的權利，這就是律師的職責

[@user-jj5gv4cz1x]

道魯夫誰啊

[@sophialiu9938]

我在看片头的时候有一种强烈的感觉觉得麦克的教育和工作经历很像是隐藏的情报工作人员，包括他在德国的经历。政治专业，国防部普通职员，参战又去过德国（时间点）hmm...

[@wei-wei607]

Will 你的20分鐘像5分鐘一樣 太精彩了 不過癮呀😂😂

[@imranuvhuang6522]

真的欸 我居然看了20分鐘

[@LZL-2405]

希望他能讲更多细节😭

[@user-bf2qj4pd1y]

是呀，感觉看的不过瘾，哈哈

[@Ayu-Zed]

超認同

[@aldislutwidge9681]

真的！我也嚇到了，以為自己只看了12分鐘左右

[@termdoxa]

懸案為主題的youtuber，還是最喜歡Will，尤其是沉穩的語調聽起來真的很舒服

[@chucky760619]

termdoxa 專業水準

[@user-cj9mv3qr7l]

+1

[@kiukiuching]

真的很舒服～

[@user-cj9mv3qr7l]

跟口音無關。解說事件有內容，編輯也很好，語調沉穩，表達有條有理，跟他是哪裡人根本一點關係也沒有。

[@sandra1st.]

@@ryzonho4630 到哪都有1450出來丟臉

[@user-un5rk6hc9e]

好喜歡這種毫不拖沓，條例清晰，又不加個人偏見的解說。希望能一直保持這種高質。加油Will

[@phoebeyang2006]

will的影片無論多長都感覺一眨眼就看完了～

[@user-xb5wt7dr1z]

想看will講已經破解的懸案、破解的過程，不要都只有未破解的懸案，同意的幫我推上去🙏

[@user-hq9de6bs4i]

同意

[@user-of4lo8vf8i]

未破解的比較有味道👍

[@henry7tw]

Agree

[@inubashiri_momiji]

為破解的才能讓世人記得那件事，表示兇手還沒抓到

[@henhypno2829]

第二任妻子跟他朋友老婆一樣都從樓梯跌落，剛好他本人在場。又很剛好2名死者後腦一樣皆有7道傷口 光是這2點恐怖的巧合 很難相信他無罪

[@dinner779]

​@@CH-ce1rm 你不也一樣只選擇自己想看的 將其他資訊全部忽略掉 別人的意思是綜合各種已有證據 再加上德國鄰居案 才得出很難相信他無罪 這個結論 我也相信陪審團也是根據現有證據 或再考慮到德國鄰居案的疑點 才裁決麥克有罪 而你就只單單把德國鄰居案拿出來說 忽略其他資訊 而且你用來佐證你自己觀點的舉例 也完全沒有合理性 相連性

[@zentumaisle5925]

@@dinner779 結果就是揭穿了當年檢方做了偽證，同一個血跡專家令另一名男子坐了17件冤獄。而且當年檢方處理證物十分馬虎，證物上庭連個手套都不會帶。反過來想既然麥克已經坐了8年提早釋放，如果有殺人為什麼仍然要上訴？( 他本來是不打算認罪的，但他已經沒錢而且已不再信美國司法制度才選擇認罪，我建議你去看netflix的紀錄片 )

[@dinner779]

@@zentumaisle5925 其實你回覆我這些和我想表達的合理性問題並沒有衝突 作為法庭一員的陪審員 你的立場不會預先假設檢方做偽證或者認定辯方是犯人 只能根據當下證供 證據 邏輯 合理性去判斷有罪無罪 然而很明顯在當下整個法庭仍未知道血跡專家曾經的事情時 判斷麥克有罪 我覺得並非不合理 當然很感謝你的補充

[@blackcatww]

對啊，而且妻子不僅是有七道傷口，是通身都有幾十處瘀傷之類的，如果是貓頭鷹，連後腦都能抓出傷口，應該不是在皮膚出現這麼多瘀傷而是抓傷吧QAQ而且還有被掐脖子的傷勢，要說不是人為真的很難相信QAQ加上男人穿的短褲內側還有濺血跡

[@davidwu1295]

呢一件案件有一個好大既疑點……就係果一件兇器。

[@fu7708]

鄰居死因很相同好詭異 每次看到懸案看完都好難過 因為很想知道誰是兇手🤣

[@jianli8511]

你学会那么多了，想要干嘛

[@user-hn3vq5ve9z]

妳很美我愛妳

[@leerocky9943]

真的我也非常想知道

[@cindyguan8893]

是很难过， 因为凶手还逍遥法外。

[@bernice1993318]

Will講得超棒！好喜歡你清晰的口條

[@bull7173]

才1分钟前，前面就有几十人评论。。到底有多少人开启了小铃铛？！

[@weiweigou]

关键是有人的小铃铛比我快…

[@thiewzhiming6819]

@@weiweigou 对啊 我也是 关键我还一直刷KZbin视频 AwA

[@jiawenzhang1271]

哈哈哈

[@user-dt2rq5xx8j]

因為我是開大鈴鐺

[@hao-yb7xw]

這麼優質的平台怎麼可能不開鈴鐺？ 最後結尾沒廣告，有廣告我就看完它！

[@bananathebest1903]

感觉一个故事的讲述方式真的很影响人的判断，之前看了另一个解说，没有提到迪福的丑闻和猫头鹰理论，当时我是更偏向麦克有罪的，但是听完will的解说，我反而更偏向他是无罪的了 其实法官陪审团也是一样，双方拿出什么证据，如何讲述故事，都会影响他们的决定，那么真相可能只有被害人和嫌犯心理清楚了

[@TWCloudt122ab]

恩,你說出了一個現實, 律師很多都是好演員與演說家

[@_sun1557]

其實這也是無罪推定的悲劇，為了避免檢方大家的努力被輕易推翻， 只能扭曲的上報結果。 WILL雖然沒有講到，但個人認為當時候可能家裹的防盜系統顯示出沒有外人入侵， 所以法院去讓陪審員判決是意外還是謀殺。 如果說Mike當年也有在德國跟死者外遇， 會不會是洗髮液中有吸引並刺激動物的成份呢？ 實在有太多可能了

[@jac1130iso]

所以說陪審團制度其實也有很多需要改進的地方

[@LaoZhao11]

就是這麼回事，所以所有案件影片下的斬釘截鐵留言，我都忽略不看， 那麼多人調查的案件，卻是個懸案，那肯定有它懸疑的地方

[@IanHsieh]

我也有在另一個頻道看到別的解說，他甚至把鄰居莉茲說成是跟麥克生下兩個女兒（實際上是養女）的前妻，讓人覺得他有「殺妻前科」。

[@user-sp9um3he3m]

看了那麼多這類型的KZbinr 還是覺得Will講的最好 辛苦了

[@wingyean2518]

最近一直再看这一类的解说，看了很多不同youtuber的 都蛮不错。但刷到Will的后真的忍不住看了又看，说得很仔细 真的很棒！

[@AndyPu11]

之前有親眼見過昌鈺老師本人 現在在影片中看到他 感覺好不真實XD

[@fishcarmelo]

這應該是Will第一次希望觀眾在留言區互動，我覺得挺不錯的！ 對於諸多懸案觀眾們可以一起交流觀點，就像是參與了辦案與解謎過程 Will真的不用考量到時間關係！你訴說故事很有魅力，會讓人想一聽再聽！我上班都是聽你的懸案度過的！

[@mushroom0220]

辛苦了 Will 我很喜歡口條清晰、巨細糜以、整理時間線然後用生動方式敘述出這些故事 如果可以的話，我非常想聽Will闡述"不要相信洋子的話"~~，海森堡、老高等人都有做過該影片 且這個故事很細思極恐，我就想要聽Will說~~

[@user-ry1in9hl5r]

鉅細靡遺

[@MMM-eu1sy]

Will的影片上發燒了！！好像是第一次！🤩👏希望will優質的影片讓更多喜歡懸案的朋友觀看！！❤️

[@weiweigou]

关于大家的看法…希望Will可以在视频最后开放选择项…大家投票的时候也可以看到比例…

[@user-wq2lq8ff3f]

weiweigou 推

[@BrianT-nb9gd]

推

[@Abc-zf6vd]

可以這樣哦 推

[@mellobreather4498]

安排

[@user-kz7sk6fg7v]

推推

[@salunuful]

很喜歡看will討論這種懸案，感覺有腦力激盪的感覺~~~感謝您用心製作影片

[@crisy2358]

如果麥克是兇手的話，最重要的凶器沒有被找到。 檢方將吹火棍當作凶器的動機令人匪夷所思，現場實驗所使用的血液噴濺也不是使用吹火棍相等重量兇器。 如果麥可不是兇手，無法解釋為何短褲內側會有血液噴濺，還有摔下來說引發的血液噴濺也不可能這麼多。

[@zoy801212]

方銘盛 可是血跡噴濺專家後來被發現是吹的 所以他提供的鑑定 再上訴之後都會被視為錯誤訊息

[@LAKICE]

那個....摔下來根據不同人和不同現場是有極大不同可能性的，每個人家裡的樓梯都不一樣，樓梯若是石質非木造且十分邊角十分尖銳，如果不小心重複多次摔倒致死而大量噴濺血跡是有可能的。

[@liyaoinchrist77]

楊楊森 ...麥克沒受傷 而且如果這麼容易早就破案了。

[@user-xw9jw2ry8w]

打头，喷到内裤上？

[@tiktwo125]

谢谢你的分享，最喜欢你的影片永远都没有血腥暴力的画面。对于怕血的人来讲很贴心 ❤️

[@burnburn5863]

真的 沒有可怕的畫面超讚

[@user-hw7en3fi4t]

每次聽到will說 因為時間的關係必須刪減細節或後續，就覺得心裡很癢 其實這麼精彩的影片，時間再拉長一點我也不介意啊…@@

[@user-hd7wx1df3j]

想到韩国有个节目，叫《犯罪现场》，其中一回，有个悬疑作家所写的小说，实际是记录自己亲自作案的过程。。。。。。。。

[@AH-ng3ml]

我喜歡這個，可惜沒第四季，

[@tongzhu6714]

笑死了，你居然叫 不调查

[@BabyUist]

你名字是撒小 笑死我了 就為了你的ID給你讚了

[@iu4444]

第几季，第几集

[@a97865342]

笑死 樓主很幽默哦 "不"調查 衝著你的幽默點讚了

[@garylee6572]

Will 你報道每宗案件好詳盡細膩，好有立體感，令我容易代入案件受害者及主謀

[@lynxindisguise9025]

看完還是有兩個疑點： 1. 李昌鈺博士的天花板血跡論點是基於吹火棍是兇器的基礎上 但是既然兇器不是吹火棍這個理論也站不住腳 2. 邁可聲稱和凱瑟琳喝完酒後分開的時間只有45分鐘加上報警到救護員到達的7分鐘vs法醫認為凱瑟琳在救護員到達前出血1個半到兩小時

[@EJ-2020]

那凶器會是什麼？不可能不搜查家裡。 不要一定要火棍才能到天花板，你自己拿水桶裝水，隨便那一個鈍器沾水，然後往上揮就會有解答了

[@Jane-xq3ze]

如果這只是起意外，那邁克真的太慘了，不但要面對喪親之痛，連自己也背上兇手的罪名，還坐了這麼多年牢。我還是傾向相信李昌鈺的判斷，再說，若沒有關鍵性的證據，還是應該要無罪推定才對。

[@stevenhuang7099]

我個人覺得陪審團制度很大程度促使了一部分沒有直接證據的案件的嫌疑人被判定有罪或者幫助了一些有重大嫌疑的被告獲取無罪判罰。

[@haxtimer]

有些只是被誤認為兇手導致他自殺、生活大變調，沒有關鍵證據真的不要亂說，言論是可以殺人的，這很令人難過......我永遠記得國小搬桌椅的時候，地板上有個籃子，那不是我的，但是跟我比較有來往的人，他誤以為是我的，在老師詢問的時候他說是我的，我說了不是我的，都沒有人相信，全場一片安靜，那時候還很小，我也只能不斷的重複說那不是我的，想不出更好的辦法，即便那個同學後來跟我道歉，他誤以為是我的，這件事我還是永遠記得．那種不舒服的感受。

[@user-vu3hg7sq7y]

Jane 我也相信李昌鈺的分析。

[@CH-ce1rm]

美國的司法制度就是笑話，給有錢人玩而已。李昌鈺在神有屁用，馬的連檢方自己提出的吹火棍凶器都被找出來無關了，居然還能被判罪，我真是醉了。如果這樣都行，每起謀殺案檢方都列舉一萬樣可能凶器，瞎貓總能碰上死耗子，猜中就是你的了，反正沒猜中也能定罪。

[@nlnlsofunbbbb87cry]

@@CH-ce1rm 你這樣講國內肯定有很多法盲要不開心了 他們最崇尚的可就是陪審制度呢

[@SamuelWei]

Will這集又更讚了 口條棒 內容懸疑 很讚喔 👍

[@haohao3370]

我認為： 1.現場感覺的確有被處理過，而且我想不只一人處理，大兒子協助清理的嫌疑也很大，可是他們不一定是兇手，有可能基於其他原因，而進行清理。另外，被發現的吹火棒，有高機率是已替換的同一款棒子，當然新的棒子上是不會有血跡的，而蜘蛛網、灰塵這種仿舊不需要太多的時間即可完成。(甚至是吹火棒根本不是凶器，而是其他鈍器，只是大家聚焦在其身上，就順理成章地利用。) 2.目前看來兇手不一定是邁可，可是和麗茲事件的相像，令人匪夷。 3.李昌鈺的血濺天花板我覺得不一定可採納，在動作不大或傷及動脈的狀況，使用鈍器攻擊，血不一定濺出，而是可能以流出的方式，天花板就不一定會有血。 4.手握頭髮：頭受傷流血摀住(痛、止血等原因)，跌落樓梯(不考慮被害或意外)時扯下的可能性是有的。 5.婚內出軌：理由可採信，在祕密被發現時理智會喪失是有可能的。(絕對是長時間磨合、爭執及懷疑下來的因果) ------- 總結：我覺得邁可是兇手，因出軌原因和妻子爭執，導致武力攻擊，但在纏鬥的過程中，邁可有意(或無意)使妻子跌落樓梯，導致死亡。(甚至可能當下沒死，因為離打電話通知警方及救護車離了好一段時間。)大兒子協助進行清理(派對後或中途可能回來了，或者根本沒有派對)就像當時一樣，鈍器(不一定是吹火棒)被帶離現場，路上留下一滴血跡，處理結束後(沒有處理完，可能是處理後發現無法清理乾淨，清理過但有殘留只會造成更大的嫌疑)報警通知，但強大的壓力下，警方奇異的問話導致邁可不知道怎麼回應(我覺得從幾級樓梯摔下這個問題很有深度)，導致瞬間被打斷了完美的劇本，可能一旁的大兒子正在旁邊一齊緊張想要想出個共同完美的答案回答給電話另一方的人員，可是對答卻不盡完美。之後警方到場，就跟兩人的劇本一樣，「我知道我一定會被當成最大嫌疑，可是我要想盡辦法脫罪或得到最低刑責。」父子倆一裡一外(監獄或拘留所)，達成了當初討論好的細節，一一的讓現實邁向規畫好的劇本，如今減刑了，得到了自由，但最後的秘密及真相只有他們知道。

[@o0Visa0o]

聽你說故事真的很精彩

[@donaghrubio8953]

终于更新了，现在不能出门有点郁闷。Will永远都给我们快乐。

[@Stayuptoworking]

想知道，邁克收養了鄰居的兩個女兒，女兒們是否擁有父母財產的繼承權？ 身上有噴濺型血跡好難撇出嫌疑

[@user-wx1hs9xs2n]

可以 但這兩個女兒不在具備繼承親生父母的財產只能繼承養父母的

[@lilyding7647]

@@user-wx1hs9xs2n 她们在继承完亲生父母的财产后再被领养呢

[@user-wx1hs9xs2n]

@@lilyding7647 不清楚 畢竟以上說的是台灣的法律 國外說不定不一樣

[@matthewwang5421]

@@user-wx1hs9xs2n 逗呢，首先，全世界继承法这一点都是不变的，父母去世后再领养，其继承人继承的权利不受领养影响，继承在前，领养在后。其次，就算是按呆蛙或大陆法律，这种是唯一继承人的直系血亲后代，即使在亲生父母去世之前就被领养了，他们也是能继承的，除非有其他合法继承人。财产充公，是完全没有任何选择，无奈至极的情况下的办法，别说亲生儿女，即使是死前有过扶养，死后安葬的远亲，在无继承人的时候，都可以继承

[@qaz0229]

「承認和一名年輕男子有過關係，不意味婚姻關係出現問題」不評論兇手是誰，但這句話實在是很自以為是。

[@hxtlba365]

以前will有分过上下甚至上中下集，但will一周才更新一次，大家都表示等不了那么久，因为很多人想把所有集数存起来一次性看完，所以will现在很注意时长，连说话速度都快了；当然啦’我觉得其实分集并没有什么不好，支持分集，我相信大家都有耐心等你

[@watame9018]

每次看完正想睡覺 這次看看時間發覺不太對 wll今天竟然這時間發片

[@terrychen119]

邊吃晚餐邊喝酒﹝澳洲封城﹞邊看Will講故事人生樂趣。疫情期間應該一星期播兩次才對。

[@jianjianz7106]

Will明显是宁缺毋滥的。。。

[@jsss.invisiblr6414]

😂此举跟我一摸一样，边吃晚餐边喝酒边思考着迈克是不是凶手

[@user-bb5rz3td6h]

现在更严重了

[@yishan811]

最期待Will更新影片的時候了！

[@suenyin]

編排, 聲調, 節奏, 氛圍營造, WILL的確是非常出色的說書人

[@user-hs7fe9ph1m]

先說我是第一次看到Will的影片，無意間點進來，沒想到說的很精彩想讓人一直看下去。 聽完後對於案件本身也有些想法，我認為兇手是麥克。 1.法醫認定的後腦杓七道鈍器傷口和樓梯間的血液分佈，我假設麥克已經預謀殺妻，並故意把現場設置成意外現場的假象，重點是麥克敲擊後腦的時間點，A可能先敲兩下後在妻子昏昏沉沉時帶到樓上推下B敲完7下後扛到樓上推落C樓上先敲兩下隨後邊下樓邊敲，各人偏向C，不管哪個可能性結果都是一樣，對於那些傷口是生前傷與死後傷的細節影片沒有說明的很清楚，也不知道那時的檢驗技術有沒有到這樣的程度，但是我覺得哪個方式或是時間點都差不多，總之就是那短短幾分鐘內犯下，這就符合麥克短褲的噴濺血液部位為何是在下半部，因為傷口（妻子的後腦）位在低處。 2.麥克說謊，A如果真的一起喝完小酒怎麼會酒杯上沒有指紋？如果刻意擦掉會與自己證詞牴觸，若妻子如果根本沒碰過酒杯為何體內還有0.07？B如果真的是從外面收拾關燈進來為何會有噴濺的血液在短褲上，表示肯定摔下樓梯時一定在附近C血都快乾了才報警？如果真摔這麼慘還有呼吸怎麼不會呼救？或是現場應該要有掙扎爬行的痕跡才對。D吹火棍可以買兩支。

[@ivy0219wei]

歡迎加入Wii超棒的頻道^^ 每次發表新影片時，我都很期待又怕怕的😂

[@popcorn1069]

我自己的推斷是這樣，如果今天同樣的情況發生在我身上，我會說"我不清楚她是不是自己摔下來還是其他因素，因為我到的時候她就已經倒在那邊，血流如柱。"而不是斬釘截鐵地說”她是從樓梯上摔下來的“

[@uleu4979]

在馬路上 你看一台機車爛掉 一個人倒在路邊 你報警 你會說 "我不清楚她是不是被撞還是其他因素"...? 如果我是警察 第一個就把你抓起來...

[@NaNaSe00]

@@uleu4979 原Po很合理，我只看到了現場就是一車一人躺地，所以我不清楚他是被撞還是自己摔車或其他原因，麥克那樣說可能代表他親眼目睹了妻子跌落樓梯的過程。 不然一個人倒在地上，周圍牆壁階梯大量血跡，我第一時間會感覺是殺人事件而不是摔下樓梯。

[@user-zl4li9nr6i]

嗯，讚

[@user-zl4li9nr6i]

他想離婚……但不願意被分財產……

[@CeciliaLee320]

will的片非常精彩,緊湊,如果可以長點就好了.

[@user-xf5xd1ug4h]

喜欢听will讲故事

[@ericy91745]

之前美國有個電視節目也有講這個案子. 光是李昌鈺如何在現場調查就講了20分鐘以上. 他的調查方法是最精彩的部分之一

[@chiao6580]

哪裏可以看到李昌鈺博士講解在現場調查的影片? 跪求🙏找好久都找不到..

[@Loveyao.11]

有影片連結嗎？

[@ericy91745]

Discovery上的找不到. 但Netflix也有一整部13集的紀錄片. 叫Staircase. 第一集就有跟拍李昌鈺和他的解說. 很多檢察官關門後私下討論的片段也有.

[@peggie0919]

或許他們是因為一些原因在樓梯口吵架，在那有些肢體接觸所以凱瑟琳才會甲狀軟骨骨折、挫傷等，因為兩人吵得太激烈導致凱瑟琳跌落而出血過多死亡

[@ponglongchan7214]

非常精彩

[@josephng2412]

我在網上看過案發地點的照片是十分血腥。 第一眼的觀感，絕對不會覺得她只是從樓梯摔下來。 一.為什麼michael報警重點就放在從樓梯摔下來摔成這樣，不會覺得有人加害她 二.為什麼要謊報死者還有呼吸 三.頭上的傷痕，我個人覺得是將暈倒傷者的頭撞向門框門角所導致 四.吹火棍不是凶器 五.依照法醫判斷，樓梯摔下來斷不會這麼多處傷痕。即使硬要加上貓頭鷹，三十五處傷痕也不合理 六.牆上有塗抹的痕跡是沒法解釋

[@wenhuang4348]

貓頭鷹表示：.........

[@danysoul23]

一、如果是摔下來一定有很大的聲響，認定從樓下摔下來沒問題 二、影片沒有提到死亡時間，從這支影片不可考 三、也可能是撞到樓梯 四、沒有找到兇器，柯南教我們這樣不能定罪 五、但也沒有在天花板或其他該有的地方找到血跡 六、可能第一時間Michael想要看看怎麼回事或試圖擦拭乾淨畢竟是自己家

[@leo88112]

那可以看到照片，我很好奇想看看

[@cozyhome9927]

@@danysoul23 “可能第一時間Michael想要看看怎麼回事或試圖擦拭乾淨畢竟是自己家”------？？？？？？

[@Rain-lc5gy]

@@wenhuang4348 猫头鹰表示我是怎么造成钝器伤害，还没外伤的..

[@5433hi]

但德國鄰居同一個方式死去好詭異欸。。。

[@tiffanychu1108]

Shanshan 是啊，太過於巧合了…

[@haneu3201]

总不可能又有猫头鹰吧

[@Catevil0v0]

樓梯的詛咒

[@chuffedlion]

连脑袋上的伤口数量都一样的话，反而证明不太可能了。哪个凶手在行凶的时候还数数的？就是偏执性连续杀人犯都不会在乎是否造成完全相同的伤口数。

[@blackcatww]

@@chuffedlion 但單論傷口數一樣的話，人為比意外更大可能啊，畢竟要同樣是被貓頭鷹抓七下後腦勺的機率好像更低……而且女人還有被掐脖子的跡象QAQ 要是真的遇上鄰居跟妻子都是因為被貓頭鷹抓到七下後腦勺這機率然後被懷疑謀殺……也太衰小了QAQ

[@chiehlee8737]

看到Will出片就像是中獎一樣，太令人開心了！

[@yv08o52]

吓我一跳 还以为李昌钰翻车了 其实他提到的那点很有说服力

[@Michael-hc1ru]

看來 華人即使是已成為知名專家，在"美國人"的陪審團眼睛中，還是有種族歧視，眼睜睜的證據看不到？

[@wweishi]

我还以为是你爹翻车了

[@wweishi]

@@Michael-hc1ru 人之常情 奇怪吗

[@wikichen3158]

李博士自然是专业的，但楼上两个煞笔，又扯种族歧视？李博士办了8000多件案，送了多少个人渣进监狱了？辛普森案他是作为辩方鉴证专家作证，最后辛普森脱罪了，你们两个煞笔怎样解释？中国病毒上脑了？美国人开着直升机接李博士去查案，请大爷一样地请他，你他妈跟我说歧视？你这个种族是有多垃圾才整天自己歧视自己？

[@wikichen3158]

回层主，李昌钰翻车是啥意思？搞砸？你想太多了。李博士说他只为证据说话，不带立场。有时候他的证言对控方有利，有时候对辩方有利，例如儿子用弓箭射死父亲的案件，李博士作为控方证人作证，结果证言明显是对辩方有利的。说回本案，其实也没那么复杂，李博士只能证明死者没有被人用那根棍子杀死，并不能证明死者不是被杀而是纯粹摔下楼梯。陪审团的智商一定比楼上两个煞笔高得多，对于他们来说，有一个很简单的逻辑摆在面前，从楼梯摔下去确实不可能造成那么多处伤害，也不大可能造成大量血迹，这无论如何都说不过去，楼梯毕竟不是利器。再加上控方提出了大量证据证明被告有足够的动机杀害死者，还把十几年前在德国的死者也挖出来了，陪审团最后判决有罪其实是很合情合理的，换作我是陪审团我也倾向被告有罪。

[@liewyeuterng1146]

马来西亚管制令期间看到will更新视频，郁闷的心情开心了起来，我爱你will

[@tomogo63]

後腦 要用炊火棍 攻擊 ! 第一點 炊火棍 尖頭帶勾 要造成 三叉戟的傷害 必須要精準的攻擊才有可能 還2個傷害 第二點 炊火棍 舉起再用力攻擊 攻擊第一次會帶死者的血跡 舉起的同時 離心力的原理 天花板會有血跡才對啊 ( 述說者 說天花板沒有血跡 ) 個人論點 : 很有可能是貓頭鷹 的攻擊事件 !

[@strategypartners4214]

猫头鹰 (无辜的表情) ： ” 我可不背这个人类的黑锅啊 ”

[@filmscoreloverify]

Oh....why not???!!!

[@jackz1620]

@@filmscoreloverify Hoo said it was my fault?

[@user-io1kg9fg1z]

個人判斷，貓頭鷹之說，應該是胡話！

[@Dk-qh8gh]

@@user-io1kg9fg1z現象又沒找到羽毛之類

[@qj2003fall]

@@filmscoreloverify 猫头鹰不可能进到室内的

[@user-im8yi5tz2t]

很好看!! Will 如果有空 不知道能不能做看看開膛手傑克~~

[@kikic1854]

我覺得這件案件中最重要的，應該是法醫的驗屍報告，因為被鈍器襲撃跟從樓梯踤下來的傷痕一定很不同的。

[@TheXmeimei]

撕裂伤口，说明不是钝器，而是利器。金属拨火棍 就是凶器，既尖利，又轻巧。所以才会撕裂头皮，而头盖骨没有任何外伤。 KATHELEN 死于 严重失血。从案发 到 911电话，足足拖延了 3个小时。若能得到急救，只是 输血，缝合伤口 的问题。

[@obalin136]

TGIF!!!!美好的週五下班迎接新片💙

[@jimmykuo1682]

推理作品中都一定會找到作案手法和兇器，但現實卻是不知道作案手法也找不到兇器的情況下還是定罪了。 到底是檢警無能還是兇手太厲害了？

[@YT---BAKAYARO]

有句話好像是這樣說的 現實永遠比小說更離奇

[@zada9409]

檢警無能

[@chengchungcheng5480]

精彩！👍 感覺如果 will 同志再做一期此案件更詳細的探討會獲得更多迴響！👏

[@user-zv6jd7rp2r]

這案件真是神奇 正反都有相當有利的說詞 但我比較傾向麥克有殺人 猜想是 麥克沒有使用凶器 而是重複的把妻子一再從樓梯上推下樓梯 在妻子已經頭殼流血的時候 麥克兩手扶著妻子的腋下再往樓梯上拖行 後腦碰到麥克的褲子 所以他的褲子內側才會有血液 也因為重複跌落 血跡很多 但不會噴到天花板

[@EJ-2020]

目前這個論點最合理，但是如果有那麼大深仇大狠，朋友們不可能不看出端倪。

[@user-bo8di8eh1y]

能出書的人城府之深不言而喻

[@how_do_you_turn_this_on]

也有可能

[@dreamingasa]

我以前看過地理頻道還是探索頻道的冤罪逆轉相關節目也有一起是跌落命案 也是從有罪最後逆轉無罪出獄 節目中分析了證人的證詞是多麼不可靠（記憶污染） 從散布在現場的小血滴（樓梯 天花板都有）被傳成跟屠宰場一樣的樣子 直到多年後用真人特技員（吊鋼絲模擬摔落過程）+實際搭出當年樓梯樣子 才證實 真的 就是一場意外.....

[@wkhric]

minyi hsueh 我部分同意 其實18級直樓梯個頭有七處傷口並不足為奇。因為日常生活通常只有8-12級樓梯為一節，很少一口氣18級。如果在跌落樓梯前已經暈了，頭著地軟皮蛇咁逐級梯梳咁撞七下有何難。 但問題係死者在樓梯頂時係被扑暈定係自己暈倒就不得而知了

[@user-dp2zl2ch7i]

@@wkhric 喝酒了，有没有醉就不知道了

[@yuyuwu5357]

可以是迈克推下去的。两次相似的案件发生在一个人身上不奇怪吗？

[@user-ey1qq2rf1z]

我只知道，一開始的血液專家實驗的方式，就是個繆思😂

[@faithmeivui2467]

好看，我喜欢，棒。

[@user-gv7mt5pw5k]

可以分成上下兩集，這個故事很精彩

[@cutestbear3327]

其實挺在意控方沒有找到兇器......

[@user-fk9me8uj4t]

我也是~為什麼沒有凶器也沒人證??~只憑褲子血跡跟被害人傷痕就可以定罪???

[@ccdawu9522]

凶器找不到這點真的很大問題! 短短時間內要把凶器藏到找不到 其實頗難 除非犯案者不只一人

[@jeremyron8793]

凶器都没找到，作案手法都不知道，这都能定罪也是挺厉害

[@hingchichan1579]

@@ccdawu9522 時間不短，節目提到人員去到現場時血都乾了

[@user-wj3qy8ou5b]

@@hingchichan1579 血乾就證明他報119人說謊，他殺的

[@user-iq8mr4zp2w]

發現will都不需要看稿，講話又可以這麼流暢，準備得很完備，很好看，很棒！

[@jiyeonkim2283]

非常感谢且想念Will

[@hanslucifer]

如果吹火棍被找到也確定吹火棍佈滿灰塵跟蜘蛛絲 也沒血液反應 那這樣就幾乎可以斷定不是凶器 如果要證明他是兇手 難道不用找到凶器嗎？

[@SuperBigkangaroo]

问题是吹火棍的位置奇怪，本来应该在壁炉边。凶器如果被人毁灭，你认为就不能定案吗？

[@hanslucifer]

@@SuperBigkangaroo @Mi壮士 吹火棍一組好幾支 也許早些年拿一支去做啥用了 就丟在地下室裡 而重點是 吹火棍上面佈滿蜘蛛絲跟灰塵 就代表以丟置在那邊有很長一段時間了 更不用說上面並沒有血液反應 而當事人就是被指控是用那支吹火棍行兇的 既然那支吹火棍不是凶器 那對於當事人的指控就出現一大破綻 試問這樣的情況如何去定罪？

[@user-we1fp6kt9k]

@@hanslucifer 因为只是怀疑是凶器不是一定就是警方怀疑的理由是吹火棍不见了

[@user-uo5in6wj7l]

@@hanslucifer 你這邏輯有問題呀 一組好幾支的話 那麼發現有一支上面沒有血漬也不能代表什麼才對

[@user-lb4cu5zv6l]

@@user-uo5in6wj7l 但也代表警方沒有找到犯案工具就堅信被害者是被鈍器打死的

[@user-po5ux1vm3f]

Will的講案件敘事能力真的一流, 追蹤了非常多的同類型youtuber, 只有Will的頻道第一時間上傳, 會立刻腎上腺分泌感到興奮, 迫不及待點擊觀看！！

[@TCvideos0notmusic]

又是高質量的解說～～ 看到這裡我心裡充滿疑惑，麥克稱雖然和男子發生過關係，但自己的婚姻並沒有問題？這還沒有問題？@@

[@user-hn7ys9re4l]

就是,沒問題就不會有婚外情了.

[@user-pi9vr8xv7o]

他是雙插頭

[@how_do_you_turn_this_on]

外國人的道德觀跟價值觀確實不容易理解，他們有很多開放式關係的

[@user-ug6xx2ff6d]

超精彩的

[@HallNorth-tb1iq]

感覺德國鄰居的死可能跟麥克有關，但不是故意的所以出於愧疚收養兩個女兒，但當時的妻子知道覺得接受不了離婚了，後來的妻子和孩子們可能都知道這件事但選擇包容原諒麥克，後來妻子因為貓頭鷹跌落死亡，妻子的女兒發現母親和當年的德國鄰居死亡方式很像所以覺得麥克殺人，麥克最後選擇認罪的協定只是為了出獄，他心裡知道自己沒有殺害妻子但又覺得妻子的死和德國鄰居很像所以懷著贖罪的心情在監獄度過，最後他選擇認罪但認的不是殺害妻子而是德國鄰居。

[@Noneofthateverhappened]

我認為人的確是他殺的。前後兩位女性死者都是他殺害的。 主要原因是，我不相信一個人一輩子可以兩次遇見、且目睹同樣設定的死亡情景：現場大量血跡的階梯跌落死亡。 Michael Peterson是高學歷(杜克大學、北卡法學院畢業)，且接受過軍事訓練及戰場經歷，更具有文思構築的「說故事」能力；更重要的是他的雙性戀背景，他在審判後也承認了兩任妻子皆不知道自己的雙性戀傾向。再再的一切都顯示了他是一個高智商、心思縝密、且善於隱藏真實自我的人。 另一方面、我也絕對相信李昌鈺博士的判斷：非以「拔火棒」敲擊死者頭部所造成的死傷原因。但最可怕的來了： 我相信Michael Peterson有一套迥異於尋常的致人以死方式：這個方式會造成死者以看似跌落樓梯致死的模樣、當場死亡；這個方式是當初起訴他的檢方完全想不到的，當然在其起訴過程中也就無法合理解釋其行兇經過；也因如此、檢方因需便宜行事，找一個所謂的專家來合理化自己的推斷。 至於這個特別殺人方式是什麼？我想只有Michael Peterson、與前後被殺害的兩位死者知道。

[@user-xo9we3pg2w]

感覺是越戰殺敵的使用的方式之一

[@user-ki5yz3cn8c]

James 同意 大概是讓被害人躺倒在地 再擊打她們的後腦 所以李昌鈺是對的 這也解釋了為什麼血會濺到他短褲內側 。血源頭在地上！

[@chelsea7xhf]

那问题来了，问什么要用同样方式杀人？这不是没事给自己找嫌疑吗？

[@user-ki5yz3cn8c]

chelsea7xhf 殺人犯都會選擇用自己最慣用的手法殺人

[@lovetvxqsj9330]

我不知道为什么读你的comment我起鸡皮疙瘩了

[@user-ql8xj4yh7t]

看完影片爬樓梯也順便數了一下層數😂 這類型的案件多數都是很久之後才因為其他案件而有改變跟翻案，雖然是有結局的案件，但還是覺得有很多討論空間⋯⋯ 結果Will其實是時區穿越者，現在是他的睡前時間😂

[@user-gz4bn6bl4e]

很好

[@user-qb6ly7lm8o]

李昌钰在别的案子里做实了制造伪证，现在他的所有案子正在被重新审查。这下有意思咯

[@llk80059]

這應該是第一次要跟觀眾互動討論案件!!!!! 網路偵探GO!!!

[@user-fz8ks4gw8s]

看來你最懂will的心思

[@Nnanlin]

will其實是李昌鈺的粉絲對吧！！

[@lalakersoneal]

李昌鈺偵破超過8000個刑案，有很大的機率會講到李昌鈺參與過的案件

[@user-pj1ys9lr7f]

@@lalakersoneal 博士參與的都是大案 WILL介紹的也都是 重疊率當然高

[@hubob8339]

will講到辯護團都未看先猜李昌鈺博士

[@user-vw5jo4ff8e]

其實挺正常的will講的案件幾乎都是大案件或是轟動全國等級得...自然就會有李昌鈺的出現

[@wgts57]

聽Will講故事就是很爽

[@magiceam]

細節太少了，李昌鈺的證據只能證明兇器沒有被高舉揮打，炊火棍兇器也只是警方推測。 動機不算完全沒有，李昌鈺是血跡專家，個人偏向無罪多一點。 既然他不能排除樓梯跌落的可能，那我選擇相信他比那個迪福好多了。 李昌鈺有時並不能排除兇手嫌疑，只是沒辦法光憑血跡就給兇手定罪。（例如辛普森案）

[@user-cr8cz9sk8k]

哈遇見哈哈了

[@user-zl4li9nr6i]

讚！

[@7-744]

這案件也有被CSI:犯罪現場改編過啊 戲裡的兇手是女兒(暴雷) 個人有個更驚悚戲劇化的猜測： 會不會是當年造成麗茲.拉特利夫死亡的兇手真的是麥克 在這些年裡被養女(們)得知 因此策劃了這起既可以奪走麥克最愛的人 又可以讓他為當年案件受到制裁的犯罪 後面就導致了麥克即使隱約推測得出是誰做的 也依然兼稱是事故 即使蹲了那麼久的牢 出獄後還是作了認罪協定 畢竟他要是自己主動揭穿犯人的手法就相當於實鎚了當年麗茲案的真兇就是自己 (畢竟當時兩養女最大也未滿2歲) 麗茲案若屍檢沒有造假 那麼與此案的"頭部7下重擊傷"就不該被忽視 甚至視作同一犯人的連續犯案也是理所當然 也有兒子是兩起案件真兇的可能 像是當年的"傷口沒有那麼嚴重"可以推測為7歲或5歲的孩子以鈍器下的重手 (圖片可以看到傷口小又淺) 而這次傷口之所以如此嚴重則是因為過了18年 力氣大了 根據以上推論 麥克不是兇手 但他一定知道一些他寧可帶進墳墓也不願說的案件真相 個人傾向於4名兒女當中的某人(們)為真兇 如果7下重擊的犯案手法是此人的作案標誌 而這兩起案件都是以麥克為中心展開的 那很可能在麥克死後精神再度受到創傷的兇手 會再此以此手法犯案才是 推論成立的話 時間會證明麥克的無罪並讓真兇現形

[@bennieyang1078]

這推理好精彩，柯南裡也常有這種被害人家屬模仿兇手手法的復仇

[@407182269chi]

如果是女儿 怎么可能知道 那时才2岁。 而且他们怎么知道他的作案手法。。

[@rainday503]

@@407182269chi 所以才強調，如果是“這些年裡知道”啊。

[@407182269chi]

@@rainday503 谁会跟他们说这事。只有凶手知道

[@7-744]

@@407182269chi 假設麥克為麗茲的兇手 他可能留下了記錄或是哪天喝醉酒講了出來 他們一家人長年相處下來 可能一個破綻就被養女懷疑到開始偷偷進行調查 最後在非本意的狀況下被養女調查得知當年的真相 養女報仇論：麗茲兇手-麥克 凱瑟琳兇手-養女(其一或兩人共謀) 而兒子兇手論則是連續殺人狂案 兩件皆為同一人所為 我們可以從麥克的性取向異於常人推測他搞不好作了什麼導致孩子精神異常 麗茲案是精神異常的兒子覺得麗茲對自己的環境產生威脅因此下手殺掉 當年因力氣不足敲不死 只好再將她推下樓梯 而凱瑟琳案這邊 你看麥克不是又跑去跟年輕男性外遇了嗎? 可能精神疾患的兒子因此又觸動了殺意的板機 於是痛下殺手 並依照之前的經驗而選擇了一模一樣的手法 兒子連續殺人狂論：兩案件兇手為同一人 麥克可能知情在包庇 當然以上兩個推論純屬戲劇性推論啦 可能真的那麼剛好 兩名女性都是自己跌下樓梯前撞到自己腦袋七下還弄得到處是血...... 也就是：純屬意外論 不過世上到底有多少人會信這種隨便掰一個理由機率都比較高的理論...... 像我現在隨口掰一個外遇小男友兇手論... FBI陰謀論 CIA間諜論 外星人實驗論... 好像沒一個比意外論機率低的...... 至少我是不信這兩起案件都是意外啦 意外論的機率大概跟10億美金的彩卷中獎機率差不多... 麥克你不考慮出獄後簽個幾張?

[@user-wq7cw6ve2o]

「拉特莉夫婦在（先後兩年）時間裡去世，兩個女兒瑪格麗特和瑪莎從此失去了父母，這時侯邁克決定撫養（兩個不滿兩歲）的孩子。」←這才是關鍵字啊。

[@hours1298]

綠綠的

[@elflyable]

麥克是同性戀ㄅ

[@user-il8ep2vb8j]

整起事故 我只想揍那個接線員

[@crystaltseng6262]

聽著聽著...就入迷入戲了...

[@deborah3783]

這個我之前就看過紀錄片了。雖然聽起來好像很不可思議，但是我還是覺得貓頭鷹理論比較合理。我是相信李博士的。天花板沒有血跡就是很好的證據，而樓梯那麼狹窄的地方也不可能把凶器往橫的揮。所以要是揮動凶器的話就只能上下揮動，那樣的話不可能血跡就濺得如此低。而且她頭部的傷一直都找不到可以弄到類似的傷的形狀（就算是那個火爐的棒子，也沒有完全對上），而且頭骨還是沒有碎裂，這並不像是被一個男人死命地打多次的傷。 我覺得第一次陪審團判他有罪除了是聽了那個說謊的“專家”以外，大概也把之前在德國的鄰居的事情算了進去，早已經在心裡給他定了罪也有可能。

[@user-dp2zl2ch7i]

装家不可信

[@seaflower999]

李博士？他收錢決定立場的事跡太多了

[@user-qz6gd1ik6j]

@@seaflower999 又一個連就事論事四個字都不會寫的

[@davidwu1295]

不可能那麼巧合。差不多相同的情況出現兩次。我偏向相信這個人是兇手。

[@frankiy8455]

问题是揣测的凶器都不成立

[@siemlee7475]

樓梯跌落摔死可能性不是很大 加上沒有第三者在案發現場痕跡 而且......在德國的舊鄰居死法也類似 就算血痕鑑定不採納 其它種種列出來的疑慮還是難以洗刷謀殺的可能性 所以........殺妻可能性還是有七成

[@milkfish4745]

同意

[@allenpoon7745]

這也是律師要嫌疑人接受認罪協商的原因。

[@BelovedLivingWater]

對

[@user-dp2zl2ch7i]

为什么要杀邻居，一点动机都没有啊

[@yuyuwu5357]

至少九成以上。

[@pei9998]

感觉will越来越在意别人的看法了，我觉得做自己认为完美的影片 就如你说的质量 还是会有很多喜欢的人去看 听你的分析 我是其中一个🖖🏻😚

[@user-rr5ee7mg9o]

可以做一篇長篇…………例如一小時那種~ 不然上中下真的等的心很累 每次都覺得聽不夠啦😭😭😭

[@wepjing1982]

不對啊這時間 我習慣睡前看>

[@minnagchen354]

哈哈你好will❤️🍮还以为你也失踪了😏先赞👍🌹

[@user-jx6ew7vm3n]

我十分希望你能讲的时间长一些！没问题的！ 我可以当电影看！！哈哈哈 推我上去~

[@user-if3oz1hy1b]

我覺得是意外 如果今天是謀殺，那嫌犯不需要主動報警，到早晨之前他有很足夠的時間整理案發現場 例如把凶器處理掉、把指紋抹掉、清理血衣 並且聲稱早上起來發現妻子摔死